Miehet onko kokemuksia, että löytyykö pk-seudulta maksullisia naisia, joilta saa aitoa kosteeta seksiä, eli saa panna paljaalla ja mällätä sisään. Olen kuullut, että maailmalla saa extra maksusta ainakin.
Kokemuksia ja suosituksi otetaan vastaan!
Kokemuksia ja suosituksi otetaan vastaan!
Vastaukset 45
Vanhimmat
Oletko tyhmä ? Haluat siis hivin ?
On hyvä muistaa, että n. 20% pohjoismaiden alkuperäisasukkaista omaa luontaisen vastustuskyvyn HIV:lle...
Ja juuri sinä runkuttaja kuulut niihin.
Jos kotimaisia prostuja on uskominen, jotka tännekin ovat joskus
kommentteja heitelleet, niin tuskinpa antavat paljaalla, edes lisämaksusta.
Ei tuo hiviä takaa, siis sen saamista mutta onko ylipäätään viisasta,
onkin sitten toinen juttu.
Mikset aloittaja mene sinne "maailmalle", jos tuota noin kaipaat.
(hollanti, kroatia, slovenia, romania) noin alkuun noita halvempia mestoja.
Mutta kysymykseen...pk seudulta...tuskin ainakaan kotimaisilta.
Pitkäaikainen kanta-asiakas saa usein paljaalla, mut jos joku tarjoaa paljasta ekalla kerralla tai jo ilmoituksessan, niin on parempi kiertää sellainen kaukaa.
PROSTUILTA SAA suojaamatonta seksiä, vaikka muka turvaseksiä mainostavat.
Suojaamatonta suuseksiä ja pillun nuolentaa on horoilla tarjolla maksua vastaan!
Taudit senkun leviää, mutta horo ja sitä kyntävä ei välitä. Pääasia on, että kiimaisen sonnin kassit tyhjenee ja horolehmän kassa kilahtaa . Tähän on tultu.
Miten niin tultu?
Sehän on peruslähtökohta!
Kai sitä on pakko lähteä thaimaaseen sitten taas, jos suomineitojen tussuja ei näytä saavan kuin kumisukalla. Ikinä en ole mitään tautia saannut vaikka aikamonessa mättäässä olen kulliani uittanut.
Se että et ole tähän mennessä saanut tautia ei todista muuta kuin että sinulla on ollut vastuuttomasta käytöksestäsi huolimatta hyvää tuuria. Moni viime vuosien suomalaisista HIV - tartunnoista on tuotu nimenomaan Thaimaasta.
Jos sinulla on maksullisia seksisuhteita ilman kumia niin toivottavasti jätät muut suomalaiset naiset rauhaan. Tartuntojen kannalta pahimpia ovat nimenomaan ne ääliöt, jotka harrastavat suojaamatonta seksiä sekä ravintolassa tapaamisensa tavallisen naisten että riskiryhmään kuuluvien kanssa.
Samahan se on,delaako tollainen papparainen, mutta onhan ne horovitut yleensä nuoria ja elämä (vaikkei kovin kummoinen) edessä.
Ja äijät jyystää niitä thaihuoraamoissa Suomessakin paljaaltaan.
On kokemuksia, kirjoittelin aiheesta tänne: http://keskustelu.suomi24.fi/node/3132607
Kyllä panen suomalasiakin tavallisia kotirouvia joita tapaa ravintoloissa. Aivan parhaita huolehtivat ehkäisystä ja eivät kysele juurikaan kumien perään. Sinkut on pahempia vaativat kumia ja kyselevät perään kun tulevat paksuksi.
Asia selvä. Kiitos ääliö kun lisäät meidän tavallisten riskiä saada tauti ravintolatuttavuuksista.
Todella vastuutonta toimintaa tuollainen seksimatkailu, jossa horoja painetaan paljaalla. Mies tulee sitten vielä levittelemään tautejaan tavallisiin naisiin. Itse olen painanut naisia joita olen ravintoloissa tavannut paljaalla, mutta pikkasen laittaa mietityttämään tollaseet seksimatkailijat. Tollaiset pitäisi kuohia, että puhtaat pillut olisivat suomalaisten miesten saatavilla jatkossakin :)
Jos luonto olisi tarkoittanut ihmisen panemaan muovikassilla, niin poikalapset syntyisivät kortsu valmiina paikallaan
Te siat tartutatte kaikki sivulliset ja viattomatkin.
Elämä ei ole tauti vaikka se tarttuu seksissä!
Huora on tauti joka leviää.
Ei vaan tauti on se, joka aiheuttaa sen tilanteen että miesten on pakko käydä
maksullisissa, koska omat muijat ovat omalla toiminnallaan ajaneet tilanteen
siihen, että miesten on pakko käydä huorissa.
Huorilla olisi huomattavasti paljon vähemmin asiakkaita, mikäli ns. kunnolliset
siviilinaiset ja muut femaritantat ymmärtäisivät asemansa yhteiskunnassa,
eivätkä yrittäisi riittämättömillä voimavaroillaan muuttaa luonnonmukaista
kiertokulkua sellaiseksi, miksi sitä ei ole tarkoitettu.
Ihminen on kuitenkin loppujen lopuksi eläin, joka on monen lääketieteellisen
tutkimuksen mukaan oikeaksi todistettu, ja luonnossa Uros on dominoiva
osapuoli. Tätä tasapainoa kun tasuripimpit ja muut hännystelijät haluavat
väkisin muuttaa, tulee väkisin epästabiili tilanne ja meno sen kuin yltyy.
Tasa-arvoinen ja itsenäinen nykynainen haluaa jotain vastineeksikin ennenkuin se levittää jalkoja, mitä konseptia syyllistät nyt naisiin. Olkoonkin se vastine sitten miehen miellyttävyys, hyvä ulkonäkö, naisen huomioiminen eri tavoin ja kun edelliset edellytykset puuttuu, pinkka rahaa ja muut etuisuudet.
Ilmaista lounasta ei olekaan. Eli seksi ei ole rakkautta !
Tämä onkin varattujen naisten suurin ongelma. He vaatii omalta mieheltään liian suurta rahallista panostusta siihen pillun antamiseen, eivätkä ymmärrä antaa omalle miehelleen välillä ihan ilman vastinetta. Eikä siinä mitään, ihan hyvilläni olen suhtautunut tähän varattujen naisten ahneuteen. Sillä sen kautta asiakkaita on paljon enemmän saatavilla, koska varatut miehet haluavat hyvää seksiä halvemalla rahallisella vastineella, kuin he saavat nykyisin omalta naiseltaan.
Jes, tajusit koko jutun pointin :)
Mikäs se siviiliakkoja enemmin kiukuttaa, kuin se että naiset, jotka tiedostavat
syntyneen tilanteen ja markkinaraon, ymmärtävät käyttää tilannetta edukseen.
Parempi hyvä maksullinen kuin huono avokki.....vai miten se meni ;)
Sillä et varmaankaan ota asiakkaitas nurkkiis asumaan, kun vaimo heittää ne ulos ? Mikset ?
Lutkaa kiinnostaa vaan raha ja asiakkaat, ei yksittäisen luuserin menetykset.
Eikä yleinen jakorasia ryhdy edes viikonloppuäidiksi luuserin hylätyille kakaroille.
Hoitakoon ex-muija kakaroita sillä aikaa niin jää ukolle aikaa käydä lutkan luona.
Varattujen naisten suurin ongelma on että ne luulee omistavansa miehensä ja voivan antaa niille seksiä silloin kuin heitä huvittaa, jos huvittaa. Jotkut miehet hakevat läheisyyttä ja seuraa sekä jotkut hyvää seksiä jota he eivät kotona saa. Raha ei ole suinkaan seksin oston tai myynnin tärkein elementti. Toki sillä kuinka paljon on valmis sijoittamaan seksin ostoon saa myös laatua ja vastinetta rahoilleen.
Kuten yleensä, samalla asialla on kaksi puolta, joten pelkästään siellä kotona olevan naisen syyttäminen on aika tyhmää, joskin on se kivaa myös provota siten.
Prostituoidulle se raha on tärkein elementti, asiakkaalle myös, kuten kaupoissa yleenäkin. Eikä korkea hinta ole tae laadulle.
Viimeinen kirjoittamasi lause osui : "Naulan kantaan".
Kävipäs vain niin valitettavasti, että kun muija potkas pihalle, lutkakaan ei huolinut enää nurkkiinsa.
Keski-ikäisissä on miesten markkinat. Nirsot akat jäävät ilman.
No teillä kummallakaan ei kyllä ole rakkaudesta tietoakaan. Ei sen puoleen.
Mutta kivat teille, sieluntovereille. :)
Kyllä ihmisen perusoikeus on saada määrätä kehostaan ja milloin haluaa. Ei sitä tarvitse vain varattujen naisten niskille heittää. Ymmärrys on suurempi asia, jota sinä et tule koskaan käsittämään tuolla menolla.
Harva horokaan huolii keski-ikäisestä kuin rahalla ja pakosta. Niin on juttu.
- prostituutio on seksin myymistä.
- asiakkaiksi ei haluta nuoria vaan pikemminkin keski-ikäisiä. nuorilla ei ole ymmärtämystä pelin säännnöistä eikä yleensä rahaakaan.
Käy ne naisetkin reissussa ja reissussa voi rähjääntyä.
Mulla ainakin noin joka toinen kerta prostituoiduissa käydessä ei ole tarvinnut käyttää kondomia. Siitä on valmis vaikka maksamaan extraa.
Kuulut siis siihen ääliöjengiin joka levittää tauteja.
Käytän aina neitojen luona käydessäni kondomia, enkä ilman sitä suostuisi mihinkään.
Samoin tekisin, jos kohtaisin uuden neitokaisen ekoilla kerroilla.
Niin minäkin. Viime aikoina olen käyttänyt myös kirkossa ja autokaupassa asioidessani.
Minä käytän kumiasua vain sateella.
Ja oletko kertaakaan käynyt testeissä ?
Parhaiten ja fiksuiten saat paljaalla, kun olet vakituiseen jonkun kanssa kimpassa.. sillä edellytyksellä, että osaat parisuhdeasioita ollenkaan. Tietty jos et muka osaa, joka useimmin johtuu siitä ettei vaan viitsi nähdä vaivaa.
Eli seksin hinta on mielistely...
Soita Meilahteen sukupuolitautien poliklinikalle ja kysy!