Anu Palosari on blogissaan käsitellyt Tyrnävän perhetragediaa. Ei kuitenkaan Alibi-näkökulmasta vaan ihan uudesta näkökulmasta:
http://anupalosaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/87743-perhetragediat-toinen-nakokulma
"Vain pari viikkoa sitten Varkaudessa perheen isä surmasi kolme perheen muuta jäsentä. Psykiatrisen vankisairaalan ylilääkäri Hannu Lauerma antaa tässä tämäniltaisessa uutisoinnissa viime aikaisille tapahtumille kasvot: ketjuperhetragediat."
Hyvä että joku viitsii julkisesti tarkastella Lauerman puheiden yli ja lävitse.
"Mutta erään huomion olen virkakoneistosta vuosien myötä tehnyt: Lauerman kirjan alaotsikossa mainittu sana poikkeavuus paljastaa tämän huomion, ja etenkin se missä yhteydessä tuota sanaa käytetään: hulluus, pahuus, poikkeavuus.
Poikkeavuus on yleisesti virkamiespiireissä merkki epäilyttävyydestä. Mikäli virkakoneistossa joku virkamies ehtii määrittämään sinut omasta normaaliuden kategoriastaan poikkeavaksi, olet puolitiessä syylliseksi tapauksessasi. Poikkeavuutta voi olla outo puhetapa, tapa pukeutua toistuvasti vaikka hameeseen (naisethan käyttävät nykyään melkein yksinomaan housuja, huom, tämä on tositapaukseen perustuva esimerkki), erikoinen työ, erikoinen harrastus, erikoiset asuinolot, erikoiset perhesuhteet, jne.
Poikkeavuus yhdistetään yleisesti virkamiespiireissä, Lauerman kirjan alaotsikon tavoin, hulluuteen ja pahuuteen."
Poikkeavuutta on virkakoneiston silmissä yksinhuoltajuus, työttömyys, korkea ikä, puhevika, (keksikää lisää). Poikkeavilla on puolipakko olla jatkuvan tarkkailun alaisena.
Erään wannabe-psykologin mukaan viisikymppinen mies on hullu jos se ei suostu nussimaan autossa.
"tapa pukeutua toistuvasti vaikka hameeseen"
Virkamiesten joukossa on myös 1970-luvulle jämähtäneitä tissiliivin polttajia.
"Jos perhesurmista halutaan keskustella, sanoisin, että tässä(kin) asiassa virkakoneisto käyttää Lauerman sanoin magiaa ja suggestiota tiedottaessaan kansalaisille asioiden perimmäisistä syistä, käyttää siis sensuuria. Jotain jätetään sanomatta."
Tiettyjä viestejä ei julkisuuteen päästetä ja jotkut lauermat saavat heti puheenvuoron. Näkijät ja kokijat eivät pääse ääneen mutta kaikenkarvaiset poliittisesti korrektit selittäjät kylläkin.
Voi olla että tapauksen lopullinen totuus ei pääse suurelle yleisölle ehkä koskaan tai sitten joskus vuosien päästä pikku-uutisessa jahka ensi lauermat ovat ensin syöttäneet valheensa rahvalle.
http://anupalosaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/87743-perhetragediat-toinen-nakokulma
"Vain pari viikkoa sitten Varkaudessa perheen isä surmasi kolme perheen muuta jäsentä. Psykiatrisen vankisairaalan ylilääkäri Hannu Lauerma antaa tässä tämäniltaisessa uutisoinnissa viime aikaisille tapahtumille kasvot: ketjuperhetragediat."
Hyvä että joku viitsii julkisesti tarkastella Lauerman puheiden yli ja lävitse.
"Mutta erään huomion olen virkakoneistosta vuosien myötä tehnyt: Lauerman kirjan alaotsikossa mainittu sana poikkeavuus paljastaa tämän huomion, ja etenkin se missä yhteydessä tuota sanaa käytetään: hulluus, pahuus, poikkeavuus.
Poikkeavuus on yleisesti virkamiespiireissä merkki epäilyttävyydestä. Mikäli virkakoneistossa joku virkamies ehtii määrittämään sinut omasta normaaliuden kategoriastaan poikkeavaksi, olet puolitiessä syylliseksi tapauksessasi. Poikkeavuutta voi olla outo puhetapa, tapa pukeutua toistuvasti vaikka hameeseen (naisethan käyttävät nykyään melkein yksinomaan housuja, huom, tämä on tositapaukseen perustuva esimerkki), erikoinen työ, erikoinen harrastus, erikoiset asuinolot, erikoiset perhesuhteet, jne.
Poikkeavuus yhdistetään yleisesti virkamiespiireissä, Lauerman kirjan alaotsikon tavoin, hulluuteen ja pahuuteen."
Poikkeavuutta on virkakoneiston silmissä yksinhuoltajuus, työttömyys, korkea ikä, puhevika, (keksikää lisää). Poikkeavilla on puolipakko olla jatkuvan tarkkailun alaisena.
Erään wannabe-psykologin mukaan viisikymppinen mies on hullu jos se ei suostu nussimaan autossa.
"tapa pukeutua toistuvasti vaikka hameeseen"
Virkamiesten joukossa on myös 1970-luvulle jämähtäneitä tissiliivin polttajia.
"Jos perhesurmista halutaan keskustella, sanoisin, että tässä(kin) asiassa virkakoneisto käyttää Lauerman sanoin magiaa ja suggestiota tiedottaessaan kansalaisille asioiden perimmäisistä syistä, käyttää siis sensuuria. Jotain jätetään sanomatta."
Tiettyjä viestejä ei julkisuuteen päästetä ja jotkut lauermat saavat heti puheenvuoron. Näkijät ja kokijat eivät pääse ääneen mutta kaikenkarvaiset poliittisesti korrektit selittäjät kylläkin.
Voi olla että tapauksen lopullinen totuus ei pääse suurelle yleisölle ehkä koskaan tai sitten joskus vuosien päästä pikku-uutisessa jahka ensi lauermat ovat ensin syöttäneet valheensa rahvalle.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Juu onhan se ihan normaalia tuo suomalaisen miehen "laajennettu itsemurha" eli akka ja kakarat hengiltä, jos eivät tottele tai akka haluaa eron....
Iltalehti julkaisi uutisen Sunnuntai 6.11.2011 klo 16.10 (päivitetty klo 16.34), siis jo seuraavana päivänä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011110614706349_uu.shtml
Onhan se poliisilta aika veto alkaa nimetä epäiltyä jo seuraavana päivänä kun yleensä huomiota herättäneissä rikoksissa epäillyn nimi julkaistaan vasta kun syyte nostetaan.
Anu Palosaari:"Entä sumentaako poliisin päättelyä asiassa isän aikaisempi tausta, mitä poliisi nimittää "poliisin vanhoiksi tiedoiksi isästä"? Me emme tiedä mitä ne "aikaisemmat tiedot" ovat, mutta tuskin toista perhesurmaa kuitenkaan."
Itse en tässä rupea spekuloimaan sitä kuka palon sytytti, mutta mitäs jos käykin ilmi että perheen isä onkin syytön? Miten silloin käy perheen isän?
Kaltaisesi Esson baarin ukot kyllä aina heti tietävät kuinka kaikki tapahtui vaikka tapauksesta onkin vain kolmannen käden tietoa ja sitäkin vähän. Silti vain puhkutaan varmuutta hamaan loppuun asti kun ei kyetä tunnustaa omaa erehtymistään.
Määritelmäsi poikkeavuudesta löytyy myös erityispedagogiikan kirjallisuudesta.
Ollakseen jatkuvan tarkkailun alaisena oppilaalla kuuluu olla HOJKS eli Henkilökohtainen opetuksen järjestämistä koskeva suunnitelma, joka on eri kuin HOPS.
Erityisopetukseen kuuluvat "poikkeavat" ja "erityiset", ja niitähän kaikki ovat. Kukaan ei ole "normaali". Esim. psykiatrian henkilökunta on poikkeava, kun tahallaan aiheuttaa henkistä pahoinvointia lähimmäisilleen, kuten sadistin persoonallisuuteen kuuluu.
"Poikkeavuus yhdistetään yleisesti virkamiespiireissä, Lauerman kirjan alaotsikon tavoin, hulluuteen ja pahuuteen.
Poikkeavuutta on virkakoneiston silmissä yksinhuoltajuus, työttömyys, korkea ikä, puhevika, (keksikää lisää). Poikkeavilla on puolipakko olla jatkuvan tarkkailun alaisena."
Jos tätä lainausta käytettäisiin kaikkien ihmisten "jaottelussa", kaikki olisivat poikkeavia. Siihen tosiaan riittää eri siviilisääty tai eri harrastus kuin psykiatrilla, niin tulee hullun leima. Korkea ikä ei ole juridisesti pätevä peruste poikkeavaksi nimittämiselle. Rikoslain mukaan mm. ikärasismi on kielletty Suomessa.
"Poikkeavilla on puolipakko olla jatkuvan tarkkailun alaisena." Miten tämän keskustelupalstan sadistit perustelevat, että täysi-ikäinen, työssä käyvä, terveet elämäntavat omaava yksinäinen tarvitsee jatkuvan tarkkailun? Perustelut pitää löytyä perustuslain toisesta luvusta sekä rikoslaista!
"Kaikenkarvaiset poliittiset korrektit" kertoo, että yhteiskunnassamme on poliittinen rasismi rikos- ja perustuslakien vastaisesti. Jos ei ole saman puolueen jäsen kuin psykiatrinsa, saa hullun leiman. Rikoslain mukaan poliittinen rasismi on kielletty Suomessa, joten psykiatrit ovat "poikkeavia" luonteeltaan vaatiessaan puolueensa jäsenyyttä.
Näissä tarkasteluissani lain rikkominen korostuu, jolloin erityispedagogiikassa puhutaan jo ns. erityisestä oppilaasta, ei ainoastaan ns. poikkeavasta. Näin ollen psykiatrian henkilökunta on erityistä, koska heillä on oppimisvaikeuksia. Näissä esimerkkitapauksissa perustus- ja rikoslain oppiminen on ollut heille vaikeaa, joten assimilaatio- ja akkomodaatiohäiriöt ovat diagnooseja. He tarvitsevat kognitiivista psykoterapiaa ja jatkuvan valvonnan alaisuuden.
Psykiatrit leimaavat kaikki asiakkaansa, jotta tulisi pahoinvointiyhteiskunta. Tämä on sitä sadistin persoonallisuutta. He ovat jo erityisiä, kuten oppimisvaikeuksissakin.
"Psykiatrit leimaavat kaikki asiakkaansa,"
Riippuu psykiatrista. Ei minun psykiatrini.
Se on toinen juttu, että kaikille yritetään keksiä jotain diagnoosia.
ja ADHD:tä lasten vanhemmat haluavat pienokaisilleen, jotta saadaan huomiota, erityisopetusta, kuntoutusta ja tukia.
Mitään sensuroimatta mielipiteeni näistä on tragedioista on se, että ihmisen
joutuessaan ahdinkoon, sairastuttuaan menettämänsä entisen jokapäiväisen
toimeentulon saattaa tehdä erittäin vaarallisia liikkeitä, joista ei ole kukaan ole
turvassa. Tämäntyyppisiä ihmisiä, varsinkin perheellisiä tulisi tukea kaikin
mahdollisin keinoin, mutta kun se naapurin/perheen asiat eivät kuulu muille
meidän yhteiskunnassamme.
Virallisessa systeemissä yleinen uskomus liittää yhteen hulluus, pahuus ja poikkeavuus on tavallaan itseään toteuttava ennuste.
On erikoista uskoa että juuri oman normaalius-käsitteen ulkopuoliset ihmiset ovat itselle uhka. Tämä selittyy virallisen systeemin tavalla kohdella hulluksi leimattuja. Niin metsä vastaa kuin sinne huutaa.
Hulluuden ja poikkeavuuden yhteenliittäminen selittää käytännön jossa vanhukset lääkitään hiljaiseksi. Vain psykologiaan uskova pitää (lähes) liikuntakyvytöntä vanhusta uhkana.
Palosaaren ja Matti W: n katkerat jupinat ja "Lauerman puheiden läpi ja yli katsominen" olisi vakuuttavampaa, jos se ei perustuisi täydelliseen väärinymmärrykseen pelkän kirjan alaotsikon perusteella. Luokatonta.
Pahuuden anatomiassa argumentoidaan päinvastaisen näkökohdan puolesta kuin Palosaari on kuvitellut. Siinä puhutaan nimenomaan ns. tavallisen ihmisen pahuudesta.
Maailma olisi paljon parempi paikka, kun ihmiset muistaisivat elää Raamatun mukaan. Kenelläkää ei ole oikeutta nimittää toista "poikkeavaksi":
Matt. 5:22 "... se, joka sanoo: 'Sinä hullu', on ansainnut helvetin tulen."