Yhä useammin näyttää siltä, että kaupungin vasta ulkoistamat yhtiömuotiset Tilaliikelaitos ja Kiinteistöliikelaitos ovat ne toimijat, jotka päättävät Turun kaavoitusmonopolin suunnan! Kumpikin toimii itsenäisenä yhtiönä, jonka päätöksiin kaupunkilaisilla ei yhtiölakien mukaan ole mahdollisuutta vaikuttaa. Kummallakin laitoksella on omat matemaatikkonsa, jotka laskevat millä kurin makeimmat hankkeet aikaansaadaan.
Kuinka toteutuu tässä kaaoksessa maankäyttö- ja rakennuslain ylväs tavoite vuorovaikutteisesta kaavoituksesta yhteistyössä asukkaiden kanssa? Kaavoituskonttori näyttäisi tässä leikissä olevan pelkkä kumileimasin, joka laatii virallisen asiakirjan ja yrittää selittää hankkeet parhain päin ja kaupunkilaisen kannalta ainoiksi mahdollisiksi.
Kuka takaa, ettei näiden laitosten johtavilla toimijoilla ole ketunhäntä kainalossa?
Yhä useammin on myös nähty liuta toinen toistaan vaikutusvaltaisempia lobbareita häärivän erilaisten hankkeiden taustoilla. Viimeismpänä esimerkkinä mainittakoon Kupittaan kampus palloiluhalleineen. Mistähän tätäkin suunnitelmaa on tosiasiassa johdettu? Tuskin ainakaan kovin demokraattiselta taholta?
Viime vuosina myös erilaiset kiinteistönjalostajat ovat saaneet suunnitteltavakseen - ilman minkäänlaista kilpailutusta - satoja suurempia tai pienempiä - useimmiten kaupungin omistamia - alueita kaavanmuutosten esisuunnittelua varten. Miten näissä prosesseissa toteutuu lain tavoite vurovaikutteisesta suunniitelusta?
Kuinka toteutuu tässä kaaoksessa maankäyttö- ja rakennuslain ylväs tavoite vuorovaikutteisesta kaavoituksesta yhteistyössä asukkaiden kanssa? Kaavoituskonttori näyttäisi tässä leikissä olevan pelkkä kumileimasin, joka laatii virallisen asiakirjan ja yrittää selittää hankkeet parhain päin ja kaupunkilaisen kannalta ainoiksi mahdollisiksi.
Kuka takaa, ettei näiden laitosten johtavilla toimijoilla ole ketunhäntä kainalossa?
Yhä useammin on myös nähty liuta toinen toistaan vaikutusvaltaisempia lobbareita häärivän erilaisten hankkeiden taustoilla. Viimeismpänä esimerkkinä mainittakoon Kupittaan kampus palloiluhalleineen. Mistähän tätäkin suunnitelmaa on tosiasiassa johdettu? Tuskin ainakaan kovin demokraattiselta taholta?
Viime vuosina myös erilaiset kiinteistönjalostajat ovat saaneet suunnitteltavakseen - ilman minkäänlaista kilpailutusta - satoja suurempia tai pienempiä - useimmiten kaupungin omistamia - alueita kaavanmuutosten esisuunnittelua varten. Miten näissä prosesseissa toteutuu lain tavoite vurovaikutteisesta suunniitelusta?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Sekä tilaliikelaitoksellä, että kiinteistöliikelaitoksella on demokraattisesti välittu johtokunta Turun poliittisten voimaisuhteiden mukaisesti, joten laitosten päätökset eivät ole kansalaisten vaikutusmahdollisuuksien ulottumattomissa.
Kysy valtuutetuilta!?
Koska pääsen valitsemaaan johtokunnan jäseniä?
Aina kun joku ihme päätös on tehty, valtuutetut utelevat kuinkas tässä näin kävi. Miksei kukaan meille kertonut? Vastaus on aina sama: yhtiölaki kieltää keskustelemasta valmisteltavina olevista keskeneräisistä asioista... m.o.t.
Kaavan valmistelusta on ihan oma lakinsa, mutta näyttää, että ensin tulee osakeyhtiöitä koskeva laki sitten vasta, jos sittenkään, rakennuslaki.
Tilaliikelaitos ja kiinteistöliikelaitos eivät ole osakeyhtiöitä vaan kunnallisia liikelaitoksia joita koskevat samat julkisuussäännökset kuin muitakin kunnallisiatoimijoita.
Turun Teknologiakiinteistöt Oy:n ideoiman Kupittaan kampusankkeen esittelee kaupunginhallitukselle mainitun kiinteistöosakeyhtiön hallituksen puheenjohtaja ja Turun Tilaliikelaitoksen johtaja.!? Yksi ja sama mies?