Onko Suomessa yhdeltäkään tavalliselta ihmiseltä hakkerit tyhjentäneet pankkitilin tai käyttäneet luottokorttia vaikka millä mitalla? Näistä tietoturvaongelmista jaksetaan vouhottaa mutta todellisuudessa ongelmat ovat perin vähäisiä. Ainakin kun verrataan sitä siihen että Suomessakin miljoonat käyttävät tietokoneita.
Tietysti jos itse antaa hakkereille pankkitunnuksensa tili tyhjennetään mutta se on aivan oma moka.
Tietysti jos itse antaa hakkereille pankkitunnuksensa tili tyhjennetään mutta se on aivan oma moka.
Vastaukset 86
Vanhimmat
Aivan sama kuin muussakin turvabisneksessä, turvattomuutta liioitellaan jotta poliisi saisi lisää määrärahoja ja yksityiset yritykset myytyä kalliita turvajärjestelmiä. Tavalliselle ihmiselle riittää turvalukko ja se että sitä käyttää sekä kotivakuutus.
Tietoturvallisuuteen riittää ilmaiset ohjelmat, ei pidä uskoa tietoturvafirmojen peloittelua.
Tietoturvallisuutta ei korjata asentamalla lisää ohjelmia järjestelmään.
Koskeeko tietoturva mielestäsi vain pankkiasioita?
Sähköpostiako? Mitä väliä sillä on vaikka netissä on nimi osoitteineen, hirmu itku siitäkin noussut.
Kerro nyt mitä kaikkea kamalaa ilkeä hakkeri tai kansainvälinen rikollinen voi tavalliselle ihmiselle tehdä ja kuinka monta uhria Suomessa vuosittain on?
Paljon porua, vähän villoja.
Vaikka sinä et listasta kenties ketään tunnistaisikaan, aina löytyy joku, joka tunnistaa naapurinsa - ja aina on naapureissa niitä, jotka mielellään käyttävät toisia hyväkseen ja kun on joku olennainen avain annettu, niin hyvin helposti saa lisätietoa ihmisestä sitä avainta käyttäen!
Oletko muuten tietoinen, että erinäiset tahot jopa puhelimessa antavat kansalaisille tietoja olettaen kansalaisen kyselevän omista asioistaan, kun tämä vain kyselyn kohteen henkilötunnuksen muka omanaan kertoo.
Niin, kyllä aina löytyy tonkijoita ja ilkeämielisiä tyyppejä!
Sellain taho joka luovuttaa salaista tietoa pelkä henkilötunnuksen perusteella, tekee rikoksen. Tee ilmianto.
Onko sinulla jokin tarve oikeuttaa hakkereiden toimintaa? Et näe siinä sitten mitään pahaa, että rikollisesti varastetaan jonkun rekisterinpitäjän tietoja ja julkaistaan niitä? Joo, hakkeri haluaa näyttää, että hän osaa ja pystyy murtamaan jonkin ekspertin laatiman suojan/palomuurin tms. "lukon", mutta siinä kun hän vie sieltä rekisteristä tavaraa ja pistää julki, kärsijäksi joutuu rekisterissä oleva henkilö!
Että siis sinulla ei ole ymmärrystä sanalle luottamuksellinen, salassapidettävä!
Onko kukaan vienyt? No, kuule, jos esim. nämä epämääräiset tietojen kyselijät saavat ihmisten s-postiosoitteita vaikkapa juuri niistä julkaistuista listoista, ja ihminen vastaa siihen kyselyyn pahaa-aavistamatta, niin sinä syytät ihmistä itseään vai?
Ja myös se asia, että eikö sitten näitä julkitulleita s-postiosoitteita käytetä niinkin, että tullaan sitten sitä kautta henkilön koneelle ja käytetään konetta vaikkapa roskapostien lähettämiseen tms.
Joo! "Ei niistä ole mitään haittaa niistä hakkereista" - kylläpä oletkin salliva!
Entäs sitten, jos sulle alkais tulemaan jokainen kirje esim. valmiiksi avattuna - joo, ei se mitään, antaa toisten lukea vaan!
Tai sitten sinä olet yhtä salliva muittenkin murtorikosten suhteen - jos joku murtautuu sun kotiis, no, hällä väliä, se oli vaan niin taitava tiirikoimaan tai pistämään kirveellä sun kotis oven rikki!
Joo!
Tai se, että silloin kun sinä et ole (kerrostalo)asunnossas kotona, ja huoltomies tulee jollakin vaikkakin etukäteen ilmoitetulla asialla käymään kotonas, niin tämä huoltomies, kun kerran asunnossa ei ole asukkaita paikalla, tutkii kaikki sun kaappis lukee kirjeitäs, viettää vähän tutkivaa elämää asunnossas, ja kertoilee sitten ympäri kyliä sun asioistas tai levittelee siisteyskulttuuristas juttuja, niin ok vai! Ei haittaa yhtään. Ja tämä huoltomiesjuttu on jopa tullut todistetuksi, että kun asukas ei ole kotona, niin sitten tutkitaan joka paikka! Sattui nimittäin niin, että huoltomiehen piti käydä etukäteen selitetyllä ja ilmoitetulla tehtävällä, tullessaan oletti että ketään ei ollut kotona vaikka siis oli, niin sielläpä se huoltomies kiersi koko kämpän ja törmäsi viimeksi asukkaaseen, nolona siinä sitten selitteli, että joo kattelin sitä ja tätä, vaikka itse tehtävän suortuspaikka oli heti ulko-oven jälkeen askelen päässä.
NO!
Kaikkea sitä sattuukin!
Minusta hakkerit voidaan heittää vankilaan muidenkin rikollisten kanssa jos heidän toimistaan on selvää haittaa. Minä en vain pysty kuvittelemaan miten heistä olisi minulle mitään haittaa. Kerro mitä kamalaa nuo hakkerit minulle voivat tehdä?!
Minulla ei ole mitään salattavaa mutta tuskin huoltomiestä minun asiani kovin paljoa kiinnostavatkaan kuten ei kiinnosta kenenkään muunkaan. Ihmisillä on omituisia kuvitelmia, et sinä ole niin kiintoisa että hakkerit sinua väijyisivät!
Niin, no hakkeri voi aiheuttaa sen, että joku muu tekee!
Nytkin kun tämä viikonlopun kohulista on ollut julki, niin eikös ole juuri kerrottu, että kaikenlaiset petosjutut voivat tulla just sun kohdalle, jos sun nimes ja hetus, osoittees siellä on ollut. Mitä siis joku voi sinun nimissäsi tilata, ostaa tai tehdä sopimuksia kun kerran tietosi on julki tai käyttää johonkin väärennyspuuhiinsa sun tietojas, eikö ne maailmalla puuhaile esim. henkkareita, ja aina on eduksi jos on mahd. käyttää muitten tunnuksia.
Siis mitä haittaa se hakkeri sulle tekee?
Jos rikollinen saa hetun, nimeni, osoitteeni selville voi hän ostaa ja tehdä kaikenlaisia sopimuksia nimissäni ja minä joudun ne maksanaan?! Et kai ole niin tyhmä että tuollaista luulet, en todellakaan.
Kukaa ei ole kertonu mitä kaikkea kamalaa tavallisille ihmisille on näissä tietomurroissa tapahtunut.
öhö, no, tuota eipä tästä ole kauaakaan, kun oli uutinen lehdessä suomalaisesta naisesta, jonka tiedot olivat joutuneet vääriin käsiin, ja naisella oli työ ja vaiva vakuuttaa poliisi ja velan perijät, että hän ei ole sopimuksia tehnyt, vaan joku on ottanut hänen tietonsa käyttöönsä.
Miksi sinä sitten luulet, että poliisi mm. varoittaa antamasta henkiiötunnuksiaan tai yleensäkään henkilötietojaan ihan kenelle vain - ja varoittaa muissakin yhteyksissä kuin pankkitunnusten kyselyissä?
Toisaalta, saathan sinä olla vapaamielinen ja tykätä, että sun tietosi ovat kaikkien käytettävissä, suurin osa suomalaisista ei ole tuota mieltä kuitenkaan! Ja jos sinä siis haluat antaa kaiken toisille, se on sun oma valintas, muut haluavat myös tehdä oman valintansa ja suurin osa siis ei halua antaa henkilökohtaisia tietojaan ihan jokaiselle ja etenkään sillä tavalla, että ko. henkilötietojen omistajalta ei edes lupaa kysytä!
joo, ja poliisi varoittaa ihmisiä antamasta henkilötunnuksiaan jne.
Voi, voi, mikä vitsikäs typo sattui ensin!
Lähipiirin psykopaatti voi omaksi huvikseen tuhota vaikka avioliiton.. Ihmisten tilit on myös tyhjennetty rahoista yms. ikävää.
Googleta seuraava nimi Barrister Allen Dumelo. Saat itkeä j anauraa ja jos olet vähänkään inhimmillinen asetut noiden ihmisten asemaan ja mietit miksi he voisivat uskoa ton tyypin juttuihin? Hyvin harva lähettää sille rahaa, mutta niitäkin on ollut. Osa ehtii toimittaa kaikki tärkeimmät henkilötietonsa. osa on nyt ollut yhteydessä interpoliin. Minäkin kiinnostuin siihen asti mutta epäilys heräsi koska sukunimellänni olisi vaikka kuinka paljon ihmisiä ympäri maailmaa miksi hän otti yhteyttä juuri minuun. Taisin olla vähän blondin näköinen nigerialaisen muka ghanassa asuvan tyypin mielestä. sivu on englannin kielinen ja Suomen suojelupoliisin ja interpolin olisi syytä narauttaa tuo jengi. Todennäköisesti tuo nimi Barrister Allen Dumelo, on joku lakimies, joka on narauttanut rikollisia ja saa nyt tuntea kostoa.
Onko jopa ihmisten salasanoja ja käyttäjätunnuksia listattu nettiin hakkeroinnin jälkeen? Eikä mitään haittaa vai?
Mitä salasanoja, mikä käyttäjätunnuksia, mitä haittaa on tapahtunut ja kuinka monelle? Hirveästä porusta päätellen Suomessa ainakin kymmenille tuhansille on kamaluuksia tapahtunut?
Ai minun tekstini ovat sinulle nyt se hirveä poru vai?
No, pidä sinä kantas, ehkä sulle joskus selviää, mistä tässä oikeasti on kyse! Toistaiseksi taidat olla isäs holhouksessa!
"Näistä tietoturvaongelmista jaksetaan vouhottaa vaikka millä mitalla?"
Miksi sinulla on kysymysmerkki tuossa.
Ja kysynpä minä sinulta: Siis sinä tykkäisit, että esim. sinulle tulevat Itellan toimittamat kirjeetkin voisi tiputtaa avattuina sun postiluukustas sisään - ei sillä oo niin väliä, kuka tässä mitäkin tekee? Tietoturvalla ei mitään väliä?
Entäs mikä sun sallivuutes olisi, jos joku tunkeutuisi vaikkapa terveyskeskuksen järjestelmiin, ja pistäisi sun terveystietosi nettiin? Ei mitään väliä?
Joo, jos joku hakkeri haluaa taitojaan näyttää, niin miksei se vaan jätä siitä tunkeutumisestaan sinne järjestelmään jotain merkkiä - pakkoko sitä on kansalaisten tiedot pistää julki voitonmerkkinään.
Minkähän asian (yhteiskunnallinen oikeudenmukaisuus?, poliittinen asia?, solidaarisuus köyhiä kohtaan?) edistämistä palvelee se, että kansalaisten tiedot ei-rikollisiin palveluihin liittyen pistetään julki? En minä ainakaan pysty näkemään mitään protestoinnin aihetta siinä, että tässä maassa koulutetaan ihmisiä ja ihmiset kouluttautuvat.
Ja kuitenkin on myös niin, että osaan näistä palveluista on pakko liittyä eli on pakko antaa tietonsa näihin rekistereihin!
Miksi kukaan tunkeutuisi tavallisen ihmisen sähköposteihin jne? Mitä te oikein kuvittelette, luuletteko olevanne niin helvetin tärkeitä että teidän asianne kiinnostaa koko maailmaa tai edes muutamaa ihmistä?!
No, kerro sinä, miksi se hakkeri yleensäkään tunkeutuu sinne rekistereihin ja pistää tiedot julki? Niin, miksi tunkeutuu, mikä siellä rekisterissä kiinnostaa?
Sun kysymyshän on ihan päätön!
Joo, liioitellaan? Sitä ollaan niin vastahakoisia jopa tällaisessa tilanteessa antamaan tietoja julki: Kun näitä insuliini- ja muita hoitajia on ollut ja sitten oli vielä pari valelääkäriä ja -hoitajaa, niin keksittiin antaa ihmisille mahdollisuus tarkastaa hoitajiensa pätevyys perustamalla tuo Julki-Terhikki. Julki-Terhikissä on Valviran rekisteriin pistetyn hoitoalan ihmisen nimi ja syntymäaika sekä se pätevyys annettu joka hänellä on. No, kuinka paljon vastustusta tämäkin rekisteri herätti ja taitaa herättää edelleenkin osassa hoitohenkilökuntaa.
Joo, ei mielellään annettaisi pistää julki edes tuollaisia tietoja. Ja kuitenkin tuossa Julki-Terhikissä on tarkoitus palvella kansalaisia, ja niin ovat hoitoväet hanakasti omia anonymiteettejään suojaamassa - näinhän se on, että jos asiakas kysyy henkilön nimeä, niin tämä menee heti puolustuskannalle - "ai meinaatko sä mennä tekemään musta valitusta vai mikä on syy kun nimeä kysyt!"
Että mitä haittaa.....
En voi käsittää, aloittajan vapaamielisyyttä lainkaan!
Toivottavasti et ole missään älykkyyttä vaativassa tehtävässä, kuten ojankaivuu tai muu jossa muut ihmiset voivat joutua kärsimään tekosistasi.
Ongelmat on, duh, vähäisiä koska ihmiset käyttää tietoturvaa. Jos ei käytettäisi, niin ongelmat olis aivan toista luokkaa. Ymmärrätkö sellaisen käsitteen kuin ennaltaehkäisy? Vähän sama kuin linuxjakeluiden vähäinen käyttö korreloi haittaohjelmien määrää, ei kannata alkaa tehdä sellaisia kun ei niillä saa mitään irtikään.
Nykyään ei madot haittaa juuri ketään, toisin oli ennen. Nyt tarvitaan käyttäjän omaa aktiviteettia haittaohjelman tartuttamiseen. Ja koska et tiedä mikä mato on niin googlaa, tai bingitä, miten tahansa.
Tuossakin tuore tapaus
http://murobbs.plaza.fi/yleista-keskustelua/822763-pankkitili-tyhjennetty-mita-mina-teen.html
Onhan sitä nimiä ja osoitteita puhelinluettelossakin.
Kamalaa, puhelinluettelot pitää kieltää ja niiden julkaisivat laittaa vankilaan!
Et nyt sitten tahallasikaan ymmärrä!
Puhelinluetteloon saa numeronhaltija itse päättää tuleeko se numero sinne nimen ja osoitteen kanssa vai ei. Ja jos ylipäätänsä haluaa numeronsa sinne, niin tuota, saa myös päättää missä laajuudessa muut tiedot ovat: onko siellä vain nimi ja numero, nimi ja postiosoite ja numero, vai onko siellä nimi, osoite, numero ja s-postiosoite. Kaikki on vapaasti numeron haltijan päätettävissä.
MUTTA PUHELINLUETTELOSSA EI KOSKAAN OLE HENKILÖTUNNUSTA!
Niin no, siksi toisekseen, jos joku sitten haluaa vaikka puhelinhäiriköidä jotain vainoamaansa tyyppiä, niin joo, näinhän se on, luettelosta löytyy numero ja ei kuin rimpauttamaan!
Onhan se kiva esittää moraalisesti niin ylivertaista ihmistä että "minulla ei ole mitään salattvaa, saatana, eikä voi olla kenelläkään muullakaan KUNNON IHMISELLÄ" ja vouhkata miten muiden asiat eivät voi kiinnostaa ketään.
Luultavasti mielipide muuttuu kun käy niin että joku katkera naapuri tilaa sinulle kotiinkannettuna kaikki mahdolliset pillulehdet ja pornotuotteet mitä ikinä keksii ja kippauttaa pihatiellesi vielä kaupan päälle rekallisen silkkaa paskaa "lannoitteeksi" tai joku venäläismafioso ostattaa bulvaaneillaan nimiisi muutaman mersun jotka saman tien ajetaan rajan yli varaosina myytäviksi.
Kaikki edellä mainitut ovat vuosien mittaan uutisista silmään osuneita tositapauksia btw.
No niin joo!
Ja kun nämä rekisterit, joista tiedot on kaivettu, ne eivät ole julkisia, eli ne eivät ole mitään joukkokirjeen luontaisia matrikkeleita, joita ilmaisjakelupostia jakavat luukusta sisään työntävät, niin joo, eiköhän tuosta jo jokainen järjellä varustettu ymmärrä....
Ehkä aloittajan kaltaiset selittävät tähän asiaan liittyvillä kysymyksillään kaikki muutin nykyajan eräitten harjoittamat vapaamielisyydet toisiin ihmiseen nähden! Eli siis eräillä ei ole minkäänlaista toisten yksityisyyden tai toisten asioihin sekaantumattomuuden kunnioittamisen tahtoa tai halua. Ei ymmärrettä, että kaikki ei ole vapaasti käytettävissä ja kaiken kanssa ei voi pelleillä.
Ja kysyttiin jo: MITEN SINÄ SUHTAUTUISIT JOS JOKU PISTÄISI SINUN TERVEYSTIETOSI NETTIIN MURTAUDUTTUAAN ENSIN JOHONKIN TERVEYSKERTOMUSJÄRJESTELMÄÄN!
OK VAI?
KAIKKI EI OLE VAPAASTI KÄYTETTÄVISSÄ!
Naapuri voi jo nyt tilata kaikenlaista jos vain tietää nimen ja osoitteen. Kuvaamaasi on tapahtunut Suomessa ja muuallakin jo kauan aikaa ennen internettiä. "Kiusaajana" tunnettu mies kiusasi vuosikausia satoja ihmisiä tuolla tavalla Suomessa, tuomittiin ehdottomaan vankeuteen, tästä aikaa jo 30 vuotta.
Minun terveystietoni, mikäs siinä, no hätä. Ei ole aidsia, sukupuolitauteja, mielisairauksia, ei mitään muutakaan hävettävää.
Iso plussa hakkereille,rupee ihmiset edes vähän ajattelemaan tietoturvaa,ettei kohelleta miten sattuu tai edes viitsitä tutustua mikä on esim.sivuston SSL suojaus ja varmasti tietokantasuojauksiakin päivitetään 2000 luvulle.
Ihmetyttää kuka nyt pelkällä sotu tunnuksella voi edes rällästää,joutuuhan noita henkkareita näyttämään harva se päivä kaupoissa ja muualla.
Juuri näin. Tietoturvasta kauhea haloo kun kyse on ihmisten (tieto)tyhmyydestä.
Pelkällä nimellä ja hetulla ei tee mitään. Hetuja panevat viranomaisetkin aivan vapaasti saataviin papereihin. Nämäkin esimerkit tässä ketjussa on joko kopioituja, väärennettyjä tai varastettuja kortteja ja henkilllisyystodistuksia hyväksikäyttäviä tapauksia.
Kyllä minä ainakin katson mitä tietoja ja mihin niitä jaan. Enkä tosiaankaan kenenkään kyselystä niitä anna.
Niin, että sinä olet koulusi käynyt ilman että koulussa sun hetus on tiedossa!
Hyvä!
Kun minä kouluni kävin ei edes ollut hetua.
Eikä sillä ole väliä, minunkin sotuni on ollut monessa paperissa. Enkä todellakaan ole vastuussa sen käytöstä rikollisin keinoin. Jonkun palvelun tai tuotteen myyjä on velvollinen todentamaan ihmisen henkilöllisyyden muin keinoin kuin nimellä ja hetulla.
Rakas herra X tolloseni... mistäs luulet että ne tiedot joiden perusteella pankki- ja henkilökortteja väärennetään, on hankittu ?
Oikeastiko kuvittelet että joku vaan randomilla tekee pahvit Ossi Oravalle ja oheen AMEXin samalle jyrsijälle ja sitten ei kun pikavippiä hakemaan ?
On aivan yhdentekevää kuinka tarkkaan kuvittelet varjelevasi omia henkilötietojasi kun sopivan luottolaitoksen (näitähän on maailmalla nähty enemmänkin) tai vaikka Suomessa KELAn tietokanta (odottaa julkistustaan mutta kyllä se siitä ajan kanssa) saadaan korkattua. Näissähän ei sitten enää puhuta pikkurahoista vaan siirrytään oikeasti miljoonabisneksiin.
Mutta onhan se toki niin että jos joku on ottanut elämäntehtäväkseen ajaa läpi valvontayhteiskuntaa niin tällaiselle tyypille on aivan turha alkaa ratakiskosta vääntämään mitä "yksityisyys" on ja miksi siitä kannattaa pitää kiinni. Tällaiset ihmiset vain luottavat sokeasti siihen että kunhan he eivät itse erotu massasta millään tavoin, he saavat olla rauhassa kaikelta maailman pahuudelta. Varmasti näin uskovia löytyi esim. Stalinin ajan kommunistihallinnon hännystelijöistä jotka olivat sitten suuresti ihmeissään löytäessään itsensä Berijan alaisten tehokkaan tiedustelutoiminnan seurauksena valtakunna vihollisiksi leimattuina Siperian vankikuljetuksesta tai teloituskomppanian edestä.
Minun nimeni, osoitteeni, puhelinnumeroni ja sähköpostiosoitteeni löytyy lukemattomista paikoissa netissäkin. Lisäksi henkilötunnus on niin monessa asiakirjassa etten tiedä itsekään ehkäpä sellaisissa jotka näkyvät netissäkin.
Ikään asiasta ei ole ollut haittaa. Enkä usko että tulee olemaankaan. Ihmisiin on iskostunut kumma halu käpertyä nimettömyyden koloon kuin torakat. Ehkä he häpeävät olemassaoloaan.
No jos ei kerran ole mitään hävettävää ja kaikki on niin julkista niin miksi et samantien julkistanut henkilötietojasi viestissäsi ? Ellet sitten kuulu juurikin niihin häpeällisiin torakoihin joiksi niin mielelläsi kanssasi eri mieltä olevat sieltä nimettömyyden suojasta yrität leimata ? Vai onko ehkä niin että olet sitä mieltä että henkilötietojen levittely voisi poikia ei-toivottuja sivuvaikutuksia ? Ai mutta sehän on mahdotonta. Sellaista ei vaan tapahdu. Hups.
Ei riitä että käytetään SSL/TLS suojausta. Valtaosa palvelimista käyttää yhtä TLS 1.0 versiota joka on murrettu.
http://www.cert.fi/katsaukset/2011/tietoturvakatsaus32011.html
Tämän lisäksi koko varmenteidenjakelumenetelmä on rikki. Tästä hyvä esimerkki on taannoinen diginotarin tapaus ja sitä edeltävä comodo. Joskin Comodo edes yritti tehdä jotain asialle..
Nimimerkit näyttävät olevan muotia täällä.
Kerro sinä tai joku muu kuinka moni tavallinen ihminen on joutunut tuollaisten rikosten uhriksi? Lukuja peliin ja verrataan niitä vaikka kotimurtoihin, veikkaampa että kotiin tehdyt murrot ovat valtavasti suurempi ongelma. Tosin niihinkin voi helposti varautua, turvalukko ja kotiivakuutus, se on siinä. Tuskin tulee murtoa ja jos tulee on ainakin murron jäljet ja silloin vakuutus korvaa.
Miksi rajoittua "tavallisiin" ihmisiin. Korkattu mikä korkattu:
Heinäkuun 15. 2011 Pentagon korkataan 24 000 huippusalaista tiedostoa saa leiman "lost". Mukana sotilasilmailuteknologiaa, satelliittien tiedusteludataa...
2009 Heartland Payment Systemsiin tehdyssä tietomurrossa lähti "tens of millions of credit cards for sale on the black market".
2007 TJX Maxx-kaupaketjun erään myymälän huonosti suojattua WLANia käyttäen vietiin "credit, debit and cheque data ... as well as driving licence and social security information."
Toki vain muutamalta ihmiseltä eli eihän tämä mikään iso juttu ollut:
" More than 45 million people were affected by the attack"
http://redtape.msnbc.msn.com/_news/2007/03/29/6346009-tjx-hack-more-of-the-same
Äläkä jaksa alkaa väittää kuin Katainen konsanaan että "ei koske Suomea, me tehdään tällä bisnestä..."
Jos nyt pysyttäisiin Suomessa. Sitäpaitsi Amerikan ihmemaassa 300 miljoonaa ihmistä joten tuskin sielläkään tietoturva on tavallisen kansalaisen suurimpia huolenaiheita.
Kertokaa nyt mitä kaikkea kamalaa (tuhansille?) ihmisille on Suomessa tietoturvan puutteiden takia!
Miksi sinä et sitten haluaisi, että on olemassa tietoturvasäännökset ja määräykset ja oletetaan että niitä noudatetaan.
Millainen moraalikäsitys sinulla oikein on?
Tietoturvan puutteiden takia! Kun tässä ei ole tietoturvan puutteesta oikeasti edes kyse, sitähän on, on olemassa palomuurit ja muut salasanat ja käyttäjätunnukset yms., mutta kun joku katsoo asiakseen mennä murtamaan sen tietoturvan!
Siis ihmiset ovat sinne koulujen rekistereihinkin syöttäneet tiedot siinä uskossa ja luottamuksessa, että kukaan ei luvatta pyri sinne rekisteriin ja varasta ihmisten tietoja ja pistä niitä nettiin! Eli tietoturva on - mutta joku pyrkii aina sen rikkomisella jotain osoittamaan, mitä ilmeisemmin omista kyvyistään!
Sitten tuo joka on murtautunut tai muuten luvatta ottanut tiedot haltuunsa, niin joo, jos hän olisi tehnyt kykyjensä näytöksi vaikka jonkin ilveen sinne itse rekisteriin (juu en nyt tarkoita että olisi tuhonnut sen koko rekisterin, vaan jättänyt jonkin merkin sinne, että hahahaa, käyty on) sen sijaan että nyt hän pistää varastetut tiedot nettiin ja antaa muille rikollisille mahdollisuuden tehdä niillä mitä haluaa tai pystyy, niin joo, ilmisesti se hakkeri sitten tekee pienemmän teon sillä murrolla kuin sillä että olisi murtautunut ja jättänyt jonkin ilveen/pilan sinne rekisteriin! Sehän olisi sitten jo varmaan miltei rekisteriin kohdistettu tuhotyö!
Siis tämä eräitten logiikka on aivan käsittämätön. Olisi ihan kiva tietää millaiset moraalikäsitykset heillä muuten on? Mikäs se olikaan se moraalipsykologian tutkimuksessa esitetty kuuluisa dilemma - Heinzin dilemma - joo, mitähän nämä nyt kaikkea hössäämistä ihmettelevät esittäisivät ko. dilemmaan ratkaisuksi?
No hyvä on, minä uskon jo tässä kohtaa että olet joko täysin kyvytön myöntämään olevasi väärässä yhtään missään tai pelkkä trollinreppana joka repii fiiliksiä inttämällä vastaan ihan silkasta vittumaisuuden halustaan.
Juuri pääsin sanomasta että älä nyt urpo parka ala esittää niin hyväuskoista että kuvittelet että Suomi olisi jotenkin erityisesti suojassa tällaiseltä rikollisuudelta ja mikä oli vastaus...
Se että pankit ym vetävät tiukkaa linjaa tiedotuksessa ja toteavat lakonisesti että "vaikka meillä meni koko järjestelmä päiväkausiksi junttiin kun Wimplöyssimme meni ja söi viruksen, mitään vahinkoa ei tapahtunut eikä tästä tullut lantinkaan kustannuksia kenellekään" ei merkitse sitä että kenelläkään olisi velvollisuutta uskoa moista soopaa.
Heitä nyt tähän että paskat niitä viruksia Suomalaisissa pankeissa ole koskaan ollut, nehän ovat niin maailman hyviä laitoksia niin minä panen paremmaksi:
Torstai, 14.8.2003
Blaster pakotti Nordean sulkemaan konttoreitaan
Nordea-pankki on joutunut sulkemaan jopa viidenneksen konttoreistaan Suomessa Blaster-verkkomadon vuoksi.
http://sektori.com/uutinen/blaster-pakotti-nordean-sulkemaan/4837/
Aika hyvä heitto muuten tuo "kun jenkeissä on niiiin paljon populaa että tuo 45 miljoonaahan oli ihan pikkujuttu." Eihän se ole kuin 15 % asukasluvusta eli Suomen mittakaavassa se olisi noin about sama kuin 750 000 ihmisen tili- ajokortti- ja sosiaaliturvatiedot vietäisiin kerralla. Nou problem.
Ja tämä sai olla minun osaltani tässä.
Mitä helvettiä sinä moraalista jaksat höpöttää, sillä ei ole mitään väliä vaan sillä mitä todellista haitta tälläisistä tietomurroista on!
Tästä uusimmasta on jaksettu parkua vaikka millä mitalla, aivan kuin 16 tuhannen ihmisen kaikki rahat olisi viety. Ei mitään todellista haittaa kenellekään ei ole osoitettu.
Kerro nyt sitten mitä näille 45 miljoonalle jenkille on tapahtunut, onko heidän rahansa viety vai mitä?!
Mitään todellista haittaa ei Suomessa näistä tietomurroista ei ole ollut mutta silti jaksetaan parkua kuin maailmanloppu olisi tulossa. Jotain suhteellisuudentajua!
Punavihreä paskasakki on hysteerinen tietoturvan suhteen. He kun kuvittelevat että heidän elämänsä kiinnostaa viranomaisia. Lisäksi he pelkäävät CIA:ta, luulevat että amerikkalaisiakin heidän horinansa kiinnostaa.
Niin joo, todellista haittaa ei ole ollut!
Ota huomioon, että kyseessä ovat olleet listat, joissa on useiden henkilöiden tietoja, ja nämä murrot ovat tulleet nopeasti ilmi, kun ne listat jossakin on julkaistu. Siis eikö se nyt ole aika pelote, että on heti julki, kuka hullu lähtee siitä tutkinnan alla olevasta listasta heti petoksia tekemään..... Jäljitys on päällä heti.
No, mitenkäs - ei ole haittaa joo - nyt heti sitte julkaistaan aikaisemmista vuodoista ja murroista pikauusintoja - no, tietysti, jokainen on esim. salasanojaan ja käyttäjätunnuksiaan vaihtanut uusiin, kun siihen on listan julkaisemisen jälkeen kehotettu.
No, mitä haittaa? Mikäs tarve sinulla on puoltaa rikollista touhua!
Mikäs, mikäs, mitä haittaa!
Todellista haittaa ei kenellekään ole osoitettu: No, tämä on nyt vasta tapahtunut - asia tutkitaan - mutta saat olla aivan varma, että jokaiselle tai suurimalle osalle näistä sähköpostiosotteiden haltijoita alkaa tunkea kaiken maailman nigerialaista ja muuta roskapostia postiosoitteisiin, ellei niitä osoitteita muuteta.
Mitä haittaa! Miksi sinä sallisit toisten tietojen julkaisemisen ja rekistereihin murtautumisen?
UUNO! Sinähän suorastaan suosit rikollista toimintaa.
Ja nimenomaan tällä on moraalin kanssa tekemistä: Sillä moraalilla tarkoitetaan yhteisten sääntöjen noudattamista - no, eikös se ole aika tavalla sääntörikkomus, että joku tekee näitä tietomurtoja omaksi ilokseen! Kuka noista tietomurroista hyötyy - aijaa, se on keino näyttää tietoturvan puutteita vai - eihän se ole mikään puute, että joku haluaa ehdoin tahdoin rikkoa aidan. Talon ympärillä on aita - se on ehjä - mutta kun joku leikkaa sen aidan auki, niin sitten se olikin heikko aita eikä mitään vikaa siinä joka leikkasi! Täh!
Täysin outoa touhua!
SIIS SINUN KALTAISESI OVAT TODENNÄKÖISESTI NIITÄ, JOTKA EIVÄT MITÄÄN MUUTAKAAN KOSKEMATTOMUUTTA KUNNIOITA, SINÄ KATSOT ETTÄ KAIKKI ON SALLITTUA! JA ERINOMAINEN OIKEUTUS KATSANNOLLESI ON, ETTÄ "MINULLA ITSELLÄNI EI AINAKAAN OLE MITÄÄN SALATTAVAA" !
Tulihan se sieltä, suurin uhka ja vaara on että alkaa tulla roskapostia tuutin täydeltä, hui kamalaa. Sähköpostin asetuksen kuntoon niin no hätä.
Ethän sinä poikarukka osaa edes kunnolla lukea tai luetun ymmärtämisessä on suuria vaikeuksia. En minä ole missään viestissäni hyväksynyt hakkereiden tekosia. Päinvastoin, olen sanonut että vankilaan vaan jos ovat todellista haittaa aiheuttaneet.
Olet hysteerinen vauhkoilija, mene ammattiauttajan luokse. Ihan aikuisen oikeasti, ei sinusta kukaan ole kiinnostunut, ei sinua kukaan seuraa saati urki.
Kerro miten muka petoksia voi tehdä ja miten uhri ne joutuisi maksamaan? Ei mitenkään, asia on hyvin yksiselitteinen!
Huaska trolli mutta oikeastihan asia on juuri päinvastoin ja punaviheristö ajaa raivokkaasti esim. lakimuutoksia joilla kansalaisten tietoturvaa kavennetaan aina vaan Lex Karpeloiden ym. neronleimausten lisäksi.
Mallina vaikka vihreiden ideoima kaikille autolijoille pakollinen 24/7 GPS-seuranta ja vasemmistosta moottoroidut verkkokeskustelujen anonymiteetin purkamisen yritykset.
Ruotsista löytyy sitten esimerkkejä siitä miten hankittuja tietoja jalostetaan ja miten esim. "antifasistien" oma henkilörekisteröinti toimii. AFA ylläpitää nimilistoja ruotsidemokraattien ym. ei-mieluisten puolueiden ja järjestöjen jäsenistä johin sitten kohdistetaan järjestelmällistä vainoa: talot spreijataan, työnantajia painostetaan, ihmisiä uhkaillaan ja pahoinpidellään julkisilla paikoilla keskellä kirkasta päivää jne. ja tavoitteena on ajaa heidät niin ahtaalle että he eroavat puolueista ja järjestöistä joihin kuuluvat ja luopuvat luottamustoimistaan. Välillä listoille eksyy ihmisiä joilla eri ole mitään tekemistä minkään puolueiden kanssa vaan ovat aivan tavallisia epäpoliittisia juntteja mutta mitäs siitä: noitavaino pystyyn vaan.
Suomessakin on ihka tuore esimerkki siitä miten menneisyydessä tapahtunutta yhden ihmisen yhden web-lomakkeen täyttämistä on tietomurron jälkeen käytetty nimenomaan punaviheristön toimesta epämieluisten poliittisten toimijoiden mustamaalaukseen.
Harvassa on tahot, jotka Suomenkin virallisia henkilötodistuksia väärentävät. Olisi mukava saada esimerkkejä näin toteutetuista identiteettivarkauksista?
Korttien takahuonekopiointirikoksetkaan eivät jää käyttäjän vastuulle.
Niinkuin jo sanoin nimiä hetuineen on aivan vapaasti saatavilla muutenkin. En nyt mitenkään yritä sanoa, että tällainen tässä ketjussa po. tietomurto ja -jakelu olisi suotavaa, vaan että tietoturvavastuun pitäisi olla niin palvelunpitäjillä kuin, ja ennen kaikkea, käyttäjilläkin.
Vastaus siis todellisuustsekille, taas kerran s24 tekee omiaan.
No, pistäpä tähän palstalle nyt omat yksilölliset tunnistetietosi kaikkineen, kiva nähdä kuka sinä olet!
Jos laittaisin lehteen työpaikkahaku ilmoituksen ja siihen sähköposti osoitteen saisin varmasti jo monta sataa sotua muut tiedot.
Pelkkä sotu ei saa olla tunnistamisväline,pankkiyhteydellä tunnistus on ihan hyvä,mut jos laittaisin siihen ilmoitukseen feikki pankkisivut ikävä kyllä saisin pankkitunnuksiakin kun ei ihmiset ole opetellu miten tarkastetaan luotettava sivu.
Minä en ainakaan itse hakukirjeisiini tai edes cv:hen sotua laita. Syntymäaika voi olla, vaan en sotua laita omiin työhakemuksiini.
Tietysti, jotkut nettityöhaut, eli paikkaa haetaan työnantajan www-sivuilla olevalla lomakkeella, siihen se on pakko laittaa, jos sellainen kohta on - tosin voikohan sitä lomaketta hetun loppuosan suhteen huijata - hehe - mutta se on sitten varmaan väärien henkilötietojen antamaista! Useimmat kyllä jo nykyään pyytävät lomakkeellansakin vain syntymäajan, ja nämähän menevät työnantajan henkilörekisteriin, jolle ilmeisesti pitää olla lupa perustamisvaiheessa haettuna - vai mitä! Ja jos sinne rekisteriin joku murtautuu niin se on taas rikos.
Pankkitunnukset - no joo, pankkitunnusten saamiseksi on annettava hetu tai sotu, miten kukakin sitä henkilötunnistetta nimittää, ja vaikka sinä sen kirjoittaisit paperille, niin se viedään tasan taatusti pankin sähköisiin rekistereihin kun ne tunnukset annetaan, eli ... Yhtä lailla joku hakkeri voi mennä sinne pankin rekistereihin ja taas julkaista vaikka mitä....
ELI!
Kas kas, kun ei ennen tietotekniikan yleistymistä murtauduttu paperiarkistoihin ja levitelty ihmisten henkilötietoja...
Kaiken lisäksi, työpaikkahauissa ihmiset olettavat että tiedot käsitellään luottamuksellisesti, kukaan ei oleta, että tiedot levitellään ympäri kyliä!
Tosin, onhan sitä sellaisia firmoja, joissa pyydetään s-postilla toimittamaan hakemus, mutta ei kerrota, että hakemus menee ties kuinka monelle vastaanottajalle (ryhmä), joista yksittäisten henkilöiden käyttäytymistä ei kukaan valvo. Eli siellä ei tarvitse olla kuin yksi jonkin sortin kieroutunut kaheli,joka sitten omista tarkoitusperistään johtuen, lähtee levittelemään käsiinsä saamiansa tietoja. Tai sanotaas näin, että jos se vastaanottaja on kuitenkin ikään kuin firma, niin kai siinä on jonkinlainen rikos tai rikkomus kyseessä, jos ryhmävastaanottajista yksi ottaa ja tulostaa esim. cv:n itselleen aivan omiin epämääräisiin käyttötarkoituksiinsa - mutta who cares!
Oletatko sinä hakemuksesi tulevan käsitellyksi asiallisesti ja luottamuksellisesti? Minä ainakin oletan!
Eikä tämä liity alkuperäiseen asiaan enää lainkaan. Mutta kun kerran tuli tämä työhakemusten käsittely esille.
Siis, esim. Facebookissaan työntekijä tai ex-työntekijä ei saa arvostella työnantajaansa millään tavalla. Vaan kun lähetät työpaikkahakemuksen työnantajalle, niin sitten muka aivan yhtäkkiä onkin laillista ja sallittua työnantajan joukoista jonkun lähteä levittelemään vitsejä ko. työhakemuksen perusteella työnhakijasta - ja ei siis edes ole kyse sellaisesta tilanteesta, että olisi entiseltä työnantajalta kysytty - sinänsä onko siinä sitten mitään eroa, että lähdettäisiin levittelemään kaikenlaista hupaisaa. Se tietenkin on sallittua, että jos työnantaja hakijan luvalla kyselee entiseltä työnantajalta arvioita, niin negatiivista arviotakin voi antaa, mutta siis siihenkin tarvitaan työnhakijan lupa, eikä edelleenkään olisi asiallista lähteä levittelemään niitä puheita ympäriinsä.
Sangen kummallista jos em. olisikin niin, että joo työantajasta ei saa levitellä negatiivisia arvioita tai kertoa työoloista, mutta työnantaja saisi tehdä ihan miten haluaa.
Mutta tämähän ei enää liity alkuperäiseen asiaan mitenkään!
Ei sittenkään vaikka niin luulin. Henkilötunnuksen tietäminen varmentaa henkilöllisyyden.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011110814718689_uu.shtml
Ja koko tämä ns. keskustelu ei edes kiinnosta ketään: 52 vastausta ja vajaa tuplasti tämä lukukertoja - eli parin tyypin turhaa kinaa, joka ei johda mihinkään. Yksi hullu vänkää, että ihan ok, että murtaudutaan ja julkaistaan, pari tyyppiä jyrkästi moittii moisia kannanottoja.
Todelliset ja oikeat keskustelut käydään ihan muualla.
YHTÄ TYHJÄN KANSSA!
Meikäläisen visa-kortin fyysisellä kopiolla on ostettu viihde-elektroniikkaa Jenkkilässä. Kortti kopioitiin Latvialaisella bensa-asemalla. Oli käyttävinään korttia lukijassa, mutta olikin kopiokone. Visa-korvas vahingot.
Tuli joskus pelattua Quake2:sta eräässä peliporukassa. Yksi sälli selitti miten oli ostanut 2 Gt tallennustilaa väärennetyllä visa-kortilla. Pojilla oli pieni rinki, jossa pyöritettiin systemaattista visa-kusetusta. Kusetusrinki oli muutoin eri kuin se peliporukka. Sattui vaan tämä mätäpaise Nivalasta olemaan mukana.
Kun teillä "ei ole mitään salattavaa" ja ongelmaa liioitellaan, niin julkaiskaa tässä nimenne, osoitteenne ja hetu.
Katsotaan miten mieli muuttuu, kun katkeaa sähköt ja kaupasta ei voi ostaa suljetulla kortilla ruokaa.
Kuinka monelta suomalaiselta on sähköt katkenneet ja kortit sulkeutuneet? Laita ihan lukuja, jos niitä ei tule niin pötypuhetta taas jälleen kerran.
laita nyt ne tiedot, niin on ainakin yks
Tässä taas minä, eli se jota tuolla yksi haukkui vauhkoilijaksi ja hysteerikseksi ja kehoitti menemään ammattiauttajan luokse.
No, kun kysytte lukuja - niin tässä selitys, miksi lukuja on vaikea antaa: Identiteettivarkaus ei ole rikos eli siis sitä ei tilastoida jos joku lähtee tekemään petoksia käyttäen hyväkseen esim. nettiin hakkereiden toimittamista henkilötietolistoista saamiaan henkilötietoja - siis sitä henkilötiedon käyttöön ottamista ei tilastoida, vaikkakin petokset tilastoidaan! Ynnä sitten kaikkinainen kiusanteko niillä anastetuilla henkilötiedoilla.
Lue:
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2010/03/03/identiteettivarkaudesta-haluttaisiin-tehda-rikos/20103210/12
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2010/03/03/identiteettivarkaudesta-haluttaisiin-tehda-rikos/20103210/12
http://www.ts.fi/online/kotimaa/84090.html
http://www.intermin.fi/intermin/bulletin.nsf/HeadlinesPublicFin/947D22007C3AC864C2257824002ECE9D
Joo, petoksen tehneeltä kysytään, mistä sinä nämä henkilötiedot sait - vastaa, juu, netissä pyörineestä listasta!
Ja löytyyhän sitä näköjään netistä tilastoja tehdyistä rikoksistakin, sen kun tutkit jos haluat, minua ne ei nyt tämän enempää kiinnosta.
No nyt tämä hysteerikko sitten tumpeloi. Mutta ei se mitään jos tuohon tuli yksi linkki kahteen kertaan.
Voi tähän vielä pistää lisää linkkejä eräitten mielestä ihan aiheettomiin ja hysteerisiin asenteisiin perustuviin teksteihin.
http://www.tietosuoja.fi/33630.htm
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/02/identiteettivarkaudet_huolestuttavat_tietosuojavaltuutettua_1432066.html
http://www.itviikko.fi/tietoturva/2008/02/01/identiteettivarkaudet-yleistyvat-suomessa/20083238/7
http://www.stat.fi/meta/til/polrik.html
http://tilastokeskus.fi/til/polrik/2010/polrik_2010_2011-04-07_tau_001_fi.html KATSOPA PETOSTEN MÄÄRÄN KASVU!
Niin niin, mutta miten se muka vaikuttaa siihen henkiilöön jonka tiedot on otettu käytöön? Eihän hän ole mitään rikosta tehnyt?
NO, siinäpä se! On se vaan kiusallista, kun joutuu todistamaan ettei ole tehnyt, vaan joku muu on ollut asialla käyttäen syytetyn/epäillyn tietoja!
ynnä muuta!
joo, joo, mut kun miten se muka sulle on haitaksi, että on....
Joo, joo, mutta miten....
Eli jos minun ja 100 000 muun suomalaisen nimi, hetu, ja osoitetiedot tulevat julki voit laittaa meidän kaikkien sähköt poikki ja kortit kiinni?
Et kuitenkaan vastannut edelliseen kysymykseen eli monenko suomalaisen sähköt katkaistiin ja kortit kuoletettiin viime vuonna?
Tästä vouhotuksesta päätellen luku olisi hirmuinen...
no, et sitten ymmärtänyt vieläkään! Kyllä tässä maassa varmaan erilaisista syistä sähkösopimus menee poikki ja kortteja kuoletetaan. Mutta kun se on mahdoton tehtävä sanoa, kuinka monessa tapauksessä syynä on ollut henkilötietojen väärinkäyttö ja kiusanteko.
Identiteettivarkauksia ei tilastoida! Identiteettivarkaus ei ole rikos!
Kaikesta siitä materiaalista päätellen mitä media kertoo identiteettivarkauksista ja tietosuojan rikkomisista, pelko on aiheellinen ja näitä tapahtuu ihan oikeasti!
Ja toivottavasti tulee sinunkin kohdalle.
Mutta huomaa myös se, mitä on jo tässä aivan turhassa ja liian pitkässä ketjussa jo sanottu eli: Kun kerralla pistetään hirveä määrä jostakin nyysittyjä tietoja nettiin, niin vaikutukset näkyvät viiveellä! Kuka hullu lähtee silloin kun asia on kuuma käyttämään tietoja hyväkseen. Sen sijaan varmasti löytyy niitä, jotka jatkavat rikosta, eli ottavat itselleen tietoja muistiin ja käyttävät niitä sitten jollakin tavalla myöhemmin - joko rikollisesti, kiusantekoon tai häirintään (siis häirintä, esim. nigerialaisten lähettäminen tms. roskaposti tai suoranainen urkinta).
Kyllä siihen joku syy taitaa kuitenkin olla, että henkilötiedot ovat tarkoitettu suojeltaviksi!
No, se on vaikea kertoa sulle, kun esim. petosrikokset on tilastoitu, mutta erikseen ei ole tilastoitu sitä miten petos on tehty ja onko käytetty vääriä henkilötietoja ja onko ne tiedot miten saatu. Ja keneltä lähdetään peräämään, jos vaikka lasku jää maksamatta, no, tietysti siltä, joka on maksajaksi merkitty. No, se on sitten tämän asia todistaa ja selvittää, että ei ole mitään sopimuksia edes tehnyt! Voi olla vaikeaa, jos ja kun esim. kysyttyä henkilökorttia ei kopioida arkistoon, että nähtäis oliko siinä millainen valokuva tms........
Kun sinä et vaan ymmärrä!
no mikset vaan yksinkertaisesti sitten kirjoittele koko nimelläsi täällä ja muualla kerta jos ei ole mitään salattavaa??
Aika turhaa - ja omalta kannaltasi tarkoituksenmukaista - vaatia vastaväittäjiltä tilastoja joita ei Suomesta ole olemassa. Maailmalla näitä on toki tilastoitu ja viimeiset näkemäni tiedot USAsta vuodelta 2007 ovat luokkaa 8.3 miljoonaa yksityishenkilöihin kohdistunutta identiteettivarkautta ja rahaa lähti keskimäärin 1882 USD per lätty. Päälle vielä datavarkaiden aiheuttamien sotkujen selvittely joka nieli keskimäärin 330 työtuntia per soona - ja nämä olivat siis kunkin uhrin henkkoht tunnit, viranomaisten ja vakuutusvirkalijoiden työpanokset eivät ole mukana tässä laskelmassa.
Muualla maailmassa näitä ei myökään lainsäädännössä pidetä ihan pikkujuttuina. Maks tuomioita:
Australiassa sovelletaan näihin rikoslain lisäystä 135.1 "Yleinen epärehellisyys" Maksimi 5 vuotta vankeutta.
Kanadassa rikoslain osat 402 ja 403: Toisen henkilön henkilötietojen hallussapito petostarkoituksessa ja toisen ahenkilönä esiintyminen petostarkoituksessa. Maksimi 10 vuotta vankeutta.
Ranska: Identiteettivarkaus. Max 5 vuotta vankeutta.
Hong Kong: Sovelletaan rikoslain petospykäliä. Maksimi 14 vuotta vankeutta.
Ja tottakai sokerina pohjalla USA: liittovaltiotasolla rangaistusmaksimi 30 vuotta vankeutta.
Identiteettivarkaus, rosvo esiintyy minuna, ottaa lainaa, ostaa tavaroita luotolla ja minä joudun ne maksamaan? Ei se Suomessa niin mene!
Kymmenet tuhannet rikosten uhrit tarkoittaa kyllä sitä, että tietoturvaongelmia ei liioitella yhtään. Ennemminkin ne ongelmat halutaan "unohtaa" ja sitten kuvitellaan, että ostamalla jonkun "tietoturva" -ohjelman niin ne turvallisuusongelmat jotenkin maagisesti korjautuisi.
Jos en anna kenellekään pankkitunnuksiani niin miten tilini tyhjennetään? Tai mitä muuta kamalaa voi tapahtua, kertokaa nyt?
Näin on suomalaiset ovat rehellistä porukkaa. Mieti nyt vaikka sellaistakin tapausta että unohdat tai taskustas tippuu matkapuhelin jonnekin ja joku sen löytää - kyllä voi suomalaiseen luottaa, että tämä ei edes yritä soittaa sillä omia puheluitaan vaan toimittaa puhelimen simkortteineen poliisin löytötavaratoimistoon ja ilmoittaa siinä samalla haluavansa pienen löytöpalkkion!
Näinhän se menee!
Ei tokikaan niin, että heti käytetään hyväksi, jos vaan saadaan puhelin auki!
Ja jos vaikka sattuisi tietämään kenen se vehje on, näki vaikka, että unohti, niin ei tokikaan lähdetä toimittamaan vehjettä tälle, vaan edelleen yritetään käyttää hyväksi. Ja jos oikein hyvin käy, niin tiedetään ihan nimeltä kuka se oli, ja tullaan sitten ilkkumaan ettähähähähääää.
Näin rehellinen on suomalainen, että muistakaahan käyttää "tietosuojaa" myös puhelimissanne!
Jos on vielä oikein nopea, niin onnistuu tuossa sitten ihan rehellisesti tyhjentämään tiliäkin aika mitalla, laskuhan tulee liittymän haltijalle.
Suomalainen on rehellinen.
No mutta ei toki mitään hätää vaikka joku keksisi esim. varastettujen henkilötietojen avulla väärennetyillä papereilla vuokrata ulkomailta auton jolla tuodaan Suomeen sanotaanko parikymmentä kiloa piriä ja myöhemmin tutkinnassa tämä "ei tunnu missään" pelle yhdistettäisiin tällaiseen harmittoman pikku temppuun.
Saabi sitten kokea sitä suomalaista oikeudenmukaisuutta kun tulee muutama päivä kaapissa tauotta pataan.
Helposti, ensiksi korkataan tietokoneesi (tai muu turvaton kone) jos sen turvallisuudesta ei ole huolehdittu ja haittaohjelma seuraa milloin kirjaudut verkkopankkiin. Samalla tehdään automaattisesti tilisiirtoja. Rikollisten ei siis tarvitse edes tietää tunnuksiasi kun kirjoitat ne ihan itse kun käytät verkkopankkia.
Tai sitten voidaan vaikka lukea kaikki sähköpostisi, pikaviestimien historiat yms. ja lähipiirin psykopaatti voi käyttää tätä tietoa tuhoamaan ihmissuhteesi ihan siksi kun saa siitä kicksejä.
Ihan arkisia uhkia ja siksi on ihan normaalia, että huolehditaan että käytetään korjattuja ohjelmia, kunnollisia salasanoja ja jne.
Mitään laajamittaista koodien pyyntöä ei ole Sammon verkkopankissa tapahtunut? Sampoon kirjautuessa kysytään PIN-koodi ja avainta vastaava luku jota ei tiedä alkaessa kirjautua pankkiin. Miten on Nordealla ja OPllä?. Niihin pyritään vähän väliä.
Kukaan suomalainen ei ole hakkereiden takia menettänyt euroakaan. Pankki korvaa rikollisten työn jos tunnuksia ei levitellä muille.
Hakkerin pelkääjät elävät pelko perseen alla - turhaan.
No, ei se, että kukaan suomalainen ei ole menettänyt euroakaan hakkereiden takia, oikeuta hakkereiden tekemisiä!
Ei niitä koodeja tarvitse pyytää. Kone kun on kaapattu niin kaikki mitä kirjoitat voidaan ottaa talteen. Ja kun kirjaudut verkkopankkiin tai mihin tahansa palveluun niin samanaikaisesti voi rikolliset tehdä mitä huvittaa kun kone on kaapattu, ja se voidaan tehdä automaattisesti. Eli siksi siitä tietoturvallisuudesta huolehditaan.
Suomessa on tapahtunut tietomurtoja, paljonkin. Vasta muutama viikko sitten itse törmäsin tälläiseen työni puolesta ja pankilla EI OLE MITÄÄN VELVOLLISUUKSIA KORVATA menetettyjä rahoja jos asiakaspäässä turvallisuus pettää. Pankki huolehtii omista järjestelmistään, ei asiakkaan.
Ai kun kiva, että tällainen on. Mutta miksi sen pitää olla MAKSULLINEN!
https://www.omatieto.fi/luottotiedot/Aloitus.jpf?raportti=7
http://www.rannikkoseutu.fi/Uutiset/1194704652647/artikkeli/tietovuodon uhrit eivat meneta luottotietojaan.html
Mitä liioittelua se on kun nytkin on steam foorumit steam haxxoroitu?
http://www.anandtech.com/show/5086/steam-hacked-credit-card-and-password-information-compromised
Kannattaa tsekata ettei sunkin luottokorttia vingutella jos olet steamista jotain sillä joskus ostanut..