Äsken kun katselin YouTubesta 2005 YU55 asteroidi-videoita, huomasi taas kyllä miten NASAn viimeisimmätkin kuvat kyllä kelpaa huijareille materiaaleiksi panikointivideoihin.
Pannaan taustamusiikiksi synkeää klassista, ja kysymyksiä heitellään ilmaan:
Valehteleeko NASA? Törmääkö sittenkin? Törmääkö Kuuhun? Ja niin edelleen.
Panikointi ja huuhaa myy. Oikea tieto ei. Tämähän ei ole mikään uutinen.
Pannaan taustamusiikiksi synkeää klassista, ja kysymyksiä heitellään ilmaan:
Valehteleeko NASA? Törmääkö sittenkin? Törmääkö Kuuhun? Ja niin edelleen.
Panikointi ja huuhaa myy. Oikea tieto ei. Tämähän ei ole mikään uutinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Niin se on aina ollut. Ikävä kyllä.
HAA-ha-haa. Kaksi kusisukkaa
Nasan sivulla mahdollista osumaa kuvaava koodi on vaihdellut 3 ja 0 välillä monta kertaa. Tällä hetkellä 1. Miksi Nasa on niin epävarma?
http://ssd.jpl.nasa.gov/sbdb.cgi?sstr=2005 YU55;orb=1
Moinen epävarmojen tietojen levittäminen lietsoo paniikkia, eli NASA on itse syyllinen moiseen.
Ei tuo luku mikään osumamittari ole :-) Antaisitte noiden taulukkojen olla jos ette niistä ymmärrä.
Päinvastoin, se kertoo että epävarmuus asteroidin radasta on pieni.
Ks. alemapana "epävarmuus pieni 9.11.2011 09:11"
En tiedä, osumasta joku selitti youtube videossa kun selitti tuota numeroa. Puolestaan Nasan sivulla olevaa linkkiä selitykseen ei voinut avata, vaan sivu kaatui. Luulin siis että videon selittäjä olisi ollut oikeassa. Mutta ei näköjään. Numeron pitäisi kuvata radan epävarmuutta, mutta jos se ei sitä kuvaa, olen ollut sitten johdateltavissa vääriin päätelmiin. Jokainen tekee virheitä joskus. Jokatapauksessa lukujen heittely oli outoa mielestäni.
Selektiivisyys tarkoittaa sitä, että kuunnellaan vain yhtä kanavaa ja hylätään muut. Esimerkiksi NASA suodatetaan ja von Hömeliuksen nettisivu hyväksytään tietona.
Nyt on siirrytty hömelöpuolellakin jo hajaspektritekniikkaan. Kytätään laajaa kaistaa ja poimitaan vain omaan hajoitussekvenssiin sopivat tiedot totena. Muu on Virallisen Tahon häirintää.
Elikkä tuossa ylempänä esimerkiksi nimimerkki 'Evil Greys' 9.11.2011 01:14
ihmettelee lukua joka "on vaihdellut 3 ja 0 välillä monta kertaa."
Hän taitaa olla siinä mielessä hajaspektritekniikkaan luottava, että kaivaa kyllä tiedonjyviä NASAlta, mutta tulkitsee väärin kaivamansa.
Onkohan se tuo 'condition code' se hänen ihmettelemä luku?
Title: condition code
Description: MPC "U" parameter: orbit uncertainty estimate 0-9, with 0 being good, and 9 being highly uncertain
Siis 'arvio radan epävarmuudesta' 0-9; 0=hyvä, 9=erittäin epävarma. Ykkönen tarkoittaisi siis hyvää lukemaa, eli että epävarmuus radasta on pieni.
Eräässä youtube videossa selitettiin että ero 0n ja 3sen välillä on suuri. Ei pitäisi uskoa videoita, tai ainakaan jakaa niiden tietoja näköjään.
Niin ei pitäisi. Tuostakin asteroidista YouTubessa on ainakin 10 huuhaa-videota yhtä asiallista kohti.
Tuo "condition code" selitys on suoraan NASAn asteroidisivulta, klikkaa noita sanoja niin selitys paljastuu.