Kervisen oikeustaistelu

Kuulemma huomenna taas jotakin Kymensanomissa kirjoittanut, onko oikein? Kysynpä vaan!!!!

"Ukkelikakkeli" lienee sitä mieltä, että Kervisen oikeudenmukaisella kohtelulla ei niin suurta väliä. Pääasia, ettei punakoneen arvovalta kärsi ja että väärin toimineet pääsevät kuin koira veräjästä. On tämä varsin ihmeellistä menettelyä. Eikö olisi ollut heti alkuun viisainta hoitaa asiallisesti tämä Kervisen asia? Kuka enää voi Kotkassa luottaa, että omalla kohdalla on toimittu oikein? Ei kukaan. On mennyt luottamus kaupunginjohtoon, työsuojeluun, luottamusmiesorganisaatioon, ja ennen muuta näihin todellisiin vaikuttajiin, eli niin sanottuihin "päättäjiin". On aivan sama istuvatko luottamushenkilöt johtoryhmien palavereissa vaiko eivät, heille riittää harhainen tunne siitä, että he ovat päättämässä asioista. Säälittävää väkeä. Mihinkään eivät varmaan koskaan puutu. Työnantaja on saanut nämä ihmiset kusetettua tähän "vaikuttamisen mahdollisuuteen", ja kyllä nyt kelpaa kun on varmaan pullaakin pöydässä. Miettikää nyt ihmeessä onko jossain mätää.

Herätys kirjoitti:

"Ukkelikakkeli" lienee sitä mieltä, että Kervisen oikeudenmukaisella kohtelulla ei niin suurta väliä. Pääasia, ettei punakoneen arvovalta kärsi ja että väärin toimineet pääsevät kuin koira veräjästä. On tämä varsin ihmeellistä menettelyä. Eikö olisi ollut heti alkuun viisainta hoitaa asiallisesti tämä Kervisen asia? Kuka enää voi Kotkassa luottaa, että omalla kohdalla on toimittu oikein? Ei kukaan. On mennyt luottamus kaupunginjohtoon, työsuojeluun, luottamusmiesorganisaatioon, ja ennen muuta näihin todellisiin vaikuttajiin, eli niin sanottuihin "päättäjiin". On aivan sama istuvatko luottamushenkilöt johtoryhmien palavereissa vaiko eivät, heille riittää harhainen tunne siitä, että he ovat päättämässä asioista. Säälittävää väkeä. Mihinkään eivät varmaan koskaan puutu. Työnantaja on saanut nämä ihmiset kusetettua tähän "vaikuttamisen mahdollisuuteen", ja kyllä nyt kelpaa kun on varmaan pullaakin pöydässä. Miettikää nyt ihmeessä onko jossain mätää.

Joo, olipa hyvää textiä, eihä ukkelikakkelit ja muut kommarit mitään tajua.

Herätys kirjoitti:

"Ukkelikakkeli" lienee sitä mieltä, että Kervisen oikeudenmukaisella kohtelulla ei niin suurta väliä. Pääasia, ettei punakoneen arvovalta kärsi ja että väärin toimineet pääsevät kuin koira veräjästä. On tämä varsin ihmeellistä menettelyä. Eikö olisi ollut heti alkuun viisainta hoitaa asiallisesti tämä Kervisen asia? Kuka enää voi Kotkassa luottaa, että omalla kohdalla on toimittu oikein? Ei kukaan. On mennyt luottamus kaupunginjohtoon, työsuojeluun, luottamusmiesorganisaatioon, ja ennen muuta näihin todellisiin vaikuttajiin, eli niin sanottuihin "päättäjiin". On aivan sama istuvatko luottamushenkilöt johtoryhmien palavereissa vaiko eivät, heille riittää harhainen tunne siitä, että he ovat päättämässä asioista. Säälittävää väkeä. Mihinkään eivät varmaan koskaan puutu. Työnantaja on saanut nämä ihmiset kusetettua tähän "vaikuttamisen mahdollisuuteen", ja kyllä nyt kelpaa kun on varmaan pullaakin pöydässä. Miettikää nyt ihmeessä onko jossain mätää.

Vaikka olisitkin oikeassa, niin eikö olisi persujenkin kannalta parempi lähteä liikkeelle jostakin vähän helpommasta "tapauksesta" ? Jos kyse on periaatteellinen eikä henkilöön kohdistuvasta asiasta, niin kyllä täällä Kotkassa löytyy paljon vastaavia "Kervis- tapauksia" eri työmailta. Mutta jotenkin minusta tuntuu että tässä on kyse vain Kervisen tapauksesta. Jos ja kun näin on, niin kysymys kuuluukin että miksi juuri Kervinen eikä joku kuvitteellinen Karvinen, Kurvinen tjms?? Eli kyse taitaa olla virkamiesvihasta eikä normaalista työläisen etujen ajamisesta.

S A K kirjoitti:

Vaikka olisitkin oikeassa, niin eikö olisi persujenkin kannalta parempi lähteä liikkeelle jostakin vähän helpommasta "tapauksesta" ? Jos kyse on periaatteellinen eikä henkilöön kohdistuvasta asiasta, niin kyllä täällä Kotkassa löytyy paljon vastaavia "Kervis- tapauksia" eri työmailta. Mutta jotenkin minusta tuntuu että tässä on kyse vain Kervisen tapauksesta. Jos ja kun näin on, niin kysymys kuuluukin että miksi juuri Kervinen eikä joku kuvitteellinen Karvinen, Kurvinen tjms?? Eli kyse taitaa olla virkamiesvihasta eikä normaalista työläisen etujen ajamisesta.

Juuri siksi, että Kotkassa on muitakin vastaavia tapauksia, pitää Kervisasia hoitaa pian kuntoon. Samoin kaikki muut tapaukset. Tälle epäoikeudenmukaisuuskulttuurille on laitettava piste. Eihän tässä muusta ole kyse. Mikä tässä on niin vaikeaa? Jos oikeus toteutuu, niin onko se väärin? Ei pitäisi olla.

mitä ihmettä? kirjoitti:

Juuri siksi, että Kotkassa on muitakin vastaavia tapauksia, pitää Kervisasia hoitaa pian kuntoon. Samoin kaikki muut tapaukset. Tälle epäoikeudenmukaisuuskulttuurille on laitettava piste. Eihän tässä muusta ole kyse. Mikä tässä on niin vaikeaa? Jos oikeus toteutuu, niin onko se väärin? Ei pitäisi olla.

Onko vaikeaa ymmärtää, että oikeus on toteutunut. Oikeuslaitos korkeimpaan hallinto-oikeuteen asti on päätöksensä tehnyt. Yksiselitteisesti Kervinen on hävinnyt juttunsa. Mitään vaikutusta ei ole sillä, että Kervinen ja Hirvonen massapostittavat Kotkan saittia säännöllisesti tukkoon. Kovin montaa ihmistä tällä tavoin ei kuitenkaan tavoiteta. Harhaa on myös se, että näillä massapostituksilla olisi minkäänlaista vaikutusta oikeusaitokseen. Tuomiot on annettu ja jokainen normaalilla järjellä varustettu myös tuomioon tyytyy. Ymmärrettävää kyllä on persujen intoilu kerviskeississä, muuta näkyvää eivät ole kolmeen vuoteen saaneetkaan aikaan. Tämäkin intoilu meni perussuomalaisen linjan mukaisesti perseelleen.

Kotkan ruukku kirjoitti:

Onko vaikeaa ymmärtää, että oikeus on toteutunut. Oikeuslaitos korkeimpaan hallinto-oikeuteen asti on päätöksensä tehnyt. Yksiselitteisesti Kervinen on hävinnyt juttunsa. Mitään vaikutusta ei ole sillä, että Kervinen ja Hirvonen massapostittavat Kotkan saittia säännöllisesti tukkoon. Kovin montaa ihmistä tällä tavoin ei kuitenkaan tavoiteta. Harhaa on myös se, että näillä massapostituksilla olisi minkäänlaista vaikutusta oikeusaitokseen. Tuomiot on annettu ja jokainen normaalilla järjellä varustettu myös tuomioon tyytyy. Ymmärrettävää kyllä on persujen intoilu kerviskeississä, muuta näkyvää eivät ole kolmeen vuoteen saaneetkaan aikaan. Tämäkin intoilu meni perussuomalaisen linjan mukaisesti perseelleen.

Kyseinen oikeuden toteutuminen on perustunut kyseenalaiseen todisteluun. Siis onko silloin oikeus toteutunut? Oikeusistunto on ollut pelkkä vitsi. Mikä tässä on vaikea ymmärtää? Uusiksi meni.