Käräjäoikeus velka-asiassa

Lainasin reilut toistakymmentä vuotta sitten tutultani 10 000 mk.
Kumpikaan ei muistanut koko lainaa kuin vasta nyt jolloin katsoin lainan vanhentuneeksi.
Lainaaja väitti muistuttaneensa lainasta ja täten vanheneminen ei olisi tapahtunut.
Vanhenemisasia meni käräjäoikeuden ratkaistavaksi..Oikeus pyysi minulta lauisuman, sitten toisen.
Toimitin ne.
Nyt käräjäoikeus ilmoitti että asiassa tehdään ratkaisu 7.10.mutta RATKAISUA EI TOIMITETA OSAPUOLILLE KUIN ERILLISPYYNNÖSTÄ!
Meneekö tuop oikein? Mielesatäni minun tulisi automaattisesti vastaanottaa päätös. Nyt joudun sen erikseen pyyytämään.
6354
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Meneekö tuo nyt oikein että lainaat tutultasi rahaa etkä pelle maksa edes takaisin? Mätäne sanonko missä oli vanhentunut tai ei.

Äänestä

Mikset maksa lainaa takaisin, kun kerran rahatkin ovat sinulle kelvanneet? Miksi rupeat pelleilemään jollakin lainan vanhentumisella?

Äänestä

Joo mä ymmärrän sua.
Mäkään en koskaan muista mitä ole lainannut keneltäkin. Ja kyllä muakin ärsyttää kun niistä muistutellaan ja vedetään oikeuteen.
Pidä sä meidän molempien puolia ja toimita niitä lausumia vaikket osaakkaan kirjoittaa sitä sanaa.
Voih jaa nyyh!

Äänestä
  • Niin tuota joskus muistan mitä olen lainannut, mutten millään muista että keneltä.
    Joskus taas muistan hämärästi, että just siltä lainasin, mutten muista että mitä sit lainasinkaan.
    Onks meillä joku dementia?

    Äänestä

Miksi et maksaisi aikanaan kiistatonta mutta nyt mahdollisesti vanhentunutta velkaa - tutullesi sentään?
PS. Ymmärrän kiemurtelun, jos rahaa velanhoitoon ei ole ... tai on olemassa muu henkilökohtainen syy, jota et tietenkään verkkopalstoilla levittele. Eikös omatunto vaadi hoitamaan velat tutulle, vaikka rahalaitokset ynnä muut isot alan toimijat jättäisitkin vanhentuneitta saaatavitta?

Äänestä

Et siis muista mistä rahaa olet lainaillut? Höpöhöpö, tietenkin muistat. Toivottavasti teillä on paljon yhteisiä tuttuja ja lainaaja muistaa informoida heitä toimintatavoistasi. Ei taida luottomas olla sen jälkeen suurimmalla mahdollisella tasolla.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Äimänä kirjoitti:

Lainasin reilut toistakymmentä vuotta sitten tutultani 10 000 mk.
Kumpikaan ei muistanut koko lainaa kuin vasta nyt jolloin katsoin lainan vanhentuneeksi.
Lainaaja väitti muistuttaneensa lainasta ja täten vanheneminen ei olisi tapahtunut.
Vanhenemisasia meni käräjäoikeuden ratkaistavaksi..Oikeus pyysi minulta lauisuman, sitten toisen.
Toimitin ne.
Nyt käräjäoikeus ilmoitti että asiassa tehdään ratkaisu 7.10.mutta RATKAISUA EI TOIMITETA OSAPUOLILLE KUIN ERILLISPYYNNÖSTÄ!
Meneekö tuop oikein? Mielesatäni minun tulisi automaattisesti vastaanottaa päätös. Nyt joudun sen erikseen pyyytämään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu