Olen hoitoalalla työskentelevä terveydenhuollon ammattilainen ja Ruotsin reissun jälkeen ajoin auton ulos laivasta ja jouduin välittömästi puhalluskokeeseen, jossa puhalsin 0.47 mg. eli reilusti yli rattijuoppouden rajan. Kortti luonnollisesti heti pois ja ansaitsen täysin kaiken seuraamuksena tulevan.Lähinnä tällä hetkellä mieltä askarruttaa, tiedotetaanko asiasta automaattisesti työnantajalle? Ajokielto, sakot, jne olen täysin ansainnut, mutta haluaisin itse ottaa asian esille työpaikalla, jos tieto sinne jotain kautta kulkee. Toisaalta en haluaisi leimata itseäni tämän tapauksen ansiosta alkoholistiksi, jota en mielestäni ole. Nyt vain laivalla tulin suht vähän alkoholia käyttävänä ottaneeksi aivan liian monta ja tyhmyyksissäni (häpesin kuntoani aamulla) en tullut pyytämään laivan henkilökuntaa siirtämään autoa parkkialueelle, johon olin autoa ajamassa, koska arvelin olevani edelleen alkoholin vaikutuksen alainen, jonka sitten poliisi vahvisti.
Kuten sanottua sakot maksan ja ajokiellon kärsin päivälleen, mutta osaanko joku kertoa, meneekö tieto rattikärystä jotain kautta työpaikalle, joka on siis maakunnallinen keskussairaala?
Kuten sanottua sakot maksan ja ajokiellon kärsin päivälleen, mutta osaanko joku kertoa, meneekö tieto rattikärystä jotain kautta työpaikalle, joka on siis maakunnallinen keskussairaala?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Silloin, kun edellinen valelääkäri paljastui ihmeteltiin sitä, ettei Valviralla ollut tietoa, vaikka valelääkärillä oli oikeuden tuomioita. Oikeus selitti tapahtuneen johtuneen jostakin sekaannuksesta, jolloin ilmoitus jäi tekemättä.
Käsitääkseni tulen saamaan aikanaan tuomioksi ajokiellon ja sakkoja, suostuin asiassa kirjallisen käsittelyyn, mikä perustuu tämän päiväiseen kuulustelupöytäkirjaan, jossa todetaan puhalluksen jääneen tavallisen rattijuoppouden asteelle. Lisäksi pöytäkirjassa mainitaan omana sanomani ajon tarkoituksena olleen auton siirron pois laivasta läheiselle pysäköintialueelle ja toisaalta en ole syyllistynyt liikenteen vaarantamiseen muuten kuin ajamalla autoa humalassa.
20 vuoden autoilijan urani aikana olen saanut kolmet ylinopeussakot, joista viimeisen (2008) yhteydessä menetin ajo-oikeuden 40 päiväksi, koska ohitin rekan 80:n alueella 134:n nopeudella. Tästä tapauksesta en tiedä työnantajaa informoidun, tosin itse asiasta avoimesti kerroin työpaikalla. Ajokorttia en tarvitse työtehtävissä. Lähinnä mietin asiaa päihteiden käytön kannalta, mikä hoitoalan käytäntö rattijuoppumustapauksissa?
Heips! Ei sulla ole hätää. Olet mahdollisesti jo aiemmin toimittanut selvitys rikosrekisteristä ja jos näin ei ole niin ei ole siitäkään huolta vaikka joutuisit sen jossain vaiheessa toimittamaan, rikosrekisteriin ei tule sakot ainoastaan vankeusajat. Toisekseen ei kukaan siitä automaattisesti ilmoita työnantajallesi, ole huoletta!
Ei todellakaan ilmoita.
Tänään tuli paperit oikeudesta. Kuusi kuukautta ajokieltoa ja sakkoja riittävästi tai sitten sakot alkolukko ja ajooikeus takaisin 10. joulukuuta alkaen. Onko tavallisen rattijuopuoden tuomio tavallisesti tosiaan puolen vuoden ajokielto vai kärsinkö vaihteeksi umpirehellisestä lausunnosta kuulustelussa, jossa sanoin tietävävi olevani humalassa autoa siirtäessäni? Voiko tuohon enää vaikuttaa?
Arki ilman autoa on yllättävän hankalaa ja mietin tuota alkolukkoa nyt ihan tosissaan.
Ilmeisesti siis syyttäjä vaatii vähintään kuuden kuukauden pituista ajokieltoa, eikö niin?
0,47 milligrammaa alkoa litrassa uloshengitysilmaa vastaa promilleiksi muutettuna 1,07 promillea. Ajokiellon pituuteenhan vaikuttaa humalan aste, eli jos milligrammat/promillet olisivat olleet vain juuri ja juuri ratin rajan yli, ajokielto olisi tietysti lyhyempi. Kuusi kuukautta on ehkä himpun verran yläkanttiin vaadittu milligrammoihin nähden, meillä päin ehkä viisi kuukautta tuomittaisiin.
Ymmärsinkö oikein, että juttu meni kirjalliseen menettelyyn? Siinähän sinulle varataan tilaisuus vielä kirjallisen lausuman antamiseen, eli jos mielestäsi on seikkoja, jotka pitäisi ottaa huomioon ajokieltoa määrättäessä (ajo-oikeuden välttämättömyys työssä lähinnä), voit toki lausuman antaa. Arki ilman ajo-oikeutta on varmasti hankalaa, mutta sehän on ajokiellon tarkoituskin.
Esitutkinnassa lausumallasi arvelustasi humalassa olemisesta ei ole merkitystä ajokieltoon.
vankilaan vaan ja ammatti pois
ei ilmoiteta työnantajalle ja piste!
moi!
ite kärysin 2009 ja oli promilleja 1,97 elin.2promillea.ajokielto oli 5kk.sakkoja tuli 315e.eli ei paha kun jotkut maksavat kovia tuhansien eurojen ylinopeussakkoja.lisäksi työnantaja palkitsi kerrottuani kärsimykseni ajokiellosta 100e.kk. palkankorotuksesta..