Kaikki muistavat YK-sotilaiden "oheistappiot" Libanonissa ja viime elokuun egyptiläisten rajavartijoiden (hups) saamat "harhaluodit" ja tänään on Israelin armeija ampunut oman siirtolaisen länsirannalla kuoliaaksi.
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2011/11/israelilaissotilaat_ampuivat_siirtokuntalaisen_-_luulivat_palestiinalaiseksi_3019567.html
Oiskohan jo aika lopettaa tuo sotatila tuolla. Kukaan ei tässä voita...:O
Taas Israel ampui hehtaaripyssyllä
KTS (Ei kirj.)
12
82
Vastaukset
- 12+8
Palestiinalaisten pitäisi lopettaa väkivalta ja vihanlietsonta, samoin sinun.
Vihaa lietsomalla ei rakenneta mitään.- Vapaa Palestiina
Israelin on luovuttava siirtomaaisännän elkeistään ja apartheid-politiikastaan ja palestiinalaisten on vihdoin saatava oikeutta. Kolonialismille ja rotuerottelulle ei ole sijaa 2000-luvun maailmassa ja se pitää Israelinkin hyväksyä.
- Tosimies.
Siinä sen taas näkee millaista on elää jatkuvan terrorin varjossa,asiaan on eräs ratkaisu.
Se on siirtää palet helvettiin sieltä, vain tuolloin rauha voisi koittaa.- KTS (Ei kirj.)
SINUT on siirrettävä helevettiin jos kuka..:D
Älä töni mun kaveria! Tää on tosi varoitus!
- Taidatkin
olla joku kaiikitietävä lukiolaistyttö. Kaikensorttinen räiskiminen pitäisi vaan lopettaa! Ei tarvitse miettiä, miten se tapahtuisi.
- KTS (Ei kirj.)
No Suomen harrastama politikkka viimeisen kuudenkymmenen vuoden ajalta on aika hyvä malli.
Ei pahemmin räiskitä vaikka teijän lössi sitä hampaat irvessä tahtoisivatkin tehdä. - Vertaat
KTS (Ei kirj.) kirjoitti:
No Suomen harrastama politikkka viimeisen kuudenkymmenen vuoden ajalta on aika hyvä malli.
Ei pahemmin räiskitä vaikka teijän lössi sitä hampaat irvessä tahtoisivatkin tehdä.asioita joita ei voi verrata toisiinsa. Täällä Pohjolassa ei tapahdu yhään mitään, mutta Lähi-idässä eletään viidakossa. Kerro siis millaiseksi kuvittelisit meidän politiikkamme, jos maahamme ammuttaisiin jatkuvasti raketteja ja rajallemme olisi terroristijärjestöksi kansainvälisesti luokiteltu järjestö, jonka kirjattu tavoite olisi Suomen lopettaminen. Armeijamme ainakin on ylpeänä kertonut iskevänsä takaisin, jos Suomee hyökätään.Nimitämme sitä maanpuolustukseksi. Jos Israel takee samaa, niin se onkin kostamista.
Odotan konkreettista vastausta konkreetttiseen kysymykseen. - KTS (Ei kirj.)
Vertaat kirjoitti:
asioita joita ei voi verrata toisiinsa. Täällä Pohjolassa ei tapahdu yhään mitään, mutta Lähi-idässä eletään viidakossa. Kerro siis millaiseksi kuvittelisit meidän politiikkamme, jos maahamme ammuttaisiin jatkuvasti raketteja ja rajallemme olisi terroristijärjestöksi kansainvälisesti luokiteltu järjestö, jonka kirjattu tavoite olisi Suomen lopettaminen. Armeijamme ainakin on ylpeänä kertonut iskevänsä takaisin, jos Suomee hyökätään.Nimitämme sitä maanpuolustukseksi. Jos Israel takee samaa, niin se onkin kostamista.
Odotan konkreettista vastausta konkreetttiseen kysymykseen.No jos tälläistä tapahtuisi niin ensimmäiseksi Suomen olisi katsottava peiliin ja mietittävä onko TAAS isketty päätä Karjalan mäntyyn tai muuhun puuhun.
Ja jos pari suomalaista kuolisi jostakin raketista niin tuskinpa meidän olisi edullista ja tarpeellista kostaa tappamalla parisataa siviiliä.
Suomen ulkopolitiikka viimeisen 60 vuoden ajalta kelpaa esimerkiksi vaikka koko maailmalle. - Pelkkää
KTS (Ei kirj.) kirjoitti:
No jos tälläistä tapahtuisi niin ensimmäiseksi Suomen olisi katsottava peiliin ja mietittävä onko TAAS isketty päätä Karjalan mäntyyn tai muuhun puuhun.
Ja jos pari suomalaista kuolisi jostakin raketista niin tuskinpa meidän olisi edullista ja tarpeellista kostaa tappamalla parisataa siviiliä.
Suomen ulkopolitiikka viimeisen 60 vuoden ajalta kelpaa esimerkiksi vaikka koko maailmalle.asenteellisuutta on kirjoituksesi. Meillä on maanpuolustus. Se on jotain ylevää. Sen mukaan Suomi puolustautuu, jos Suomeen isketään. Israelin yhteydessä sinä väännät kaiken kostamiseksi. Juuri noin teet yleisemminkin juutalaisten yhteydessä: kaikki ylevä ja kannatettava muuntuu irvikuvakseen. Yhtäkkiä alatkin Israelin yhteydessä lisäksi puhumaan siviileistä.
Vastenmielisesti tuot esille sen, että sinun mielestäsi Israel ei saisi puolustautua vaan tyynesti ottaa vastaan iskut. Väität myös, että pohjimmiltaan Israein olisi itse otetaava vastuu siitä, että Israeliin hyökätään. Edustat tyypillistä raiskaajan moraalia: pohjimmiltaa uhri itse halusi sitä.
Israelissa ei voi puhua siitä, että pari ihmistä kuolee jostakin raketista. Kriisiä ei voi mitätöidä tuolla tavalla. Hallituksen pitäisi sielläkin taata kansalaistensa turvallisuus ja nyt se ei toteudu hyvin suurelle joukolle kansalaisia. Useimmiten Israel toismii juuri mainitsemallasi tavalla ja ei iske takaisin. Suomi siis on agressiivisempi kuin Israel.
Miksi jankutat Suomen lammasmaisesta ulkopolitiikasta viimeisten 60 vuoden ajalta? Siinä vertauksessa ei ole mitään järkeä. Sinun on verrattava Suomea sotatilan aikana, koska Israelissakin on sotatila.
En löytänyt kirjoituksestasi mitään kannatettavaa. Se on pelkää asenteellisuutta. Sinulle juutalaisten pitäisi olla kuin toisen maailmansodan aikaan ja tyynesti marssia tuhoon. Sinun on vaikea myöntää se, että he ovat päättäneet olla tasa-arvoisia ja päättää itse omasta kohtalostaan. - KTS (Ei kirj.)
Pelkkää kirjoitti:
asenteellisuutta on kirjoituksesi. Meillä on maanpuolustus. Se on jotain ylevää. Sen mukaan Suomi puolustautuu, jos Suomeen isketään. Israelin yhteydessä sinä väännät kaiken kostamiseksi. Juuri noin teet yleisemminkin juutalaisten yhteydessä: kaikki ylevä ja kannatettava muuntuu irvikuvakseen. Yhtäkkiä alatkin Israelin yhteydessä lisäksi puhumaan siviileistä.
Vastenmielisesti tuot esille sen, että sinun mielestäsi Israel ei saisi puolustautua vaan tyynesti ottaa vastaan iskut. Väität myös, että pohjimmiltaan Israein olisi itse otetaava vastuu siitä, että Israeliin hyökätään. Edustat tyypillistä raiskaajan moraalia: pohjimmiltaa uhri itse halusi sitä.
Israelissa ei voi puhua siitä, että pari ihmistä kuolee jostakin raketista. Kriisiä ei voi mitätöidä tuolla tavalla. Hallituksen pitäisi sielläkin taata kansalaistensa turvallisuus ja nyt se ei toteudu hyvin suurelle joukolle kansalaisia. Useimmiten Israel toismii juuri mainitsemallasi tavalla ja ei iske takaisin. Suomi siis on agressiivisempi kuin Israel.
Miksi jankutat Suomen lammasmaisesta ulkopolitiikasta viimeisten 60 vuoden ajalta? Siinä vertauksessa ei ole mitään järkeä. Sinun on verrattava Suomea sotatilan aikana, koska Israelissakin on sotatila.
En löytänyt kirjoituksestasi mitään kannatettavaa. Se on pelkää asenteellisuutta. Sinulle juutalaisten pitäisi olla kuin toisen maailmansodan aikaan ja tyynesti marssia tuhoon. Sinun on vaikea myöntää se, että he ovat päättäneet olla tasa-arvoisia ja päättää itse omasta kohtalostaan.Sanan Miekka, Suomen Voima!
Siinä on mallia muullekin maailmalle. - Parasto
KTS (Ei kirj.) kirjoitti:
Sanan Miekka, Suomen Voima!
Siinä on mallia muullekin maailmalle.tosiaan lopettaa. Et vastannut yhteenkään kysymykseen ja lopulta päädyit pyörittelemään tyhjänpäiväisiä fraaseja.
- pusutin
Jumalan lähettämä pahahenki siellä möyryää, Saulkin riehui hurmoksessa kun
kyseinen henki yllätti.
Messiaankin piti tulla ja tuoda rauha,mutta jotain meni överiksi,hui!
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 60814
Naisten top-5 red flagit
1. Feminismi: kertoo keskenkasvuisuudesta, välttää vastuuta tekemällä miehistä kestosyyllisen kaikkeen 2. Ylipaino: kiel111783- 46660
Medvedev: Suomi tuhoutuu ydinsodassa ensimmäisenä
Venäjän ydinaseilla on lyhyin matka Suomeen, joten ydinsodassa Suomi tuhoutuu heti sodan alkuminuuteilla, muilla mailla215604- 42553
- 52536
- 76523
- 22516
Onko se loukkaavaa
Kun joka kerta tuijotan sun peppua. En mahda sille mitään, että se vangitsee katseeni. Pohdin vain että ei minusta ole k82483Onko kaivattusi seinäruusu?
Kun hän saapuu paikalle, huomaako kukaan, vai kääntyvätkö päät? Onko se hyvä vai huono juttu? Oletko sinä huomattu vai37480