Taas Israel ampui hehtaaripyssyllä

Kaikki muistavat YK-sotilaiden "oheistappiot" Libanonissa ja viime elokuun egyptiläisten rajavartijoiden (hups) saamat "harhaluodit" ja tänään on Israelin armeija ampunut oman siirtolaisen länsirannalla kuoliaaksi.

http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2011/11/israelilaissotilaat_ampuivat_siirtokuntalaisen_-_luulivat_palestiinalaiseksi_3019567.html

Oiskohan jo aika lopettaa tuo sotatila tuolla. Kukaan ei tässä voita...:O
1283
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Palestiinalaisten pitäisi lopettaa väkivalta ja vihanlietsonta, samoin sinun.

Vihaa lietsomalla ei rakenneta mitään.

Äänestä
  • Israelin on luovuttava siirtomaaisännän elkeistään ja apartheid-politiikastaan ja palestiinalaisten on vihdoin saatava oikeutta. Kolonialismille ja rotuerottelulle ei ole sijaa 2000-luvun maailmassa ja se pitää Israelinkin hyväksyä.

    Äänestä

Siinä sen taas näkee millaista on elää jatkuvan terrorin varjossa,asiaan on eräs ratkaisu.
Se on siirtää palet helvettiin sieltä, vain tuolloin rauha voisi koittaa.

Äänestä
  • SINUT on siirrettävä helevettiin jos kuka..:D

    Älä töni mun kaveria! Tää on tosi varoitus!

    Äänestä

olla joku kaiikitietävä lukiolaistyttö. Kaikensorttinen räiskiminen pitäisi vaan lopettaa! Ei tarvitse miettiä, miten se tapahtuisi.

Äänestä
  • No Suomen harrastama politikkka viimeisen kuudenkymmenen vuoden ajalta on aika hyvä malli.

    Ei pahemmin räiskitä vaikka teijän lössi sitä hampaat irvessä tahtoisivatkin tehdä.

    Äänestä

  • KTS (Ei kirj.) kirjoitti:

    No Suomen harrastama politikkka viimeisen kuudenkymmenen vuoden ajalta on aika hyvä malli.

    Ei pahemmin räiskitä vaikka teijän lössi sitä hampaat irvessä tahtoisivatkin tehdä.

    asioita joita ei voi verrata toisiinsa. Täällä Pohjolassa ei tapahdu yhään mitään, mutta Lähi-idässä eletään viidakossa. Kerro siis millaiseksi kuvittelisit meidän politiikkamme, jos maahamme ammuttaisiin jatkuvasti raketteja ja rajallemme olisi terroristijärjestöksi kansainvälisesti luokiteltu järjestö, jonka kirjattu tavoite olisi Suomen lopettaminen. Armeijamme ainakin on ylpeänä kertonut iskevänsä takaisin, jos Suomee hyökätään.Nimitämme sitä maanpuolustukseksi. Jos Israel takee samaa, niin se onkin kostamista.

    Odotan konkreettista vastausta konkreetttiseen kysymykseen.

    Äänestä

  • Vertaat kirjoitti:

    asioita joita ei voi verrata toisiinsa. Täällä Pohjolassa ei tapahdu yhään mitään, mutta Lähi-idässä eletään viidakossa. Kerro siis millaiseksi kuvittelisit meidän politiikkamme, jos maahamme ammuttaisiin jatkuvasti raketteja ja rajallemme olisi terroristijärjestöksi kansainvälisesti luokiteltu järjestö, jonka kirjattu tavoite olisi Suomen lopettaminen. Armeijamme ainakin on ylpeänä kertonut iskevänsä takaisin, jos Suomee hyökätään.Nimitämme sitä maanpuolustukseksi. Jos Israel takee samaa, niin se onkin kostamista.

    Odotan konkreettista vastausta konkreetttiseen kysymykseen.

    No jos tälläistä tapahtuisi niin ensimmäiseksi Suomen olisi katsottava peiliin ja mietittävä onko TAAS isketty päätä Karjalan mäntyyn tai muuhun puuhun.

    Ja jos pari suomalaista kuolisi jostakin raketista niin tuskinpa meidän olisi edullista ja tarpeellista kostaa tappamalla parisataa siviiliä.

    Suomen ulkopolitiikka viimeisen 60 vuoden ajalta kelpaa esimerkiksi vaikka koko maailmalle.

    Äänestä

  • KTS (Ei kirj.) kirjoitti:

    No jos tälläistä tapahtuisi niin ensimmäiseksi Suomen olisi katsottava peiliin ja mietittävä onko TAAS isketty päätä Karjalan mäntyyn tai muuhun puuhun.

    Ja jos pari suomalaista kuolisi jostakin raketista niin tuskinpa meidän olisi edullista ja tarpeellista kostaa tappamalla parisataa siviiliä.

    Suomen ulkopolitiikka viimeisen 60 vuoden ajalta kelpaa esimerkiksi vaikka koko maailmalle.

    asenteellisuutta on kirjoituksesi. Meillä on maanpuolustus. Se on jotain ylevää. Sen mukaan Suomi puolustautuu, jos Suomeen isketään. Israelin yhteydessä sinä väännät kaiken kostamiseksi. Juuri noin teet yleisemminkin juutalaisten yhteydessä: kaikki ylevä ja kannatettava muuntuu irvikuvakseen. Yhtäkkiä alatkin Israelin yhteydessä lisäksi puhumaan siviileistä.

    Vastenmielisesti tuot esille sen, että sinun mielestäsi Israel ei saisi puolustautua vaan tyynesti ottaa vastaan iskut. Väität myös, että pohjimmiltaan Israein olisi itse otetaava vastuu siitä, että Israeliin hyökätään. Edustat tyypillistä raiskaajan moraalia: pohjimmiltaa uhri itse halusi sitä.

    Israelissa ei voi puhua siitä, että pari ihmistä kuolee jostakin raketista. Kriisiä ei voi mitätöidä tuolla tavalla. Hallituksen pitäisi sielläkin taata kansalaistensa turvallisuus ja nyt se ei toteudu hyvin suurelle joukolle kansalaisia. Useimmiten Israel toismii juuri mainitsemallasi tavalla ja ei iske takaisin. Suomi siis on agressiivisempi kuin Israel.

    Miksi jankutat Suomen lammasmaisesta ulkopolitiikasta viimeisten 60 vuoden ajalta? Siinä vertauksessa ei ole mitään järkeä. Sinun on verrattava Suomea sotatilan aikana, koska Israelissakin on sotatila.

    En löytänyt kirjoituksestasi mitään kannatettavaa. Se on pelkää asenteellisuutta. Sinulle juutalaisten pitäisi olla kuin toisen maailmansodan aikaan ja tyynesti marssia tuhoon. Sinun on vaikea myöntää se, että he ovat päättäneet olla tasa-arvoisia ja päättää itse omasta kohtalostaan.

    Äänestä

  • Pelkkää kirjoitti:

    asenteellisuutta on kirjoituksesi. Meillä on maanpuolustus. Se on jotain ylevää. Sen mukaan Suomi puolustautuu, jos Suomeen isketään. Israelin yhteydessä sinä väännät kaiken kostamiseksi. Juuri noin teet yleisemminkin juutalaisten yhteydessä: kaikki ylevä ja kannatettava muuntuu irvikuvakseen. Yhtäkkiä alatkin Israelin yhteydessä lisäksi puhumaan siviileistä.

    Vastenmielisesti tuot esille sen, että sinun mielestäsi Israel ei saisi puolustautua vaan tyynesti ottaa vastaan iskut. Väität myös, että pohjimmiltaan Israein olisi itse otetaava vastuu siitä, että Israeliin hyökätään. Edustat tyypillistä raiskaajan moraalia: pohjimmiltaa uhri itse halusi sitä.

    Israelissa ei voi puhua siitä, että pari ihmistä kuolee jostakin raketista. Kriisiä ei voi mitätöidä tuolla tavalla. Hallituksen pitäisi sielläkin taata kansalaistensa turvallisuus ja nyt se ei toteudu hyvin suurelle joukolle kansalaisia. Useimmiten Israel toismii juuri mainitsemallasi tavalla ja ei iske takaisin. Suomi siis on agressiivisempi kuin Israel.

    Miksi jankutat Suomen lammasmaisesta ulkopolitiikasta viimeisten 60 vuoden ajalta? Siinä vertauksessa ei ole mitään järkeä. Sinun on verrattava Suomea sotatilan aikana, koska Israelissakin on sotatila.

    En löytänyt kirjoituksestasi mitään kannatettavaa. Se on pelkää asenteellisuutta. Sinulle juutalaisten pitäisi olla kuin toisen maailmansodan aikaan ja tyynesti marssia tuhoon. Sinun on vaikea myöntää se, että he ovat päättäneet olla tasa-arvoisia ja päättää itse omasta kohtalostaan.

    Sanan Miekka, Suomen Voima!

    Siinä on mallia muullekin maailmalle.

    Äänestä

  • KTS (Ei kirj.) kirjoitti:

    Sanan Miekka, Suomen Voima!

    Siinä on mallia muullekin maailmalle.

    tosiaan lopettaa. Et vastannut yhteenkään kysymykseen ja lopulta päädyit pyörittelemään tyhjänpäiväisiä fraaseja.

    Äänestä

Jumalan lähettämä pahahenki siellä möyryää, Saulkin riehui hurmoksessa kun
kyseinen henki yllätti.

Messiaankin piti tulla ja tuoda rauha,mutta jotain meni överiksi,hui!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


KTS (Ei kirj.) kirjoitti:

Kaikki muistavat YK-sotilaiden "oheistappiot" Libanonissa ja viime elokuun egyptiläisten rajavartijoiden (hups) saamat "harhaluodit" ja tänään on Israelin armeija ampunut oman siirtolaisen länsirannalla kuoliaaksi.

http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2011/11/israelilaissotilaat_ampuivat_siirtokuntalaisen_-_luulivat_palestiinalaiseksi_3019567.html

Oiskohan jo aika lopettaa tuo sotatila tuolla. Kukaan ei tässä voita...:O

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu