Isien päivä!

Hyvää isänpäivää KAIKILLE teille iseille, olittepa sitten yksinhuoltajia, viikonloppuisiä, lähi-isiä.. Olette silti jokainen juhlapäivänne arvoisia!
19741
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Kiitoksia onnittelusta, toivottavasti et ole joutunut eroon isästäsi?

Ensi sunnuntaina , eli huomenna isänpäiväivänä TV1 ohjelmassa Aamusydämellä klo 09.05 keskustellaan isyydestä, erosta, vanhemmuudesta eron jälkeen.

Suomessa on noin 100.000 yksinhuoltajaäitiä ja heillä on 150.000 lasta.

On isättömiä lapsia ja lapsettomia isejä, joka vuosi n. 30.000 lasta menettää isän ja isä lapsen.

Minkälaisia riitoja ja tarumoja nämä lapset joutuvat kokemaan ja mitä ne vaikuutavat heidän tulevaisuuteen.

Eräässä tuttavaperheessä kolmen lapsen äiti löysi "elämänsä" miehen, he suunnittelivat uusperheen perustamista, jossa olisi ollut kumpienkin 11v. tyttäret. Pojat eivät kiinnostaneet.

Kävi kuitenkin niin, että lapset halusivat jatkaa elämää ja asua omassa kodissa, he eivät halunneet muuttaa toiselle paikkakunnalle, toiseen kouluun, eivätkä halunneet luopua hyvistä ystävistä ja kavereistaan.

Nyt kaikki lapset ovat aikuisia, heillä on ammatti, vakituinen työpaikka, omat asunnot ja ovat tyytyväisiä elämäänsä.

Katso Aamusydämellä ohjelma, lue ohjelman siällöstä ja haastateltavista.

http://aamusydamella.yle.fi/node/208
---

Äänestä

Hyvää isänpäivää minunkin puolestani kaikille isille,niin lähi-kuin etäsisille:) Toivon myös,että jonkun isän sydän miettii,mitä tulikaan tehtyä...

Äänestä

Olen kyllä joutunut eroon isäsätäni, minusta riippumattomista syistä.. Nyt on jo myöhäistä syitä miettiä, kun isä on kuollut.

En halunnut kuitenkaan aloituksellani ketään syyllistää, enkä sydänalaa keneltää kaivella.

Onnittelu oli ja on todellakin ihan jokaiselle sydämestä tarkoitettu :)

Äänestä

Niiin, on isiä ja sitten isiä.On sellaisia jotka välittävät aidosti lapsestaan/lapsistaan,haluavat tuntea ja kuulla mitä lapsella on sanottavanaan.
He kannustavat lapsiaan saavuttamaan asioita ja uskovat lapseen/lapsiinsa.

Ja sitten on niitä jotka keskittyvät mielummin omaan elämäänsä ja lapset ovat vain status / saavutus jolla sitten leveillä muulle mailmalle.Lapsi kun saavuttaa jotain, sillä tietenkin leveillään.Muuten, ei jaksa oikeasti kiinnosta mitä kuuluu,ollaan vähän sellaisia hyvänpäivän tutttuja.

Näinhän on myös äideissäkin,ei ole mikään miesten yksinoikeus olla hyvis/pahis.
Hyviä vanhempia tulee aina kiittää koska kaikilla ei ole kumpaakaan taikka sitten on vain toinen.Onnekkaita ne joilla on molemmat.

Hyvää isänpäivää hyville isille:)

Äänestä
  • Ex kirjoitit "Toivon myös, että jonkun isän sydän miettii, mitä tulikaan tehtyä".
    Toivoisin, että ymmärtäisit, että syyllinen ei aina ole isä, vaan syyllinen voi olla myös äiti, joka tietää voittavansa oikeudessa huoltajuusriidan ja hän voi käyttäytyä aivan mietnkä haluaa.

    Kaikki äidit eivät ole "pulmusia", he saattavat olla syynä perheiden hajoittamiseen.

    Pahat ja huonot isät ovat 70-luvun feministien luoma mielikuva väkivaltaisista vaimonsa hakkaaja iseistä ja omien lastensa seksuaalisesta hyväksikäytöstä
    .
    Myös avioliittolaki uudistettiin, joka esti isejä selvittämästä, onko hän lapsen isä, vai ,ei.

    Äidin puoliso oli aina lapsen isä, vaikka syntynyt lapsi olisi ollut tummaihoinen kiharapää.Isällä ei ollut oikeutta selvittää isyytä, vaan hyväksyä se, että hän on lapsen isä.

    Ongelman taustalla löytyy e-pilleri, naisten lisääntynyt alkoholinkäyttö ja naisten seskuaalinen vapautuminen, sekä oikeus päättää omasta kehostaan ja seksuaalisuudesta, alkoi naisten ja äitien "villit vuodet".

    Lainaus Keskisuomalaisessa olleesta varatuomari Anja Hannuniemen mielipidekirjoituksesta 7.12.2009, joka kertoo omaa karua kietä, siitä, että isät leimattiin narsisteiksi, vaikka 90 % äideistä on narsiteja..
    Väärä kuva isistä

    7.12.2009 19:42 (Päivitetty 23.9.2011 16:59)
    Keskisuomalaisessa 26.11. kerrotaan Markku Salon kirjasta narsistista häiriötä sairastavien käyttäytymisestä oikeudessa. Salon kokemusperäisesti lähestymää aihetta tutkin tieteellisesti vieraannuttamisoireyhtymää (PAS) koskevassa väitöskirjassa. Olen suorittanut kasvatustieteen, aikuis- ja lastenpsykiatrian kurssit ja minulla on 20 vuoden kokemus vaikeista lapsiasioista.

    Salon kirja on hyvä siltä osin, kun hän kertoo persoonallisuushäiriöistä ja niiden vaikutuksista asianosaisten käytökseen oikeusprosesseissa yleisesti. Siihen sisältyy kuitenkin oikeusturvaa vakavasti vaarantavia näkemyksiä.

    Pääosin vanhempien eron jälkeisissä oikeusjutuissa on Salon mukaan häiriöisistä noin 90 prosenttia miehiä ja vain 10 prosenttia naisia. Tämän hän itsekin myöntää poikkeavan huomattavasti psykologisten ja psykiatristen tutkimusten tuloksista. Salon mukaan miesten häiriöt johtavat oikeudenkäynteihin, naisten häiriöt jostain kummallisesta syystä eivät. Perustelut eivät vakuuta.

    Svenn Torgersenin ym. vuonna 2001 julkaiseman tutkimuksen mukaan persoonallisuushäiriöitä esiintyy naisilla ja miehillä suunnilleen saman verran, naisilla hieman enemmän. Miehillä on enemmän antisosiaalisia, passiivis-aggressiivisia ja vaativia persoonallisuuksia, naisilla riippuvaisia ja epävakaita persoonallisuuksia.

    Vieraannuttavilla äideillä on usein epävakaa persoona, josta naiset eri tutkimusten mukaan kärsivät kaksi kertaa niin usein kuin miehet. Tästä syystä häiriöistä kärsivien naisten osuus katkerissa huoltokiistoissa voi nousta noin 2/3:aan, miesten osuuden ollessa 1/3. Käsitys saa tukea Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tutkimuksesta, jonka mukaan 42 prosenttia pidempien huoltokiistojen asianosaisperheistä on lastensuojelun asiakkaita.

    Olen Jurisprudentiassa 2007 osoittanut, että kyse on aina yksin lasten kanssa asuvista äideistä, jotka ovat omien mielenterveys- ja päihdeongelmiensa vuoksi joutuneet lastensuojelun asiakkaiksi. Riitelykierteeseen osallistuvista naisista 42 pros. on siis selvästi ongelmaisia. Kun asianosaisissa on myös terveitä, miten kuvioon sopii, että häiriintyneitä miehiä olisi yhdeksän kertaa enemmän kuin naisia?

    Salon käsitys siitä, ketkä sairastavat persoonallisuushäiriöitä, on ratkaisevasti vääristynyt. Hän tehnyt havaintoja ainoastaan mutu-tuntumalla. Käsittääkseni hän usein avustaa isistä lapsia tahallaan vieraannuttavia äitejä, joiden häiriöitä Salo ei välttämättä tajua.

    Sen sijaan hän saattaa mennä mukaan asiakkaanaan olevan naisen häiriöön siten, että yhdessä tämän kanssa projisoi eli heijastaa sen vastapuoleen, joka todellisuudessa on terveempi kuin entinen kumppaninsa. Vastapuolen väittäminen, ehkä perusteetta häiriöiseksi on kätevää, mutta sellaisia luihuja tekniikoita käyttävän asiamiehen pohdintoja ei pitäisi kohottaa yleiselle tasolle luulottelemalla asiantuntemusta.

    ANJA HANNUNIEMI oikeustieteen lisensiaatti, varatuomari Tuusula
    ---

    Äänestä

  • Isän oikeudet? kirjoitti:

    Ex kirjoitit "Toivon myös, että jonkun isän sydän miettii, mitä tulikaan tehtyä".
    Toivoisin, että ymmärtäisit, että syyllinen ei aina ole isä, vaan syyllinen voi olla myös äiti, joka tietää voittavansa oikeudessa huoltajuusriidan ja hän voi käyttäytyä aivan mietnkä haluaa.

    Kaikki äidit eivät ole "pulmusia", he saattavat olla syynä perheiden hajoittamiseen.

    Pahat ja huonot isät ovat 70-luvun feministien luoma mielikuva väkivaltaisista vaimonsa hakkaaja iseistä ja omien lastensa seksuaalisesta hyväksikäytöstä
    .
    Myös avioliittolaki uudistettiin, joka esti isejä selvittämästä, onko hän lapsen isä, vai ,ei.

    Äidin puoliso oli aina lapsen isä, vaikka syntynyt lapsi olisi ollut tummaihoinen kiharapää.Isällä ei ollut oikeutta selvittää isyytä, vaan hyväksyä se, että hän on lapsen isä.

    Ongelman taustalla löytyy e-pilleri, naisten lisääntynyt alkoholinkäyttö ja naisten seskuaalinen vapautuminen, sekä oikeus päättää omasta kehostaan ja seksuaalisuudesta, alkoi naisten ja äitien "villit vuodet".

    Lainaus Keskisuomalaisessa olleesta varatuomari Anja Hannuniemen mielipidekirjoituksesta 7.12.2009, joka kertoo omaa karua kietä, siitä, että isät leimattiin narsisteiksi, vaikka 90 % äideistä on narsiteja..
    Väärä kuva isistä

    7.12.2009 19:42 (Päivitetty 23.9.2011 16:59)
    Keskisuomalaisessa 26.11. kerrotaan Markku Salon kirjasta narsistista häiriötä sairastavien käyttäytymisestä oikeudessa. Salon kokemusperäisesti lähestymää aihetta tutkin tieteellisesti vieraannuttamisoireyhtymää (PAS) koskevassa väitöskirjassa. Olen suorittanut kasvatustieteen, aikuis- ja lastenpsykiatrian kurssit ja minulla on 20 vuoden kokemus vaikeista lapsiasioista.

    Salon kirja on hyvä siltä osin, kun hän kertoo persoonallisuushäiriöistä ja niiden vaikutuksista asianosaisten käytökseen oikeusprosesseissa yleisesti. Siihen sisältyy kuitenkin oikeusturvaa vakavasti vaarantavia näkemyksiä.

    Pääosin vanhempien eron jälkeisissä oikeusjutuissa on Salon mukaan häiriöisistä noin 90 prosenttia miehiä ja vain 10 prosenttia naisia. Tämän hän itsekin myöntää poikkeavan huomattavasti psykologisten ja psykiatristen tutkimusten tuloksista. Salon mukaan miesten häiriöt johtavat oikeudenkäynteihin, naisten häiriöt jostain kummallisesta syystä eivät. Perustelut eivät vakuuta.

    Svenn Torgersenin ym. vuonna 2001 julkaiseman tutkimuksen mukaan persoonallisuushäiriöitä esiintyy naisilla ja miehillä suunnilleen saman verran, naisilla hieman enemmän. Miehillä on enemmän antisosiaalisia, passiivis-aggressiivisia ja vaativia persoonallisuuksia, naisilla riippuvaisia ja epävakaita persoonallisuuksia.

    Vieraannuttavilla äideillä on usein epävakaa persoona, josta naiset eri tutkimusten mukaan kärsivät kaksi kertaa niin usein kuin miehet. Tästä syystä häiriöistä kärsivien naisten osuus katkerissa huoltokiistoissa voi nousta noin 2/3:aan, miesten osuuden ollessa 1/3. Käsitys saa tukea Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tutkimuksesta, jonka mukaan 42 prosenttia pidempien huoltokiistojen asianosaisperheistä on lastensuojelun asiakkaita.

    Olen Jurisprudentiassa 2007 osoittanut, että kyse on aina yksin lasten kanssa asuvista äideistä, jotka ovat omien mielenterveys- ja päihdeongelmiensa vuoksi joutuneet lastensuojelun asiakkaiksi. Riitelykierteeseen osallistuvista naisista 42 pros. on siis selvästi ongelmaisia. Kun asianosaisissa on myös terveitä, miten kuvioon sopii, että häiriintyneitä miehiä olisi yhdeksän kertaa enemmän kuin naisia?

    Salon käsitys siitä, ketkä sairastavat persoonallisuushäiriöitä, on ratkaisevasti vääristynyt. Hän tehnyt havaintoja ainoastaan mutu-tuntumalla. Käsittääkseni hän usein avustaa isistä lapsia tahallaan vieraannuttavia äitejä, joiden häiriöitä Salo ei välttämättä tajua.

    Sen sijaan hän saattaa mennä mukaan asiakkaanaan olevan naisen häiriöön siten, että yhdessä tämän kanssa projisoi eli heijastaa sen vastapuoleen, joka todellisuudessa on terveempi kuin entinen kumppaninsa. Vastapuolen väittäminen, ehkä perusteetta häiriöiseksi on kätevää, mutta sellaisia luihuja tekniikoita käyttävän asiamiehen pohdintoja ei pitäisi kohottaa yleiselle tasolle luulottelemalla asiantuntemusta.

    ANJA HANNUNIEMI oikeustieteen lisensiaatti, varatuomari Tuusula
    ---

    Aloittajalle , oletko ollut tietämättäsi koston välineenä isääsi kohtaan?

    Viranomaiset ja yliopistot ovat alkaneet uluttamaan sosiaalityöntekijöitä juristea, tuomareita, poliiseja, tunnistamaan, milloinka kysymyksessä on äidin halu kostaa miestään ja lapsiaan, mikäli he eivät "tanssi äitinsä pillin mukaan, Vaihda tuon i-kirjaimen tilalle u-kirjain, niin ymmärät mistä loppujen lopuksi on kysymys.

    Etelä-karjalan yliopiston ammatillissivistävä koulutusohjelma toivottavasti avaa myös sinunmielesi pohtimaan, että vika ei aina ole isässä, vaan vika voi olla myös äidissä.

    Tutustu tähän koulutusohjelmaan ja mieti oletko ollut lyömäaseena ja koston välineenä.

    http://194.251.35.222/Kiinteasivu.asp?KiinteaSivuID=19067&NakymaID=391
    -----

    Äänestä

  • Oletko uhri? kirjoitti:

    Aloittajalle , oletko ollut tietämättäsi koston välineenä isääsi kohtaan?

    Viranomaiset ja yliopistot ovat alkaneet uluttamaan sosiaalityöntekijöitä juristea, tuomareita, poliiseja, tunnistamaan, milloinka kysymyksessä on äidin halu kostaa miestään ja lapsiaan, mikäli he eivät "tanssi äitinsä pillin mukaan, Vaihda tuon i-kirjaimen tilalle u-kirjain, niin ymmärät mistä loppujen lopuksi on kysymys.

    Etelä-karjalan yliopiston ammatillissivistävä koulutusohjelma toivottavasti avaa myös sinunmielesi pohtimaan, että vika ei aina ole isässä, vaan vika voi olla myös äidissä.

    Tutustu tähän koulutusohjelmaan ja mieti oletko ollut lyömäaseena ja koston välineenä.

    http://194.251.35.222/Kiinteasivu.asp?KiinteaSivuID=19067&NakymaID=391
    -----

    Aloittajalle lisätietoa, jonka avulla toivottavasti voit voit löytää vastauksen, jotka eheyttävät sinut miettimään, oliko isäsi hyvä, paha, va oliko hän "järjestelmän" uhri?

    Keskustele äitisi kanssa ja pyydä häneltä vastauksia, mitkä olivat todelliset syyt, avioeroon ja siihen, että sinä kaipaat isääsi.

    Katso sunnuntaina Inhimillinen tekijä ohjelma, siinä käsitellään ihmissuhdeongelmia.

    Awen Oy luento 11.2.2011. Lapsi koston välineenä avioerossa.

    Luennoitsijat.
    Kohderyhmät joille koulutus on suunnattu.

    http://www.awen.fi/ohjelmat/Lapsi koston valineena avioerossa_11.2.2011.pdf
    --

    Äänestä

  • Isän oikeudet? kirjoitti:

    Ex kirjoitit "Toivon myös, että jonkun isän sydän miettii, mitä tulikaan tehtyä".
    Toivoisin, että ymmärtäisit, että syyllinen ei aina ole isä, vaan syyllinen voi olla myös äiti, joka tietää voittavansa oikeudessa huoltajuusriidan ja hän voi käyttäytyä aivan mietnkä haluaa.

    Kaikki äidit eivät ole "pulmusia", he saattavat olla syynä perheiden hajoittamiseen.

    Pahat ja huonot isät ovat 70-luvun feministien luoma mielikuva väkivaltaisista vaimonsa hakkaaja iseistä ja omien lastensa seksuaalisesta hyväksikäytöstä
    .
    Myös avioliittolaki uudistettiin, joka esti isejä selvittämästä, onko hän lapsen isä, vai ,ei.

    Äidin puoliso oli aina lapsen isä, vaikka syntynyt lapsi olisi ollut tummaihoinen kiharapää.Isällä ei ollut oikeutta selvittää isyytä, vaan hyväksyä se, että hän on lapsen isä.

    Ongelman taustalla löytyy e-pilleri, naisten lisääntynyt alkoholinkäyttö ja naisten seskuaalinen vapautuminen, sekä oikeus päättää omasta kehostaan ja seksuaalisuudesta, alkoi naisten ja äitien "villit vuodet".

    Lainaus Keskisuomalaisessa olleesta varatuomari Anja Hannuniemen mielipidekirjoituksesta 7.12.2009, joka kertoo omaa karua kietä, siitä, että isät leimattiin narsisteiksi, vaikka 90 % äideistä on narsiteja..
    Väärä kuva isistä

    7.12.2009 19:42 (Päivitetty 23.9.2011 16:59)
    Keskisuomalaisessa 26.11. kerrotaan Markku Salon kirjasta narsistista häiriötä sairastavien käyttäytymisestä oikeudessa. Salon kokemusperäisesti lähestymää aihetta tutkin tieteellisesti vieraannuttamisoireyhtymää (PAS) koskevassa väitöskirjassa. Olen suorittanut kasvatustieteen, aikuis- ja lastenpsykiatrian kurssit ja minulla on 20 vuoden kokemus vaikeista lapsiasioista.

    Salon kirja on hyvä siltä osin, kun hän kertoo persoonallisuushäiriöistä ja niiden vaikutuksista asianosaisten käytökseen oikeusprosesseissa yleisesti. Siihen sisältyy kuitenkin oikeusturvaa vakavasti vaarantavia näkemyksiä.

    Pääosin vanhempien eron jälkeisissä oikeusjutuissa on Salon mukaan häiriöisistä noin 90 prosenttia miehiä ja vain 10 prosenttia naisia. Tämän hän itsekin myöntää poikkeavan huomattavasti psykologisten ja psykiatristen tutkimusten tuloksista. Salon mukaan miesten häiriöt johtavat oikeudenkäynteihin, naisten häiriöt jostain kummallisesta syystä eivät. Perustelut eivät vakuuta.

    Svenn Torgersenin ym. vuonna 2001 julkaiseman tutkimuksen mukaan persoonallisuushäiriöitä esiintyy naisilla ja miehillä suunnilleen saman verran, naisilla hieman enemmän. Miehillä on enemmän antisosiaalisia, passiivis-aggressiivisia ja vaativia persoonallisuuksia, naisilla riippuvaisia ja epävakaita persoonallisuuksia.

    Vieraannuttavilla äideillä on usein epävakaa persoona, josta naiset eri tutkimusten mukaan kärsivät kaksi kertaa niin usein kuin miehet. Tästä syystä häiriöistä kärsivien naisten osuus katkerissa huoltokiistoissa voi nousta noin 2/3:aan, miesten osuuden ollessa 1/3. Käsitys saa tukea Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tutkimuksesta, jonka mukaan 42 prosenttia pidempien huoltokiistojen asianosaisperheistä on lastensuojelun asiakkaita.

    Olen Jurisprudentiassa 2007 osoittanut, että kyse on aina yksin lasten kanssa asuvista äideistä, jotka ovat omien mielenterveys- ja päihdeongelmiensa vuoksi joutuneet lastensuojelun asiakkaiksi. Riitelykierteeseen osallistuvista naisista 42 pros. on siis selvästi ongelmaisia. Kun asianosaisissa on myös terveitä, miten kuvioon sopii, että häiriintyneitä miehiä olisi yhdeksän kertaa enemmän kuin naisia?

    Salon käsitys siitä, ketkä sairastavat persoonallisuushäiriöitä, on ratkaisevasti vääristynyt. Hän tehnyt havaintoja ainoastaan mutu-tuntumalla. Käsittääkseni hän usein avustaa isistä lapsia tahallaan vieraannuttavia äitejä, joiden häiriöitä Salo ei välttämättä tajua.

    Sen sijaan hän saattaa mennä mukaan asiakkaanaan olevan naisen häiriöön siten, että yhdessä tämän kanssa projisoi eli heijastaa sen vastapuoleen, joka todellisuudessa on terveempi kuin entinen kumppaninsa. Vastapuolen väittäminen, ehkä perusteetta häiriöiseksi on kätevää, mutta sellaisia luihuja tekniikoita käyttävän asiamiehen pohdintoja ei pitäisi kohottaa yleiselle tasolle luulottelemalla asiantuntemusta.

    ANJA HANNUNIEMI oikeustieteen lisensiaatti, varatuomari Tuusula
    ---

    Kyllä ja nimenomaan. Miehillä on muutenkin taipumusta uskoa naista, esittipä tämä kuinka mielikuvituksellisia väitteitä tahansa. Semminkin jos nainen on vielä hyvän näköinenkin. Naisilla esiintyy käsittääkseni aika paljon prinsessahaaveilua, joka sittemmin kohdistuu puolisoon epärealistisina odotuksina. Sitten kun mies ei näitä haaveunia pysty täyttämään, naisesta alkaa muodostua pikku hiljaa tyranni joka ei ole mihinkään tyytyväinen koskaan. Kun mies lopulta epätoivossaan pakenee, viimeisenä lyömäaseena käytetään yhteisiä lapsia...

    Äänestä

Sinä isän oikeudet? Kyllä nyt tarkoitin sanoillani tuota Tyrnävän hirviöisää! Toivon,että hän tajuaa hirvittävän tekonsa eikä ikinä siitä toivu! Oma ex on loistava isä,hänestä minulla ei isänä ole pahaa sanaa sanottavana,muutoin valehtelisin! Pikkupoika halusi isänpäivä lahjaksi ostaa mitalin,jossa lukee: Olet sankari! Kyyneleet kihosi silmiini,ihana pentu:)

Äänestä
  • Aloittajalle tiedoksi. Miehistä ja iseistä tehtiin tarkoituksellisesti väkivalaisia vaimojaan ja raiskaajia, koska n. 25 v. vuotta sitten homot, lesbot, bit ja transut tekivät Vanhan yliopiston vaktausen ja vaativat seksuaalista tasa-arvoa homoille, leboille gi:lle ja transuille.

    Molemmissa sukupuolissa on Hrviöitä, hirviöt eivät aina ole miehiä ja isejä, hirviö voi oll myös narsistinen äiti, joka haaveilee, unelmoi ja fantasioi "paremmasta elämästä," joka saattaakin olla perheen tuho.

    Seurauksena köyhyysloukku, huostaanotot, pakkohuostaanotot, sijaiskodit jne.

    Lapsista ja nuorista tuli yhteiskunna "riistaa", joita voi kohdella rasisteina, hyväksikäyttää seksuaalisesti

    Tässä hieman lisää pohdittavavaa lasten oikeuksista.

    http://www.lotry.fi/
    ---

    Äänestä

Siinäpä se,äitsykkä kun halus vähän lisää rahaa,teki isästä ETÄISUKIN ja nyt isä on ja pysyykin todella ETÄÄLLÄ.

Äänestä

Kiitos!

Äänestä

Isänpäivä: Haista paska, tekouskovainen tekopyhä (lastenhakkaaja) isäni.

Syvällä nautinnolla toivottaen "rakas" poikasi :D.

Kuolisit pois.

Äänestä

Onpas jännää.. Yrittää toivottaa kaikille hyvää juhlapäivää, niin eikös synny keskustelu siitä kuinka isiä käytetty hyväksi, tai lapsi on uhri... Ja vielä otetaan feministit mukaan juttuun?!

Olen kasvanut ilman isää.. En silti koe olevani "syrjäytynyt ressukka", enkä edes ole katkera, joten ehkä "ammattilaistenkin olisi välillä aika vain uskoa ettei kaikki eroperheiden lapset kasva kieroon.

Ja valotetaan nyt sen verran asiaa että olen toki jo aikuisiässä, ja itsekin jo äiti.. Joten olettaisin että kykenen todellakin arvioimaan omaa tilaani :)Ja asian jo nuorempana läpikäynyt.

En koe ikävöiväni isääni, kun hän ei ole elämääni kuulunut..

Mutta mieheni on mahtava isä! Minulla on paljon ystäviä jotka ovaat loistavia isiä.. Minulla on myös tuttavia jotka haluaisivat olla läheisempiä isiä lapsilleen, mutta joiden entiset kumppanit eivät siihen suostu.. valitettavasti tunnen myös muutaman tapauksen jotka viis veisaavat isyydestään.

silti Onnittelut oli tarkoitettu ihan jokaiselle!

Ei ole olemassa vain yhtä tai kahta mallia olla isä, äiti tai yleensäkään vanhempi..tai paria mallia olla hyvä vanhempi.

Äänestä

Hyvää Isänpäivää kaikille isille, jotka muistavat myös omia lapsiaan!

Oma isäni muistaa kyllä moittia minua lähes päivittäin. Mutta nyt isänpäivänä unohti kutsua oman tyttärensä isänpäivälounaalle ravintolaan. Kutsui sinne ystävättärensä (äitini kuollut n. 20 v. sitten) ja hänen tyttären miehensä kanssa. Ehkä tämä asia ei satuttaisi niin paljon, jos minulla olisi muita menoja kylliksi, mutta työttömänä olen paljon yksikseni, joten tuo olisi ollut piristys minulle tavata muita ihmisiä ja varsinkin tuttuja. Asia tuli ilmi, kun soitin isälle ja onnittelin häntä isänpäivän johdosta. Olivat juuri lähdössä syömään soittaessani sinne ja siinä isä sanoi, että hups, hän on unohtanut kokonaan kutsua oman tyttärensä isänpäivälounaalle. Isänpäivälahjan vein jo perjantaina, kun kävin keskustassa ja kun ei mitään syömäänmenosta ollut puhetta. Aina ennen on sovittu etukäteen ajoissa, mihin aikaan mennään syömään ja siksi luulinkin, ettei tänä vuonna mennä syömään.

Äänestä

Yrittäkää nyt ymmärtää ettei isänpäivä ole juhla kaikkille miehille joilla on lapsia. teen itse parhaani ja yritän nuorimaiselle olla aurinkona. Koko ajan kaipaan vanhempaa tytärtäni joka ei edes laita viestiä. Vain kun jotain haluaa laittaa viestin. En ollut eroon syynä vaan ex teki naapurin miehelle muksun. Nyt tämä malliäiti on toki parisuhteessa jossa Nykyinen mies uhkailee kännissä tulla hakkaamaan. Toki AKT paikallisjärjestön ns jyrä. Ex on kolmen miehen kanssa muksuja ja ei ole poikansa kanssa missään tekemisissä vaikka nuori mies kaipaa häntä. sosiaalitoimiston mielestä tekee oikein. Kaikki ei ole aina miehen syytä vaan on siinä naisessakin oma osuus eroihin. Kaipaan kuitenkin tytärtäni ja yksikään hänen merkkipäivä ei ole jäänyt väliin. On kait ymmärrettävää että toivon ex-vaimolle mahdollisimman ikävää hankalaan ja toivottavasti kun kuolee kärsii...

Äänestä

Hyvää Isänpäivää Isälleni, jota en tunne.

Isä, sinä et tiedä, että olen olemassa. Olen syntynyt 1973 ja mistään kirkonkirjoista enkä muista saa tietää, kuka olet. En pysty mitenkään koskaan selvittämään asiaa, kun minulla ei ole mitään keinoja. Äiti ei asiaa kerro; ei mukamas tiedä!?? Hyvin on asiat ennen pystytty salaamaan! Reilu meininki ja sitten pitäisi näillä eväillä äidin kanssa tulla tässä toimeen.

Minulle vain ohimennen kerrottiin lapsena, että isä joka meillä asuu, ei ole biologinen isäni. Tämä siksi, että isäpuolen rikas suku painosti asian kertomaan. En muuten tietäisi sitä tänä päivänäkään!

En tiedä MITÄÄN taustastani. Tuleepa vaan joskus mieleen, olenko jonkun hippiliikkeen tulos? Kun asiasta ei puhuta, vaikka olen yrittänyt kysyä. Tämä on vaikuttanut identiteettiini. Vituttaa. Ja olen katkera.

Mutta hyvää isänpäivää sinulle isä, missä ikinä oletkaan.

terveisin, tyttäresi ja kaksi lastenlasta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Yx tytär kirjoitti:

Hyvää isänpäivää KAIKILLE teille iseille, olittepa sitten yksinhuoltajia, viikonloppuisiä, lähi-isiä.. Olette silti jokainen juhlapäivänne arvoisia!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu