Käänteinen asuntokauppa.
Hallituspiirit 70 luvulla muuttivat asuntopolitiikkaansa siten, että se pakotti ihmisiä ostamaan asunnon, vuokraamisesta tehtiin kallista.
Esim. työsuhdeasunnot, joihin pätkäistiin vero, ja tuo pakotti ihmisiä luopumaan asunnosta, tai ostamaan sen. (Samoin kuin kapitalistit tarvitsivat lisää duunareita, niitä saatiin maaseudulta, mm.verotus pakotti pienviljelijöitä luopumaan ja muuttamaan kaupunkeihin…vasemmiston myötävaikutuksella).
Vuokrasäännöstelyn purku…jne.
No niin, työläisen siis on pakko jossain asua, ja luonnollisesti valitsee halvimman asumisvaihtoehdon.
Siis pakotettu ostamaan asunto. Tuloksena pitkä velkavankeus, jopa lähes koko elämän kestävä.
Porvareille muutenkin työläisen asuntovelkavankeus on vain edullista.
Työläinen on nöyrempi, eikä siten niin lakkoaltis. Joten työläisen työehtoja, olosuhteita sekä palkkoja on ollut helpompi huonontaa. Vasemmiston mukana säestäessä porvareita.
Työläinen, joka koko ikänsä tehnyt nöyrästi työtä, säästänyt asuntoonsa, ehkä saanut maksetuksi, ehkä ei, pääsee eläkkeelle.
Huomaa muutakin muuttuneen, kuin työolojen huonontuminen työelämässä. Vasemmiston myötävaikutuksella eläkkeitä pudotettu. Alun perin 70 luvulla vielä taisi olla luokkaa 59% ansioista kertyi eläke.
Vasemmiston myötävaikutuksella oikeisto saanut läpi taitetun indeksin eläkkeissä…
Tarkoittaa nykyään noin 42-43% ansoista.
Mitä huomaa työläinen eläkkeen saatuaan? Sillä ei tulekaan toimeen. Mikä neuvoksi?
Tarttuu käänteiseen asuntokauppaan: myy pankille koko elämänsä pankille maksetun asuntonsa, johon jää vuokralle.
Työläinen joutuu myymään oman omaisuutensa, asuntonsa, henkensä pitimiksi. Eläke kun ei riitä elämiseen.
Eikä asunnossa asuessaan pankille vuokralla edes saa omaa rahaansa käyttöönsä. Ei, pankki antaa sitä tipoittain, varmistuen, että työläinen kykenee maksamaan vuokransa pankille, ja raha on oltava pankilla, josta pankki kaiken lisäksi maksaa aivan naurettavaa korkoa…
Tämä on laillistettua ryöstökapitalismia…vasemmiston myötävaikutuksella.
Hallituspiirit 70 luvulla muuttivat asuntopolitiikkaansa siten, että se pakotti ihmisiä ostamaan asunnon, vuokraamisesta tehtiin kallista.
Esim. työsuhdeasunnot, joihin pätkäistiin vero, ja tuo pakotti ihmisiä luopumaan asunnosta, tai ostamaan sen. (Samoin kuin kapitalistit tarvitsivat lisää duunareita, niitä saatiin maaseudulta, mm.verotus pakotti pienviljelijöitä luopumaan ja muuttamaan kaupunkeihin…vasemmiston myötävaikutuksella).
Vuokrasäännöstelyn purku…jne.
No niin, työläisen siis on pakko jossain asua, ja luonnollisesti valitsee halvimman asumisvaihtoehdon.
Siis pakotettu ostamaan asunto. Tuloksena pitkä velkavankeus, jopa lähes koko elämän kestävä.
Porvareille muutenkin työläisen asuntovelkavankeus on vain edullista.
Työläinen on nöyrempi, eikä siten niin lakkoaltis. Joten työläisen työehtoja, olosuhteita sekä palkkoja on ollut helpompi huonontaa. Vasemmiston mukana säestäessä porvareita.
Työläinen, joka koko ikänsä tehnyt nöyrästi työtä, säästänyt asuntoonsa, ehkä saanut maksetuksi, ehkä ei, pääsee eläkkeelle.
Huomaa muutakin muuttuneen, kuin työolojen huonontuminen työelämässä. Vasemmiston myötävaikutuksella eläkkeitä pudotettu. Alun perin 70 luvulla vielä taisi olla luokkaa 59% ansioista kertyi eläke.
Vasemmiston myötävaikutuksella oikeisto saanut läpi taitetun indeksin eläkkeissä…
Tarkoittaa nykyään noin 42-43% ansoista.
Mitä huomaa työläinen eläkkeen saatuaan? Sillä ei tulekaan toimeen. Mikä neuvoksi?
Tarttuu käänteiseen asuntokauppaan: myy pankille koko elämänsä pankille maksetun asuntonsa, johon jää vuokralle.
Työläinen joutuu myymään oman omaisuutensa, asuntonsa, henkensä pitimiksi. Eläke kun ei riitä elämiseen.
Eikä asunnossa asuessaan pankille vuokralla edes saa omaa rahaansa käyttöönsä. Ei, pankki antaa sitä tipoittain, varmistuen, että työläinen kykenee maksamaan vuokransa pankille, ja raha on oltava pankilla, josta pankki kaiken lisäksi maksaa aivan naurettavaa korkoa…
Tämä on laillistettua ryöstökapitalismia…vasemmiston myötävaikutuksella.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kaikki puolueet lähestyivät politiikassaan Kokoomusta, kun Neuvostoliitto romahti. Muissa puolueissa luultiin että Kokoomus kannattaa markkinataloutta.
Kokoomus ei kannata markkinataloutta, vaan liiketaloutta: Kokoomus ei edistä jalkapallopeliä, vaan FC Pääomasijoittajien isonumeroisia voittoja FC Kuluttajatyöntekijöitä vastaan.
Kokoomus luulee että jalkapallotuomari on tarpeeton. Häiritsee jalkapallon pelaamista. Ajatuksenjuoksu menee siten että jatkuva häviäminen otteluissa kannustaa joukkuetta parantamaan toimintaansa, jolloin tuloksena on aina kaksi tasavahvaa joukkuetta, eli erotuomareita ei tarvita eli rahaa säästyy.
Käänteinen asuntokauppahan on vain säästötilin tyhjäämistä. Työaikana kerätty säästö käytetään omaksi hyväksi. Samahan se josko sitä rahaa on tilillä tai mökissä, etuna on ollut se, että mökin arvo on parhaassa tapauksessa paljon suurempi kuin hinta joka siitä aikoinaan maksettiin.
Esimerkkinä se rivitalon pätkä josta tein kaupan 1979 maksoi noin 220'000 mk ja tänään siitä saa saman euroina jonka vaihtosuhde aikoinaan oli 6:1 eli markkoina noin 1'200'000. Samalla olen saanut asua siinä varsin edullisesti koko ajan, ainakin vuokra kämppään verrattuna. En tosin ole sitä myymässä pankille takaisin.
Olen silti tehnyt töitä koko ikäni, sitä en väitä, että nöyrästi mutta kuitenkin ja olen päässyt eläkkeelle josta olen nauttinut kohta 4 vuotta. Lakossa en ole ollut päivääkään ja lakot tuskin olisivat olosuhteitani parantaneet. Olen aina viihtynyt töissä joskin muutoinkin on aika kulunut.
Suhteellisestihan me joudumme huonontamaan palkkojamme sitä mukaa kun nuo väkirikkaat maat, Kiina ja Intia suurimpina, nostavat elintasoaan. Nyt olisikin aika alkaa sopeutumaan tulevaan koska se on jo ovella. Elintasomme tulee tasaantumaan muiden tasolle ja se on nykyistä alhaisempi.
Työolot ovat minun aikanani vain parantuneet, työsuojeluun on ruvettu kiinnittämään huomiota ja lomia on lisätty, meille on tullut työpaikan mukana lääkärin palvelut ja paljon muuta joten on pelkkää jaskaa väittää työolojen huonontuneen.
Eläkeikää on pakko nostaa koska rahat eivät muutoin riitä. Eläkemaksut vaikuttavat kustannustasoon ja kustannustaso taas kilpailukykyyn jota me tarvitsemme pärjätäksemme. Ikämme on siitä alkaen kun eläkejärjestelmää luotiin lisääntynyt reilun 10 vuotta joten eläkkeet tulevat vastaavasti kalliimmiksi Se on myös hyvä syy jatkaa työuria silloin kun sairaseläke ei ole tarpeen.
Toistaiseksi tulen työeläkkeellä vallan hyvin toimeen ja säästöilläni voin kustantaa pientä huvia ajoittain. Viimeisenä konstina sitten joskus saattaa olla tuo käänteinen asuntokauppa mutta se saa toistaiseksi vielä odottaa. Jos olet tehnyt pitkän työuran kuten minä, yli 40 vuotta, josta tosin alkuun en saanut eläkettä, niin eläke riittää mainiosti elämiseen ja olemiseen.
Ryöstöä en näissä hommissa ole havainnut, ainoastaan hyvä oman talouden hoito koko elämän aikana antaa kunnon tuloksen ja huolettoman vanhuuden.
Miksi naapurit joutuvat maksamaan sinun asumista vieläkin ? Vastenmielistä.
Jalkaväenkenraali Adolf Ehrnrooth oli vierailulla Englannissa 1970-luvulla.
Englantilainen kenraali tivasi paljonko Suomeen on sijoitettuna neuvostojoukkoja.
- Muutama satatuhatta, Ehrnrooth vastasi.
- Mihin ne on sijoitettu? jatkoi brittikenraali tivaamista.
- Kahden metrin syvyyteen pitkin rajaa, Ehrnrooth totesi.