Phj veronmaksajille tulossa leskispaavon isojen puheiden lunastaminen.
oletko siihen valmis?
minä en ole.
maksakoon leskinen tai taatkoon omalla allekirjoituksellaan lainat.
oletko siihen valmis?
minä en ole.
maksakoon leskinen tai taatkoon omalla allekirjoituksellaan lainat.
Vastaukset 133
Vanhimmat
samaa huokasen.
vasurit saattaapi olla lunastuksen kannalla, ottaa 40 0 000 theuroa kinttuihin.
kellä kestää eliitin tukeminen tätä
voi voi,meillä on millä mällätä.
Olen sitä mieltä, että ei , ei, ei
Antaa mennä, minne tahansa. Ei veronmaksajia veronmaksajiksi,
Kyllä hallin johtokunnan on hoidettava asioita niin, ettei veronmaksajille tule maksua.
Ei ole meidän asia. On niiden asia, jotka ovat hommaan alkaneet, vaikkapa talkoilla. Ei ole veronmaksajien asia..onhan kyse melkein ja ainakin 500 000 euirosta..
jäähallin hallitus on istunut perseellään ja syönyt viinereitä.
ottakoon vastuuta kun vastuunpäivät ovat tässä ja nyt.
eikös sielläkin nämä samat jepet vallankahvassa??
N0 0n.
raija l, jukka t, taimi p, jne.oikein isoja valtuutettuja kaupunkilla.
vitut ossaavat ne sösiä yhtiön vastuista! oma nokka puhdas vaan nuoret saavat hiekkaa jäälle- hei emme halua maksaa näiden VIISAIDEN tyrimisiä.
Miksi haluatte maksaa muista liikuntaan tarkoittamista asioista. Esim. Uimahalliin menee joka vuosi yli 170000€ latujen kunnossa pito useita kymmeniä tuhansia euroja ja sitten lamminahon liikuntakeskuksen avustukset ym. Ei jäähalli ole sen kummempi. Kaupunki on antanut sinne silloin alkuvaiheessa jo huikean summan rahaa, nyt olisi niiden rahojen takaisin saanti mahdollinen kun kauåunki ottaisi sillä summalla jäähallin osakkeita. Harrastaja määrä on huikea esim uimahallliin verrattuna. Kaikki siis on samanarvoista. Niin myös jääliikunta...
Tuskinpa jäähallilla enemmän osallistujia kuin uimahallilla. Katsokaapa vain. Kyllä siellä käivjöitä piisaa joka päivälle.Ja se on halvempi harrastus eikä siinä telo itseään, ainakin aika harvoin!Ei tarvitse kalliita välineitä. Monella on varaa vain uimiseen, onneksi näin, että edes siihen.Uimahalli on kansanterveyden kannalta tärkeä harrastemahdollisuus ja säästää terveydenhoitomenojamme!
Ei ole uiminenkaan halpaa, jos kerran kaupunki maksaa siitä yli 170 000 euroa vuodessa. Suomessa on vain muutama kannattava uimahalli, Muut elävät verovaroilla aivan kuten useimmat hiihtolaudut ja kaikki urheilukentät.
No jos meillä on kaikkeen varaa niin mikä ettei,jokaiselle jotakin.
Kuten mihin kaikkeen meillä on vara?
Jäähalli on rakennettu suurella innolla ja talkootyöllä uurastaen.
velkaa oli ottamassa suuri paavo ja kumppanit kaupungilta ja osuuspankilta ja jääkiekkoliitolta, heti alun alkaenkin laskelmat olivat viturallaan.
yhtiöjärjestys on kirjoitettu "voittoa tuottavaksi yhtiöksi".
ja siitäpäs ei ole huolen häivää arvoisa yhtiöhallitus kantanut.
on kait käyty sentään kokouksissa ja kaljoilla yhdessä ähisemässä--ompa heikosti tuloja..
Kaupunki ostaa 900 tuntia kouluille, päiväkodeille ym ym. tuskin lapsille sitä käytetään tuota määrää?
toiminnajohtaja on palkkamies., jokin mättää kun tiloissa ei ole toimintaa. miksi maksaa tyhjästä noitakin tunteja?
jääkonetta ajelee palkkamies, ei näy olevan kiinteistöstä muutoin kiinnostunut huoltotaitoinen. paikat repsottaa ja on surkean kulahtaneen näköistä muutoinkin.
tulossa on myös isot maksut peruskorjaukseen, se on fakta.
Ei kun konkurssiin koko lafka.
oppivatpa siinä valtuutettujen pää-älyköt JT, TP, RL miten hallinnossa kannetaan vastuut.
liikeideaa ei ole, miksi siis tuupata yhä isompi taakka veronmaksajille?
Juuri niin. justiinsa niin.
Siinähän se HYVINVOINTITALO on tosiaan löytynyt.
Näistä ei puhuta samana päivänä, jäähalli on jo homeinen pahoinvointitalo.
Älä sinä höpise.. Jäähallilla on meininkiä enempi kuin minessa muussa paikassa. Katsojia on myös vuositasolla enempi kuin hiihtokilpailuissa. Käyttäjiä enempi kuin uimahallilla se on varma. Kaupungin pitää suojata edellisen valtuuston antama raha. Mitä lie noin 300 000 € tuolla summalla suosittelen ottamaan jäähalliyhtiön osakkeita, Muuten sekin menetetään. Herätkää jo. Halli kyllä tarvitaan siihen löytyy minetkin perustelut.
eipä ihan silleenkään.
eikös entisten innovaattorien puseron alla tunnu katumuksen häivää, kun leuhottivat tulevansa toimeen ilman veronmaksajien tukia.?
rakennusvaiheessa tuettiin vippaskonsteilla ostamalla sitä sun tätä ja jne...
ei siinä sinänsä ole mitään moitittavaa, vaan nykytilanteesta on sanomista sitäkin enemmän.
osuuspankki pitää kyllä omasta kiinnityksestään huolen.
konkkaan vaan että heilahtaa..
JÄÄHALLIN HALLINOLLE
tai sitten kun ja jos moista pakkolunastusta tyrkytätte, niin allekirjoituksia ja sitoumuksia vastapainoksi että teette kymmenen vuotta talkootyötä muidenkin urheiluharrastuslajien hyväksi ympäri pyhäjärveä.
pidätte kerhoja, vedätte liikuntapiirejä, ohjaatte peliharrastuksia, valmennatte hiihtäjiä, huollatte urheilevia nuoria, kuljetatte harrastuksissa iästä ja asuinpaikasta riippumatta, käytätte uimahallissa, jne....
Kova on haaste, vaan eipä näille hallitushepuille vähäsempi tuntune missään.
keskustan perheille jäähalli, uimahalli, urheilukentät, hiihtoladut ja pururadat yms. ovat kävelymatkan päässä.
sivummassa asuvat tarviivat autokyytejä ja naapurienkin apuja jotta verorahoilla maksetuille paikoille pääsee harrastelemaan.
keskustaan aina vaan tungetaan lisärahaa---en pidä tämmöisen kehityksen linjasta.
valtuuston pitää ensin linjata hiihtolatujen kunnossapito tasavertaisena palveluna kaikkialle, mihin kylään vaan jos itse osoitetaan kiinnostusta osallistua liikuntaan.
Pärjätköön jäähalli omillaan.
Eikös alussa luvattu jottei siihen tarvita verorahoja ja silti sinne on syydetty hirmusummia.
Kun verrataan uima- jäähalleja, niin se on ihan turhaa vertailua.
Jäähallia käyttää pökköpalloilijat harrastuksekseen, eli siis ihan vaan huvikseen mutta uimahallilla käy moni kuntoutuja, vaikeavammainen hakemassa apua tuskiin ja saadakseen pidetttyä liikkumisensa mahdollisena.
Uimahallilla käy myös moni saunaton jotta edes joskus pääsee saunomaan.
Näinollen uimahalli on todella tarpeellinen varsinkin vähäväkisille ihmisille jotka on tyytyväisiä vähään, eivätkä ole kuin jäähallin MINÄ ITE; MINULLE KAIKKI; MINUN PITÄÄ SAADA PÖKKÖPALLOA KIERITELLÄ MAKSAKOON VÄHÄVÄKISET TÄMÄN MINULLE !!
Lisäksi uinti on hyvää kuntoilua siinä harvoin kukaan teloo itseensä kun taas pökköpalloilijoita yhteiskunta ja vakuutustenmaksajat elättää paljonkin ja ihan vaan turhuuden tähden.
Maksakoon jokainen harrastuksensa, niin minäkin ostan kirjani,kalastusvälineeni ja sukelluslaitteeni.....
Kantakoon nyt vastuun ihan AIKUISTEN OIKEESTI ne jotka pytingin hommasja sitä tarvitsee.
Kasvakaa aikuisiksi ja kitinät pois.
KIITOS !
Näinhän se on jos me terveet ei pidetä sairaiden ja heikompien puolta niin muutamat öykkärit vie nekin rahat turhakehalliin kun kurjuutta aletaan jakamaan.
Ei rahaa turhaketalolle nehän lupas pärjätä omillaan joten pärjätköön.
Otappa kuule asioista selvää, jäähallilla käy myös vaikeasti vammautuneita luistelemassa. Kaikki liikuntamuodot samalle viivalle. Käyhän siellä katsomassa myös pelejä joka kotipeleissä katsojia noin 150 -250 henkilöä. Sehän on myös ajan viete monelle. Tänne taitaa kirjoitella ihmiset ottamatta selvää asioista. Taitaa olla ns. mutu tuntuma.
Eihän se ole pöljä joka pyytää vaan se joka maksaa turhuudesta, se on jo aika ääliö.
elekee nyt kyllä pitää olla lapsilla harrastus mahdollisuuksia ,mitä vasureiden kantaan tulee niin ei se paha asia ole, jos kannustetaan nuoria liikkumaan ja harrastamaan
ai jaa. kenen lapsille?
siellä taitaapi häärätä yksien piirien kersoja?
eikä sekään haittaa, sitten vasta jos pitää ryhtyä maksamaan pienen sakin harrastusta ja se jos mikä on tuhlausta!
ulkojäälle vaan, sieltä ne tämän ajan kovat legendat ovat kasvuun ponnistaneet.
pyhäjärvellä on 30-40 kpl alle 30v nuoria vailla työtä ja työntekomieltä.
eikö näitä nuoria saatas jäähalliin päiviksi pelaamaan, saapi kunnon kohennuksen ja joukkuekkin koostuu tuota pikaa.
maksetaan jääkiekkoilusta päivärahat pussiin.
Jäähalli rakennettiin 30 v liian myöhään. Nyt meillä nuorisoa puolta vähemmän kuin 1970-80 luvuilla.
niin minunkin mielestä.
onkohan tätä perikatoa tuumattu vieläkään kunnolla?
kannattaa varmasti päättäjien tjäähaliin ulevaisuuden suunnitelmien sivuja ajan kanssa ja laskimien kera vilkuilla.
jos on paska turisemassa punttiin, eipä siinä pelkällä pyllyn pyyhkimisellä selvitä.
joopa joo.
voisko ajatella, että 500 000 euroa laitetaan kuntalaisten maksettavaksi. Paljonko se on mummoinmarkkoja, nyt pitää jo räknätä. se on kolme (3) miljoonaa markkaa.
Ei hemmetti. Sillä rahallahan tekee vaikka pienasuntoja syrjäkyliltä keskustaan muuttaville.
Se on vain vastuu kannettava niiden, jotka tähän leikkiin ovat ryhtyneet.
Lasketaanpa paljonko siihen on vuosittain heitetty rahaa??
Kenelle taloja pitäisi tehdä? Niitä on täällä pian tyhjillään pilvin pimein. Jo nyt on myyntiajat pitkiä.
voihan näitä pienasuntoja ja yhteisörakennuksia pystyttää ihan sivukylillekin!
..eihän terveellistä ja tuttua kotikylän ympäristöä tarvii välttämättä realisoida luukkksi pyhiksen suopelloille.
kulkeehan ruoat ja terveyden seurantakin henkilöineen autoilla ja osa netilläkin vallan mallikkaasti.
jäähalli saapi sulaa ihan omia aikojaan tekijöidensä päänaluseksi, eivätpä oo kovin rynnimässä valtuustoon tommoisen velkamöhkön kanssa.
Eikös tuo jäähalli ole pian purkutalo? Siellä kuulemma kattopalkitkin on menneet mustiksi...
kova remppa edessä. kallista tulloo.
emmekä me, meidän perhe harrastaa luomuna jäällä luistelut.
voi vitsi, jos kaupunki menee ostamaan jäähallin velkoineen tai sieltä osakkeita velkojaan vastaan. Kaupunki siis antaa anteeksi 320 000 euron velan osakkeita vastaan.
Kaupungille jää sitten vastattavaksi 180 000 OP:n laina 50 000 euron jääkiekkoliiton laina. Peruskorjaukset sekä vuosittaiset käyttökulut. Ei taia vuodessa riittää se raha, mikä menee nyt uimahalliin.
Tämä hankinta aiheuttaa kaupungille lähes konkurssinomaisen tilanteen. Muu rakentamistoiminta tyrehtyy.
Uimahallin käyttö on kuitenkin erilaisten ryhmien käytettävissä.
aivan vauvasta vaariin.
Jäähalli on hieman toinen. käyttäjäkunta on vähäisempi eikä kata lainkaan sitä ihmisryhmiä, mitä uimahalli.
Mistä tällaiset tiedot ovat peräisin, kun en ole lehdistä lukenut että kaupunki olisi ostamassa jotakin hallia tai osakkeita tai vaikkapa hallin tase, onko se jossakin nähtävillä, kiinnostaa.
Uimahalli oli kanssa aikoinaan osakeyhtiö minkä kaupunki on lunastanut, noinko lyhyt ihmisen muisti on. Käyttökulut uimahallilla noin 180000€ ja kunnossa pito vielä päälle. Puhutaampa totta. Latujen kunnostukseen menee suurisumma olikohan noin 100000€ ja avustukset sitten sinne lamminahon liikuntakeskukseen.
Sanokaa ystävät MIKSI EI JÄÄHALLILLE KANNATA SATSATA. Siellä on varmasti liikkujia paljon. Katsojia myös. Tähän kun löydän oikean vastauksen niin puolestani jäähallikin voidaan sulkea. Silloin on ajettava alas myös muiden liikuntamuotojen tukeminen. Samanarvoista kaikki liikunta.. Ps. itse en luistele,, enkä ui...
Siinäpä leskis patelle ym:lle päättäjille pähkinä purtavaksi.
Laitetaan siis uimahallin ovelle kanssa säppi, takaan että liikkujia on enempi jäähallilla kuin uimahallilla. Katsojat on sitten erikseen. Niitäkin on vuositasolla useita tuhansia henkilöitä jäähallilla. Kannatan tasapuolista kohtelua liikuntapaikoille. Lopetetaan uimahalli-jäähallin tukeminen, pannaan urheilukenttä kiinnin. Hiihtoladut suljetaan. Säästetään ainakin välillisesti suurisumma. Rakennetaan tuolla summalla niitä pientaloja tai annetaan ne kehtysapuun, tai lahjoitetaan ne lentokentille. Pääasia että ei lähdetä tukemaan nuorten urheiluharrastuksia.. Tätäkö te haluatte.???? Vai onko kaikki taas siitä kiinni että väärät henkilöt istuvat jäähallin hallituksessa.???
Nuinko tiukille ottaa jäähalli elätillä.
Kasva pentuaikuiseksi.
Pitääkö jäähallia elättää kun SINÄ haluat runkku ?
JES. tupakat ja viron viinat tarjolle.
Taiat olla itse se runkku. Tiedät kai mitä se tarkoittaa. Paljastat ainakin tuossa kirjoituksessasi tuon asian. Jäähalli/uimahalli ja muut liikuntapaikat samoille linjoille. Jos yhdelle annetaan tukea niin silloin on myös muut sitä saava. Kaikki siis samanarvoisia ja sä runkku myös.
sanopa pahasti
Kysympä toisen kerran, mistä tieto on tullut että kaupunki olisi ostamassa hallia tai sen osakkeita tai mistä tiedätte halliyhtiön taseen rakenteen sen velat ja varat. En ole nähnyt jutun juttua yleisissä tiedotusvälineissä, se outoa on on.
Kyllä runkkaminen tekeegutaa ja voittaa joskus nainin.
joku kyselee, mistä tieto tulee.
kun kyselee nuilta päättäjiltä. ei kai se liene salaisuus, jos kaupunkilaiset tietää, mitä jäähallilla on velkoja.
Mitä ihmettä, salaako nämä asiat pitäis mennä päättäjille, tuolle 27 henkilön mälykerholle ja kaupunkilaiset sitten sen maksaisivat? Höh-- avoimuus on parasta.
kaupunki on lunastanut aikoinaan uimahallin, jonka aloittajina olivat Outokumpu Oy:n konttoripäällikkö Elsinen . ja hyvin johtikin.
Nyt tämä jäähalli. Aika on toinen... ja rahalliset vastuut aivan omaa luokkaansa.
Hyvin olen kriittinen asian suhteen,
Töihin pojat, niin kyllä se siitä!!.
Kun on leikkiin lähtenyt, leikki on kestettävä.
jäähallia halatessa ja loppusiivousta tehdessä on syytä suhteellistaa menneet tuet :pieniä puroja on johdetttu rakennusvaiheessa ko. halliiin, pieniä puroja honkavuorelle, tasaisin välein sinne jos tänne.
vuosittain.
jäähalli vuodesta 1999 ja honkavuori ehkäpä jo aiemmin alkaen.
mitä on tapahtunut?
Pyhäjärven Pohti ei jyvitä avustusrahoja niihin harrastajaryhmiin joihin juuri nyt kyse olisi, panttaa jäämäryhmien tilille rahaa. paini yms.
jääkiekkojaos, leivän murusia saavat pohdilta. Haloo ne harrastajapojat-ja tytöt!
verenvaihto päätäjäporukkaan
jääahalli oy
pyhäjärven pohti ry
pyhäjärven sanomat
niin tulevaisuudesta on odotettavissa muutakin kuin itkijämiehiä kun rahat ei riitä.
jess, olet oikeassa, niin oikeassa.
me veronmaksajat. Haluamme , että veroeuroja käytetään yhteisesti hyväksi havaittujen asioiden hoitoon.
Ei kenenkään yhden miehen kunnian pelastamiseeen.
Kääntykää nyt Canadalaisen kaivosyhtiön puoleen. Se on pieni kolo komiassa, kun auttaa teidät jaloilleen.
jäähalli on POP. Älkää unohtako...
valtuustossa ainakin esillä.... ehkäpä jo seuraavassa.
POP
Päin Omaa Peppua ; siinä ohje sinulle jos popitat jäähallin veronmaksajille maksettavaksi.
popittaako pitäs vaikka kansa ei hymähdä milliäkään puolesta.
vääntöä tulee, ja ei ole ollenkaan selvää miten pino tehdään.
Kyllä kansa maksaa, kun
Tikanmäen Jukka ja Piipon Taimi
ovat
jäähallin hallituksessa
Täydenkuun tanssissa ja
Lentokenttä Oy:ssä
ja
ylikunnallisissa, kuten Nihak,liiteri jne....projektit muualle, tehtaat muualle. periaatteella.
kansa maksaa ja hyöty koituu ja veroeurot hupenevat
Mutta onhan se viisas LEPPÄHARJUKIN mukana
mutta nämä parhaat kuitenkin panevat jäähallin konkurssiin, että pätkähtää.
vieläkö tuokin hulluus veronmaksajien maksettavaksi.
Uimahalli on kuitenkin ihan eri asia.
Aivan, uimahallia voi hyvällä syyllä pitää. sehän on paikka kaiken kansan käyttämiseen harrasteen parissa. oli ikä tai kunto mikä vaan.
sopii tytöille ja pojille, eikä varusteet maksa maltaita.
vanhemmat, pistäkää penskanne ulkojäälle jos tahdotte heistä selännekoivuja.
jäähalli kasvattaa "mulle kaikki ilmaiseksi"-kitisijöitä.
siitä vaan...
poikaset -20 asteen pakkasessa isien kanssa vesiletkun kanssa jäädytystöihin.
laatuaikaa...nääs.
Hyvin todettu.
Valitettavasti suurinosa näistä kirjoituksista ei perustu mihinkään tietoon. Silloin kun aikoinaan jäähallia suunniteltiin, niin oli kysymys nimenomaan nuorten harrastusten paranntamisesta ja jos yksikin nuori saadan pidettyä ns.kaidalla tiellä ja vaikka tuon jääliikunnan kautta saamaan elämään sisältöä ja jopa ammatin niin jäähalli on silloin kannattava. Periaate on että kaikkiliikunta on kannattavaa ja samanarvoista, tutkin noita kaup.papereita ja huomasin sieltä että uimahallille ollaan osoittamassa jopa 250000 € miettikää sitä jos jäähallin liikunnan tukemiseen tarvitaan esim noin 140000€ paljonko tuo erotus on. Alkaa olla jo pilkkaamista jääliikunnan-urheilun merkitys. Pitkällä aikavälillä siitä hyötyy ennenkaikkea ihminen itse, myös terveydenhuolto ja yhteiskunta. Ps. antakaa sille kirkonkylän kylätalolle vielä sitä rahaa niin jospa sitten jäähallikin sitä saisi.. Tämä nyt vain näin heittona..
jokikylänenkö siellä viisastelee!!
Jäähalli ja uimahalli painivat ihan eri sarjassa. käyttäjämäärän suhteen--- linjalla vauvasta vaariin.
Ei kai nuo nyt paini. Ja kävijä määrä jos lasketaan niin ihan varmaan pitemmän korren vetää jäähalli. Se on kuule fakta.. Voidaan kai tuo laskea. Tulastot esiin... Jäähalli on opk, vaikka se rasittaa kuntataloutta, mutta niin ne tekee muutkin, umahalli, pesäpallokenttä, urheilukenttä, ja vielä ladutkin. Joku jossain kirjoitti että kaikki harrastajat oleme samanarvoisia eikös vaan.
vetää kaikista ovenkamanoistakin.
jäähallille pittää laittaa nyt kerralla oikeet raamit.
leskispate teki jääahallin kanss toisin kuin selänteen kanssa.
selänteessä hän runoili tehneensä väisäsen kanssa raamit ja käski sitten uusien valtuutettujen maalata taulun toiminnasta.
sitten tässä jääahallissa pate maalasi toiminnan runoillen pärjättävän ihan tukevasti, unohtipa tosin tyystin mitkä on ne raamit joilla kunta voi olla pönkittämässä jäähallia.
varsinainen markan seppä.
niin juttiinsa. raamit ja lujat. muuten lahjahepo syö naapurinkin heinät.
Voi tätä pöhlöyttä- nimimerkille.
Kipasepa eteiseen ja katso peiliin. Kukas siellä luuraa--- onko pöhlö?
Miten vitussa mm. sinun pentusi ei viitsi mennä ulkojäälle luistelemaan ja itse sinä möhkäle uimahallille kellumaan kaljamahallasi.???
niin miksi?
mene eteisen peilin eteen ja tuijota ..siinäpä syyllinen!
Uimahallin käyttökulut ovat kolme kertaa (3x) pienemmät kuin jäähallin.että revipä siitä veronmaksaja.
Ja jäähallin käyttäjät maksavat kuluista suuremman osan kuin uimahallin käyttäjät, jotka käyvät uimassa veronmaksjaien piikkiin.
Vosihan sitä uida järvessä jos kerran ulkojäätkin kiinnostavat. Tervemenoa avantoon.
Etkö tiedä, että kaupunki avustaa jäähallia jo vuosittain aivan yli ymmärryksen.
Koululaisten jäähallitunnit on yli mitoitettu, mutta lasku juoksee. tyhjälle hallille.
Näitä pytinkejä ei voi kustannuksiltaan sillätavoin verrata.
Uimahalli on tosi tärkeä - aina vauvasta vaariin, niin rikkaalle kuin etenkin vähävaraiselle.., mutta jäähalli on eliittiä.
Jäätä on järvessä ja tekemällä lisää.
joo, olen sitä mieltä, ettei näitä asioita kannata panna edes vastakkain.
Uimahalli on koko kansan halli., jäähalli , kuka sitä tarvitsee? on kysymys sinänsä.
Nuoret, mutta lähtiessä tätä rakentamaan olisi tullut selvittää, mitkä ovat sen ylläpitokustannukset näin pienellä käyttäjämäärällä. ja paikkakunnalla.
Markkinoikaa jäähallianne Kärsämäelle, Pihtiputaalle ja muualle, jossa tällaista komistusta ei ole.
Jäähalli ei ole veronmaksajien kustannettava. Olen ymmärtänyt, että kaupunki ostaa hallin palveluja yli käyttötarpeen.
Pitää tarjota kaupungin maksamia jäähallitunteja muillekin kaupungin ryhmille, jos vapaatunteja on niin rajusti, joista maksetaan.
Jäähallia ylläpidetään suurimmaksi osaksi käyttäjien maksuilla. Uimahallia ylläpidetään suurimmaksi osaksi verovaroilla. Siis kaupunki tukee uihtia hallissa mutta jääkiekkoilijoille ja luistelijoille kaupunki antaa vain murusia.
Pärjätköön jäähalli omillaan.
Eikös alussa luvattu jottei siihen tarvita verorahoja ja silti sinne on syydetty hirmusummia.
Kun verrataan uima- jäähalleja, niin se on ihan turhaa vertailua.
Jäähallia käyttää pökköpalloilijat harrastuksekseen, eli siis ihan vaan huvikseen mutta uimahallilla käy moni kuntoutuja, vaikeavammainen hakemassa apua tuskiin ja saadakseen pidetttyä liikkumisensa mahdollisena.
Uimahallilla käy myös moni saunaton jotta edes joskus pääsee saunomaan.
Näinollen uimahalli on todella tarpeellinen varsinkin vähäväkisille ihmisille jotka on tyytyväisiä vähään, eivätkä ole kuin jäähallin MINÄ ITE; MINULLE KAIKKI; MINUN PITÄÄ SAADA PÖKKÖPALLOA KIERITELLÄ MAKSAKOON VÄHÄVÄKISET TÄMÄN MINULLE !!
Lisäksi uinti on hyvää kuntoilua siinä harvoin kukaan teloo itseensä kun taas pökköpalloilijoita yhteiskunta ja vakuutustenmaksajat elättää paljonkin ja ihan vaan turhuuden tähden.
Maksakoon jokainen harrastuksensa, niin minäkin ostan kirjani,kalastusvälineeni ja sukelluslaitteeni.....
Niin on jäähallikin, tuettua. Kuka sanoo sen summan, miten paljon. Eikö lie siinä 150 000 euron luokkaa. Karmea raha, jos siihen on vielä kaupungin ruvettava koko kiinteistöä pitämään kunnossa. Sinnepä ne meidän ylijäämät hupenevat.
Äit sano aikanaan " osta vaikka lentokone, kunhan omillas ja rehellisellä rahalla ".
Tuo jäähalli on kyllä riippakivi ja sen vois puuhamiehet lunastaa itselleen kaikkine kuluineen.
Se maksaa joka tivolin haluaa.
Mutta jos sitä vieläkin tuetaan, niin ehdotan jotta kaupunki rakentaa ja ylläpitää 300 metrin pituisen kivääriammuntaradan sekä 100m x 50m hevosmaneesi niille ois käyttöä.
Voin auttaa tontinhommuussa,
On väärin tukea vain pökköpalloa.
Sanovat jotta on hienoa jos joku pelaaja pääsee vaikka NHL-pelaajaksi siis mitä hienoo siinä on tavalliselle pökköjen elättäjälle , ja vitut, ne pelaajathan ei maksa ees verojaan Suomeen, uimarit kyllä maksaa vaikka ois Olymppiatasoisia.
Niin tuo kiväärirata pitää olla sitten sisärata jossa saa stabiilit olosuhteet.
käviskö ampuhalliksi jäähalli, kun siellä ei kustannussyistä kannata pitää keinojäätä.
jo vaan, siitäpä tulis vaikka maneesi hevosenpitäjille.
monitoimihalli...onko oikeesti jääkiekko monimuototoimintaa?
Monitoimihalli, mitä se on?
noissa edellisissä viesteissä on hyvää pohjaa monitoimihalliksi.
Keskutellaan kiihkotta eikö vaan?
Jäähalli yhtiö on jättänyt huolehtimatta sekä hoitamatta yhtiöjärjestyksessään olevan kohdan; yhtiön pitää toimia voitollisesti (edes hintsusti, nythän se on tuottanut kymmenen vuotta tappiota.)
Yhtiö on konkurssikypsä.
Mitkä ovat terveen yhtiön, tai terveemmäksi toivottavan saatavan jäähalli yhtiön täyttävät tunnusmerkit?
Ihmettelen vaan sitä, että tuon jäähallin hallituksessa on tunnettuja Pyhäjärvisiä yrittäjiä, eikä he ole saaneet taloutta kuntoon? Eikö noita jäähallin asioita pitäisi hoitaa kuin muitakin yrityksiä?
Ei kai tuossa ole kovin montaa vaihtoehtoa, jos taloutta ei saada tasapainoon. Ensin on karsittava kuluja. Toiseksi on nostettava käyttömaksuja.. Jos noilla ei saada hommaa hoitoon, niin sitten konkurssi tai kipataan koko kakka kaupungin niskaan. Tämä voi tosiaan olla se ajateltu vaihtoehto, kun joukossa on kuitenkin kaupungin valtuuston- ja hallituksen´puheenjohtajat. He kyllä pystyvät ajamaan asiaa valtuustossa ja hallituksessa.
Jotensakkin tuntuu siltä, että tämänkin jäähallin takana on sitä tavallista likaista politiikkaa. Kylillä huhuavat, että jo alunalkaen on laskettu ettei tämän kokoisella kaupungilla piisaa porukkaa tämmöisen puulaakin ylläpitoon. Asia olisi ajateltu niin, että kun ´halli on saatu pystyyn, ei kaupunki anna sen kaatua.
Siinäpä olivat väärässä.
Nurin vaan ikuinen syöppö joka vie rahat tärkeämmiltä asioilta.
niin miltä?onko puutetta?
Oletko kuullut sanaa TYÖPAIKAT.
Niiden saamiseen ois nuokin rahat tarvittu.
Ei kun jääkiekkojaosto järkkää megaluokan uuden vuoden juhlat keskuskoululle ja jäähallin jäästä tehdään kaiken kansan boolin kylmettäjää.
urheilukentällä juostaan yöviestijuoksua ja osallisina naapurin muija, toisen aviomies ja poliisi joukkueella. näitä kolmiodraamajoukkueita löytyy usseempia.
uimahallilla kylvetään porukalla paskapuheiden viuhuessa lauteilla, suurimman eli mehevimmän mustamaalauksen kaupunginjohtajasta ja hallituksesta kehittävä pakotetaan uimaan ilman housuja lastenaltaassa.
pellikan pururadalla toteutetaan sahanpurujen lisäystä entisille päättäjille. siellä on riittävän märkiä sahanpuruja, vastaavat koostumukseltaan nykyisin käytössä olevaa.
golf-kentällä puolestaan lyödään tälliä päähän puttimailalla nykyisille päättäjille.
tiinä, lyöntialustana (ykkösen istuntapalli) on valtuuston puheenjohtajan pyörillä varustettu tuoli.
pyörivä siistä syystä, että kun vasemmisto tinttaa, saa uuskepu paremman hollin ja peruskeskusta joutuu sijoittamaan isoa totuusvoimaa osuakseen veitikkaan.
siinäpä vapaasti hyödynnettävä konsepti.
onhan inmetti areena oltava,että hampaankolo saa taas tarjoilla mehua ja kahveja vaalien alla,ei muulloin oo tarjoomassa yhtikäs mitään!
lupsakka mies neljän vuoden välein, lahjontakiikarilla katsottuna.
on niin olevinaan kaveria että ihan iholle pukkaa.
siinäpä se aina vaan " paikkaa" pukkaa viimesen päälle.
joka paikkaan on valittu Miksiköhän. Ehkäpä siksi, että kaupungin varoja on ollut helppo saada ja ympätä, kun rahapula tulee, niin kun suurin ja kaunein on valittu yhdeksi vetäjäksi. Nuija on kopsahtanut miten on halunnut. Mutta, ei enää. Kansa on valveutunut.
No entäs se ihana kylätalo,,,sinne jokainen kunnan euro menee hukkaan ,,todélla hukkaan,,,miettikääpä huviksenne,,,miten turhaan,kyllä jäähallissa on järkeä,moni nuori on pelastettu ja moni perhe on tullut kuntaan jäähallin per'ss',mutta kylätalo ja kaupungin rahoja,,,järkyttävää järjenköyhyyttä
Olen just uhan samaa mieltä. Useita veronmaksajia on tullut jääharrastusten perässä. Tänäänkin oli ihan kivaa viihdettä reipas kaksi tuntia. Mitähän lie kylätalo-uimahalli ym sirkukset tarjonneet pyhäkkäille. Jääkiekko on ihan hyvää viihdettä. Mielellään maksan sen 6€ pelistään.
Heh,heh, muuttavat jäähallintakia.
Ketkähän on muuttanut?
Suomi on täynnä Jäähalleja.
Voi, voi, turhakehallia,
Tosiaankin, jeppe niilonpoika istuu niin monissa instansseissa että häntä voitaneen kutsua poliittiseksi broileriksi.
No mutta koetetaan vaan kestää jos toisella pyyhkii hyvin ja kannatusta on yli rajojen.
Ei haukku haavaa tee,tutkimukseni mukaan se jopa lisää kannatusta
puhu.
puolusta.
selitä.
sen sinä osaat.
vaan
tuleehan se totuus nostettavaksi ylös lähiaikoina.
vaikene.
hyökkää.
jankuta.
sitä tulet tarvitsemaan.
Kylätalo on pyhäjärven turhake. Voittaa kevyesti turhake palkinnon asiasta jota kaupunki on tukenut. Tuki varmaan jatkuu vielä.
Kylätalo on todella aivan turha investointi. Ne rahat ja rakentamiseen käytetty energia olisi voitu käyttää paljon paremmin.
Erityisen surullinen olen siitä, että yrittäjäystävälliseksi itsensä kokevat henkilöt ovat tässä mukana olleet.
Meillä on yrittäjien toimesta tarjottavana ihan riittävästi yhteisiä tiloja. Tuettakoon vaikka niiden vuokrissa ja kylätalo tulkoon toimeen omillaan.
Kylätalo? Vastaan jäähalli-- vastaan uimahalli--
Ootteko ihan pölöjiä. Kyläläiset ovat talonsa rakentaneet. Omillaan ja pankin ja eu:n erimuotoisilla rahoilla rahoittaneet.
Onhan tämä nyt aivan eri luokan asia puhua kirkonkylästen talkooporukan työstä kuin nyt miljoonajäähallin tunkemisesta meidän veronmaksajien syliin. Että älkää edes viitsikö.
Katsokaapa hyvällä silmällä kylätaloa siinä kirkonkylän raitilla. Hyvältä näyttää ja toivotaa menestystä ja käyttöä talolle. Kyllä se siitä, Harmittaako?, ketä??
Tässä yhteydessä on turhaan louskuttaa leukojaan, kun puhutaan inmet-hallin myyntioperaatiosta kaupungille. Puhumme ihan eri asioista ja eri suuruusluokan asioista.
Tuli tuossa mieleen.
Leskisen porukka möi emoniemen koulun muutamalla tonnilla sille kuopiolaiselle. Uusi koulu. Miten taloudellinen teko se oli?
Niin meni Parkkima, niin meni Jokikylä, niin meni Komu ja Haapamäki.
Näin hienosti on kaupungin omaisuutta hoidettu.
Niin ja lainaakin on antanut, en muista summaa mutta kymmeniö tuhansia euroja. Mitenhän lie maksanut takaisin. Käviskö joku kaupungintalolla katsomassa. Hallituksen päätöksiä siellä ne pitää löytyä. On toissa keväältä
Hah hah vai omillaan, jos katsot että veronmaksajien pussi on oma.
Kyllä Kaupunki on rahoittanut Kylätaloa ja rahoittaa edelleenkin,totuus on sellainen.
Kunnantalot, kylätalot - mitä ne tuottaa.
Uimahalli, jäähalli, hiihtoladut - ne tuottavat terveyttä.
onhan aivan eri asia jäähalli
kuin pieni kylätalo, omakotitalon kokoinen.
Pitäkääpä nyt asiat asioina ja suhteuttakaa asioita oikein.
Kaupunki antoi Kylätalolle Lainaa 87000,00€ .45000,00€ tulee maksuun 31.12.2011 lopulle maksuaikaa 1.1.2021 saakka,ja vasta sai avustusta Parkkialue/ Urheilukentälle 10000,00€ Astiaston hankintaan 10000,00€ rahoittako vai ei?
Entä sitten, nuo ovat kärpäsenkakkojna jäähallin katossa.
Mitenkäs se jäähalli aloitettiin. Kaupunki siirti rakennuksen paikalta pesäpallokentän. Se on maksanut maltaita.
Sitten on vuosittain ostettu käyttämättämiä jäähallitunteja tyhjälle hallille maksettu ja maksettu.
vuosittain 100 000 euroa, siis vuosittain. Ja nyt ollaan tunkemassa jäähallia kaupungin syliin, lainat on maksamatta, kaupungilta 320 000 euron lainaa ollan kääntämässä avustuksiksi. 320 000 euron laina jäähallille on kova sana, jos rahan päälle jotain ymmärtää.
Ottakaa nyt asiat asioina ja puhukaa sitten.
Kirkonkylä;
kylätalo haki ja sai leader-investointihankkeen maximi rahoituksen
n. 115 000 euroa, osuuspankista kovaa rahaa reilu 80 000 euroa, talkootyötä tehty yli 60 000 euron edestä.
Maalämpö teki kohtuullisen lisäinvestoinnin, jonka vuoksi kustannusraami kohosi ja tarvittiin pankista hiukan isompi laina.
Kaupunki ei ole maksanut mitään ohijuoksutettuja laskuja tai mitenkään muutenkaan yli tai aliohjautuen tukenut ko. hanketta.
Siinä on RAKENTAMISEN Väentupa rahoitus.
Tarkastus on suoritettu ja kuitit ovat oikeaksi todettu, tallessa ja kirjanpito täsmää.
Misssä se Yhden kuolleen perintö raha, meinasivat viedä kokonaan, mutta joku vastusti oli vastustanut hallituksessa. Saivat siitä kuitenkin ison potin muistaakseni 25.000€ tuosta vaan. Perintö oli tarkoitettu ikääntyneiden palvelujen turvaamiseen. Eikä kylätalon rahoitus kuvioihin. Lainaa on myös kaupungilta. Etsikää paperit. Kyltalo voisi tulla itse julkisuuteen noista rahoitus kuvioista. Tiedot lehteen.
Jäähalli lie tarkoitettu Kaupunkilaisten Yleishyödylliseen käyttöön,ei kuten Kylätalo pienen piirin oleskelupaikaksi.
taas olet väärässä. Elä edes kehtoo.
Jäähalli on Oy:n omistama ja kylätalo yhdistyksen.
Kumpikin taitaa olla käytössä kaikille, kun rahaa on käytettävissä.
että eipä yritetä puhua ihan mitä sattuu
jäähalli--- kylätalo.... niin aivan yleinen käyttö rahalla on kummassakin talossa.
Kumpikaan talo ei ole kaupungin omistuksessa.
Mikä lie pahakieli kylätaloa kohtaan.
Vuokrataan ilman irvistelyä, kuten vuokrataan Hiisitupaa, Lamminahon vanhaa koulua(Löytynoja) , tai jäähalllia.
Luulempa että ainakin kolmesta ensimmäisestä paikasta vapaita aikoja löytyy, ei ole maksettu valmiiksi sisään tyhjätunteja.
Ja ei kylätalo ole kaupungin, ei Hiisitupa, tuskin tulevatkaan
samaa toivomme jääahllinkin kohdalle, ei veronmaksajien harteille.
asiat asiana....... nimimerkki
jäähalli on yleishyödyllinen.... kylätalo taas EI
Kuka näin on sanonut.
Voi onnetonta ihmist, miten on surkea ajatusmaailma.
Koetapa nähdä asiat asioina,,,,,
Meinaatko että Kylätalon raha anomukset tuohon loppuu,ei varmasti lopu.
No nyt on pakkaset ja voidaan siirtyä pelaamaan lätkää ulkokentille.
Tulee iso säästö kun pannaan halli kylmäksi.
Eka vaan vedet pois pattereista, kaivoista, vesilukoista....
On tätä veronmaksajat ooteltukin.
Nyt ihan oikeaa pohdintaa siitä:
tulisiko kaupungin pistää lusikkansa veronmaksajien varoilla tähän soppaan, jos
- kiinteistöllä on velkaa yli puoli miljoonaa euroa
- kun vuotuiset käyttökulut ovat nyt jo kaupungin maksuissa lähes 100 000 euroa
- hallin todelliset vuotuiset hallikulut
- remonttia tulossa
- koneita uusittava
Niiiiin, paljonko yhteisiä varoja tulisi sijoittaa Inmet-jäähalliin, jonka rakentaminen aikoinaan aloitettiin periaatteella , ettei kaupungin sitten tarvitse ei "pissatakaan" sinne päin, missä jäähalli on.
Näinkö tämä toteutuu.
Kiitos kirjoituksestasi.
Muutaman intohimon maksumiehiäkö tässä ollaan?
Myydään halli kanadalaiselle kaivosfirmalle, 326 000 euron hinnasta.
osuuspankki saa omansa kun kuntaan muuttaa kymmeniä intohimosta leiskuvia jääkiekkolegendojen vanhempia...
nethän joutuu rakentamaan talonsa ja pankki saa korkonsa.
ehkäpä siinä nosteen tiimellyksessä jonkun pikku-urpo ja liukas-lassi saavat koulutunnilla käydä pyllähtelemässä kuuluisassa inmetissä.
Märät on taulat. eipä iske kipinää enää jaahalli vetovoimatekijänä.
Pinola muutti paikkakunnalle, tekee kunnioitettavaa valmennusjobia jääkiekossa.
Mutta sitten..... onko muita?
perheitä joita voidaan sanoa ihan muuttaneen tänne jäähallin ansiosta?
Ettei kävis nyt niinpäin että lähtee lukuisia muuttopuuhiin kun jäähalli jallitetaan kunnan ylläpidettäväksi.
Niin ja kuinka moni perhe ei ole muuttanut pois pyhäjärveltä hyvien liikuntapaikkojen vuoksi. Miettikää sitäkin..
Kyllä kai sitä on muutettava pois, jos ei ole työtä. Liikuntapaikat eivät elätä.
Paikallislehellä oli etusivulla että on haettavana eu rahaa erityisesti nival-haapajärvi alueelle.
Nyt hakemaan niitä miljoonia ite kukin.
Älähän hätäile hallitus tekaisee 5 milj eurolla hyvän olon talon, johan tuloja alkaa tulla kaupungin kassaan, siinä jäähallin kulut ovat kuin itikan pissi itämeressä.
Sehän nyt on aivan eri asia. Kulttuuria ja auditoria tarvitaan. Ehdottomasti. Semmonen talo on joka pahasella kylällä, mutta ei meillä. Meillehän tulee Laguuna-- ja aivan pian. Päästään tiekartalle ja ollaan Eurooppa-tien varressa. Kohta on tunkua kun rofessorit ja tiedemiehet täällä pärtsäilee.
Onko majooitustiloja, ettei tarvii tunnin päähän Kalajoelle mennä, kuten kalajokiset haaveilevat saavansa siivun meidän laguunasta.
Aattelitko 27:n muuttuvan moottoritieksi? Ei sinne Kalajoelle Pyhäsalmesta aja tunnissa.
Kyllä se valtatie 4-tie on ja on ollut meidän käsien ulottuvilla.
Pyhäjärviset ovat hyvän valtatien varrella- aina eurooppa-4varressa.
Siihen me satsaamme, emmekä noille syrjäkylille, kuten haapajärvi meidän mittapuista katsoen on.
Onko tietoo, miten inmetin avustuksille ja toiminnalle kävi hallituksen esiktyksenä?
Talousarvio on näköjään käsitelty.
Pyhäjärven Montitoimihalli Oy ei ole kaupungin yritys, joten sen toiminnasta ei päätetä kaupungin budjetissa.
Kaupunki tukee edelleen nuorten kulttuuri- ja liikuntaharrastuksia, joiden tukeminen kuuluu kaupungin lakisääteisiin tehtäviin.
Ei pidä olla ja olla siinä luulossa että jäähalli maksaa kulut! Eihän se ole maksanut tähänkään päivää vaan kaupunki auttanut. Voi teitä osakkeen ostajia missä voitot?
Kaupunki ei avusta jäähallia. Kaupunki ostaa vain vuoroja koulujen ja päiväkotien käyttöön.
Ei kuulukkaan, jäähalli on osakeyhtiö.
velka maksuun täysimääräisenä, kiitos, 326 000 euroa (eikä siinä ole edes korkoa).
Kaupunki on tullut vastaan aikoinaan ja lujasti.
Jäähallin tontti. Kaupunki rullasi pesäpallokentän alta.
Rakensi uuden asvaltoidun pesäpallokentän viereen. Paljonko se tekee rahassa.
Takasi lainoja n. 320 000 euroa ja ostaa nyt mielettömän määrän jäähallivuoroja, jotka on käytössä vain 1/3.
Onks järkee.
Mitä valtuusto tästä sanoo, että veronmaksajat?
MAKSUUN Ja VÄLITTÖMÄSTI velkaa on vyörytetty 10 vuotta ilman korkoa.
Raja se on kerjäämiselläkin.
Maksettujen mutta todellisten käyttötuntien yli jäävä tuntituki on suoraa yritysavustusta.
Miettikää valtuutetut, mittavaa yritystukea !!!!!
Onhan tuommoinen ajatus yritystukea ihan perseestä.
valtuutetut, veronmaksajana on ihan mahdotonta hyväksyä 320 000 euroa ja muut luototukset päällemeidän maksettavksi OSAKEYHTIÖN tukea.
Mikäli elättelette moista, perässä on yhdistyksiä ja yhteisöjä jotka ansaitsevat sitten ihan saman kohtelun...onkoSIIS vara avata viimeinen pidättelevä luukku--tämä jääahlli osakeyhtiön anteeksikuittaava luukku?!!!!!!!
jOS TUOLLAISTA TUKEA ANTAVAT , NIIN NIMET MUISTIIN ENSI VAALEJA AJATELLEN.
Jos ostat asunto-osakkeen ja eteen tulee putkiremontteja yms. osakkeen omistaja maksaa mites tämä. aikanaan oli osakkeen ostajia tiesivätkö he mihin nimensä
panivat.
Jäähalli yhtiö olisiko syytä kutsua ylimääräinen yhtiökokous koolle ja keskuteltava niin ettei yhtiön velat tule VAIN kunnan kirstusta.
INMET jäähalli ehdottomasti muutettava InMetNavetaksi, jonne Pyhäjärven asujat voisivat mennä märehtimään. Ulkoinen habhatus niin hallilla kuin asukkailla tilaan sopiva. Tärrrätään vielä poistumisvoltit persiiseen niin voipi olla sovuussa ja koristaa ohiajajia muukalaisia.
Ihan vois ollakkinjo Inmet navetta, jäähalli nykyisenäkin.
tarkemmin ilmaisten Inmet mullinavetta, tukiaisilla pelehtivä osakeyhtiö.
pelaajina touhuaa pienet mullivasikat, isot sonnit mylvivät katomoissa ja märehtivät kaljatuopin ääressä pelin käänteitä.
joo, joopa joo. kyllä .
.
yhtäläisyyksiä on, kieltämättä.
kompataan jäähalli mtk-järjestön eli maanviljelijöiden jäsenten omistukseen.