Eikö oikeuskansleri hoida hommiaan?

Eduskunnan perustuslakivaliokunta katsoo, että 14 miljardin euron asia pitää käsitellä eduskunnassa uudelleen ja sitä varten asiasta on hallituksen tehtävä uusi esitys, jossa myös korkojen osuus otetaan huomioon. Jotenkin pääsi lipsahtamaan hallitukselta lain kannalta katsottuna puutteellinen esitys.

Erityisemmin hakematta juohtuu mieleen, että eikö oikeuskansleri ole hoitanut hommiaan kunnolla, sillä juuri hänen virkaansahan pitäisi kuulua, että mm. hallituksen esitykset ovat prikulleen semmoisia kuin niitten lain mukaan pitää ollakin? Oikeuskansleri kuuluu valtioneuvoston vakiokalustoon viranhaltijana.
4<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Oli sumuttaa! Eivät rähmällään notkuvat napinpainajademut ja vasurit saa niin isoa vammaa sieluun, kun summa pienempi!

Äänestä

"Missä ei ole lakia siinä ei ole rikkomustakaan", kirjoittaa Paavali. Vanha sananparsi taas kertoo:"Laki on niinkuin se luetaan, asia niinkuin se ajetaan".
Tuntuu olevan kaikenkarvaisia "sidosryhmiä", korruptiokestitystä, lahjontaa muodossa jos toisessakin................Vaikea uskoa, että oikeuskansleri olisi kaiken
voitelun ylä- ja ulkopuolella, täysin puolueeton, tiukka oikeudenpuolustaja, ja oikeudenmukaisuuden sekä laillisuuden valvoja...........Ilman kulissientakaisia kytköksiä...
Toivottavasti olen väärässä.

Äänestä

Nykyinen oikeuskansleri on täysin epäpätevä hoitamaan virkaansa, täydellinen valeoikeuskansleri.
Ei hän ole löytänyt yhdestäkään viimeisten vuosien aikana eduskunnan sisällä tapahtuneesta rötöksestä syytteen paikkaa.
Vanhasenki 50 tuhannen euron rötökset olivat kanslerin mielestä niin pieni summa, ettei syytekynnys tlittynyt.
Voihan kele! Eläkeläisen viiden vuoden eläke, eikä syytekynnys ylity.
Samaan kapitalistien rosvojoukkoon kuuluu myös tämä nykuinen oikeuskansleri!

Äänestä

Ei tietenkään tarvitse mitään uusintakäsittelyä! Käteinen ja väälruusit on sopineet asiat etukäteisesti. Se on siinä ja sou vot!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Wankkuri-Waari kirjoitti:

Eduskunnan perustuslakivaliokunta katsoo, että 14 miljardin euron asia pitää käsitellä eduskunnassa uudelleen ja sitä varten asiasta on hallituksen tehtävä uusi esitys, jossa myös korkojen osuus otetaan huomioon. Jotenkin pääsi lipsahtamaan hallitukselta lain kannalta katsottuna puutteellinen esitys.

Erityisemmin hakematta juohtuu mieleen, että eikö oikeuskansleri ole hoitanut hommiaan kunnolla, sillä juuri hänen virkaansahan pitäisi kuulua, että mm. hallituksen esitykset ovat prikulleen semmoisia kuin niitten lain mukaan pitää ollakin? Oikeuskansleri kuuluu valtioneuvoston vakiokalustoon viranhaltijana.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu