Prostituutio on väärin.Se ei kuulu yhteiskunta rakenteisiin.Se tuhoaa parisuhteita ja parisuhteen onnistumis edellytyksiä.
Eriasia on jos ei halua olla rehellinen itselleen,luonnolle ja tulevaisuudelleen.
Eriasia on jos ei halua olla rehellinen itselleen,luonnolle ja tulevaisuudelleen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Itse olen naimisissa ja kyllä täytyy todeta, että jo pelkästään tietoisuus siitä, että on olemassa mahdollisuus "ulkoistaa" seksipalvelut, lisää kilpailua ja sitä kautta seksin laatua parisuhteessa. Jos palvelut kielletään, niin se laiskistuttaa vaimot, kun kilpailu lakkaa! Nyt on ihan selvästi olemassa sosiaalinen tilaus näille palveluille, kun olen kuullut tätä samaa monelta muultakin mieheltä. On selvää, että naiset vastustavat palveluja, koska eivät ole tottuneet elämään kilpailuolosuhteissa kuten miehet. Tällainen monopoli kuitenkin johtaa väistämättä seksin avulla tapahtuvaan vedätykseen ja on siis prostituutiota vähän erilaisessa paketissa!
Kyllä parisuhde normaalisti pitäisi perustua erilaisille arvoille kuin kilpailulle.
Tosin kilpailuolosuhteet ovat olemassa jo kumminkin puolin.Naiset ovat vapaantuneet paljon ja se on ihan myönteinen asia.
Asiat ovat kuitenkin parisuhteessa pahasti pielessä jos läheisyyden yhdessäoloa kilpailutetaan.Silloin juuri vaurioituu ne luonnolliset läheisyys lähtökohdat.
Näin siis mies ja nainen on yhä kauempana toisistaan.
Katson että seksuaalisuus kuuluu parisuhteeseen.
Jos se ei toimi niin kannattaa puhua asiat selväksi vaikka tiedän että se ei ole helppoa.
Parisuhde kannattaa lopettaa jos se on ongelmallinen seksuaalisuuden puolella.
Sitä ennen siis kuitenkin ehdottomasti on puhuttava asiat selviksi.
Pitää käsitellä mm. se asia että miksi ylipäätään mies ja nainen ovat yhdessä ja mihin se perustuu.
Kyllä se perustuu rakastamiseen.Jos näin ei ole niin ei ole parisuhdetta.On vain kulissi.
Ottakaa siis parianne kaulasta kiinni ja selvittäkää luonnolliset asiat keskustelemalla keskenänne.
Pitää muistaa että elämässä kukin yksilö elää vaiheittaisia elämän tilanteita.Joskus on ajanjaksoja jolloin seksuaalista viettiä ei ole muiden paineiden takia.Joskus seksuaalinen vietti on aivan hirvittävän aktiivinen.
Muistakaa myös että pornovideot yms. ruokkii seksuaalista ajatusmaailmaa ja tuloksena on lopulta sairaus josta ei pääse eroon kunnolla edes lääkärin avulla.
Tällöin voi siis syntyä tilanteita että seksuaalinen aktiiviteetti on niin pahasti ottanut vallan että toinen parisuhteen osapuoli kärsii.
Kehottaisin miettimään pornoteollisuus tuotteiden käytön mitätöintiä/poistoa.
Ne vain turhaan virittävät ihmiset aktiiviseksi ja sitten ihminen kärsii omista "latauksistaan" eikä luonnollisen aktiiviteetin tuloksena.
mutta en usko, että pornografia missään muodossa (lehdet, videot ym.) on syy sairaudelle.
seksuaalisesti poikkeavat (käytän mieluummin sanaa "poikkeava", kuin "sairas") ihmiset ovat jääneet seksuaalisesti kehityksessä jälkeen jo lapsena. parafiliat (perversiot) saavat alkunsa hyvin paljon aikaisemmin. ihmisen seksuaalisuus alkaa kehittyä jo hyvin nuorena. lapsi tutustuu omaan seksuaalisuuteensa tirkistelemällä (katselemalla muita) ja kiinnostus toisesta sukupuolesta alkaa n.3-4-vuotiaana. seuraava vaihe on omaan kehoon tutustuminen ja sitä kautta masturboiminen/onanoiminen. normaalisti ihminen etenee seksuaalisuudessaan, mutta tirkistelijät jämähtävät tässä suhteessa lapsen tasolle ja saavat tyydytyksen jo pelkästä toisten ihmisten katselusta ja sen yhteydessä/jälkeen tapahtuvasta masturboinnista. muutkin seksuaaliset poikkeavuudet saavat alkunsa jo lapsuudessa. jos ihminen ei kykene käsittelemään joitakin kokemuksiaan ja sopeuttamaan näitä oikealla tavalla elämäänsä (esim. lapsuudessa saadut selkäsaunat), niihin voi latautua seksuaalisia sisältöjä, jotka tulevat hallitsemaan ihmisen sukupuolista kanssakäymistä koko loppuelämän ajan. kaikista perversioista ei ole haittaa muille (esimerkiksi siitä, että joku mies haluaa itsekseen pukeutua silloin tällöin naisten alusvaatteisiin), mutta jotkut ovat hyvinkin vaarallisia (pedofilia käy hyvin esimerkiksi tästä). jos perverssi ihminen löytää toisen samalla tavalla seksuaalisesti poikkeavan, he voivat ketään vahingoittamatta toteuttaa mielihalujaan yhdessä.
olet kuitenkin oikeassa siinä, että pornografia voi ruokkia näitä. porno ei kuitenkaan välttämättä ole rumaa, tai pahasta, jos itse osaa suhtutua siihen sopivan kriittisesti. esimerkiksi itse katsoin tuossa juuri äsken (yksin) "leffan": Jamina & Friends. Kiihotuin katsoessani normaalea yhdyntä- ja suuseksikohtauksia, mutta levyllä esitetyt pesäpallomailalla- ja kirveen varrella nainti saivat minut tuntemaan suurta vastenmielisyyttä, kuten myös kaikki virtsakohtaukset.
pornografian hävittäminen ei ole ainoa asia, joka virittää ihmisen seksuaalisen aktiivisuuden. sitäpaitsi yleensä ihminen hakeutuu pornoelokuvien pariin ollessaan jo valmiiksi seksuaalisesti latautuneessa tilassa ja useimmat käyttävätkin niitä vain "apuvälineenä". tässä tulee taas tämä "pienempi paha/suurempi paha"-kysymys vastaan. minusta on parempi, että ihminen (niisä tilanteissa, kun ei ole kumppania) "fiiliksen" pornoleffoja, kuin esimerkiksi naapurin ikkunaa kiikaroimalla, tai hyvin tarkkaan kadulla käveleviä ihmisiä tiirailemalla. on parempi, että nuoriin tyttöihin mieltynyt mies katselee kiihottuakseen nauhalta täysi-ikäisiä teineiksi sonnustautuneita ammattilaisia, kuin omaa tytärtään ja tämän ystäviä leikeissään.
kirjoitit kyllä paljon täyttä asiaa, sitä en kiellä!
Prostituutio on varmasti pelastanut monta parisuhdetta. Vaikka prostituoidut eivät korvaa normaalia ihmissuhdetta, saattaa seksuaalinen tyydytys kuitenkin estää vieraissa käynnin tai uuden suhteen solmimisen. Nimittäin jos haluaa vaihtelua tai nainen ei anna tarpeeksi tai oikealla tavalla.
Miten jonkun ajatukset voivat olla noin lapsellisia? Mies varmaan tämä pillupoliisi? Onkohan koskaan ollut missään kunnollisessa ihmissuhteessa?
Edellinen kirjoitti hienosti. olen samaa mieltä hänen kanssaan. Ei huorissa käyminen pelasta avio/avoliittoa eikä edistä sen kestämistä. Avioliitto perustuu luottamukseen ja yhdessä tehtyihin päätöksiin. Jos ei kestä olla uskollisena yhdessä liitossa, niin on turha edes yrittää sellaista.
En meinaa millään uskoa, että jos mies käy huorissa(tyydyttämässä omia tarpeitaan), niin parantaisi omaa suhdettaan tuomalla seksiin vaihtelua. Siinä mies ajattelee kyllä vain omaa itseänsä eikä parisuhdetta. En tunne yhtään pariskuntaa, joilla liitto olisi parantunut, päinvastoin.
Mutta jos nainenkin saisi käydä tyydyttämässä seksuualisia halujaan ja fantasioitaan mieshuorissa, fine. Sittenhän hänkin voisi paeta hetkeksi pienimunaista, haisevaa ukkoa pakoon ja nauttia kun joku kerrankin osaa käsitellä naista.
Uskon,että jos on tyytyväinen suhteeseensa ja rakastaa puolisoaan, ei halua tuhlata aikaansa huorissa käynteihin. Näitä tällaisia harvinaisuuksia, joilla sydän on kultaa, löytyy harvassa. Ovat sukupuuttoon kuoleva laji. Todellinen harmi, kun ihmisiä isolla I:llä on niin vähän nykyään.
oli paljon asiaa.
seksipalveluiden ostaminen ei paranna parisuhteen laatua, mutta se pitää monia perheitä koossa.
kun on ongelmia suhteessa, niihin pyritään hakemaan helpoin mahdollinen ratkaisu. ihmisiltä puuttuu usein USKO voittaa parisuhteen vaikeudet, TOIVO paremmasta tulevaisuudesta ja kyky kohdistaa RAKKAUS oikein. ihminen ei tyydy siihen mitä on, vaan kuvittelee tulevansa onnelliseksi saamalla lisää ja uutta. työympäristön paineet, velkataakka ja jopa lapsista huolehtiminen vievät voimia (lisäksi lukuisat muut henkilökohtaiset huolet). tällöin ei jakseta nähdä vaivaa suhteen eteen, vaan luovutetaan. jos lasten takia halutaan pitää perhe kasassa, haetaan sitä "onnea" ja "parempaa oloa" seksistä (todellista onnea se tuskin tuo, mutta hetkellisen hyvänolontunteen ja - paon arjen ikävistä asioista).
huomauttaisin kuitenkin siitä, että joskus maksullinen seksi on pariskunnan yhteinen päätös. on olemassa iäkkäitä pariskuntia, joista jompikumpi ei ole enää lainkaan halukas, mutta toinen vielä varsin viriili. on myös terveitä ihmisiä, jotka elävät fyysisesti vammautuneen ihmisen kanssa, joka voi olla seksuaalisesti joiltakin osin kyvytön. on pariskuntia, jotka ovat yhdessä ainoastaan jonkin sellaisen asian vuoksi, joka ei välttämättä edellytä keskinäistä rakkautta (yhteinen asunto, yhteinen yritys, yhteiset velat, yhteiset lapset)ja elävät kumpikin tahoillaan "omaa elämää", mutta olosuhteiden pakosta pitävät yllä kulissiliittoa. esimerkiksi tällaisissa tapauksissa maksullisissa käyminen voi olla yhteinen päätös, jphon ei sisälly mitään epärehellisyyttä elinkumppania kohtaan.
naisillekin on tarjolla seksipalveluita. miestarjonta on naistarjontaa pienempi kysynnän määrän vuoksi. halukkaita miehiä alalle olisi varmasti pilvin pimein, mikäli mies kykenisi itsensä ko. ammatilla itsensä elättämään. miesprostituoitujen täytyy olla bi-seksuaaleja saadakseen työstään koko elantonsa. heidänkin asiakkaistaan valtaosa nimittäin on miehiä. tarjolla on myös muutamien trans-prostituoitujen palveluita.
ja vielä oikisu tuohon yhteen käsitykseesi. ammattilainen ei ole aina amatööriä parempi :). minulla on asiakkaana myös miespuolisia seksipalveluidentarjoajia. eivät nämä taidoiltaan tai ominaisuuksiltaan eroa muistakaan miehistä. tähän ammattiin ei ole muuta koulua, kuin kokemus. ikävä pilata kuvitelmat, mutta työ sujuu yleensä saman kaavan mukaan. ainoat asiat, mitä seksitaitojen suhteen olen työssäni oppinut ovat: miten saada mies tulemaan mahdollisimman nopeasti ja miten saada kondomi sujuvasti paikalleen.
seksi on parasta oman kumppanin kanssa. tunneside on tärkein. toki täytyy tuntea tätä kohtn myös fyysistä vetoa, mutta kunhan kumpikin pitää huolta ulkonäöstään ja hygieniastaan, ei tuo ole vaikea asia.
...kirjoituksestasi. Taidat olla fiksumman puoleinen prostitoitu, tekstisi oli kivaa luettavaa!
Siinä olen kanssasi samaa mieltä, että yhteinen päätös seksipalveluiden käytössä on paikallaan silloin, kun mainitsemiasi vaikeuksia on kotona, mutta siinä eri mieltä, että liitto paranisi hakemalla parempaa oloa tai hetkellistä mielihyvää maksullisesta seksistä. Oman hyvän olon hakeminen parisuhteessa ulkopuolisista suhteista tai maksullisiesta seksistä, on itsekästä ja ei yhteistä hyvää. Silloinhan se toinen(mies yleensä)sulkee toisen ulkopuolelle ja se aiheuttaa vielä enemmän vaikeuksia perheessä. Uskon, että monet miehet ajattelevat käydessään maksullisissa, vain omaa laukeamistaan. Siinä tuskin oma vaimo tulee ensimmäisenä mieleen.
Onhan selvää, että miehet kyllästyvät vaimoonsa nopeammin ja helpommin kuin naiset ja hakevat, mitä hakevatkin(hyväksyntää)muilta naisilta. Miehet ovat kuin pieniä poikia ikuisesti, ja myöskin heidän seksuualiviettinsä ovat korkeammalla kuin naisten. Naiset synnyttävät, pitävät kodista huolta ja kasvattavat lapsensa. Seksuualihalut vähenevät siinä samassa luonnollisesti, varsinkin synnytyksen jälkeen. Mies ei koe ilmeisesti riittävää empatiaa vaimoansa kohtaan ja katsoo etuoikeudekseen mennä hakemaan uusia seksuaalisia kokemuksia muualta. Miehet tekevät sen yleensä vielä salaa ja se ei todellakaan ainakaan paranna suhdetta, vaan päinvastoin.
Jos tunneside katkeaa, niin katkeaa suhde ja liitto on niinkuin sanoit, kulissiavioliitto. Valitettavan usein miehet katkaisevat tunnesiteen vaimoonsa tai ovat kyvyttömiä sitä hoitamaan.
minäkin samaa mieltä siinä, ettei prostituutio paranna parisuhdetta tai liittoa. pointtini oli se, että prostituutio kuitenkin pitää kasassa monia perheitä. koska ihmisillä on tapana valita ongelmiin helpoin mahdollinen ratkaisu, olisi maksullisen seksin jälkeen seuraava vaihtoeto liitpn ulkopuolinen suhde maksuttoman naisen kanssa, mistä seuraa ero paljon todennäköisemmin! ongelman ydin tosiaan on siinä, että ihmiset eivät jaksa ponnistella parisuhteen eteen.
onhan se kyllä totta, että ihmiset eivät viitsi ponnistella suhteen eteen. Tänä päivänä ei arvosteta parisuhdetta pennin vertaan, koska seksin tarjontaa on joka nurkalla. Arvot ovat muuttuneet.Hyvin harvoin kuulee, ennenkaikkea, miehen arvostavan ja ylistävän vaimoaan tai pitkäaikaista tyttöystävään kovinkaan paljon.
Prostituutio varmaan pitää avioliittoa koossa, mutta minkälaista suhdetta? On harhaluulo, että suhde olisi hyvä, kun mies käy maksullisissa, sehän on miehelle vain viihdykettä tylsässä elämässä. Kaikki muu on valhetta. Mielestäni maksullisissa naisissa käyminen ei saisi olla syy eroon, siinä mielessä, että mies(taas kerran)ei menisi vieraisiin ja siitä seuraisi ero ennemmin tai myöhemmin. Eikä mielestäni prostituutio ole ratkaisu kaikkiin ongelmiin.
Miehet eivät tätä problematiikkaa ymmärrä, ovat sen verran puupäitä. Onnea sinulle ainakin kaikessa elämässä!
Miksi parisuhteen eteen pitää sitten ponnistella? Tuntuu ihan kuin pitäisi väen väkisin roikkua siinä suhteessa! Ja lopun elämäänsä. Kaameita velvollisuuksia ihmisillä!
Me eletään vaan yks elämä ja seksikokemukset on kumminkin eräs tärkeä osa elämästä. En sitten tiedä onko parempi pitää jotenkin onnellinen parisuhde yllä hautaan asti... ja jos lapset on jo itsenäisiä (jos on) niin eiks olis parempi relata ja jossain vaiheessa. Jos seksia ei harrastella parii kertaa viikossa, niin antaa vähän vapauksia! J
a prostitoiduissa käyminen on tosiaan naisen kannalta parempi asia... muutenhan mies vois lähtee kokonaan uuden matkaan tosiaan. Tietenkin jos mies on niin haluttu, että edelleen saa naisia (varsinkin vähän nuorempia) taitais peli olla menetty joka tapauksessa.
Paras olis tietty elää sen kumppaninsa kaa onnelisesti loppuun asti, mutta kun nykyään noita virikkeitä on niin paljon... harva mies sitä jaksaa kelata onnelista liittoa, kun tv ja netti tarjoaa mielikuvia seksista nuorten naisten kanssa koko ajan.
sivistyneemmissä maissa prostituutio kuuluu tärkeänä tekijänä yhteiskunta rakenteisiin.Vain harvoissa kehittymättömissä maissa kuten esim Ruotsi ja Suomi,nämä asiat perustuu valheelle.Erittäin suurelle määrälle täysin epäonnistuneita parisuhteita.
ei kuitenkaan liene prostituutiossa. huomaan toki, ettet sinä (tai alkuperäinen kirjoittaja) osaa kirjoittaa oikein yhdyssanaa: yhteiskuntarakenteet, mutta en silti epäile sivistystasoanne. itse vuosia maailmalla asuneena pidän kyllä suomea ja ruotsia erittäin sivistyneinä valtioina.
esimerkiksi italiassa voi olla pääministerinä ihminen, joka ei ole suorittanut akateemista tutkintoa. kun italialiselta kysyy, puhuuko tämä englantia, tämä vastaa myöntävästi siitäkin huolimatta, että osaa vain yhden lauseen. italialainen uskoo suomen olevan enemmän puolan-, kuin ruotsin kaltainen. italiassa ei ole sosiaaliturvaa ja otoaan syystä tai toisesta potkitut nuoret kerjäävät kadulla, samoin väkivaltaista miestään paennut vaimo (jos ei ole läheisten ihmisten tukiverkostoa auttamassa), sairaalaan pitää viedä omat vessapaperit. autoja pysäköidään kadun varteen 3 rinnakkain ja liikenneympyrässä kukaan ei tiedä ketä väistää. carabinieriksi (vakavampiin rikoksiin erikoistunut poliisi) valmistuu inttivuoden aikana. julkisen liikenteen lakko saattaa alkaa kesken päivän, ilman mitään ennakkovaroituksia. kerronpa vielä jotain. rooman yliopiston professori (arkkitehtuuri) opetti opiskelijoille suomesta: jos suomalaisella nuorella naisella on miespuolinen ystävä, joka tulee kylään perheen kotiin, on miehen vietettävä vierailunsa ensimmäinen yö perheen äidin kanssa.
vaikka en kannata prostituution kriminalisoimista suomessa, en perustelisi asiaa suomalaisten sivistymättömyydellä.
ei sinällään tuhoa parisuhteita. parisuhteen voi tuhota vain pariskunta itse. valinnat ovat jokaisen omia ja ne asiat, jotka näihin valintoihin johtavat, ovat seurauksia jokaisen ihmisen oman elämän aikaisemmista valinnoista jne,...
on selvää, että prostituidun palveluiden säännöllisillä käyttäjillä on ongelmia. nämä pulmat voivat liittyä parisuhteeseen, työhön, luonteeseen tai psyykeeseen.
myös prostituoiduilla on ongelmia (yleensä taloudellisia), jotka ajavat alalle.
niiden, joilla ei asiasta henkilökohtaista kokemusta ole, on vaikea ymmärtää sitä, ettei yhteiskunnalla ole resursseja poistaa noita perimmäisiä ongelmia. pelkkien seurausten (mikä prostituutio itsessään on) hävittäminen ei ole kauaskantoista. sen hävittäminen vaan lisää noiden alkuperäisten vaikeuksien määrää ja sitä kautta aiheuttaa enemmän pahaa, mitä prostituutio ja sen olemassaolo itsessään.
silloin, kun prostituutio on vain "kahden kauppa" (palvelun tarjoajan ja -ostajan välinen), siten ettei se aiheuta suoranaista häiriötä muille, se jopa vähentää SUUREMPIA ongelmia (paritus on eri asia, samoin "näkyvä" prostituutio).
parisuhteen onnistumisedellytyksistä ovat vastuussa vain asianosaiset itse. Parisuhteessa väärät valinnat ovat yleisiä (kuten myös muussa elämässä). ihmiset ajautuvat yhteen "väärien" kumppaneiden kanssa, tai itseasiassa eivät ymmärrä sitä, ettei elämä ole satua, jossa jokaiselle on oma unelmien prinssi tai -prinsessa. aikuisetkin elävät haavemaailmassa. jokainen on oman onnensa taikuri ja voi loihtia omalla asenteellaan ja käyttäytymisellään kumppanistaan parhaat puolet esiin, jolloin tämä onkin lähes täydellinen!
jos on jo lapsia, eroamista pyritään välttämään ja se parisuhteesta puuttuva elementti pyritään korvaamaan muulla tavoin (mikäli on kysymys seksistä, se korvataan usein käyttämällä maksullista palvelua, koska se koetaan monella muotoa reilummaksi ja helpommaksi, kuin varsinaisen rinnakkaissuhteen rakentaminen).
on olemassa ihmisiä, joille mikään ei riitä, ja jotka eivät käsitä sitä, että mikään asia (parisuhde mukaanlukien) ei pysy ikuisesti kunnossa, jollei sen eteen tee töitä (eihän uusi autokaan pysy ikuisesti terässä, vaan sitä täytyy huoltaa, se ei silti aina parane vaihtamalla uuteen, sillä vastaavaa/yhtä hyvää ja rakasta voi olla vaikea löytää ja uudessakin autossa voi olla vikaa). näiden ihmisten täytyy kuitenkin kyetä ymmärtämään itse tuo asia.
ilman kysyntää ei ole tarjontaa. kysyntä ei takuulla lopu ja siksi tarjontaakin on. prostituutiota on ollut olemassa ainakin 2000 vuotta eKr, joten ei se uusia lakeja laatimalla mihinkään häviä.
asiaa paljon ja eri näkökulmista pohtineena ja itse kokeneena (työskentelen ko.ammatissa) olen tullut siihen tulokseen (kaikki mahdolliset seikat huomioonottaen), että prostituution hävittämisyritykset ajavat yteiskunnan loppukädessä suurempiin ongelmiin, kuin mitä se itsessään saa aikaan. PROSTITUUTIO EI OLE SYY, VAAN SEURAUS!
eettisesti ajatellen olen itsekin sitä mieltä, että prostituutio ei ole oikein! olen kuitenkin käsittänyt sen, ettei ongelmia (minkään asian suhteen) pystytä poistamaan vain hoitamalla niiden seurauksia. ei malariakaan parane buranalla (malarian näkyvin oire on korkea kuume, mikä kyllä laskee popsimalla buranaa, mutta malaria ei parane ilman taudin itsensä hoitamista ja koko maailmasta malaria ei lähde, ennen kuin kaikki malariaa levittävät moskiitot on hävitetty).
me kaikki olemme vajavaisia! valitettavan usein syytämme muita omista ongelmistamme ja haemme niihin kaikkein helpointa ratkaisua. emme osaa kunnioittaa ja rakastaa lähimmäisiämme ja olemme äärimmäisen itsekkäitä pohjimiltamme (vaikka hetkittäin kykenemmekin tekemään jotain "epäitsekästä", tosin siihenkin liittyy aina jotain itsekästä, kuten oman hyvän olon tavoittelu).
meidän moraalikäsityksemme ja se, minkä koemme oikeaksi ja vääräksi ja miten missäkin tilanteessa toimimme, riippuu kunkin omassa elämässään aikaisemmin kohtaamista asioista (lähtökohdat, kasvatus, koetut vastoinkäymiset, onnistumiset jne.) ei meillä (ainakaan täällä palstalla) voi olla käsitystä niistä asioista, mitä kukin on elämänsä varrella kokenut ja joiden perustella omat valintansa tehnyt tai mielipiteensä muodostanut. emme me tiedä niitä kaikkia syitä, mitkä ajavat jonkun tietyn ihmisen käyttämään prostituoidun palveluita, emmekä niitä, mitkä ovat saaneet kunkin seksityöntekijän alalle (varmaa on se, että kenenkään unelma-ammatti se ei ole tämän lapsuudessa ollut, eikä kukaan ole pikkupoikana haaveillut käynneistä maksullisen naisen luona). emme myöskään tiedä
-miksi jonkun parisuhde tökkii
-miksi joku on niin auttamattoman ujo, ettei uskalla lähestyä vastakkaista sukupuolta, kuin maksullisen seuran merkeissä
-miksi joku on tullut riippuvaiseksi seksistä
-miksi joku on seksualisesti poikkeava (perverssi, joka tarvitsee erikoisia asioita kokeakseen seksuaalisen tyydytyksen)
-miksi joku tekee niin paljon töitä, ettei ehdi solmia suhdetta
-miksi joku on katkeroitunut vastakkaista sukupuolta kotaan
jne,...
jokaisen tulisi ensin ratkaista tuo henkilökohtainen ongelmansa, ennen kuin prostituutio ilmiönä voisi olla historiaa.
olkaamme siis realistisia.
Kun selkeästi tunnet asian erittäin hyvin, niin voitko kertoa ketkä ovat asiakkaitasi? Ikä, sosiaaliluokka, varakkuus, sivilisääty, luonne jne.
Vaikutat selvästi älykkäältä ja avarakatseiselta... joten olisin kiitollinen kokemuksistasi tämän asian suhteen.
asiakkaani kuuluvt eri ammattikuntiin. puku päällä asioivista miehistä voin päätellä vain sen, että nämä tekevät siistiä toimistotyötä tai työskentelevät johtavassa asemassa. luonani käy myös paljon "duunareita", eli rakennusalan ihmisiä, autonkuljettajia (rekat, bussit, taksit), kauppiaita, myyjiä, musiikin ja median parissa työskenteleviä ihmisiä, eri alojen yrittäjiä, mutta myös lomille saapuvia rauhanturvaajia jne.
ikähaitarikin on suuri. eniten asiakkaita minull on 30-40-vuotiista, mutta nuori mmt asiakkaani ovat minua pari vuoptta nuorempia ja vanhimmat lähentelevät seitsemääkymmentä ikävuotta.
tuota varallisuutta on hyvin vaikea arvioida ulkoisen habituksen perusteella. on olemassa varakkaita ihmisiä, joista se ei näy päällepäin, kuin myös kdestä-suuhun eläjiä, joilta kaikki menee mikä tulee, mutta ulkoisesti nöyttävät hyvinkin rahakkailta. sanoisin kuitenkin valtaosan olevan "hyvin toimeentulevia".
siviilisäätykin vaihtelee. enemmistö elää parisuhteessa. jollakulla avioliittovuosia saattaa olla takana kymmeniä, kun taas jollakulla toisella huomattavasti vähemmän. on myös paljon eronneita, jotka eivät ole vielä saaneet uutta suhdeta aikaiseksi. sinkkuja asiakaskuntaani kuuluu myös.arvioisin, että sormus tai kaksi näkyy joka tosen nimettömssä.
luonnetta on hyvin vaikea määritellä niin lyhyiden ja harvojen tapaamisten perusteella. täytyy ottaa huomioon myös se, ettei tilanne ole "normaali". kenellekään seksin ostaminen ei ole jokapäiväistä toimintaa. näin yleisesti voin sanoa, että valtaosa asiakkaista antaa itsestään miellyttävän vaikutelman. he ovat hyväkäytöksisiä ja siistejä. useimmat ovat sosiaalisia, puheliaita ja kiinnostuneita monista asioista. sanoisin myös näiden olevan monessakin mielessä reiluja.
täytyy kuitenkin vielä mainita tuosta erittäin pienestä vähemmistöstä eli niistä epämiellyttävistä asiakkaista. epämiellyttävän asiakkaasta tekee pääsääntöisesti käytös. huonon vaikutelman saan niistä, jotka käyttäytyvät "maiilman omistajan" elkein. asiakas, joka ei ota eteisessä kenkiään pois jalasta (asuntoni on siisti) ja on jollain tapaa etäinen ei anna itestään hyvää kuvaa. pyrin itse laukaisemaan liian jännityksen juttelemalla aluksi niitä näitä (aihe on vapaa, koska oma kiinnostukseni on hyvin laaja), mutta jos asiakas ei kykene lainkaan lähtemään tuohon mukaan, koen minä oloni vaivautuneeksi. mnulla on lemmikkieäimiä ja mikäli asiakas ei noteraa näitä lainkaan, tai näyttää kokevan suurta antipatiaa näitä kohtaan, en pysty pitämään asiakkaasta. jos tää käyttää hyvin rivoa kieltä, en myöskään pidä tästä. joku saattaa myös huolehtia hyvin huonosti hygieniastaan. useimmat asiakkaat ovat peseytyneet ennen tuloaan ja ne, joilla ei ole ollut tuohon mahdollisuutta kysyvät usein jo aikaa varatessaan mahdollisuudesta suihkussa käyntiin. tuo on minun huomioonottamistani ja se on aina positiivinen asia. noin kerran kuukaudessa törmään kuitenkin johonkuhun sellaiseen, joka ei välitä minun työmukavuudestani, saati sitten omasta puhtaudestaan :(.
kysymykseesi on vaikea vastata! asiakkaita on yhtä moneen lähtöön, kuin ihmisiäkin. ei ole olemassa yhtä määritelmää tyypillisestä seksipalveluiden ostajasta.
asiakkaistani noin kolmasosalla on kallis rannekello. kiinnitän asiaan huomiota, koska moni riisuu kellonsa, kun minäkin riisun omani (minun kelloni on suurikokoinen sukelluskello ja pekään raapivani sillä asiakasta ja otan sen siksi aina pois).
osalla asiakkaistani on myös suuria (yleensä kultaisia) kantasormuksia. heh :) (mikään ei ole naurettavampaa).
olen myös kiinnittänyt huomiota muutamiin 2hassuihin" seikkoihin. suunnilleen puolella asiakkaistani on arpia. monelta on elikattu umpisuoli, tai poistettu suurikokoinen luomi tai jotain muuta vastaavaa.
alle 4-kymppisistä, mutta yli 3-kymppisistä asiakkaista monilla on tatuointi tai useita (tavallisesti olkapäässä). oikeastaan jännä huomata, että tatuoinnit ehkä ovatkin yleisempiä 30-40-vuotiailla, kuin 20-30-vuotiaila miehillä. nuoremmat vain helpommin tuovat sen esiin.
jotkut asiakkaat pyytävät minua ulos, tai jopa ehdottavat suhdetta. nämä ovat iältään lähes poikkeuksetta juuri hieman yli 30-vuotiaita.