Kuvitellaan, että on kaksi henkilöä, joilla on hyvin erilaiset ominaisuudet.
Henkilö 1
- ollut yliopistossa ja sivarissa
- ei käytä päihteitä
- pukeutuu tavallisesti
- ujo ja epävarma
- kävelee tai pyöräilee
Henkilö 2
- ollut amiksen duunarilinjalla ja intissä
- tupakoi ja juo kaljaa
- ajelee kaljuksi, pukeutuu maastohousuihin ja maihareihin
- juttua riittää ja on todella itsevarma
- ajelee karvanoppa-autolla tai moottoripyörällä
Kumpi edellä olevista saa pillua? Vai onko jopa niin, että henkilö 1 ei saa ollenkaan ja henkilö 2 saa niin paljon kuin haluaa?
Ja kummalle palstaa lukevat naiset antaisivat mieluummin? ;)
Henkilö 1
- ollut yliopistossa ja sivarissa
- ei käytä päihteitä
- pukeutuu tavallisesti
- ujo ja epävarma
- kävelee tai pyöräilee
Henkilö 2
- ollut amiksen duunarilinjalla ja intissä
- tupakoi ja juo kaljaa
- ajelee kaljuksi, pukeutuu maastohousuihin ja maihareihin
- juttua riittää ja on todella itsevarma
- ajelee karvanoppa-autolla tai moottoripyörällä
Kumpi edellä olevista saa pillua? Vai onko jopa niin, että henkilö 1 ei saa ollenkaan ja henkilö 2 saa niin paljon kuin haluaa?
Ja kummalle palstaa lukevat naiset antaisivat mieluummin? ;)
Vastaukset 23
Vanhimmat
Itseasiassa ei kumpikaan noista kiinnosta mua : D
Molemmilla sellaisia ominaisuuksia jotka eivät suoraan kiinnosta. Kumpikaan ei sais.
Jos noista pitää valita niin tyydyn mielummin leluihin.
Mutta lähtökohtaisesti mielummin hieman renttu kuin liian pönöttävä kauluspaitamies.
Kauluspaita mieluummin, jos noista pitää valita.
Renttu saa pimppaa sillä itsevarmuus ja sellaiseksi tekeytyvä röyhkeys näyttää eräiden mielestä alfa-uroksen ominaisuuksilta. Osa naisista etsii näitä renttuja muuttaakseen heidät sitten oman makunsa mukaisiksi. Kun muuttaminen ei onnistu niin vuoden parin kuluttua ovat taas markkinoilla etsimässä seuraavaa "projektia".
Sivistyneetkin naiset menevät tähän retkuun. Siksi ujon yliopistosivarin pitää päästä eroon ujoudestaan jos mielii päästä pukille muun kuin aivan samanmielisen ituhipin kanssa (jos siis opiskellut jotakin perinteistä humanistisivari-ituhippi alaa kuten esmes saamen kielen filologiaa tai taidehistoriaa).
Minkälaisen naisen kanssa Henkilö 1 sitten haluaa päästä pukille? Miksi näissä ei ikinä puhuta siitä?
ei ainakaan mua!
jos mä lähestyn sitä, se saa jonkun neuroottisen kohtauksen ja menee kotiin itkemään sitä miten luuseri se on.
Henkilö 1 haluaisi päästä pukille ulospäinsuuntautuneen ja ulkonäöstään huolta pitävän kauniin, seksikkään ja tyylikkään naisen kanssa. Siis juuri sen YTN:n, joka voi valita seurakseen kenen miehen tahansa. Kun henkilö 1 ei tuossa tietenkään onnistu (liian ujo) niin kukaan muu ei kelpaa. Henkilö 1 ei edes yritä muita pelätessään mokaavansa. Häneltä jää huomaamatta nekin naiset, jotka olisivat hänestä kiinnostuneita mutta eivät itse uskalla tehdä aloitetta.
Henkilö 1 on naisten enemmistön mielestä ATM. Syynä ujous ja epävarmuus. Henkilö 2 ei oikeastaan ole YTM mutta renttuus näyttää johtajuudelta ja korvaa muut puuttuvat avut tuoden pimppaa.
Näistä on keskusteltu netti puhki viimeisen 25 vuoden aikana. Parisuhdeiden markkina-arvoteoria, Henry Laasanen, miksi naiset rakastuvat renttuihin, liian kiltti mies,...
Ai niin. Tuttavapiirissä se ujoista ujoin kiltti yliopistoituhippisivari mainitsi puolisen vuotta sitten sivulauseessa olevansa nykyään varattu mies. Ei tehnyt siitä numeroa vaikka aihetta olisi ollut. Ikääkin oli kertynyt > 30 vee.
Henkilö 2, mutta parempi, jos ei tätä: - tupakoi, pukeutuu maastohousuihin ja maihareihin
Henkilö 1 ei saa pillua tai saa erittäin harvoin ja vähän.
Henkilö 2 saa pillua, mutta ei niin usein kuin haluaisi eikä niin hyvännäköisiltä naisilta kuin haluaisi.
Ykkönen on kuvauksesi perusteella oiva onanisti joka saa ehkä rahalla, jos uskaltaa kiivetä maksullisen seksuaaliterapeutin selkään. Kakkonen taas vaikuttaa perinteiseltä häviäjältä jolle kuitenkin jostakin kumman syystä heilahtaa billaa. Jälkimmäisen alle tuskin kovin usein eksyy älykkäitä tai kunnollisia naisia, paitsi ehkä pikkujouluissa hirveässä kumarassa.
Eipä lohkeis kummallekaan. Ujon kans ei pääsis petiasteelle ikuisuuksiin,eikä jaksa niin kauan. Ja renttu-osasto ei vaan kiinnosta! Ja maastojousut ja maiharit on NIIN syvältä...sanonko mistä.... Ja karvanoppa-autoko se sitten on muka naisten autuus,HALOO!!!????
Amisjätkä saa pillua vaan siks koska tietää "oikeanlaisia" naishenkilöitä, eli amismuijia.
Uskoakseni molemmat saa pillua, mutta hieman erinlaista! Nörtti saa hoikkaa myöhemmin kunnolla kukkaan puhkeavaa akateemista pimppiä! Amiskaveri saa kaljabaarista ruman haisevan juopon petikaverikseen ja aina se ei ole edes nainen vaan naapurin Erkki joka on yhteisen juopottelu yön jälkeen sammunut yksiön ainoaan punkkaan ja knalipään viereen!!!!!!
en ole nainen enkä homo, mutta voisin kertoa oman esimerkkini että mikä on coolia. se tulee jollain tavalla näitä kahta yhdistämällä:
Henkilö
-koulutuksella ei väliä, mutta armeija olisi hyvä olla käyty.
-ei käytä huumeita, mutta voi tupakoida ja juo joskus alkoholia.
-pukeutuu tavallisesti tai jollain tavalla coolisti ja siistimmin kuin normaalisti pukeudutaan.
-on itsevarma, mutta ei näytä sitä jatkuvasti. antaa tilaa myös muille.
-kulkuneuvolla ei ole väliä kunhan ei vain aina sama polkupyörällä meno tai karvanoppa-auto.
Nainen hankkiutuu raskaaksi kakkosvaihtoehdon kanssa ja sitten menee naimisiin ykkösvaihtoehdon kanssa. Kakkonen saa kiihkeää seksiä ja ykkönen sääliseksiä. Ja ykkönen on se turvallinen ja hoivaava isähahmo sille kakkosen kakaralle.
Aloittajasta paistaa erinomaisen hyvin kokemattomuus ja tietämättömyys elämästä yleensä. Luetellut asiat ovat ulkoisia ja pääosin ostettuja. Todellisessa elämässä kaiken ratkaisee habitus.
Ja jos on kalju, ujo, savuton, akateemisesti koulutettu ja ajaa kesällä moottoripyörällä, niin ei saa yhtään. (Kokemusta on)
Totta se on, että naiset rakastuvat renttuihin ja pettäjiin.
Oletko nyt víttu tosissasi? Eihän noilla millään muilla ole mitään tekemistä asian kanssa kuin ujoudella.
Huoh. En edes jaksa sanoa mitään. Hajoa typerään itsesääliisi. Kierisit naisissa jos ymmärtäisit mistään mitään.
Aika lähellä, että saat pillua.
Olin samanlainen ennen. Paitsi, etten kalju.
Sitten tein muutoksen.
Tärkeintä on itsevarmuus. Viinalla homma ei hoidu. Pukeutumiseen ja kuntoon pitää kiinnittää huomiota. Tanssikurssi ja tanssitaito, siitä se alkaa.
Itsevarmuus tulee, kun olet valmis.
Tänä päivänä saan niin paljon kuin tarvitsen. Seurustelen kauniin, seksikkään naisen kanssa. Saan kuitenkin seksiehdotuksia muiltakin, viimeksi tänään tuli tekstari: " Minua panettaa" Kiva hoituri, joka on vapaalla ja haluaa siinä viestitteli.
En kuitenkaan mennyt hänelle, koska rakastan seurustelukaveriani.
veikkaan että Hlö2 saisi enemmän sillä naisilla on tapana rakastua renttuihin.
Kumpikaan ei kiinnosta. Jos pitäisi valita, valitsisin ehdottomasti henkilön A. Perustelut: akateeminen yliopistotutkinto ja tupakoimaton. Lisäksi en pidä kaljuista miehistä ja amismiesten itsevarmuus on usein piiloteltua epävarmuutta. Karvanoppa-autot on pahin painajainen. Uskon myös, että amismiehen kanssa juttujen taso voisi olla erilaista kuin yliopistomiehen kanssa.
Lisäksi henkilö A on ihan "koulutuskepoinen". Pieniä vinkkejä tarvittaisiin pukeutumiseen sekä ujouden voittamiseen, niin A:sta on vaikka mihin. Sen sijaan B on todennäköisesti jo menossa kohti rappiota eikä suostu ottamaan vastaan minkäänlaista palutetta käytöksestään tai kehittymismahdollisuuksistaan. Kaljaa litkivä ja tupakalta haiseva mies ei ole kovin kivaa katseltavaa.
Sitä paitsi ujo mies saattaa olla hyvinkin viehättävä. Uskoakseni monet A-tyypin miehet saisivat naisia huomattavasti enemmän, jos vaihtaisivat pukeutumistyyliään ja huolehtisivat ulkonäöstään enemmän.
Vastaaja on itse hoikka ja nätiksi kehuttu, yliopistokoulutuksen saanut nainen.
Kakkonen "saa pillua", mutta ykkönen pääsee oikeaan rakkaussuhteeseen, jossa "pillun saaminen" ei ole relevantti juttu: siinä rakastellaan.