Lipponen on ihan oikeassa sanoessaan presidenttiä tarvittavan vaaleissa valitun parlamentaarisen johdon tueksi tai jopa suunnannäyttäjäksi. Tämän hetken Suomessa se näkyy kovin selvästi; pääministerillä ei ole johtajan tärkeintä ominaisuutta, senioriteettia. nimeksikään.
Tarvitsemme vakaan ja riittävän kokemuksen omaavan henkilön virkaan, jossa toimintamahdollisuudet ovat entistäkin itsenäisemmät. Keskusta puolueena ja Väyrynen ehdokkaana ovat parhaiten koko Suomea näkevä yhdistelmä.
Lipposella on tietysti paljon kokemusta, mutta hän ei suppeasta (internationalismi/kapitalismi) näkemyksestä johtuen pysty tarpeeksi vaalimaan Suomen etua.
Niinistö taas on median läpiajama mediakänisijä, jolla ei ilmiselvästi olisi mitään merkittävää annettavaa. Toivottavasti asia tajutaan kristallinkirkkaasti; ei pelkkää pykäliin tukeutvaa voi kannattaa.
Itsekin uskoisin suoriutuvani tehtävästä vähintään hänen veroisesti.
Soinin mediataitoja kehutaan täysin perusteetta. En ole vielä kertaakaan nähnyt hänen kehittävän mitään itse ajateltua.
Tarvitsemme vakaan ja riittävän kokemuksen omaavan henkilön virkaan, jossa toimintamahdollisuudet ovat entistäkin itsenäisemmät. Keskusta puolueena ja Väyrynen ehdokkaana ovat parhaiten koko Suomea näkevä yhdistelmä.
Lipposella on tietysti paljon kokemusta, mutta hän ei suppeasta (internationalismi/kapitalismi) näkemyksestä johtuen pysty tarpeeksi vaalimaan Suomen etua.
Niinistö taas on median läpiajama mediakänisijä, jolla ei ilmiselvästi olisi mitään merkittävää annettavaa. Toivottavasti asia tajutaan kristallinkirkkaasti; ei pelkkää pykäliin tukeutvaa voi kannattaa.
Itsekin uskoisin suoriutuvani tehtävästä vähintään hänen veroisesti.
Soinin mediataitoja kehutaan täysin perusteetta. En ole vielä kertaakaan nähnyt hänen kehittävän mitään itse ajateltua.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kapitaano ei nyt oikein ymmärrä sitä tosiasiaan, että maailma muuttuu ja politiikka sekä sen tekijät sen mukana. Enää ei kaivata homeisia patruunoja asioiden esittäjiksi ja hoitajiksi. Tämän päivän johtajat eivät kospotipomiloi yksinään ylimpänä persennuolijoidensa kanssa, vaan asioita hoidetaan demokraattisemmin, yhteisen edun, eikä pienen sisäpiirin eduksi, kuten aikaisemmin oli maantapana. Kapitaanon luonnehdinnat presidenttiahdokkaista voi jättää täysin huomiotta, sillä ne edustavat vain ja ainoastaan kapitaanon vanhoillista ajatusmallia.
Myös puolustuksellisia uusia ajatuksia saamme piakkoin tuoreilta NATO:n johtajilta, jolloin voimme rauhassa unohtaa miten ennen toimittiin.
Tarkennetaan: Maailmaa muutetaan systemaattisesti talouden ja pienen sisäpiirin etujen ajamiseksi. Se ei siis muutu itsekseen. Avainsanoina asiassa lienevät Illuminaatti, Vapaamuurarit, Ordo Sancti Constantini Magni jne. Demokratian ulkopuolisia, suppeita besservisser-ryhmiä kuitenkin. Niin olin unohtaa kokonaan Bildenbergin.
Lienetkö tarkoittanut juuri noita pieniä piirejä?
Minulla on, kuten varmaan tiedät, melkoinen kokemus ihmisten arvioinnista, entäs itselläsi?
Väyrysen näen parhaana vaihtoehtona koska hänellä on merkitsevästi enemmän hyvälle johtajalle tyypillisiä ominaisuuksia kuin kellään muulla ehdokkaalla.
Eivät hyvän johtajuuden peruspiirteet ole aikaan sidoksissa.
P.S. Arvostan erittäin paljon tasaisempaa tulonjakoa ja subjektiivisesti turvallisempaa elämää. Se on asia, johon poliitikkojen on lähitulevaisuudessa otettava kantaa, halusivat tai eivät.
Vastaus on edelleen, Väyrynen.
Käytä kondomia, ei tule Väyrysiä.
Lupaan tehdä niin jos jostakin syystä tulen sukua jatkamaan vaikka minä en Väyrysen siimahäntiä saakaan liikkeelle, mutta kelvollisia ja vikkeliä kuin mitkä.