Yritin kiittää konservatorion mahtavasta Pyhäinpäivän konsertista Pyhäinpäivänä Ristinkappelissa . Ei mennyt läpi , mutta kaikki roska menee , varsinkin jos kiittelet toimittjia .Onkohan tämä uutta laakkostyyliä ?
Karjalaisen sensuuri
kysyn vaan
11223
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Laakkosista en tiedä mutta kerran aikanaan kävi niin että ihan asiallinen viesti ei läpäissyt sensuuria, ei ollut edes kohdistettu yksittäiseen henkilöön, hassua että mielipiteen olisi pitänyt miellyttää..
Tehkää kuten moni muu..! Vaihtakaa lehteä turvautukaa internettiin ja vapaisiin mielipiteisiin. Löytyy oikea aarreaitta ja sanansäilän mestareita.! Sekä kantsii katsoa myös eri blokeja paljon hyvää löytyy joka panee ajatelemaan asioita eri kantilta. Karjalainen on hukanut tehtävänsä jo ajat sitten, se on oikein sensuurin malliesimerkki..! Oikeastaan voit tehdä testin Tee pakkoruotsinegatiivinen juttu ja lähetä se kaikiin lehtiin katso kuinka moni julkaisee..?
Uusi lehti Joensuuhun .
Joensuuhun kaivataan uutta lehteä , paperista keskustelukanavaa , jossa ei sensuroida , vaan jokainen mielipiteen esittäjä vastaa sanoistaan . Tällainen lehti "Joensuulainen" yritti muutamia vuosia sitten ilmestyä , se myös piti sanansa , lehteä ei sensuroitu. Mutta mikä tuli , kun se ilmestyi vain muutamia kertoja ? Ostikohan mahti sen pois markkinoilta , kuten on ostanut monet karjalaiset lehdet menneinä vuosina, varmaan kristillisten Erkki Korhonen tietäisi ,hänhän oli eräs lehden osakas . Kuka yrittäisi uudestaan ? Silloin voisi Karjalaisen heittää nurkkaan omine sensuureineen .Netistä ei löydy paikallisista asioista tietoja niin paljon kuin kaivataan . Nyt kaivataan yrittäjää !
Iltalehden maakuntapalstalla, Pohjois-Karjala, on paikoitellen reipastakin keskustelua. Taitaa kaikki viestit kelevata.
Mutta muistattekos tapauksen jossa veljekset lähti Juuan avovankilaan lusimaan ja silloinen päätoimittaja teki jutun lehteen. Tuli vielä varmistamaan painoon paikanpäälle, että juttu tulee varmasti lehteen.
Potkut tuli, että paukahti. Tietoinen oli kyll itse mitä tekee ja mitkä seuraukset, mutta mielestäni oikein teki.
Ei ne silloin omistaneet lehteä. Ehkä ostivat sen vuoksi sen.
Nostan hattua kyseiselle päätoimtajalle. Hän on ymmärtänyt oikein sananvapauden, eihän ole oikein jos joka lehdessä muuten on juttuu rattijuoppojen käryymisistä jne.. Linja se pitää olla lehdelläkin. Niistä potkuista alkoikin sitten Karjalaisen alamäki, joka jatkuu ja jatkuu...!
Jos maksoit itse lippusi niin turha kiitellä enempää.
Kylläpä muuten omistivat.
Mihin puoleen kammetaan? Tai siis mitä sensuroidaan?
Olen itsekkin muutaman mielipiteen lähettänyt Karjalaiseen mutta ei koskaan julkaistu ja ei ollut loukkaava ketään kohtaan. En edes osta irtonumeroa enää saati tilaa sitä lehteä.