SKP voisi tulevissa kuntavaaleissa ottaa vaaliteemakseen täystyöllisyyden.
Hommahan menisi niin että kun joku joutuisi työttömäksi, niin kunta tarjoaisi minimipalkalla töitä. Minimipalkalla siksi, että tämä ei tulisi kovin kalliiksi veronmaksajille ja että porukkaa siirtyisi kokoaja takaisin yksityiselle puolelle paremman palkan tähden.
Kun ihminen tietää että kunta takaa hädän hetkellä jokatapauksessa työpaikan, niin ihmiset voisivat elää turvallisemmalla mielellä ja uskaltaisivat kuluttaa vapaammin ja ottaa esim. asuntolainaa. Kotikunnasta ei tarvitsisi muuttaa johonkin betonilähiöön 500 kilsan päähän työn perässä.
Minä ainakin asuisin mielelläni kunnassa, jossa on ilmainen terveydenhoito ja varma työpaikka.
Lystin maksaisivat veronmaksajat. Mutta toisaalta, jos joku saa minimipalkkaa se menee yleensä kaikki takaisin kiertoon ja palaa isolta osin takaisin alv:n ja muiden verojen muodossa yhteiskunnalle.
Hommahan menisi niin että kun joku joutuisi työttömäksi, niin kunta tarjoaisi minimipalkalla töitä. Minimipalkalla siksi, että tämä ei tulisi kovin kalliiksi veronmaksajille ja että porukkaa siirtyisi kokoaja takaisin yksityiselle puolelle paremman palkan tähden.
Kun ihminen tietää että kunta takaa hädän hetkellä jokatapauksessa työpaikan, niin ihmiset voisivat elää turvallisemmalla mielellä ja uskaltaisivat kuluttaa vapaammin ja ottaa esim. asuntolainaa. Kotikunnasta ei tarvitsisi muuttaa johonkin betonilähiöön 500 kilsan päähän työn perässä.
Minä ainakin asuisin mielelläni kunnassa, jossa on ilmainen terveydenhoito ja varma työpaikka.
Lystin maksaisivat veronmaksajat. Mutta toisaalta, jos joku saa minimipalkkaa se menee yleensä kaikki takaisin kiertoon ja palaa isolta osin takaisin alv:n ja muiden verojen muodossa yhteiskunnalle.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Minimipalkasta kunnalle palautuu se veron osuus noin 20% ja pieni osa siitä mitä käytät elämiseen. Kunta eli kunnan veronmaksajat siis rahoittaisivat elämäsi pääosin. Kuntahan ei alvistakaan saa senttiäkään joten siinäkin mielessä ehdotuksesi on torso.
Mitä työtä kunnalla olisi joka tuottaisi sinun palkkasi palvelumaksuina? tai mitä se voisi teettää sinulla myytävää tuotetta jotka voitaisiin myydä sinun palkkasi ja muiden kustannusten peittämiseksi?
Ehdotuksesi muistuttaa vanhaa komuvitsiä: verot valtion maksettavaksi.
Työttömyyden säätöön parempi keino on työajan säätely tuntipalkkoja samana pitäen, jos työttömyys nousee niin työaikaa jaetaan uudelleen mahdollisuuksien mukaan siten, että työttömyys voidaan pitää minimissään. Se aktivoisi myös syrjäytyneitä ja heidät saataisiin taas tienaamaan eläkerahojaan.
"Minimipalkasta kunnalle palautuu se veron osuus noin 20% ja pieni osa siitä mitä käytät elämiseen. Kunta eli kunnan veronmaksajat siis rahoittaisivat elämäsi pääosin. Kuntahan ei alvistakaan saa senttiäkään joten siinäkin mielessä ehdotuksesi on torso."
Elämme kunnan lisäksi valtiossa, joten yhteiskunnan hyödyksi menee kaikki verot. Tottakai tämä kaikki maksaa, mutta toisaalta maksaa sekin kun jollekkin maksetaan vaikka peruspäivärahaa, asumistukea ja vielä jotain toimeentulotukea. Tietenkin näitä menoja ei olisi.
Tuota kokeiltiin jo ikoinaan, kun käytttöön otettiin Rinteen ja Leppäsen malli LEX-leppänen, se toimi hienosti ja sillä satiin maasta pois nuorten työttömyys, Urpo Leppänen kuvasi itse asiaa näin nettisivuillaan:
”Tämä työllisyyslaki on tavallaan historiallisesti kuriositeetti. Missään muussa valtiossa maailmassa sellaista ei ole tehty, eikä luultavasti tulla tekemäänkään.
Tällaista lakia ei tuntenut vanha sosialismi, eikä kapitalismi sitä koskaan sulata. Ajatus oikeudesta työhön on vain idealistien haave. Kerran sen hetkeksi toteutimme tässä pienessä maassa."
"Urpo Leppäsen valmentama työvoimahallinto alkoi toteuttaa uutta työllisyyslakia. Vuoden 1988 lopussa oli enää noin 100 000 työtöntä.
Yli 2-vuotta työttömänä olleita oli vain noin 250. Ketään nuorta alle 20- vuotiasta ei ollut työttömänä.
Sitten alkoi imperialismin vastaisku..."
http://ansjout.puheenvuoro.uusisuomi.fi/30453-urpo-on-poissa
Vastaisku tarkoitti sitä, että oikeistopuolueet kaatoivat lain vihreiden tukemina, se oli kuulemma liian kallista. Tietysti pitää myös huomioida että tässä nykyisessä järjestelmässä työttömyyttä tarvitaan Nairu-prosentin verran, sillä pidetään kurissa palkkainflaatio, eli täystyöllisyys ei voi olla tavoitteena.
Niin miksi ei toimi?
Aiemmin verovaroilla pystyttiin järkkäämään tukitöitä kunnille ja valtiolle jopa työehtojen (TES) mukaisilla palkoilla, käytössä oli Rinteen ja Leppäsen malli (Lex Leppänen) joka poistikin lähes koko nuorisotyöttömyyden maasta, se kuitenkin kaadettiin oikeistopuolueiden ja vihreiden voimin eduskunnassa, kun "hallittu rakennemuutos" kävi liian kalliiksi ja kun verojakin piti leikellä miljarditolkulla.
Tähän vielä lisäksi NAIRU-teorian mukainen alhaisen inflaation ja matalien korkojen talous (työttömyyttä pitää olla tietty prosentti) ryyditettynä sillä, että kunnat ja valtio ovat hävittäneet työpaikkojaan ja työllistämismahdollisuuksiaan siirtyen palveluntuottajista pelkiksi tilaajiksi on itsestään selvä, että kunnat ja valtio eivät voi työllistää kovinkaan paljoa enään nykypäivänä, se sotisi jopa EU:n painottamaa kilpailuneutraliteettia ja yksityistämisideologiaa vastaan.
Eli politiikot eivät tosiaan voi enään työllistää montaakaan ihmistä, vaan pompottaa heitä erilaisissa koulutuksissa ja kursseilla. Yksityisetkään eivät voi työllistää kuin tietyn määrän ja globaali kilpailu pitää huolen siitä, että yksityiset pyrkivät jatkuvasti tehostamaan tuotantomenetelmiään, mikä käytännössä tarkoittaa väen vähentämistä esim. automaation avulla, toki sama ajattelu on käytössä myös kunnilla ja valtiolla.
http://hirvasnoro.blogspot.com/2007/06/new-public-management-on-vryyksien-is.html
Kiinalainen nälkäpalkka tai vielä parempi on PKorean "tulkaa toimeen heinillä"-palkka tai "syökää toisianne"-palkka, Kim Il Jongin ideoiden mukaan ja sitten rajat kiinni, ettei kansa karkaa.
Työttömyys on helppo poistaa!
Säädetään laki, joka kiletää paineellisen nesteen ja kaasun käyttö maa-ainesten ja lumen käsittelyssä.
Sitten käsketään kaikki työttömät töihin eikä mitään työttömyys-, tai sos.avustuksia makseta, jos ei käy töissä.
kannatan tätäkin.