Keskustalaiset poliitikot vastustivat voimakkain sanankääntein EU-perustuslakia ja vaativat sen alistamista kansanäänestykseen. Näitä puheenvuoroja antoi mm. muuan Matti Vanhanen. EU:hun on nyt tulossa uusi perustuslaki ja nyt odotamme kansanänestystä. Odottaminen saattaa tulla pitkäksi koska "nyt on takinkäännön paikka". Kansanäänestystä ei tule.
Suomen kannalta uusi perustuslakiehdotus on harppaus väärään suuntaan. Suomi on taas menettävä osapuoli. Kuten taas tuli osoitettua, keskustavetoinen EU-politikointi on suomalaisille tuhoisaa. Ainoa asia, minkä Vanhanen on pystynyt Suomelle EU:sta hankkimaan on Erkki Liikanen. Valitettavasti.
Nyt odotamme sitä Vanhasen lupaamaa kansanäänestystä. Hän itse voi päättää siitä. Minä usko että Matti valehteli aiemmin. Jos kansanäänestystä ei tule, hän petti suomalaiset.
Wiljami
Suomen kannalta uusi perustuslakiehdotus on harppaus väärään suuntaan. Suomi on taas menettävä osapuoli. Kuten taas tuli osoitettua, keskustavetoinen EU-politikointi on suomalaisille tuhoisaa. Ainoa asia, minkä Vanhanen on pystynyt Suomelle EU:sta hankkimaan on Erkki Liikanen. Valitettavasti.
Nyt odotamme sitä Vanhasen lupaamaa kansanäänestystä. Hän itse voi päättää siitä. Minä usko että Matti valehteli aiemmin. Jos kansanäänestystä ei tule, hän petti suomalaiset.
Wiljami
Vastaukset 12
Vanhimmat
Vastaus tulee tässä: Vaalit on käyty ja äänet laskettu. Turha muistella enää kaikenlaisia vaalilupauksia. Katse eteenpäin ja tulee taas uusien lupauksien aika.
Ikävää tuollainen vanhojen lupausten kaivelu.
Tulihan se rehellisen kepulainen vastaus. "Vaalit meni jo, jolloin lupauksia ei tarvi pitää". Kiitos siitä.
Kuluttajansuojalaki pitäisi ulottaa myös kepun lupauksiin. Ne ovat parasta ennen seuraavia vaaleja. "Oma vika jos kaivelet vanhentuneita lupauksia ja ne ovat pilaantuneita", eiks niin? Tahtopolitiikkaa, kepulaista tahtopolitiikkaa.
Mites se vanhan kansan viisaus menikään: Kepu pettää:
a) nyt
b) aina
c) iankaikkisesti
Wiljami
Ei tarvita enää äänestystä.Sovittiin homma eilen jo ihan omalla porukalla.Vähän tuli takkiin,mutta saadaan olla porukassa mukana.Isot pojat tosin sanoivat ,että pitäisi maksaa pikkaisen enempi jäsenmaksua.Onneksi kansanäänestyksen väliin jättämisestä kertyi jonkinverran säästöä.
Ratkaisu ei ollut ihan hyvä,mutta sen kanssa voi elää.Täytyy polkea vain vähän kovempaa.
Kepu on politiikan pellepuolue.
Pelle ja Pellervo - ne hyvin yhteen soppiii.
Wiljami mussukka se viitsii valehdella.
Punatulkku visertää ja korvat päässä heiluu.
Vanhanenhan puhui ja kutsui oppositionkin keskustelemaan kansanäänestyksen järjestämisestä, jos, huom jos Eu-perustuslakiin tulee oleellisia muutoksia nykyiseen verrattuna.
Wiljami odottaa siis sellaista mitä Vanhanen ei ole luvannutkaan.
Vanhasen lupaamat keskustelut käydään luultavasti vaikka niitä merkittäviä muutoksia ei EU perustuslakiin tullutkaan, jos oppositio on niistä kiinnostunut.
Asia voi mennä niinkin, että puolueet toteavat keskustelut kansanäänestyksestä tarpeettomiksi ja asia jää silleen.
Joo. Yritetääs nyt vastata asiallisesti. Kepulaiset kaappikommunistit kun eivät yli vuoden takaisia asioita muista. Kansanedustajaaikanaan Matti Vanhanen (muun eduskuntaryhmän ohella) vaati silloin käyttyjen perustuslakineuvotteluiden tulosten alistamista kansanäänestykseen. HUOM: kepu vaati tätä.
Noin puoli vuotta takaperin Vanhanen oli muuttanut kantaansa "hallitus harkitsee, onko kansanäänestys tarpeellinen". Jo silloin kirjoitin, että Vanhanen tulee petträmään lupauksensa: kansanäänestystä ei tule. Ja näin kävikin.
Kaappikommunisti on taas veljiensä kanssa r*tsannut kaapissa niin että muisti on mennyt. Kannattaisi kaivaa tunkion sonnat pois korvista ja muista aukoista. Silloin pysyisit ajan tasalla. (Eikös se (munaton) Hokkanenkin vaatinut kansanäänestystä. Nyt sekin on siellä sun kaapissas hiljaa)
Wiljami
Perustuslaki aiotaan Suomessa antaa ulkopuolisten asiantuntijoiden tutkittavaksi. Vanhasen mukaan tarkoitus on selvittää mahdollisimman tarkoin, edellyttääkö sopimus kansanäänestyksen järjestämistä. Syksyllä asiaa ruotivat myös puolueet.
"Oma käsitykseni on, etteivät sopimuksen toimivaltakysymykset sisällä mitään sellaisia muutoksia, jotka edellyttäisivät äänestyksen järjestämistä", Vanhanen arvioi.
Tähän mennessä ainakin yhdeksän maata on ilmoittanut kansanäänestyksestä.
(STT)
Siis: Asia tutkitaan ensin huolellisesti ja sitten päätetään parlamentaarisessa järjestyksessä.
Wiljami taitaa itse asua kaapissa. -Ei lue lue lehtiä, eikä katso uutisia TV:stä ja kyselee sen vuoksi aina tyhmiä.
Jos pääministerillä on vaikutusvaltaa, ja hän sanoo ettei kansanäänestystä tarvita, ymmärretään se ohjeena ja ajatteluvinkkinä oikeaan suuntaan. Nykyinen pääministeri on kuitenkin valitettavasti hyrrä, joten hän saattaa paeta selvitysryhmän johtajan taakse. Vanhasen eurooppapolitiikka on arvoitus, tai siis itsestäänselvyys.
Vanhanen uskalsi esittää oman käsityksensä, eikä paennut tulevan selvitysryhmän kannan taakse. -Se osoittaa rohkeutta. Sopii myös odottaa, että jos eduskunta päättää selvitysryhmän kannan saatuaan järjestää kansanäänestyksen, Vanhanen noudattaa parlamentin tahtoa, eikä ryhdy laittomuuksiin.
aina silloin tällöin näkyy pikkuisen totuuden siementäkin. Tuossa kirjoituksessasi se siemen on siinä, että havaitsit sen tosiasian, että Suomessa Eduskunta on se elin, joka päättää. Ei siis Lipposet, Vanhaset tai Haloset. Vaikka kuinka yritätte laittaa eri asioita heidän yksin tekemikseen, totuus on kuitenkin se, että Eduskunta päättää, hallitukset vain esittävät.
Jos on vääriä päätöksiä, saamme potkia vain itseämme nilkkoihin, mehän ne päättäjät sinne olemme valinneet. "Pulinat pois" seuraaviin vaaleihin asti, sanoisi Johannes.
Kaikki asioita seuraavat tietävät selvitysryhmän tarkoittavan vastuun pakoilua. Selvitysryhmän koostumus joko tukee haluttua linjaa tai on keskenään ristiriitainen. Molemmat mahdollisuudet ovat mielipiteitä ideasta. EU:n perustuslaki olisi tuotava sellaisenaan eduskunnan päätettäväksi, koska pihtiputaan mummoilla äänestyseväinä ovat vain ennakkoluulonsa ja satraappien antamat ohjeet.