"Mikään ei ole niin varma kuin epävarma, eikä mikään ole niin epävarma kuin varma!"; vanha sanonta; sopinee hyvin monelle tällekin saitille kirjoittaneelle.
Hyökkäys ei ole parasta silloin kun puolustus pitää. Kervistellen ja karvistellen saitilla ei johtane mihinkään sillä lopullinen taisto käydään tantereella eikä tämän saitin poteroissa. Propakanda ei aina onnistu, kuten ei provoilukaan.
Asioita tulisi käsitellä harkiten ennen suullista tai kirjallista julkistamista, sillä liian myöhään todettu itsensä nolaaminen tietämättömyydesta tai jopa tyhmyydestä lienee karvaanpaa kuin vatsahapot kurkkuun noustessa.
Hyökkäys ei ole parasta silloin kun puolustus pitää. Kervistellen ja karvistellen saitilla ei johtane mihinkään sillä lopullinen taisto käydään tantereella eikä tämän saitin poteroissa. Propakanda ei aina onnistu, kuten ei provoilukaan.
Asioita tulisi käsitellä harkiten ennen suullista tai kirjallista julkistamista, sillä liian myöhään todettu itsensä nolaaminen tietämättömyydesta tai jopa tyhmyydestä lienee karvaanpaa kuin vatsahapot kurkkuun noustessa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
YLE 7.10.2011. Juttu tuli myös YLE:n TV alueuutisissa
Poliisi käynnistää esitutkinnan satamayhtiön Italian matkasta
Kymenlaakson poliisi on päättänyt käynnistää esitutkinnan HaminaKotka-satamayhtiön syyskuisesta Italian matkasta. Kouvolan poliisin talousrikosyksikön rikoskomisario Juha Paukkusen mukaan rikosnimikkeenä on lahjuksen antaminen ja lahjuksen ottaminen.
HaminaKotka Satamayhtiön matkalla olivat mukana sataman toimitusjohtaja Kimmo Naski ja kaupallinen johtaja Jan Gran, yhtiön hallituksen puheenjohtaja Tapio Lepistö ja varapuheenjohtaja Vesa Salminen sekä Kotkan ja Haminan kaupunginjohtajat Henry Lindelöf ja Hannu Muhonen.
Lepistön mukaan Kotkan ja Haminan kaupunginjohtajien matkan maksoi kaupunki ja satamaosakeyhtiön edustajien matkat HaminaKotka Satama Oy.
Valtaosa otti myös puolisonsa mukaan matkalle. Puolisot maksoivat matkansa itse.
Satamayhtiön hallituksen puheenjohtaja Tapio Lepistö kommentoi asiaa tuoreeltaan, että kyseessä oli puhdas työmatka, eikä hän näe asiassa mitään epäselvää.
YLE Kymenlaakso
Iltalehti: Freddy van Wonterghem syytteeseen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan
Kotkalainen kaupunginvaltuutettu Freddy van Wonterghem saa syytteen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan Syytteestä kertoi ensimmäisenä Kymen Sanomat verkkosivuillaan. Valtakunnansyyttäjänvirasto on antanut syyttämisestä määräyksen. Taustalla on van Wonterghemin teksti verkkolehti Uudessa Suomessa. Kymen Sanomien mukaan syyttämispäätöksen perusteena on, että syytetty on levittänyt yleisön joukkoon viestin, jossa panetellaan ja solvataan muslimeita.
Se mihin kotkalaiset kykenee suullisesti ja kirjalkisesti, vaihtelee aika paljon. Siitä
johtuu tämän palstan kirjavuus. Sama koskee työelämää. Työelämän vaatimusten
kasvaminen aiheuttaa sen että iso osa syrjäytyy työmarkkinoilta koska eväät ei enää riitä.
Satama ja teollisuus työllistivät ennen paljon vähän koulutettua väkeä mutta
kuka työllistää heidät tulevaisuudessa kun kotkalaisen työvoiman hinta/laatu suhde
ei pärjää enää kansainvälisessä kilpailussa.
Tämä pitänee täysin paikkansa. Pelkkä peruskoulun käyminen ei riitä moneenkaan työtehtävään, ja ammattialoillakin vaaditaan jopa erikoistumista.
Meidän kilpailukykymme ei tule koskaan pärjäämään halpatyövoimamaiden kilpailussa, joten jokin muu ratkaisu on tehtävä pikaisesti.
Valtion avulla ja rahoituksella voitaisiin kuntiin kehittää jonkinlaisia savottamallisia työpaikkoja, joissa ammattitaidottomien työpanos on riittävä. Samalla tulisi vihdoinkin asettaa minimituntipalkka, esimerkiksi 7,50-8 € / tunti, ja suoda minimiansiotulojen vapautus tulo- kunnallis- sekä kirkollisveroista. Valtio voisi myös tukea työnantajia vapauttamalla heiltä ainakin osan sosiaalikuluista.
Ylärajaksi vapaalle ansiotulille riittäisi kenties 3600 € vuositulot, jolloin työteko kannattaisi minimitoimeentuloa sekä asumistukea saaville porkkanaksi tehdä työtä vastikkeettomien tulojen lisäksi.
Toi ei pidä paikkaansa jokaisen kohdalla. Olen käynyt vain kansakoulun ja senkin huonosti kun en viitsinyt vaikka olisin osannut senkin paremmin käydä. Sitten lähdin käymään elämän kiertokoulua ja sitäkin välillä väärin päin. Olen ollut aina hyvässä ammatissa ja pärjännyt hyvin ja työttömänä en ole koskaan ollut ja nyt olen jo aika iäkäs ja hommat on aina vaan hyvin hanskassa. Sanon vaan että nykyään selitellään paljon huuhaata ja uskotaan kaikenlisinn juttuihin negatiivisessa mielessä. Olen viitannut kintaalla näille jutuille ja pärljännyt hyvin ja semmoisia "hanttihommiakaan" ei ole tarvinnut tehdä, vaan parempia ja hyvällä palkallakin ja menestyksellä aina.
Esität liian yksinkertaista ratkaisua joka ei toimi.
Valtion rahoituksessa on se pulma että ei silläkään ole rahaa liiemmin..
Toisaalta jos vähän osaava väki pannaan savotoille töihin ilman työnantajamaksuja
ja veroja, ei yhteiskunnalle kerry heiltä juuri mitään. Kuitenkin tälläkin savottaporukalla
on lapsia jotka pitää kouluttaa ja on tarvetta kaikista yhteiskuntapalveluista kuten
muillakin. Millä heidän yhteiskunnalle aiheuttamat kulut rahoitetaan jos heiltä
ei kerry mitään yhteiskunnalle?
Ainoa hyvä mikä savotoista syntyisi on se että he säilyttäisivät mielenterveytensä
eivätkä syrjäytyisi ainakaan heti.
Pekkään että ainoa realistinen vaihtoehto on hyvinvointiyhteiskunnan supistaminen
ja elämän laadun laskeminen.
Huonolla politiikalla on ajettu Suomi karille. Ei kannata ylpeillä termillä, euroopan kallein. Miten tehdään kilpailukykyistä tuotetta,kun palkat on alueen kalleuden takia nostettu ylös. Kun palkkaan pitää vielä laskea lähes tupla lisää oheiskuluista, ei sellaista fakiiria ole olemassakaan.
Politiikot huutaa palkkamalttia vaikkei valtion tulot nykyisellään riitä elättämään hallintoporrasta. Lisäksi vaativat kuluttamaan,että talous pyörisi. Eikö ole aika takoperoinen yhtälö. Omille ei ole töitä, mutta lähes satatuhatta ulkolaista painaa
täyttä päivää. Mikäs on painaessa. Tili puhtaana käteen. Ei soskuluja eikä ennakonpidätyksiä. Saadakseen homman nurin,piti vielä lähteä eurooppaa rahoittamaan velkarahalla. Niin,ja työvoimapulaan tumpeloita afrikasta, eikö Suomi ole omavarainen missään.
Näinhän se on.
Se että nuo ulkomaalaiset työntekijät pystyvät tekemään paljon halvemmalla
ei tarkoita että he olisivat rikollisia. He maksavat yhteiskuntamaksunsa ja veronsa
kotimaassaan joka on erilainen kuin Suomi. Ei sosiaalikuluja tarvi maksaa jos ei
ole laajaa sosiaaliturvaa. Paljonko Virossa on pakolaisia afrikasta elätettävänä, suuria eläkkeitä, paljonko jaetaan löysää sosiaaliturvaa,onko pekkaspäiviä ja
palkallisia talvilomia? Ei ole ja siksi ei tarvi repiä kaikkea duunareiden selkänahasta
siellä. Eikä ole valtiolla velkaakaan hoidettavana.
Suomessa on kallis hyvinvointisysteemi ja paljon virkamiehiä,pakolaisia,sosiaaliturvalla eläviä mutta sen hintana
on kilpailukyvyn menettäminen.
En missään yhdeytessä ole kirjoittanut että ulkomaalaiset olisi rikollisia.
Näppärää porukkaa,joka ottaa leivän sieltä mistä saa.
Suomalaiset yritykset sitävastoin pelaa epäpuhtaasti,kun aivan yleisesti rikkovat työehtosopimuksia. Toki valtiovallan siunauksella. Tähän taas liittyy puoluetuet ja muu pönkitys. Rahoittajista iso osa on rakennusalan yrittäjiä,
tai heidän välikäsiään.
Niimpä. Mutta mihin kaikki johtaa? Veikkaan että nykymuotoiseen "hyvinvointiyhteiskuntaan" tulee suuria muutoksia.