"Keisarin uudet vaatteet todellakin
Tiuskea rakki 13.11.2011 13:31
Mielenkiintoista että pakkoruotsin puolustelijat ovat omineet nyt tämänkin analogian. Keisarin uusilla vaatteilla kielipoliittisessa keskustelussa on tähän asti tarkoitettu nimenomaan sitä, että kyseessä on tietynlainen poliittinen ja ideologinen kultti, jossa kaksikielisyyden liturgiaa on toistettava ollakseen tietyissä piireissä salonkikelpoinen, vaikka mitään todellisuuspohjaa koko systeemillä ei olekaan.
Jutussa on taas hyvin kieroja, laskelmoituja kohtia, joissa sotketaan iloisesti kielen opiskelut yleensä sekä kansainvälistyminen siihen, että kyseessä on nimenomaan ruotsin ja "pohjoismaalaisuuden" järjestelmällinen ajaminen jopa sillä tasolla, että koulun opetuskieli uhrataan tälle alttarille jotta saadaan "tarkoituksenmukaisia" kansalaisia. Sitten ovelasti syyllistetään ihmisiä, jotka eivät ole mukana tässä kuviossa tyyliin "monikielisyys on yksikielisen ongelma" -- ikäänkuin tämä ideologinen pohjoismaalaisuus ja ruotsinkielistäminen pelastaisi meidät joltain kokonaisvaltaiselta kielitaidottomuudelta. Taustalla on aina siis koko ajan pelkästään ruotsin asema. Mitään vastaavia kuvioita ei kohdistu käsittääkseni mihinkään muihin ihmisryhmiin.
Ja vaikka kuinka vakuutellaan, että suomenkielisistä ei tehdä ruotsinkielisiä, niin kaikki se "lapsiin on päästävä käsiksi mahdollisimman nuorena ettei synny asenneongelmia"-retoriikka paljastaa kyllä sen, että nimenomaan suomenkielisten kieli-identifikaatio suomenkielisiksi on se keskeinen kielipoliittinen ongelma, joka pitää jotenkin muokata toisenlaiseksi, ettei jatkossa sitten kielipoliittisia järjestelyjä koeta sortaviksi. Assimilaatiopolitiikastahan tässä on objektiivisesti katsoen kyse kaikesta sokeroinnista huolimatta.
Omat penskani saattaisivat hyvin mennäkin kaksikieliseen kouluun, mutta jo ihan monipuolisuuden ja tasapainon nimissä se toinen kieli ei olisi ruotsi -- en haluaisi lasteni kuuluvan siihen kerhoon jossa ruotsia pönkitetään tällä tavoin ilmeisesti oman edun tavoittelun nimissä."
Tiuskea rakki 13.11.2011 13:31
Mielenkiintoista että pakkoruotsin puolustelijat ovat omineet nyt tämänkin analogian. Keisarin uusilla vaatteilla kielipoliittisessa keskustelussa on tähän asti tarkoitettu nimenomaan sitä, että kyseessä on tietynlainen poliittinen ja ideologinen kultti, jossa kaksikielisyyden liturgiaa on toistettava ollakseen tietyissä piireissä salonkikelpoinen, vaikka mitään todellisuuspohjaa koko systeemillä ei olekaan.
Jutussa on taas hyvin kieroja, laskelmoituja kohtia, joissa sotketaan iloisesti kielen opiskelut yleensä sekä kansainvälistyminen siihen, että kyseessä on nimenomaan ruotsin ja "pohjoismaalaisuuden" järjestelmällinen ajaminen jopa sillä tasolla, että koulun opetuskieli uhrataan tälle alttarille jotta saadaan "tarkoituksenmukaisia" kansalaisia. Sitten ovelasti syyllistetään ihmisiä, jotka eivät ole mukana tässä kuviossa tyyliin "monikielisyys on yksikielisen ongelma" -- ikäänkuin tämä ideologinen pohjoismaalaisuus ja ruotsinkielistäminen pelastaisi meidät joltain kokonaisvaltaiselta kielitaidottomuudelta. Taustalla on aina siis koko ajan pelkästään ruotsin asema. Mitään vastaavia kuvioita ei kohdistu käsittääkseni mihinkään muihin ihmisryhmiin.
Ja vaikka kuinka vakuutellaan, että suomenkielisistä ei tehdä ruotsinkielisiä, niin kaikki se "lapsiin on päästävä käsiksi mahdollisimman nuorena ettei synny asenneongelmia"-retoriikka paljastaa kyllä sen, että nimenomaan suomenkielisten kieli-identifikaatio suomenkielisiksi on se keskeinen kielipoliittinen ongelma, joka pitää jotenkin muokata toisenlaiseksi, ettei jatkossa sitten kielipoliittisia järjestelyjä koeta sortaviksi. Assimilaatiopolitiikastahan tässä on objektiivisesti katsoen kyse kaikesta sokeroinnista huolimatta.
Omat penskani saattaisivat hyvin mennäkin kaksikieliseen kouluun, mutta jo ihan monipuolisuuden ja tasapainon nimissä se toinen kieli ei olisi ruotsi -- en haluaisi lasteni kuuluvan siihen kerhoon jossa ruotsia pönkitetään tällä tavoin ilmeisesti oman edun tavoittelun nimissä."
Vastaukset 13
Vanhimmat
Hesarin svekoilu pääkirjoitukset ammutaan yleensä niin tehokkaasti alas ettei paikalle vaivaudu nykyään edes vanhat vakiohännystelijät.
Niin, kaavana on, että Hesari laittaa Rkp:n mielen mukaisen tekstin ja sitten kansalaiset ampuvat sen alas.
Koulujen pakkoruotsi on poliittinen aine ja keinotekoinen kaksikielisyytemme on valtion uskonto!
Tämä ei ole mitään poliittista retoriikkaaa, vaan totuus. Valtamedia ja päättäjämme todistavat sen jatkuvasti oikeaksi.
Koska Suomesta tulee NORMAALI länsimainen demokratia?
Siinä vaiheessa kun suomessa saa valita lapselleen kaksikielisen koulun, koska ilmeisesti suurin osa kansalaisista haluaisi sellaisen vaihtoehdon. Silloinhan demokratia toteutuisi.
Jos RKP:n, persujen ja fennojen ääripolitiikka toetutuisi, olisi siitä demokratia kaukana.
Nielkääpä nyt tämä.
Suurin osa kansasta haluaa valita lapselleen eliittiluokan - se tehdään helpoiten kielivalinnoilla. Useimmat valitsisivat mieluiten suomi englanti-koulun, mutta niitä ei ole tarjolla, niihin pitäisi tuoda myös oepttajia ulkomailta. Realismia on se, että suomi ruotsi-yhdistelmällä voisi kouluja tulla, tosin ei ruotsinkielisiä opettajiakaan ole kovin paljon.
KERRANKIN nettisveko heittäytyi oikein kansanvallan kannattajaksi! Syynä vääristelty kysely svekomedian toimesta.
No varmaan kannatat sitten koulujen pakkoruotsin ja seurannaisen virkaruotsin poistoa?
Muuten. RKP se eniten vastustaa kaksikielisiä kouluja!
RKP:n politiikkahan toteutuu joka päivä sinä onneton surkimus.
Näin selkeän tekstin soisi joskus päätyvän Hesarin vieraskynäkirjoitukseksi!
Tekstin takana on henkilö, joka ajattelee todella terävästi, olisi hauska tietää, kuka hän on,
Eipä valiä, hänhän edustaa kuitenkin vain pientä, möykkäävää vähemmistöä, joka tosin väittää edustavansa enemmistöä.
Vaan eipä edusta minua, kuitenkaan.
Onpas tiuskea rakki törmännyt melkoiseen kieroilusalaliittoon. On laskelmoijia, kieroilijoita, tiettyjä piirejä, kultti ja huoli siitä, että omat lapset eivät joutuisi johonkin kerhoon. Vaan tietysti mieluummin kuuluisivat siihen kerhoon, jonka "kieli-identifikaatio" olisi suomenkielinen - ja syystä, joka jää hämäräksi, sen identifikaation olennainen piirre näyttäisi olevan ettei ruotsia oikein osattaisi.
Suomenkielisyyteen tulisi liittyä oikeus opiskella itsestä mielekkäitä kieliä. Tämä oikeus kuuluu niille, jotka itsenäisessä maassa puhuvat maan ylivoimaista enemmistökieltä (yli 90%) takana ainakin parituhatta vuotta saman kielen varhaisempia muotoja puhuneita esivanhempia.
Miksi tämä on niin vaikeaa suomalaisille?
Miksi?
Vastaus on poliittinen korruptio eli lahjonta.
Ruotsalainen kansanpuolue lahjoo suomenkielisiä päättäjiä silkalla rahalla.