Tänään Hesarissa oli uutinen koulujen tuntijaosta. Lehti teetti pienen kyselyn eräässä ruotsinkielismyönteisimmistä kaupungeista. Se on karua kertomaa pakkoruotsittajille:
"Espoolaisen Auroran koulun rehtori Martti Hellström selvitti Helsingin Sanomien pyynnöstä, miten toiveet näkyisivät Auroran koulun viidesluokkalaisten lukujärjestyksessä.
Etiikka ja filosofia korvaisi yhden uskonnon ja draama yhden äidinkielen tunnin sekä liikunta luokan oman painotusaineen, joka Auroran koulussa tarkoittaa opettajan valitsemaa oppiainetta. Myös valinnainen ruotsinopetus vähenisi yhteen tuntiin viikossa.
Tämä oli koululaisten vanhempien mielipide. Kun oppilaat saivat vielä muokata lukujärjestystä mieleisekseen, niin se ainutkin ruotsin tunti on yliviivattu! HS jopa julkaisi tämän kuvan tänään sekä paperi- että digilehdessä.
"Espoolaisen Auroran koulun rehtori Martti Hellström selvitti Helsingin Sanomien pyynnöstä, miten toiveet näkyisivät Auroran koulun viidesluokkalaisten lukujärjestyksessä.
Etiikka ja filosofia korvaisi yhden uskonnon ja draama yhden äidinkielen tunnin sekä liikunta luokan oman painotusaineen, joka Auroran koulussa tarkoittaa opettajan valitsemaa oppiainetta. Myös valinnainen ruotsinopetus vähenisi yhteen tuntiin viikossa.
Tämä oli koululaisten vanhempien mielipide. Kun oppilaat saivat vielä muokata lukujärjestystä mieleisekseen, niin se ainutkin ruotsin tunti on yliviivattu! HS jopa julkaisi tämän kuvan tänään sekä paperi- että digilehdessä.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Bingo!
Kiire - kiire
Mutta tässä hauskaa luettavaa seuraavaa James Bondia odotellessa!
http://www.sukellusbryggman.fi/fi/Sukellustietoutta/Historia I /#sukeltaminen
Miten Hesarin kysely sitten sai tulokseksi, että jopa enemmistö kannattaisi kaksikielisiä kouluja, kun edes yhtä pakkoruotsin tuntia ei haluttaisi?
Minä ainakin uskon tämän uutisen kuvaamaan todellisuuteen!
Tilanne oli juuri päinvastainen. Vanhemmat poisti ruotsin mutta lapset eivät. Lukisit enemmän hesaria ja väjhmmeän höblää niin ehkä luetun ymmärtäminen myös maamme toisella kotimaisella onnistuisi sinulta.
Tämä toinen "kotimainen" on vähän niinkuin huonosti käynyttä sahtia. Ei mene päähän, mutta tekee ripulin pelkästä vtutuksesta.
Kaksikielinen ruotsalais-suomalainen koulu tarkoittaisi samanlaista koulua kuin kuin esim. kaksikielinen ranskalais-suomalainen koulu tai kaksikielinen sasaklais-suomalainen koulu tai kaksikielinen venäläis-suomalainen koulu.
Tämä tarkoittaa koulua, jossa opitaan hyvin suomea sekä rinnalla jotain toista kieltä.
Suomi on suomenkielinen maa!
Kuvaavaa on, että Suomen lainsäädäntö sallii kaikki mahdolliset muut kaksikieliset koulut, mutta RKP:n vaatimuksesta laki estää kaksikielisen koulun, missä opetuskielet olisivat suomi ja ruotsi.
DigiHS:ssa on juuri se kuva, jossa koululaiset kantavat lukujärjestystä, jossa maanantain ruotsi tunti on yliviivattu. Pelkkä kortti on nähtävissä paperihesarissakin - katsokaapa.
Ja kaikissa mahdollisissa yhteyksissä sekä vanhemmat että lapset vaativat jopa valinnaisen ruotsin tunteja vähennettäväksi (ruotsihan on valinnainen aina peruskoulun 7. luokkaan asti, jolloin pakkoruotsi iskee kuin köyhän kuolema.
"...RKP:n vaatimuksesta laki ..."
Edelleenkään RKP ei muodosta eduskunnassa enemmistöä. PS on moninverroin suurempi. heitähän sinun kannataisi soimata kun eivät suuruudestaan huolimatta pärjää edes piskuiselle ärrkoopeelle!
Hiukan reppanamaista haukkua pienintä, mutta sitähän änkyryys on.
Suomen poliittisen korruption rakenteellisuus on vähitellen nousemassa esiin. Nyt vielä jahdataan pikkutekijöitä, sillä miljardien eurojen verovapaat säätiöt ovat isojen turvana. Niiden käyttöä ei oikeasti valvo kukaan. Niistä voidaan muun muassa kylmän rauhallisesti maksaa kymmenien tuhansien "kulttuuripalkintoja" valtion virkamiehille RKP:lle myönteisten lakien kirjoittamisesta.
"Suomen poliittisen korruption rakenteellisuus on vähitellen nousemassa esiin. "
Jep viiden vuoden takaisia muutaman tuhannen euron vaaliavustukseia setvitään vieläkin. Se kertoo hyvin selkeästi kuinka täysin vierasta meille on korruptio. Kuten ovat kertoneet kansainväliset mittaukset jo pari vuosikymmentä.
"miljardien eurojen verovapaat säätiöt"
En taida oikein pysyä kärryillä. Tietojeni mukaan vain eläkesäätiöillä on tuon suusruusluokan varallisuuksia, ja nekin ovat rahastoja eikä säätiöitä. Suomen kultuurirahatso jää vain satojen miljoonien luokkaan jos sitäkään.
"Niiden käyttöä ei oikeasti valvo kukaan. "
Itse asiassa käyttöä valvotaan aika tarkkaan, mm valtiontarakastuksen toimesta.
"Niistä voidaan muun muassa kylmän rauhallisesti maksaa kymmenien tuhansien "kulttuuripalkintoja" valtion virkamiehille RKP:lle myönteisten lakien kirjoittamisesta. "
Harvemmin kulttuuripalkintoja maksteaan virkamiehille. Ja harvemmin ne ovat kymmeniä tuhansia.
Mutta muutenhan tuo kirjoitus oli taas....
Millään tavalla et voinut perustella miten piskuinen puolue voisi säätää lait yksin. Sen sijaan yrität mustamaalata isänmaatamme syyttämäällä poliittista järjestelmäämme korruptoituneeksi. Mutta mikään kai ei ole pyhää henkilökohtaisessa virtuaalisodassasi.
....muutaman tuhannen vaaliavustuksia tutkitaan vieläkin....
Osaapa sveko vähätellä vaalirahakorruptiota , olihan mm. yhden ainoan yhtiön, Nova Groupin , vaalirahakorruptio yhteensä satojatuhansia euroja !
Ja Nova Groupia tutkitaan, koska se teki konkurssin, sillä ainahan konkurssin tehneen yrityksen, jolla jää velkojia, varainkäyttö tutkitaan.
Miljardien eurojen verovapaita säätiöitä ja niiden varainkäyttöä taas
ei tutki kukaan , eikä myöskään saa varainkäytöstä mitään tietoja , koska varat ovat täydellisesti kaiken valvonnan ulkopuolella !
""miljardien eurojen verovapaat säätiöt""
Kyllä surusäätiöistä miljardivarallisuus löytyy, yhteensä.
rautaako? kirjoittaa: "Harvemmin kulttuuripalkintoja maksteaan virkamiehille. Ja harvemmin ne ovat kymmeniä tuhansia."
Harvemmin, mutta kylläkin suomenruotsalaisille valtion virkamiehille maksetaan. Kielilakikomitean pääsihteerille, oikeusministeriön lainsäädäntöneuvokselle ja kielilain kirjoittajalle Sten Palmgrenille (r) Svenska folkskolans vänner -säätiö maksoi kielilain kirjoittamisesta 10.000 euron palkinnon. Kaikki muut ovat moisesta korruptiosta nyt oikeudessa, mutta Rkp:llä ja suomenruotsalaisilla on tässäkin erivapaus ja erioikeus.
Kaikki järkevät ihmiset haluu pakkoruotsista eroon.
Pakkoruotsittajia taitaa löytyä enää vain Pisa-testien heikoimmasta päästä ja joistakin ruskeakielisistä.
Voiko digi-hesarin kuvaan saada linkin?
Valitettavasti ei voi saada, vaan pitää tilata HS digilehti. Minulla on "täydellinen" HS tilaus eli sisältää arkiston, digilehden, sähköisen näköislehden, paperilehden, NYT lehden ja kuukausiliitteen.
Ei se ole mikään ilo Hesarin linjan tuntien - perussuomalaisten mollaaminen ja pakkoruotsin ylistäminen - mutta pakko on vain kaikki tuo tilata, jotta pysyy selvillä valtakunnan monopolilehden kulloisistakin koukeroista. Arkistosta löytyy paljon tietoa mm. Ahnevanmaan pohjattomasta ahneudesta, viekkaudesta ja varkaudesta, jota svekot yrittävät epätoivoisesti mitätöidä - mutta dokumentaatio löytyy!
Ennen söisin matoja kuin tilaisin Hesaria, tuota pakkoruotsittajien idioottimaista pää-äänenkannattajaa! Persseen siihen voi pyyhkiä, jos ei muuta paperia ole, mutta esim. torilta ostamiani kalojani en anna kääriä fasistiseen Hesariin. Jos ei torimummolla ole ihmisystävällisempää paperia, niin jäävät kalatkin ostamatta.
Minun on pakko tilata, jotta saamme pakkoruotsin pois ja Suomesta aidon Pohjoismaan - yhden virallisen kielen valtakunnan (Suomessa suomi)!
Hyvä Heikki, Sinä olet oikealla asialla ja Sinulla eläkeläisenä on sekä aikaa että taitoa taistella ruotsin kieltä vastaan.
Jatka vaan, me muut kyllä peesaamme perässä ja jossain vaiheessa se ruotsin opsikelu todella loppuu, loppuu, loppuu.....
"Suomesta aidon Pohjoismaan - yhden virallisen kielen valtakunnan (Suomessa suomi)! "
Vaikka sinä kuinka pidennät ja tarkennat sloganiasi niin Pohjoismainen malli ei perustu yhteen viralliseen kieleen. Onko sinulla niin suuri pula sloganeista että sinun pitää rahata mukanasi myös sellaisen joka aukottomasti on todettu faklskiksi.
Mutta silmitön spammaaminen vaikuttaisi mielestäni olleen ollut ainoa keinosi jo pitkään.
Huomait kai jo että aloituksessasi sekoitit vanhempien ja lasten toivelistat? Vai oliko se peräti tarkoituksella. Jos ehkä luotat siihen ettei fanisi lue Hesaria, niin voit sitten syöttää nille ihan mitä pajunköyttä vaan vähemmistön mustamaalaamiseksi.
Ja miten muuten lasten ja vanhempien toiveet liittyvät ärrkoopeehen. Sekin jäi hiukan auki. Tälläkin kertaa.
Totuus toimii erinomaisesti tässä iskulauseessani "Suomesta aito Pohjoismaa - yhden virallisen kielin valtakunta". Ruotsissa on ruotsi, Tanskassa tanska, Norjassa norja ja Islannissa islanti ainoa virallinen kieli. Ja jopa Suomessa on jo yksi virallisesti yksikielinen maakunta - Ahnevanmaa.
Tämä on alkanut kirkastua suomalaisille ja tämän vuoden tammikuun tutkimuksessa jo enemmistö vastaajista halusi siirtyä viralliseen yksikielisyyteen.
SKS:ssa pidetyssä seminaarissa oikeusministeri Henriksson sekosi sanoissaan ja alkoi tulkita perustuslakia aivan hullusti. Ja hän sentään on juristi. Paniikin aihettui, kun puolustin ruotsin kieltä ja kerroin ministerille ja 25 kuulijalle, että ruotsin säilymisen edellytys Suomessa on sen muuttaminen kansalliseksi vähemmistökieleksi.
Mikä kieli on pääkielenä Ruotsin virastoissa? Jos arvaat oikein, niin saat mukillisen kesken käynyttä sahtia. Jos arvaat väärin, niin saat kaksi mukillista. Jos et vastaa ollenkaan, niin saat viedä koko pöntön.
Niinpä Sten Palmgren sai palkinnon 10000euroa siitä kun teki vain työtänsä, siis palkkansa lisäksi
Hufvudstadsbladet 27.3.2003
Debatten missade detta
Sprängstoff i språklagen?
Det kan hända att den nya språklagen innehåller odetonerade bomber som kan överraska språkmajoriteten.
Detta säger jur. lic. Sten Palmgren på justitieministeriet, som var ordförande för kommittén som skrivit lagen.
Niklas TallqvistMarginellt?Sten Palmgren (lagstiftningsråd och jur. lic.) tror att man kan ha uppfattat den nya språklagen som en marginell sak och därför inte debatterat den på förhand.
STEN PALMGREN fick igår Svenska folkskolans vänners (SFV:s) kulturpris på 10000 euro ur Signe och Ane Gyllenbergs fond.
Det var huvudpriset som delades ut vid SFV:s årsmöte i går. De övriga pristagarna ses i faktarutan här intill.
Palmgren höll huvudtalet vid årsmötet och svarade liksom övriga pristagare på frågor vid en presskonferens innan.
Palmgren håller med om att en orsak till att språklagen passerade så smärtfritt genom lagstiftningsmaskineriet kan ha varit att den inte ansågs särskilt intressant.
- Man kanske uppfattade lagen som marginell, säger han. Den var ingenting att bråka om.
Därav ointresset i medierna och tomheten i salen när riksdagen debatterade lagen.
Men är lagen då marginell?
- Visst är det sant att man det var den nya grundlagen man borde ha debatterat om man hade velat dra en språkpolitisk linje, svarar Palmgren. Den nya språklagen är bara en följd och precisering av grundlagen.
Utvidgning
Grundlagsändringen 1995 som trädde i kraft 2000 innebar bland annat en utvidgning av de språkliga rättigheterna.
- Tidigare gällde språkrättigheterna alla medborgare, men nu står det att ”var och en” skall ha rätt att använda sitt eget språk hos myndigheterna, antingen svenska eller finska - med andra ord gäller det också utlänningar som inte är finska medborgare, säger Palmgren.
- Men det är förståeligt att man inte gärna motsätter sig rättigheter eller deras utvidgning.
Den ny språklagen bygger alltså på den nya grundlagen, men har blivit aktivare.
- Förut var det så att individer hade rätt att be om service på sitt eget språk av en myndighet, säger Palmgren. Nu är det myndigheten som aktivt ska erbjuda dem servicen. Så om jag blir arresterad ska polisen fråga mig om jag vill tala svenska eller finska, jag ska inte behöva kräva det själv.
Kan detta vara en odetonerad bomb i lagen som visar att den inte var marginell såsom man trodde, utan högst betydelsefull? Myndigheterna avkrävs helt nya attityder. Kan det kosta mer än man förutsett?
Kostnad och rättighet
- Språklagskommittén kritiserades faktiskt för att den inte kom med någon uppskattning av vad lagen kunde komma att kosta, säger Palmgren. Men vi kunde helt enkelt inte räkna ut några kostnader. Och det här är väl den typens uppdrag där man besluter sig för vad man vill göra och tar kostnaderna senare.
- Själv tycker jag faktiskt att man inte ska bland ihop kostnader och rättigheter, säger Palmgren. Rättigheter av det här slaget måste man lagstifta om för att det är rätt att göra så, senare får man rätta munnen efter matsäcken.
Palmgren tror ändå att lagen inte behöver förorsaka så stora kostnader. Den är flexibel.
- En myndighet behöver inte se till att alla tjänstemän ska kunna betjäna alla på båda de inhemska språken, säger han. Det räcker med att det finns så många språkkunniga tjänstemän på ämbetsverket att det alltid är någon kan ge servicen vid behov.
Men en debatt kan nog uppstå när lagen ska träda i kraft den 1 januari 2004. Men då är det för sent.
...............................
GUBBEN ÄR JU I STATENS TJÄNS OCH FÅR LÖNEN FRÅN STATSBUDGETEN. Inte ens ryssarna kan utväcklä så här fungerande korruptionsystem!
En myndighet behöver inte se till att alla tjänstemän ska kunna betjäna alla på båda de inhemska språken, säger han. Det räcker med att det finns så många språkkunniga tjänstemän på ämbetsverket att det alltid är någon kan ge servicen vid behov. >
Miksi meillä sitten on pakkoruotsi opetuksen kaikilla asteilla ?
"Totuus toimii erinomaisesti tässä iskulauseessani "Suomesta aito Pohjoismaa - yhden virallisen kielin valtakunta". "
En tiedä totuudesta mutta Pohjoismaille ei ole mitenkään eriryisen tyypillistä että kielellistä tasa-arvoa karsitaan. Eikä kovin tyypillistä ole edes yhden virallisen kielen malli, ellet sitten ole siitä mieltä ettei Suomi ole kiinteä osa Pohjoismaita.
Tuo hokemasi ei kerta kaikkiaan toimi!
"KS:ssa pidetyssä seminaarissa oikeusministeri Henriksson sekosi sanoissaan ja alkoi tulkita perustuslakia aivan hullusti. "
Eikö ole mukavaa kun muutkin sekoilevat sanoissaan. Tosin muut sekoilevat vain joskus.
"Paniikin aihettui, kun puolustin ruotsin kieltä ja kerroin ministerille ja 25 kuulijalle, että ruotsin säilymisen edellytys Suomessa on sen muuttaminen kansalliseksi vähemmistökieleksi. "
Vai paniikki? Ehkä myötähäpeällinen ja kohtelias hiljaisuus pikemminkin. Oletettavasti kukaan ei ryhtynyt asiaa kanssasi pohtimaan. Eikö olekin harmillista kun oikeassa maailmassa juttujasi ei oikein viitsitä kuunnella. Kai sinä tajuat että väitteesi on itsetäänselvästi puutaheinää, ja että sellaisen laukominen oikeassa maailmassa ei ole kovin hedelmällistä?
Taas joutuu yksi toimittaja esimiestensä puhutteluun, koska lipsautti totuuden! ;)
Suomi on jo suomenkielinen maa. Suomenkielinen maa, jossa on useita erilaisia kielivähemmistöjä. Ruotsinkieliset ovat vain yksi kielivähemmistö muiden kielivähemmistöjen joukossa.
Suomen muuttaminen virallisesti yksikieliseksi, suomenkieliseksi maaksi on siis vain todellisen kielitilanteen, totuuden kirjaamista lakitekstiin.
"Ruotsinkieliset ovat vain yksi kielivähemmistö muiden kielivähemmistöjen joukossa."
Katsos sinähän tunnet faktat!
"Suomen muuttaminen virallisesti yksikieliseksi, suomenkieliseksi maaksi on siis vain todellisen kielitilanteen, totuuden kirjaamista lakitekstiin. "
Näin saattaisi olle jos joku keksuisi yhdenkin hyvän syysn sille että kaikkien maiden pitäisi olla virallisesti yksikielisiä. Mutta sellaisia ei ole. Sen sijaan viralliselle monikielisyydelle on olemassa erinomaisen hyvä syy: tasa-arvo.
Ja se jos jokin on Pohjoismaita yhdistävä tekijä. Jopa änkyröitä kohdellaan tasa-arvosiesti Pohjoismaissa.
Kannatat siis Suomeen samanlaista kieli- ja vähemmistöpolitiikkaa kuin on muissakin Pohjoismaissa?
Sepä hyvä! Ollaan kerrankin samaa mieltä.
Suomi virallisesti yksikieliseksi maaksi pohjoismaisen mallin mukaan! Siihen pyritään. Juuri näin tulee tapahtumaan.
Suomi on suomenkielinen maa!!!
En tietenkään. Tässä asiassa Suomi on jopa muita Pohjoismaita pohjoismaisempi, eli tasa-arvoisempi. Sehän on suomalaisuuden ja pohjoismaalaisuuden ydin. Miksi ihmeessä vaihtaa ykköspaikka kakkoseen tai kolmoseen?
"Sepä hyvä! Ollaan kerrankin samaa mieltä. "
Tulkitsit taas jutun nefemäiseen tapaan täysin päin prinkkalaa. Siitä taudista minet ovat samaa mielstä
"Suomi virallisesti yksikieliseksi maaksi pohjoismaisen mallin mukaan! Siihen pyritään. Juuri näin tulee tapahtumaan. "
Minä en siihen pyri. Suuri valtaosa poliitikoista, perussuomalaiset mukaan lukien, ei siihen pyri. Ja enemmistö kansasta ei siihen pyri. Ja miksi ihmeessä pyrkisisi. Se nostaisi veroastetta. Se olisi kannattamaton projekti, ja kansainvälisesti suuri PR-tappio.
"Juuri näin tulee tapahtumaan. "
Tokkopa vaan.
"Suomi on suomenkielinen maa!!! "
Sitä se ole koskaan ollut eikä tule toivottavasti koskaan olemaan. Suomi on monikielinen maa, ja viralllisiakin kieliä on peräti kaksi. Se on jakamaton osa suomalaisuutta ja Suomea. ja yllättävän suuri osa sinua, vaikkakin kovin kierolla tavalla.
Olkoon Suomi vaan kaksikielinen, mutta se toinen -eikä se ole suomi-loistaa poissa olollaan.
Tökkäämällä sormen sokkona Suomen karttaan, sattuu se mitä suurimmalla todennäköisyydellä alueeseen jossa ei kuule sanaakaan ruotsia.
Ja tämän kokeen voi suorittaa jokainen pakkoruotsin kannattaja, jollei usko.
Erkolta lipsunut koko lehti otteestaan. Tai sitten asiakkaat alkaneet kadota suomalaisvastaisen Pravda/Der Sturmer Hoblä tyyllisen retoriikan takia. Kukapa sitä valheellista roskaa omasta kansastaan lukisi. Ei suomalainen eikä ruotsalainen.
Entäpä pakkosuomi. Ymmärtääkseni ruotsinkieliset pakotetaan opiskelemaan suomea samalla tavoin kuin suomenkieliset ruotsia.
Erään gallupin mukaan suurin osa suomenkielisistä ei haluaisi opiskella omaa äidinkieltään vaan jotain muuta kieltä josta on jotain hyötyäkin. Tosiasia on kuitenkin että suomi´on marginaalikieli jota ei muualla osata. Ruotsillakin pärjää Ruotsin lisäksi Norjassa. Nämä molemmat valtiot tärkeitä meille suomalaisille ihan jo kaupan sekä myös työskentelymahdollisuuksien puolesta. Oma äidinkieleni on suomi ja olen ollut töissä sekä Ruotsissa ja Norjassa ja hyvin on mennyt.kielen suhteen.
Suomi englanti, kas siinäpä yhdistelmä, jota suomenkieliset rakastavat!
Tätä mieltä on yli 70 % suomalaisista, totuttaa ei enää voi sensuroida edes HS vaikka haluasikin.
Pakkoruotsista tullaan järjestemään vielä kansanäänestys , jos muu ei auta.
Toki äänestämällä perussuomalaisia asia hoituu hallituksenkin kautta !
Suomen nuorison kanta on selvä ja me kaikki vanhemmat tuemme sitä kaikin voimin !
Oikeasti meitä perussuomalaisten kannattajia on 147, 8 % Suomen kansasta.
"Pakkoruotsista tullaan järjestemään vielä kansanäänestys , jos muu ei auta."
Noin pieniä asioita ei takuulla alisteta kansanäänestykselle.
"Toki äänestämällä perussuomalaisia asia hoituu hallituksenkin kautta !"
PS ei hallitukseen mene. Sehän tarkoittaisi vastuuta ja duunia.
"Suomen nuorison kanta on selvä ja me kaikki vanhemmat tuemme sitä kaikin voimin ! "
Nuorisuo suhtautuu vähemmän penseästi asiaan kuin vanhemmat. Änkyryys kypsyy hitaasti.
Pidetään kansanäänestys niin nähdään ne prosentit.
RKP tietää tämän ja vapisee peloissaan.
Puolueen loppu lähenee ...
up
Tulos on selvä, pakoruotsi poistuu. Kyse on hinnasta minkä rkp maksaa.,, viivytyksestä.
Siinä yksi oleellinen näkökulma pakkoruotsitukseen.