"alpha emitters polonium-210 and lead-210 are highly con-
centrated on tobacco trichomes and insoluble particles in cigarette
smoke (1). The major source of the polonium is phosphate fertilizer,
which is used in growing tobacco. The trichomes of the leaves con-
centrate the polonium, which persists when tobacco is dried and
processed."
Joissain tutkimuksissa on kyseenalaistettu tervan merkitys tupakan pääasiallisena karsinogeeninä. Kuten ed. englanninkielisessä kappaleessa sanotaan, tupakka sisältää sekä poloniumia, että lyijyn radioaktiivista isotooppia, molemmat ymmärtämykseni mukaan syövän aiheuttajia. Lisäksi tupakkaan johtuu maaperästä radonia, joka lienee ei-tupakoijien keuhkosyöpien yksi yleisimmistä aiheuttajista.
"Kotikasvatetussa" (ainakin luomussa)ei ole vastaavia radioaktiivisia kemikaaleja, ainakaan lähellekään tupakkaan verrattavissa määrin.
Kannabissavu sisältää enemmän tervaa, kuin tupakka, mutta terva ei välttämättä ole se keskeisin karsinogeeni...
Lähde: www.erowid.com
tobacco -osio
centrated on tobacco trichomes and insoluble particles in cigarette
smoke (1). The major source of the polonium is phosphate fertilizer,
which is used in growing tobacco. The trichomes of the leaves con-
centrate the polonium, which persists when tobacco is dried and
processed."
Joissain tutkimuksissa on kyseenalaistettu tervan merkitys tupakan pääasiallisena karsinogeeninä. Kuten ed. englanninkielisessä kappaleessa sanotaan, tupakka sisältää sekä poloniumia, että lyijyn radioaktiivista isotooppia, molemmat ymmärtämykseni mukaan syövän aiheuttajia. Lisäksi tupakkaan johtuu maaperästä radonia, joka lienee ei-tupakoijien keuhkosyöpien yksi yleisimmistä aiheuttajista.
"Kotikasvatetussa" (ainakin luomussa)ei ole vastaavia radioaktiivisia kemikaaleja, ainakaan lähellekään tupakkaan verrattavissa määrin.
Kannabissavu sisältää enemmän tervaa, kuin tupakka, mutta terva ei välttämättä ole se keskeisin karsinogeeni...
Lähde: www.erowid.com
tobacco -osio
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tärkein pointti kuitenkin on käyttökulttuuri kun määritellään sitä kuinka haitallinen tapa itseasiassa on - etenkin yhteiskunnallisella tasolla.
Tupakoinnin käyttökulttuuri on tyypillisesti noin askillinen päivässä. Tämä vastaa 20 ainegramman arvosta sisäänhengitettyä savua.
Kannabiksen käyttökulttuuri puolestaan on tyypillisesti pesällinen silloin tällöin. Eli ehkäpä 2-5 grammaa viikossa. Vaikka kannabis gramma per gramma vertailussa olisikin haitallisempaa eivät haitat realisoidu tilastoihin käyttökulttuurien eriluonteisuuden vuoksi.
Ilmiö on hyvin havaittavissa laajoista tutkimuksista; tupakoijien ja kannabiksenkäyttäjien välillä on selvä ero kannabiksenkäyttäjien eduksi keuhkosyöpätapauksissa - kannabiksenkäyttäjät eivät erotu tupakoimattomista merkittävästi. Ainoa selitys tälle on käyttökulttuurin erilaisuus.
Jos molempia röyhyteltäisiin sama määrä niin en ihmettelisi vaikka kannabis aiheuttaisikin enemmän haittoja. Näin ei tilanne kuitenkaan ole...
Gramma kannabista on helvetisti terveellisempää kuin gramma tupakkaa.
kun nuo päättäjät vain tajuaisivat asian..