Säästää pitäisi, kun on tiukkaa, vaan mitä aiotaan tehdä? Palkata kaupungille tiedottaja.
Olisihan se hyvä että kaupungin asioista saisi asiallista ja oikeaa tietoa, mutta kannattaisiko ensin miettiä mitä asioiden nykytilalle voisi tehdä ihan olemassa olevin resurssein? Hallintosäännön mukaan tiedottamista johtaa kaupunginhallitus ja se hyväksyy tiedottamisen yleiset ohjeet. Osaako kukaan sanoa, mistä ne voisi lukea?
Merkittävä osa kaupungin asukkaille näkyvistä tiedottamisen arvoisista asioista pitäisi saada selville netistä KTWEB-sivustolta eri toimielinten esityslistojen ja kokouspöytäkirjojen kautta. Siinä on jo olemassa erittäin hyvä tiedottamisen kanava. Enää ei puutu kuin sisältöä, ja senkin tuottamiseen on hyvät perusohjeet, kun niitä vaan noudatettaisiin. Oletteko nähneet sellaisia pöytäkirjoja jotka täyttävät pykälän 49 sisältövaatimukset? Siitä olisi hyvä aloittaa.
Kannettu vesi ei kaivossa pysy, sanotaan. Niin se on tässäkin asiassa, ei yksi tiedottaja pysty asioita muuttamaan jos ei siihen ole toimielinten sisäsyntyistä halua. Pallo on kaupunginhallituksella, se voi halutessaan vaatia, että sitä halua alkaa syntyä..
Olisihan se hyvä että kaupungin asioista saisi asiallista ja oikeaa tietoa, mutta kannattaisiko ensin miettiä mitä asioiden nykytilalle voisi tehdä ihan olemassa olevin resurssein? Hallintosäännön mukaan tiedottamista johtaa kaupunginhallitus ja se hyväksyy tiedottamisen yleiset ohjeet. Osaako kukaan sanoa, mistä ne voisi lukea?
Merkittävä osa kaupungin asukkaille näkyvistä tiedottamisen arvoisista asioista pitäisi saada selville netistä KTWEB-sivustolta eri toimielinten esityslistojen ja kokouspöytäkirjojen kautta. Siinä on jo olemassa erittäin hyvä tiedottamisen kanava. Enää ei puutu kuin sisältöä, ja senkin tuottamiseen on hyvät perusohjeet, kun niitä vaan noudatettaisiin. Oletteko nähneet sellaisia pöytäkirjoja jotka täyttävät pykälän 49 sisältövaatimukset? Siitä olisi hyvä aloittaa.
Kannettu vesi ei kaivossa pysy, sanotaan. Niin se on tässäkin asiassa, ei yksi tiedottaja pysty asioita muuttamaan jos ei siihen ole toimielinten sisäsyntyistä halua. Pallo on kaupunginhallituksella, se voi halutessaan vaatia, että sitä halua alkaa syntyä..
Vastaukset 7
Vanhimmat
Eikö siellä kaupungilla ole jo tarpeeksi sihteereitä ja muita virkamiehiä jotka voisivat hoitaa tämän tiedottamisen?
Se riski on olemassa että kaupungin päättäjät eivät lue suurella työllä värkättyjä suomi24 keskustelufoorumeita.
Varminta ja rehdeintä olisi ottaa reilusti yhteyttä ja kysyä jos on epäselviä asioita.
Haluaisit varmaan mielelläsi palata takaisin 70-luvun kulta-ajalle kun Reporadio levitti ainoaa totuutta kaikilla kanavilla.
Nykyään on olemassa tällaisia vapaita ja helppoja tapoja kertoa mielipiteitään ilman valtaapitävien kontrollointia. Vaikuttamista voi tehdä monella tavalla ja tämä on yksi niistä. Voihan sitä tietysti ottaa yhteyttä virkamiehiin tai poliitikoihin, mutta se ei nykyaikana riitä, moni hankkii pääosan tiedoistaan verkosta.
Oletko todella sitä mieltä, että kun nykyään myös kunnallisessa hallinnossa kaikki dokumentit ovat sähköisessä muodossa, niiden laatiminen huolellisesti ja kattavasti ja laittaminen verkkoon olisi jotenkin epärehtiä, kuten kirjoituksestasi voi ymmärtää?
Vai tarkoitatko sitä että on epärehtiä kirjoittaa täällä mielipiteensä siitä, että tiedottaminen hoituisi paljon tehokkaammin kunnollisella vierkkotiedottamisella kuin sillä että jokainen joutuu ottamaan henkilökohtaisesti yhteyttä päättäjiin?
Sitäpaitsi, kyllä ne päättäjät lukevat tätäkin kanavaa, pari jopa kirjoittaa omalla nimellään. Katsopa myös joskus, millainen määrä lukukertoja näillä viesteillä on, taitaisi kaupungintalolla olla ruuhkaa jos kaikki joutuisivat jonottamaan ilmoitustaululle ;)
Taitavat lukea... tai luottamushenkilöt ainakin ;-)
Mielstäni ilahduttava ajatus. Jotenkin on tullut sellainen vaikutelma, että tyytymättömyys pimennossa tapahtuvaan valmistelutyöhän ja päätöksentekoon on kasvanut. Voit toki olla myös ihan virhearvio. On kuitenkin positiivista, että valtuustossa on herätty miettimään sitä, että pitäisikö tiedottamista hoitaa näkyvämmin. Kuntalaiset kun kuitenkin tuntuvat tietoa halajavan.
Selvyyden vuoksi on ehkä syytä selvittää, että mitä tuo em. pykälä 49 pitää sisällään. Siitähän voisi lähteä liikkelle. Joten liimaanpa sen nyt tähän, jotta ei tartte ihan koko hallintosääntöä jokaisen kesksutelijan kahlata läpi.
49 §
Pöytäkirjan laatiminen, tarkastaminen ja nähtävänä pitäminen
Pöytäkirjan kirjoittaa puheenjohtajan johdolla ao. toimielimen määräämä
pöytäkirjanpitäjä. Pöytäkirjan allekirjoittaa puheenjohtaja ja
varmentaa pöytäkirjanpitäjä. Pöytäkirja tarkastetaan toimielimen päättämällä
tavalla.
Pöytäkirja pidetään yleisesti nähtävänä toimielimen päättämänä aikana
ja paikassa siten kuin siitä on julkisten kuulutusten ilmoitustaululla
kerrottu.
Toimielimen pöytäkirjaan merkitään:
1. järjestäytymistietoina:
toimielimen nimi;
kokouksen alkamis- ja päätymisaika sekä kokouspaikka;
läsnä ja poissa olleet ja missä ominaisuudessa kukin on ollut läsnä;
kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus.
2. asian käsittelytietoina:
asiaotsikko;
selostus asiasta;
päätösehdotus;
esteellisyys;
tehdyt ehdotukset ja onko niitä kannatettu;
asiassa kuultavina olleiden lausumat;
äänestykset: äänestystapa, äänestysjärjestys, äänestysesitys sekä äänestyksen tulos;
vaalit: vaalitapa ja vaalin tulos;
päätöksen toteaminen;
eriävä mielipide.
3. laillisuustietoina:
oikaisuvaatimusohjeet ja valitusosoitus;
puheenjohtajan allekirjoitus;
pöytäkirjanpitäjän varmennus;
merkintä pöytäkirjan tarkastuksesta;
merkintä nähtävänäpidosta, mikäli pöytäkirja on ollut
yleisesti nähtävänä.
Pöytäkirjaan liitettävissä oikaisuvaatimusohjeissa annetaan tarpeelliset
ohjeet oikaisuvaatimuksen tekemiseksi. Pöytäkirjaan liitettävässä valitusosoituksessa on mainittava valitusviranomainen, valitusaika ja mitä
valituskirjaan on liitettävä.
Päätökseen, josta ei saa tehdä oikaisuvaatimusta eikä valitusta, on liitettävä
tästä ilmoitus ja samalla mainittava, mihin lain tai asetuksen kohtaan kielto perustuu.
Mitä edellä on määrätty, noudatetaan soveltuvin osin viranhaltijan ja
luottamushenkilön tekemiin päätöksiin.
Täytyy todeta, että jos pöytäkirja sisältäisi nuo edellä mainitut tiedot ja nimenomaan nuo käsittelytiedot, johan sitä tietoa asian käsittelystä olisi saatavilla kaikille kiinnostuneille.
Sitä vaan olen aina ihmetellyt, että joitakin pöytäkirjoja pidetään näkyvillä viranhaltijan työhuoneessa tiettynä päivän. Eikö nykyisen tieto- ja viestintätekniikan aikana pitäisi olla itsestään selvää, että tieto laitetaan nettiin, josta kansalaisen on se helppo kotisohvalta käydä lukasemassa.
Aina kun menee taloudellisesti huonosti, niin kannattaa paisuttaa jo ennestään pöhöttynyttä kaupungin virkakoneistoa ja byrokratiaa jonninjoutavilla ja mitään tuottamattomilla virkamiehillä!
Voi jestas sentään...!
Mintä nämä opit oikein ammennetaan..?
Korpiolan mukaan parhaita keinoja katkaista sosiaalisen median kautta leviävän kriisin lento vaikuttavat olevan virheen myöntäminen ja nopea pahoittelu. Sen sijaan asian kieltäminen ja vähättely vaikuttavat vain kiihdyttävän tilannetta.
http://www.mtv3.fi/uutiset/it.shtml/2011/11/1443369/tutkija-yksikin-virhe-sosiaalisessa-mediassa-vie-maineen