Tuolla "Miksi SRK vainoaa Johanna Hurtigia" -ketjussa puolustit raivokkaasti "vl-oppia".
Nyt kun SRK:n puheenjohtajan Olavi Voittosen henkilökohtaisesti rippisalaama (ja SRK:n johtokunnan Voittosen toiminnan julkisesti siunaama), pitkään salattu vl-pedofiliavyyhti on vihdoin oikeuskäsittelyssä, voisitko ystävällisesti kertoa, että miten tämä suhtautuu mainostamaasi "vl-oppiin"?
Nyt kun SRK:n puheenjohtajan Olavi Voittosen henkilökohtaisesti rippisalaama (ja SRK:n johtokunnan Voittosen toiminnan julkisesti siunaama), pitkään salattu vl-pedofiliavyyhti on vihdoin oikeuskäsittelyssä, voisitko ystävällisesti kertoa, että miten tämä suhtautuu mainostamaasi "vl-oppiin"?
Vastaukset 61
Vanhimmat
Niin, onko tosiaan vl-opin osa tämä nyt paljastunut menettely, että lapsenraiskaajalle suositellaan vaan: hae hoitoa "vaivaasi".
Eikä tehdä viranomaiselle ilmoitusta lapsen sukupuolisesta hyväksikäytöstä ?
Rikoslain mukaan rikoksesta ilmoittamatta jättäminen on rikos josta voi saada puoli vuotta linnaa.
Edes "vl-opissa" ei ole selvää, miten vl-papin pitäisi menetellä. Siksi vl-pedofiliarikollisuus on varmuuden vuoksi salattu jo vuosikymmeniä!
VL-maallikko-rippisalaisuus on vielä ev.lut-kirkon pappienkin rippisalaisuutta vakavampi asia, eikä siis vl-rippi-isä voi paljastaa edes puolen vuoden vankeusrangaistuksenkaan uhalla yhtään mitään viranomaisille.
Edes tämä raivokkaasti "vl-oppia" puolustanut vl-uskollinen ei osaa kertoa, miten pitäisi menetellä.
§ ?
Tuleeko kakku...
15.11.2011 13:31
Kirjoitat: "Rikoslain mukaan rikoksesta ilmoittamatta jättäminen on rikos josta voi saada puoli vuotta linnaa."
Kyseinen rikoslaki määrää ilmoitusvelvollisuuden jos joku saa tietoonsa että jotakin uhkaa ko.laissa lueteltu rikos.
Tehdystä rikoksesta Suomessa ei ole ilmoitusvelvollisuutta. Ja jos on niin linkki tänne pliis. Tässä on pöytäkirja Hallituksen esityksestä, käsiteltäessä EU.n lainsäädännön velvoittamaa lakimuutosta Suomessa, juuri seksuaalirikosten kohdalla.
****
Rikoslain 15 luvun 10 §:n 2 momentissa on rajaus, jonka mukaan törkeän rikoksen ilmoittamatta jättämisestä ei kuitenkaan tuomita rangaistukseen sitä, jonka olisi rikoksen estämiseksi täytynyt antaa ilmi puolisonsa, sisaruksensa, sukulaisensa suoraan ylenevässä tai alenevassa polvessa taikka henkilö, joka asuu hänen kanssaan yhteistaloudessa tai on muuten näihin rinnastettavan henkilökohtaisen suhteen takia läheinen. Tämä rajaa ilmoitusvelvollisuuden alaa merkittävästi lapsiin kohdistuvien seksuaalirikosten osalta. Rikoslain 15 luvun 10 §:n mukainen velvollisuus ilmoituksen tekemiseen on myös sikäli ongelmallinen, että ilmoituksen tekijän voi olla vaikea yksittäisessä tapauksessa arvioida, täyttääkö epäilty rikos perusmuotoisen vai törkeän lapsen seksuaalisen hyväksikäytön tunnusmerkistön. Perusmuotoinen lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö kun ei ole pykälässä mainittujen rikosten listalla. Kyseisestä pykälästä johtuva ilmoitusvelvollisuus myös siis koskee vain vakavimpia lapsiin kohdistuvia seksuaalirikoksia.
Rikoslain 15 luvun 10 §:n esitöiden (HE 6/1997 vp, s. 43) mukaan velvollisuus törkeän rikoksen ilmoittamiseen edellyttää yleensä, että tiedetään, mihin tai keihin tuleva rikos aiotaan kohdistaa ja millä tavoin rikos aiotaan tehdä. Ilmoitusvelvollisuus voi olla myös tilanteissa, joissa rikos on jo tapahtunut, mutta ilmiannon kautta voidaan estää rikollisen toiminnan jatkuminen. Lapsiin kohdistuvat hyväksikäyttörikokset eivät useinkaan ole kertaluontoisia rikoksia. Erityisesti perhe- ja lähipiirissä tapahtuva hyväksikäyttö saattaa jatkua jopa vuosia ja käsittää lukuisia hyväksikäyttötekoja. Tällaisissa tapauksissa voi usein perustellusti olettaa, että lapseen jo kohdistunut hyväksikäyttö ennakoi myös tulevia lapseen kohdistuvia vastaavia tekoja, ja ilmoituksen tekemisellä voidaan ainakin joissain tapauksissa estää hyväksikäytön jatkuminen. Esitöissä todetaan, että hankkeilla olevasta rikoksesta tulee antaa tieto joko viranomaiselle tai sille, jota vaara uhkaa. Viranomaisena tulee pykälän perustelujen mukaan kysymykseen lähinnä poliisi. Lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä epäiltäessä kyseeseen voinee kuitenkin tulla myös lastensuojeluviranomainen. Hyväksikäyttötapauksissa vaaran uhkaamalle henkilölle eli lapselle tehdyllä ilmoituksella ei luonnollisesti voida katsoa olevan suurta merkitystä.
Sosiaalihuollossa toimivien tekemistä ilmoituksista poliisille säädetään sosiaalihuollon asiakkaan asemasta ja oikeuksista annetun lain 18 §:n 2 ja 3 momentissa. Säännöksistä ensiksi mainitun mukaan sosiaalihuollon järjestäjän tai toteuttajan tulee pyydettäessä antaa asiakkaan tai tämän laillisen edustajan suostumuksesta riippumatta tieto salassa pidettävästä asiakirjasta poliisille, jos se on tarpeen sellaisen rikoksen selvittämiseksi, josta säädetään ilmoitusvelvollisuus rikoslain 15 luvun 10 §:ssä, taikka jonka enimmäisrangaistus on vähintään neljä vuotta vankeutta. Pykälän 3 momentin mukaan salassa pidettävästä asiakirjasta saa antaa oma-aloitteisestikin tiedon, kun epäillään edellä 2 momentissa tarkoitettua rikosta taikka silloin, kun epäillään jonkun syyllistyneen siinä mainittua vähäisempään rikokseen, jos sosiaalihuollon järjestäjä ja toteuttaja arvioi sen olevan välttämätöntä lapsen edun taikka erittäin tärkeän yleisen tai yksityisen edun vuoksi. Terveydenhuollon ja opetustoimen henkilöstön osalta lainsäädännössä ei ole rikosilmoituksen tekemiseen oikeuttavaa nimenomaista säännöstä, mistä on aiheutunut epäselvyyksiä.
******
Piispainkokouksen mukaan pappien ilmoitusvelvollisuudesta ripissä ilmi tulleista lapsen hyväksikäyttötapauksista: "Epävarmoissa tilanteissa on tarkoituksenmukaisempaa tehdä ilmoitus kuin jättää tekemättä."
VL-uskonnon eräs kulmakiviä on juonittelu siitä, pitääkö rippi-isän lopettaa lasten raiskaaminen vai ei, ja pitääkö puolison sallia lastensa raiskaaminen vai ei.
Eikä teillä ole lainkaan moraalia?
On moraalia. On myös oltava rehellinen. Oliko se piispainkokous jossa kantaa otettiin yli kuusivuotta sitten vaiko nyt 2010/ 2011. Minusta piispainkokous on ottanut kantaa nyt jälestäpäin.
Onko niin.
Ei ole kysymys että puolustan, vaan vaadin itseasiassa kovempia rangaistuksiakin mitä nyt on.
Mutta muutos ei tule ennen lakimuutosta. Lakimuutos tulee kun porukalla äänestämme sellaiset päättäjät jotka säätävät lakeja kovemmiksi, nimenomaan lapsiin ja myös vanhuksiin kohdistuvissa rikoksissa. (vanhusten tappamisista ei tälläpalstalla ole keskusteltu, muualla kylläkin)
Huoli lapsen seksuaalisesta koskemattomuudesta ja halu estää sen jatkuminen ei ole pätkääkään kiinni mistän piispainkokouksen päätöksestä.
Eli juonittelunne siitä, että kuinka vl-rippi-isä (tai vl-pedofiiliperheen äiti) pääsisi vastuustaa rikoslain vaatimasta ehkäistävissä olevan rikoksen ilmi antamisesta, siis vaan jatkuu!
Tuotako sanot moraaliksi?
Tuollako perustelet erittäin törkeiden lastenne raiskaamisen?
Että kukaan ei PAKOTTANUT teitä ilmiantamaan lastenraiskaajianne. Oletko ihminen?
Raivokkaasti... niin. Ystävällisesti kerron että "vl-opin" ja ihan vl-opinkin mukaan rikolliset kuuluvat oikeuteen ja uhreille kuuluu kaikki mahdollinen apu. Ja katuvalle syntiselle annetaan synnit anteeksi.
Luotan että viranomaiset eli poliisi, syyttäjä ja oikeuslaitos, ja hengellisen esivallan puolella piispa menettelevät oikein Voittosen suhteen. SRK:n johtokunta lienee antanut luottamuksensa Voittoselle pf-asiasta tehdyn selvityksen perusteella.
Rippisalaisuudesta (ilman että ripittäytyjä avautuu) ei voi tietää poliisi, piispa, SRK:n johtokunta, media, sinä eikä minä.
Miten tämä siis vl-opin valossa on?
Tekikö SRK:n puheenjohtaja Olavi Voittonen siis oikein kun salasi kyseisen vl-pedofiliavyyhdin viranomaisilta kuusi vuotta vai ei?
Toimiko SRK:n johtokunta mainostamasi vl-opin mukaan vai ei, kun siunasi erittäin törkeän rikoksen salaamisen?
Jokaiselle ihmiselle pitäisi olla ensiarvoisen tärkeää saada lasten raiskaaminen loppumaan eikä miettiä, että onko minun lain mukaan pakko lopettaa se!
Maassamme VAIN vl-opissa ja -yhteisössä mietitään sitä, että kuinka voisi lain sallimasti saada lasten raiskaamisen jatkumaan.
Emme ehkä koskaan saa tietää salasiko Voittonen: papin rippisalaisuus ja lastensuojeluviranomaisten salassapito estävät sen. Hyvä niin.
Mistä tiedät mitä johtokunta "siunasi"? Selvitysmies (juristi) oli varmasti tietoinen tilanteesta.
Ei tehnyt ilmoitusta. Ei toiminut. Mikä jäi epäselväksi?
Rikosilmoituksen teki vasta uhri. Kuuden vuoden kuluttua Olavi Voittosen ja vl-pedofiilin suvun yhteisestä neuvonpidosta, josta lähtien Voittonen on salannut rikokset. Voittonen ei siis ilmoittanut viranomaisille, vaan eräs uhreista.
SRK:n johtokunnan siunaus Voittosen rikosten salaamiselle käy ilmi SRK:n lehdistötiedotteesta 7.4.2011.
Sinä et voi tietää mitä Voittonen teki. Mikä jäi epäselväksi? Lehdistötiedotteessa ei puhuta rikosten salaamisesta.
Ota yhteyttä Oulun piispaan, hän on oikea henkilö opastamaan sinua.
Tapauksesta teki rikosilmoituksen yksi uhreista. Ei Olavi Voittonen. Viisi vuotta Olavi Voittosen pitämän "neuvonpidon" jälkeen.
Rippisalaisuus ei peitä tietoa siitä, että onko toiminut laillisesti eli ilmoittanut rikollisesta viranomaisille. Ei ole lainkaan hyvä, että salaatte rikoksia. Ei hyvä niin.
Kuinka ihmeessä selvistysmiehenne (siis tämä juristi) on voinut mitään johtopäätöksiä Voittosen toiminnasta tehdä, jos Olli ei ole mitään hänelle kertonut rippisalaisuuteensa vedoten?
Puhuit taas itsesi pussiin, kuten valehtelijoille on tapana käydä...
Luotan enemmän selvitysmiehen kykyyn tehdä johtopäätöksiä kuin sinun tapaasi esittää asiat leimaavasti, liioitellen ja vääristellen.
Sinä vedät johtopäätöksiä TIETÄMÄTTÄ asioiden kulusta. Juristi ei tee niin.
Keskustelukumppanin vihjaaminen valehtelijaksi kertoo eniten sinun halustasi parjata vl:iä.
Eihän se ole kenellekään jäänyt epäselväksi, että ilmoittiko Voittonen viranomaille vai ei.
EI ILMOITTANUT, koska tutkinta lähti liikkeelle vasta uhrin tehtyä rikosilmoituksen tänä vuonna. Jos Voittonen olisi ilmoittanut, tutkinta olisi alkanut jo lähes kuusi vuotta sitten.
Voittonen EI ILMOITTANUT, vaan salasi. Koska JOS hän OLISI ILMOITTANUT, asia olisi ollut käräjillä jo VIISI VUOTTA SITTEN!
Onneksi eräs uhreista erosi sairaasta järjestöstänne, vapautui rippisalailupakostanne ja teki rikosilmoituksen.
SRK:n alainen vl-juristi on Voittosen vaikenemisesta ja täydellisestä rippisalailupuhumattomuudesta päätellyt, että hän on syytön.
Noin voi käydä vain silloin kun kun saa vl-juristin hommiin!
VL-poliisi salasi "minnan" VIISI vl-lapsenraiskaajaa. VL-juristi tulkitsi Voittosen umpimielisen vaikenemisen viattomuudeksi.
>>>Elettiin kevättä 2006. Parikymmentä vuotta aikaisemmin pappa oli yllätetty kesken lapsensa lähentelyn. Suvun kovistellessa pappaa tämä oli myöntänyt lähennelleensä tyttäriään, pyytänyt sitä anteeksi ja vannonut, ettei tee niin enää koskaan.
Sitten koitti kevät 2006. Paljastui, että lopettamisen sijaan pappa oli vuosien saatossa siirtynyt lastensa lähentelystä lastenlastensa lähentelyyn. Pisimmillään vakavat seksuaaliset teot olivat jatkuneet yli vuosikymmenen.
Miten niin vain "tekijä ja suku"?
Lasten raiskaaminen ei ole "tekijän ja suvun" välinen asia, vaan erittäin törkeä rikos, jonka ilmi antamisesta jättämisestä on säädetty Suomen rikoslaissa rangaistus, jopa puoli vuotta vankeutta.
En lainkaan ymmärrä pointtiasi, että miksi asia on salattu. Voisitko minulle "epäuskoiselle tyhmälle kertoa", kiitos!
Olet siis sitä mieltä, etei tuollaisten pikkujuttujen vuoksi kannata poliisia vaivata?
VL-lastenraiskaaja on jatkanut toimintaansa jo kahden sukupolven ajan eikä siinä ole mielestäsi mitään poliisille ilmoitettavaa...!
Tässä näin kerrottiin. Kalevasta! ( ? )
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9956715
>>>Olet siis sitä mieltä, etei tuollaisten pikkujuttujen vuoksi kannata poliisia vaivata?
Kenelläkään ei Suomessa ole oikeutta salata vuosikausia jatkunutta, samoihin lapsiin kohdistunutta lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä. Ei edes vl-uskovaisella, ei edes Olavi Voittosella.
Koko vl-yhteisön mädännäisyys on nyt puhjennut kaikkien silmille. On kirkkain silmin väitetty, että rikokset hoidetaan myös "maallisen oikeuden edessä", mutta näin ei todellakaan toimita!
Erittäin törkeiden rikosten salaaminen, rikollisten suojeleminen ja uhrien vaientaminen vl-maallikko-rippisalailu-oppi-billshitillä on paljastunut kaikessa karmeudessaan. Jopa järjestön ylin johto harrastaa sitä!
Te vl:t puolustelette rikosten salaamistanne sillä, ettei laki VELVOITA teitä tekemään rikosilmoitusta. Uhrin kärsimyksistä ette piittaa.
Itselleni on ollut AINA ja on edelleen kaikista tärkeintä uhrin, viattoman lapsen etu ja se, että tämän hyväksikäyttö saadaan välittömästi loppumaan. En ole hetkeäkään miettinyt, että voisinko jollain keinoin livetä rikosilomoituksen tekemisestä. Normaali ihminen ei edes mieti tuollaista!
Niin, kyllä suvun pitää kertoa, eikä Voittosen.
JOKAISEN velvollisuus on ilmoittaa lapsen törkeästä hyväksikäytöstä poliisille, koska lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö on tyypillisesti uusiutuva rikos. Ja tässä Olavi "Salaaja" Voittosen rippisalaamassa rikosvyyhdissä vl-lastenraiskaajarikollinen oli käyttänyt lapsiaan ja lastenlapsiaan seksuaalisesti hyväkseen vuosikymmeniä.
On todellakin syytä ilmoittaa poliisille!
Mistä se Voittonen tietää, onko kerrottu tarina totta vai ei. Poliisin se pitää tutkia, hölömö !
Voittosen olisi pitänbyt ilmoittaa asiasta poliisille. Se verran vakavasta asiasta on kysymys. Ja vuosikymmeniä jätkuneesta. Poliisi sitten olisi tutkinut. Mutta Voittonen EI ILMOITTANUT!
Ei tietenkään, koska hän vl-käytännön mukaisesti salasi rikokset!
VASTA NYT poliisi tutkii, kun Voittosen yli viiden vuoden rikostenrippisalailun jälkeen eräs vl-lastenraiskaajan uhreista kyllästyi odottamaan Ollin toimenpiteitä, erosi vl-rippisalailujärjestöstä ja teki rikosilmoituksen.
Jos asia olisi jäänyt "salaajan" varaan, olisi hän vienyt rikoksen mukanaan hautaan. Ja viimeiselle tuomiolle myös. Luojan kiitos, edes yksi Voittosen salailun uhri uskalsi erota sairaasta järjestöstänne, niin rikokset pääsivät oikeuden eteen ja rikollinen saa rangaistuksensa. Tosin osa rikoksista ehti salaamisessanne vanheta...
"Vaikka kyseessä olisi henkirikos. Ilmoitusvelvollisuus, taviksille, koskee tilannetta jossa joku on saanut tietoonsa että on suunnitteilla rikos. Eikä siinä kaikki, nimittäin laissa luetellaan ne rikokset joista pitää ilmoittaa sille jota vaara uhkaa, tai poliisille. Siinä mainitaan "Törkeä lapsen seksuaalirikos" siis ei pelkkä lapseen kohdistuva seksuaalirikos, vaan vain törkeä."
Mistä ihmeestä sinä pystyt päättelemään että tietoosi tullut tai suunnitteilla oleva rikos onkin vain "tavallinen" seksuaalinen hyväksikäyttö eikä törkeä. Voitko hyvällä omallatunnolla käydä illalla nukkumaan kun hoet itsellesi mantraa..ei se varmaan ole törkeä, ei se varmaan ole törkeä.
Kuten tässä on useassa viestissä käynyt ilmi, on 100 prosenttia teidän huomiostanne siinä, kuinka perustella toimitun oikein ja tasan nolla siinä, onko lapsiin sattunut. En epäröi hetkeäkään yleistää syyllisyyttä koskemaan koko vanhoillislestadiolaisuutta juuri niin kauan kuin johtonne nauttii luottamustanne.
Me epäuskoiset emme näillä savisilmillämme näe näitä "jumalanvaltakunnan salaisuuksia" tärkeinä kilvoittelun kohteena. Moni uskovainenkin kipuilee saman asian kanssa, että pitäisikö ilmiantaa lastenraiskaaja vai ei, mutta siinähän se kilvoittelun paikka juuri onkin, että pysyy uskossaan vahvana ja katsoo sivusta lasten raiskaamista eikä ilmianna!
VL-opon mukaan vl ei saa ilmoittaa edes murhasta poliisille, vaan se pitää rippisalata. Murhan synnin anteeksi saanut vl-murhaaja saa talostella vl-jumalan valtakunnassa vapaana armolapsena vaikka maailman tappiin!
Sinun nyt vaan yksinkertaisesti pitäisi tehdä se mitä sisälläsi tunnet. Sillä chris_hitchens siitä tuskastasi pääset.
Tuskasta??
Minua sivustaseuraavana kanssaihmisenä ihmetyttää kuinka yhteisön maine voi olla missään tapauksessa tärkeämpi kuin lasten kohtelu.
Kirkkolaki pitää kumota kokonaan, se ei ole eduskunnan säätämä.
Tällä palstalla tuntuu olevan "tuomareita" todella paljon. Eiköhän jokaise joka on sitä mieltä että Voittonen on syyllistynyt rikokseen, ole parasta kävellä poliisin juttusille ja tehdä ilmoitus rikollisesta toiminnasta!
Mitä pelkäätte kun näillä palstoilla vain meuhkaatte ettekä uskalla tehdä ilmoituksia?
Eikös se Joensuun suunnalta tehty kantelu ja poliisin taholta tutkittiin ja todettiin ettei rikosta ole tapahtunut?
Aina ollaan jälkiviisaita niinkuin nytkin tällä palstalla ollaan. Luulen että jos OV olis tajunnut tän papan toiminnan jatkuvan myöhemmin niin erillai olis toiminut.
Ettei kenellekkään jäis epäselväksi niin EN ITSE hyväksy pedofiili tapauksia ja kannatan rangaistusten koventamista.
Muta rikosten rippisalaamisen hyväksyt. Miksi hyväksyt rikosten rippisalaamisen?
Jos olen oikein käsittänyt, laissa on ollut tämmöinen pykälä joka on mahdollistanut
ripittäytymisen. Tämän pykälän mukaan tällä henkilöllä joka on ottanut vastaan ripittäytymisen on ollut vaitiolo velvollisuus asiasta tai hän on tehnyt rikoksen jos on on vienyt asian eteenpäin.
Taitaa nyt vuoden vaihteessa tulla muutos tähän lakipykälään.
Mehän emme tiedä mitä tässä perheen/suvun keskusteluissa on puhuttu.
Tämähän voi olla niinkin että ainoastaan OV on keskusteluissa tuonut esiin hoidon tai rikostutkinnan.
Onko paikalla ollut ketään muita kun keskustelua asiasta on käyty ja Ov on ollut pappina paikalla jota sitoo myös evl säännöt.
En hyväksy mitä kysyt mutta ymmärrän niitä perheitä jotka haluais hoitaa asian ilman julkista "retostelua" esim. tällä palstalla. Aina ja jokaisessa tapauksessa toiminta pitää saada loppuu.
Tämänkin kyseisen vl-pedofiiliperheen rikosasiat olisi voitu hoitaa aivan vähin äänin silloin kuusi vuotta sitten jos Olavi Voittonen olisi tehnyt papinvirkansa velvoittavana ilmoituksen poliisille tai lastensuojeluvirastolle asiasta.
KENELLÄKÄÄN maassamme ei ole lupaa salata lapsen törkeää seksuaalistä hyväksikäyttöä. Ei edes vl-uskovaisella, vaikka sinullekin on näin uskoteltu.
Tilaisuus, jossa on paikalla koko suku käsittelemässä vl-lastenraiskaajan rikoksia papin kanssa, ei ole yksityinen rippi, jossa edes missään tapauksessa voisi soveltaa rippisalailuuden sääntöjä, vaan Olavi Voittosen olisi heti pitänyt ilmoittaa asiasta viranomaisille.
Hän ei tätä tehnyt, vaan rikosilmoituksen teki vuosia myöhemmin yksi uhreista.
Eikö papan toiminta kuitenkin päättynyt, eikä jatkunut ?
Tiedän sen päättyvän ainakin nyt, kun asia on vihdoin vuosikausien salaamisen jälkeen viety oikeuden käsiteltäväksi.
Olavi "Salaaja" Voittosen salaamisoperaatio onnistui vajaa kuusi vuotta, kunnes yksi vl-pedofiilin uhreista erosi vl-yhteisöstä, vapautui rippisalaamisesta ja teki rikosilmoituksen. Hyvä niin.
VL-lasten- ja lastenraiskaajapapan erittäin törkeä rikollinen toiminta on jatkunut vuosikymmeniä. Hän jäi kiinni itse teossa, "katui" ja sai anteeksi kaikki matkan viat ja virheet sekä erittäin törkeät rikokset samaan rahaan Herran Jeesuksen Pyhässä nimessä ja kalliissa, maahan vuotaneessa sovintoveressä. Lupasi olla ikinä enää raiskaamatta. No, tottakai vl-lastenraiskaaja lupasi olla enää enempää raiskaamatta, että sai kaikki synnit anteeksi jne.. Mutta seuraavaksi raiskasikin lastenlapsiaan. Ja Voittonen salasi.
Voittonen ei voinut tietää, jatkuko vl-lastenraiskaaja-papan raiskaamistoiminta edelleen. Viitteitä siihen, että se saattaa jatkua on todellakin olemassa, koska se oli jatkunut jo 30 vuotta. Mutta Voittonen valitsi vl-uskonnon mukaisen rikostensalaamisen tien, jonka SRK:n johtokunta myöhemmin siunasi vl-uskovaisen oikeaksi toimintatavaksi...
Elämmekö vuotta 2011.
Kun luin ketjua vaihtelivat sääli naisten ja lasten puolesta ja viha narsistisia miehiä kohtaan jotka ovat laatineet säännöt palvelemaan omia, välillä hyvinkin epäilyttäviä tarkoitusperiään.
SRK määrää vl-miehet nus*simaan apinan raivolla ja tekemään itselleen mammuttimaisia kaniperheitä, joissa sitten tapahtuu kaikenlaista (mm. pedofilia).
Lasten ja vl-perheiden hyvinvointi on täysin toissijainen asia. Se kääntyy usein kaikkien perheenjäsenten pahoinvoinniksi.
Aivan. Elämmekö vuotta 2011?
Kymmeniä jos ei satoja keskusteluviestejä, henkilöistä joita pidetään rikollisina, miehistä jotka ovat laatineet epäilyttäviä sääntöjä. Noin 70 000 Suomen kansalaisesta jotka elävät tämän palstan mukaan rikollisesti. Ovat rikollisia, ja silti ette tee rikosilmoitusta meistä 70 000 kansalaisesta.
Että silleen vuonna 2011 Suomessa.
Onko Voittosesta tehty rikosilmoitusta? Jos ei, niin miksi?
Onko erittäin törkeiden rikosten salaaminen sallittua vl-uskonnossa kunhan ei ole tuomiota?
Sijaitseeko vl-omatunto oikeussalissa?
Oikeussalissa sijaitsee oikeudentunto. Jos joku salaa erittäin törkeitä rikoksia, hän saa siitä tuomion oikeudessa. Ellei saa tuomiota, ei ole salannut erittäin törkeitä rikoksia. Että näin.
Ei jos ei ole tuomiota, on vl-omatunto puhdas. Uhreistahan emme välitä yhtään. Pääasia, että "yhteisön maine" säilyy!
Ei ollut kyse omatunnosta. Oli kyse siitä onko joku salannut törkeitä rikoksia. Sitä faktaa et päätä sinä eikä media. Oikeus päättää.
Omatunto ei taas tule puhtaaksi muuten kuin uskomalla armosta synnit anteeksi.
Ei syntiä ole olemassakaan. Voi kuinka mukavampaa teidän(kin) ihmisten ainutkertainen matka täällä maan päällä olisikaan kun heittäisitte turhan taakan pois ja eläisitte ikiaikaisista kirjoituksista (ei kristillisistä) löytyvän ohjeen: Kohtele muita niinkuin tahtoisit itseäsi kohdeltavan -mukaisesti.
Ei tuohon uskoa tai uskontoja tarvita.
Kerro meille Voittosen puolustaja, että milloin ja kenelle Olli ilmoitti salaamastaan vl-pedofiliavyyhdistä?
Faktaa kehiin, eikä tuota hengellistettyä ympäripyöreää bullshittiä, kiitos!
Ainakin Olavi "salaaja" Voittonen salasi rikokset niin perusteellisesti, että salasi ne jopa itseltään!
Ei muistanut Ylen A-talkin haastattelussa kuin YHDEN ainoan, joka sekin oli oikeuskäsittelyssä. Ei "muistanut" tätä nyt oikeuteen tullutta, eikä "muistanut" sitä toistakaan joka kohta tulee julkisuuteen... Mitä muuta ette "muista"?
Olisiko tuo jo salaamisen maailmanennätys? Pääsisikö tuolla Guinnesin Ennatysten Kirjaan?