Muutama vanhempi jurppana ja ukon käppänä nostaa esille jatkuvasti mamu asiaa. Poliittisen pelin välineenä aihe on mojovan antoisa. Tämän todisti Karjalainen oikein suojelupoliisin suulla tänään. Supo onkin kuulostellut Lieksan tilannetta viime kuukausina supomaisella vakavuudella. Luulisi nyt että kovakorvaisemmatkin ymmärtävät mitä potaskaa nämä vanhemmat ihmiset rotuvihaa tihkuvilla puheillaan heille nyt syöttävät oikein olan takaa. Reppana rassut kiertävät kylää ja levittävät kuvitettuja tarinoitaan pilaten Lieksan elinkeinoelämän ja kouluttajien elinmahdollisuudet. Karjlainen ja supo todisti että nämä juntit ovat vielä nuorisonkin turma. Sehän lienee päivänselvää, koska nuorten rötöstely saa oikeutuksensa juuri näistä vanhempien henkilöiden puheista. Onkohan supon tutkain nyt iskenyt eräisiin lieksalaisiin valtuutettuihin, joihin jutussa selvästi viitattiin.
Lieksalaiset valtuutetut supon tutkaimessa?
ja että vielä supoki
41350
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Ei kai. pitääpäs lukea karjalainen. Mitä siellä tarkalleen ottaen oikein olikaan?
Sinähän tiällä samalla tavalla aina asian esiin nostat, että saisit eripuraa aikaan. Banniin joutaisit.
Tästä Liikamaa kirjoitti Karjalaisessa tänään. Oli iso otsikko ja siinähän taas Lieksa mollotti esillä. Turha kiistää kyllä Liikamaa näkee totuuden Lieksasta.
Hieman oikaisua asiaan
Olen oikein suurennuslasin kanssa katsonut tuon lehtikirjoituksen.
"Supo on seurannut Lieksan kehitysta" ja ovat keskustellet paikallispoliisin kanssa tapahtumista tämän perusteella ja" Lieksa poikkeaa muista paikkakunnista muullakin tavalla kuin sillä,että siellä ei ole kuin vähäisiä merkkejä vaikkapa Kansallisen vastarintaliikkeen olemassaolosta.maahanmuuttajavastaisten joukossa on mukana myös vanhempia lieksalaisia.
Eivät he toki rikoksiin ole syyllistyneet, mutta he ovat pitäneet maahanmuuttoasiaa koko ajan esillä.Tehneet sillä politiikkaa
EoEikä politiikan puhumisessa sinäsä ole mitään väärää eikä meidän tehtävämme ole ole poliittisia mielipiteitä valvoä" Näin siis Karjalaisesta lainattu teksti
Eli siinä ei mitenkään syyllistetty valtuutettuja niinkuin aloituksessa mainitaan ja mielestäni heitetään valtuutettujen päälle varjo.
Muistan jo aikaisemmin toimittajan kirjoittaneen eräästä valtuutetusta perätöntä ja hän oikaisi sanomaansa sitemmin lehdessä mitä on tarkoittanut sanomallaan.
Tietääkseni mitä on ollut ja tapahtunut niin on koskenut ihan toista henkilöä jota nyt sitten ollaan ristille naulitsemassa muutaman todistajan voimin jotka ovat myös politrukkeja.
Mielestäni tällä tavoin toimimalla ei saada mitenkään hyvää aikaan vaan pitäisi ymmärtää joidenkin tarkoitushakuisuus kirjoituksilla saada Jollekin seudulle enenmän siirtymään asukkaita siten vaikuttaa kuntapolitiikkaan jopa kuntien pakkoyhdistamisiin tuolla tavalla toimimalla.
Sillä ei ole siis mitenkään tekemistä rasismin kanssa vaan nyt kirjoituksen aloittaja herjaa jopa valtuuston jäseniä joilla on mielestäni ainakin laajenpi kannatus kuin monella muulla henkilöllä ja sellainen toiminta nyt on asiatonta.koska se on jälleen lukijan näkemys kuten voinette huomata mitä lehdessä oli ja miten asian on joku taitamaton ymmärtänyt ja heittää siten lokaa MK
Uskon, että Liikamaa tietää Markku hyvä tasan tarkkaan Lieksan tilanteen ja niiden lieksalaisten kuntapoliitikkojen nimet, joiden puolelta tapahtuu kaiken aikaa mamu asioiden esillä pitoa ja harmaalla alueella liikkuvaa vihapuhetta läiskähtäen välillä jopa mustalle alueelle. Tästähän on kysymys. Pitää osata tavata tieto myös rivien välistä. Nolointa on mielestäni se, jos Supo todella kuulostelee valtuutettujen puheita ja tekoja. Olen aloittajan kanssa liki samaa mieltä. Lukasin minäkin kirjoituksen.
Ote Korpisen kirjoituksesta:
---- , mutta he ovat pitäneet maahanmuuttoasiaa koko ajan esillä.Tehneet sillä politiikkaa
Mielestäni tällä tavoin toimimalla ei saada mitenkään hyvää aikaan----
Kukahan instanssi, oikeen levikin omaava, on maahanmuuttopolitiikkaa Lieksassa pitänyt alati esillä ?
Lukaseppa Lieksan lehteä joskus niin tajuat yhteyden!
Joskus on kuule jooseppi ollut taju kankaalla mutta kuitenkin on taju tallella ja todella saatat olla oikeassa lehden eliitin suhteen ?mutta ei myöskään kovin korrektia ollut tukipisteen tilaisuus ja puheoikeuden rajoitus minua kohtaan, joka ei puuttunut maahanmuuttoasiaan vaan olisin todennut miten korjataan tilanne mutta ilmeisesti puheenjohtaja ei näe muita näkemyksiä kuin ja ainoastaan puoluetovereiden sanat ja tämäkö on sitten se totuus.? saada häpeä lankeamaan meidän tavallisten ihmisten päälle MK
On aivan selvää kuitenkin ,että toimittaja ei kirjoituksessaanyt sellaista maininnut eikä myöskään supon edustaja.
Kuka ja ketkä on asiaa pitänyt esillä on aivan toiset henkilöt tiedän ketä yrität osoittaa.Juuri siitä on kysymys mitenkä sinä taitamaton olet asian ymmärtänyt ja millaista viestintää pidät yllä
Ketä on sitten kuulosteltu onko se sitten valvontakomisio joka aikanaan toimi ja ketä kuunnellaan?
Minulla ei ole havaintoa muuta kuin se mistä olen todennut kirjoituksessani eli huutelua joiltakin ja he eivät olleet varmaan valtuutettuja kun kuljin kotiini yhtä matkaa maahanmuuttajien kanssa ja olen muutenkin tavannut henkilöitä jotka eivät ole mitenkään rasistisia mutta realistisia kyselemään asioista ja se ei liene mahdoton yhtälö ja sitä asiaa kysyin myös itse Heinäluomalta jos ja kun nämä maahantulleet henkilöt jos eivät sitten sijoitu työhön ja jäävät Lieksan kontolle millaisia toimia valtiovalta aikoo tehdä, että Lieksa pärjää kaikkien asukkaiden kanssa ja totesin, että nytkin on tulossa lomautuksia jotka rassaa sitten meidän taloutta.Eli pyrin vaikuttamaan siihen asiaan, että koko suomi tuntisi yhteisvastuun siitä, että olemme sitoutuneet ottamaan pakolaisia ja heillä on siten vapaus valita asuinpaikan ja mielestäni jos nyt tästä asiasta on epäselvyyttä niin se on sitten jo myös mielipiteen vapauden rajoittamista.MK
jankkaset. Siellähän se juttu on lehdessä - lue se uudelleen ja lopeta paskan jauhaminen.
Tuskin Supon agentteja kiinostaa Lieksan hörinät tosissaan
Eiköhän niillä lie muuta puuhaa , esim. terrorismin rahoitus kuviot .
Onkohan missään ennen ollut tähtäimessä kuntapoliitikot? Hmm. mielenkiintoista, perin mielenkiintoista. Heistä voisi ainakin kolme nimetä jotka ovat juuri syyllistyneet asian esillä pitämiseen . Osa on mitä ilmeisemmin myös valtakunnan mediaan suunnttujen yhteydenottojen taustalla. Tokkapa Apu, Hesari, 45 minuuttia ym. olisivat tänne ymmärtäneet tulla muutoin... Epäilen. Siis ilmiselvästi on ollut halu politikoida tällä asialla. Sinänsä ei varmaan laitonta mutta ettisesti ajatellen erittäin paheksuttavaa. Toivottavasti äänestäjät ymmärtävät mistä on kyse.
Juuri niin oliko aloittajalla tarvetta syyllistää noita valtuutettuja epämääräisellä kirjoituksella lainasin aikaisemmin heti " " kirjoitus joten ei liene minulle osoitettu minulla ei ole paskaan tarkoitettua myllyä
Eikä ole kahta reikää takapuolessa jotta voisi pierukisan pitää leivontapöydällä kuka pölläyttää jauhot kauemmaksi.Oli näet kaikki ihmiset mekkoon puettuja mutta sitten joku kurkkasi voittajaa ja tuumasi ei ole oikein on pari reikää niin taasen sitten ei ollut reilua hiihdossakaan peli joten sillai MK
Jätit mainitsematta myöskin eduskuntavaalien aikaan olevat kirjoitukset jossa nostettiin esiin aivan muita asioita ja ansioita ja niitä sitten hovineidot piti yllä verkossa
Onko sitten niin että kukot ja ukot on tunkiolla ja tutkimassa miten kanat munii ja orrella keikkuu.
En ole tutustunut aiheisiin mutta maalaispoikana olen kyllä katsonut kanan onko vielä muniva vaan pitääkö kaula katkaista ja tässä tapauksessa huhuilta siivet.MK
Mäni yli ymmärrykseni tuo Markun jorina. Yrittäkäähän nyt vähän parempaa. Liikamaa on rikostoimittaja ja se mitä hän kirjoittaa on kyllä täyttä törinää...
Juuri toivoisin ketjun aloittajan ymmärtävän sen seikan,että tuossa kirjoituksessa EI mainittu "valtuutettuja" joten siten aloitus oli kirjoittajan mielikuvituksen tuotetta.
Kuitenkin sanottu mikä sanottu ja myöskin aikaisemmin tuon toimittajan kirjoituksen vuoksi oli lehdessä valtuutetun oikaisukirjoitus se on selviö joten vaikka toimittaja olisi kuinka rikostoimittaja pitäisi pysyä siinäkin asiassa leimaamatta ketään ennakolta.
Korostan kuitenkin nyt,ettei tuossa tämän päiväisessa kirjoituksessa ollut sitä sisältöä vaan todettiin se seikka mitä lainasin. kirjoituksesta.todeten lähteen.
Joten mitenkä se jorina sitten oli? MK
Olihan tuo hyvä aloitus vetää koko Suomen mielenkiinto taas Lieksaan
Supon varjolla .
Supo ei ole siihen syyllinen vaan ketjun aloittaja sahaamalla syöttäjänsä kättä poikki jos on Lieksalainen MK
Kyllä poliittiset hyysärit osaa kuviot ?
Kun keskustelette kotona tai muualla PAKOLAISISTA tai muista tärkeistä asioista tarkistaa ettei kännykät ole lähellä. Suosittelen keskustellessanne poistakaa kännykästä kortii ja akku silloin juttujanne ei kuunnella.
Nimittäin tänäpäivänä Supo seuraa meitä kaikkia kännyköitten ja netin kautta. SUPO pystyy koodilla avaamaan puhelinmen ja kuuntelemaan kaikkea ilman että itse olette siitä tietoisia.
Esimerkiksi; Jos sovit keskustellen jonkun kanssa, sovit myyväsi pimeän pullon, toimitat sen tiettyyn aikaan tiettyyn paikkaan sinua saattaa oottaa yllätys, kun meet pulloa viemään Supon poliisi on sovitussa paikassa sinua vastassa.
Näin kävi tutulleni!
Kännykkä taskussasi on aivan sama kuin poliisi matkassasi.
No tuotahan nuo jurppanat ja ukon käppänät ovat omalla pelillään j koko ajan tilanneet. Rassuja jotka eivät ymmärrä sitä että heidän kuvitetuilla on myös pahat seuraukset. Sitä saa mitä tilaa. Osaisivat nämä jurppanat tai käppänät nyt edes hävetä ei vaan eikun uutta satua kehiin. Vastuuta ei näillä henkilöillä ole kenelläkään.
Ketä haukut ja käytät tuollaista kieltä kirjoittaessasi henkilöistä joten millaisia asioita sinä ajat ja mitkä on sinun tavat ?MK
FBi ja KGB tutkivat lieksan valtuutettuja ,nämä tosin niitä mamu myönteisiä .
ja CIA
Miksi valehtelette ihmisille että Lieksassa on vain muutama mamuvastainen valtuutettu?
Mamuvastaisia on valtuutetuissa enemmänkin samoin tuhannet kantaväestöön kuuluvat lieksalaiset vastustavat kaupungin harjoittamaa mamuilua.
Tälle nm kaikenikäiset
Minkäs ihmeen takia asioita pitää täällä vatuloida. Jos niitä valtuutettuja on väittämäsi mukaan enemmänkin,
NIIN MIKSI asia ei ole valtuustosalissa esityslistalla.
Niin loppuisi täällä tuo jankuttaminen.
Minä taas kuulin Pieksämäen hevosmiehiltä että Dana Skully ja Fox Mulder ( FBI:agentteja) on parhaillaan tutkimassa mamuille myönnettyjä erityietuja sekä he myös tenttaavat valtuutetut kaikki läpi!
Tiijä häntä liekö asiassa perää?
Ei ole nuo tulossa Lieksaan. Äf bee ii laittaa paraat miehet tutkimaan Lieksan tilannetta. Jerry Cottoni, Phil Dekker ja ainoa lahjomaton Neville saapuvat Lieksaan tänäiltana Jerryn Jaguaarilla. Ja saattepa uskoo, että kolmas aste on kesy verrattuna neljänteen. Rupiaa rettelöt selviimään.
Oisivat tulleet jo eilen, mutta Phil tuuppasi Jaggen talviliukkaalla yöllä lepikkoon Enossa.
Kenes sininen auto oli katollaan ahvenisen risteyksesä? tänään sen näin oliko liukasta?MK
Oiskkoon tuossa perree , en tiijä mutta turun suunnalta vakkuuttavat että ite Lara Crofti on tulossa Lieksaan!
Sanovat että se pannoo VÄKISIN , jopa asiattii luistammaan......mitähän voejetta se käättää, ee kae tummellii?
Joo pojat onkii jo ranta hotellissa viskii lipittämässä. Neljän ruusun pourponia. Jagge on vähän kärsinyt. Mihin lie Nevy livahtanut ku ei näkynyt, Liekkö jo tositoimissa.
Jos se Nevy mäni paikallista al kaponee kovistelemaan tai sitten liekö jo Icellassa istumassa, en tiijä!
Nevyn olinpaikka on paljastunut. Istuu paraikaa Lieksan putkassa. Oli ollut 2,7 promillee hyvää viskiä nupissa. Se ol Neville joka Jaggen puisteli lepikkoon.
Laskeevat poies tosihommiin nuhtelujen kera, heti kun pysyy tolpillaan. Oli imassut kolmevarttisen taskumattisa tyhjäksi sillä aikaa, kun tarkastivat mikä mies se oikein on.
Paariin menee kuulema heti.
Toivottavasti supo hieman tutkisi eräiden politikkojen sanomisia, vastuu se heilläkin puheistaan.
Tarkoittanette varmaan eduskuntatalossa olevia pas,an puhujia?
Kuitenkin aloituksessa ja nyt joissakin kirjoituksissa syyteään Lieksalaisia ja nimenomaan palsta on tarkoitettu käsittelemään Lieksan asioita.
On myöskin niin,että voinetko nimimerkin suojissa kirjoittaja todistaa asiasi paremmin? eli nimeämällä jopa henkilöt tarvittaessa koska heität epäilyksen varjon valtuutettujen päälle kunnes toisin todetaan.
Olen aikaisemmin todennut etten tuollaita kuvaa ole saanut lehtikirjoituksesta.
Toisaalta nyt on myöskin havaittavissa massapostitusta jonkun asian vuoksi mutta sellainenkaan toiminta ei edusta hyvää tapaa ja on ohjeiden vastaista mutta miten ylläpito asiaan suhtautuu.MK
No tarkoitan esim. Veijo Ikosen lausuntoja tai Esko Saastamoisen esittämiä kannanottoja julkisissa tilaisuuksissa.
Kuitenkin hyvin ajattelematonta touhua on sitten solvata näissä kirjoituksissa henkilöitä ja levittää tuollaista tietoa sekin on jopa tuomittavaa
Mutta kuitenkin onko poliisi asiasta kiinnostunut jos edustaa jotain muuta suuntaa tai politiikkaa? ainakin sen vaikutelman olen saanut kun minua on voitu ihan luvalla haukkua ja kas vaan kun kirjoitukset sitten hvävisi eduskuntavaalien aikaan viranomaisessa.joten se siitä tasapuolisuudesta MK
Tällä palstalla mainitut herrat ovat lausuneet julkisesti sellaista, jonka perustella heitäkin pitäisi viranomaisen kuulla. Nyt pääsevät liian vähällä, jos heitä ei ole vielä kuulusteluun kuskattu. Sananvapaus ei tarkoita sitä että suustaan voi suoltaa perättömiä väitteitä. Nämä Joensuuhun viedyt reppananuoret ovat voineet saada ilmaisuilleen oikeutuksen mainittujen herrojen puheista. Ihmettelen että mk vielä puolustaa.
Tämä on vielä kevyttä hommaa kun katsot suojeluskunta.com sivuja! Siellä näyttävät kirjoittelevan tosissaan!
Minä en puollusta muutakuin sellaista asianmukaista toimintaa jolla ei ketään seläntakaa osoiteta sormella tai olla muuten eriarvoistamassa.
Minä en ole kuullut ainakaan tuossa yhdessa julkisessa tilaisuudessa noiden herrojen mitenkään kiihottavan mitään kansanryhmää vastaan joten ainakaan sellaista käsitystä en saanut.
On kuitenkin selvää, että noista sosiaaliautomaatista oli sanomista ja sen myöskin vt johtaja tunnusti joten mitään laitonta ei mielestäni ole ollut puolin eikä toisin mutta ei pidä myöskään asioita pimittää niiltäkään osin vaan harrasterahat on tarkoitettu sitä varten että henkilö voisi toimia myöskin vähävaraisena yhteiskunnassa ja sitä varten tarvitaan erilaisia tukitoimia mutta niistä ei ole todella tietoa tai sitä ei kovin tarjota ja siitä on ilmeisesti sanomista mutta mielestäni asia on puitu tarpeeksi.MK
Ihmisillä tulee olla sananvapaus ja oikeus puolustaa asuinympäristöään.
Ne jotka puolustavat sanavapautta eivät ole rikollisia.