Kokoomushan se on paras tae Suomen nousulle. Aina kun Kokoomus on päässyt puikkoihin, on tullut lama ja vaikeat ajat - Holkeri sen aloitti jo vuonna 1990. Kuulemma lamat ovat parhaita aikoja rikkaille, pankeille ja osakkeenomistajille. Köyhät tekevät konkursseja, joutuvat myymään asuntonsa pilkkahinnalla tai pankki lunastaa ne puoli-ilmaisin. Osakekurssit sahaavat päivittäin ylös - alas, jolloin ne, joilla on suuria summia panna rahaa pörssipeleihin, tekevät satumaisia pikavoittoja ym. ym.. Sellaista on Kokoomuksen talouspolitiikka. Ei tavallisen palkansaajan ja työllään elävän kannata erehtyä kannattamaan moista. Näen selvän syy-yhteyden lamojen ja Kokoomuksen hallituksessa olon syy - seuraus -suhteesta.
0Äänestä
Kyllä kansa tietää
Äänestäjien enemmistö viestii nyt sitä, että Halosen jälkeen halutaan Suomeen enemmistönn arvoja edustava presidentti.
0Äänestä
ps
Niinpä, Suomi tarvitsee työväen presidenttiä (Niinistö), mistäs lähtien porvarit on ajaneet työläisten asioita ? Riistäneet ovat työtätekevien etuja minkä ovat keren- neet, joten presidentin vaaleissa EN ÄÄNESTÄ tätä ns.työväen presidenttiä.
Elinkeinoelämän Ollilan mukaan työ ei saisi maksaa näin paljon kuin se nyt maksaa. LAINAUS HS : Tilanteen vakavuus olisi ymmärrettävä nykyistä paremmin, jotta pystyttäisiin tekemään välttämättömiä rakenteellisia ratkaisuja. Lisäksi tarvitaan toimia, jotka lisäävät yritysten investointeja aineelliseen ja aineettomaan pääomaan.
Eihän yritykset pysy suomessa . Ne lähtee sinne missä palkat on ~2€ tunti. Eiköhän menestyvä yritys investoi tarpeellisin kohteisiin omien menestymisensä puitteissa.
Ollilan mukaan Suomen talous tarvitsee syvälle käyviä rakennemuutoksia, jotka eivät onnistu, elleivät työmarkkinat ole riittävän sopeutumiskykyisiä. Ollilan mielestä palkkauksen ja muiden työehtojen on oltava joustavampia, jotta tilannekohtaisesti pystytään rakentamaan työllisyyden ja tuottavuuden kannalta parhaat ratkaisut.
Palkkaus on työväenpuolueen hampaissa. Korkeastikoulutetut tekee ylitöitä korvuksetta. Palkkoja alentamalla ja irtisanomisia helpottamalla tuottavuus ehkä nousee mutta kulutus laskee koska ihmisiltä lopuu rahat. Olemme kohta kuin Portugalissa. Eka työn palkka 600€/kk miinus verot ja toinen pimeä työ joka menee elämiseen.
0Äänestä
Turhaa hommaa
Ollila sanoo, että Suomi on jäljessä 150000 tuottavuustyövuotta. Suomeksi tämä tarkoittaa, että tuotannosta pitää poistaa 150000 työpaikkaa, mikäli tulos pysyy nykyisellään. Siinäs näette, ei hän ajattele muuta kuin osakkenomistaien etua. Nämä 150000 ihmistä pitäisi ulkoistaa työttömiksi yhteiskunnan eläteiksi. Hän on elänyt liian kauan 10 miljoonan euron vuosituloilla. Todellisuus hämärtyy tuollaisten kohdalla. Ei kannata kuunnella.
0Äänestä
Satujen puhuja
Turhaa hommaa kirjoitti:
Ollila sanoo, että Suomi on jäljessä 150000 tuottavuustyövuotta. Suomeksi tämä tarkoittaa, että tuotannosta pitää poistaa 150000 työpaikkaa, mikäli tulos pysyy nykyisellään. Siinäs näette, ei hän ajattele muuta kuin osakkenomistaien etua. Nämä 150000 ihmistä pitäisi ulkoistaa työttömiksi yhteiskunnan eläteiksi. Hän on elänyt liian kauan 10 miljoonan euron vuosituloilla. Todellisuus hämärtyy tuollaisten kohdalla. Ei kannata kuunnella.
Puolueen linjaukset eivät sinänsä ole vääriä. Moni pk-yrittäjä taistelee firmansa elinvoimasta ja uhraa illat ja viikonloput. Heille yksikin väärä työllistäminen on hurja riski.
Ollilat ja Wahlroosit jätän sen sijaan omaan kastiinsa. Heillä ei ole arkielämästä mitään tietoa.
Hyväpalkkaisena minulla jää nettona hyvänä kuuna lainalyhennysten ja pakollisten menojen jälkeen satanen. Jos arkikulut saadaan alas, voin ilman muuta joustaa. Jos minulle jäisi kaksi satasta, se toinen lähtee ylimääräisenä kulutuksena kiertoon. Ajetaanko siis rahamylly pysähdyksiin vai miten.. kansantaloustieteilijät osannevat kertoa.
Entä onko Ollila julkaissut tietoa omasta tuottavuudestaan? Nokian persnetot nähneenä voisin kuvitella, ettei jonkun rivisiivoojan tarvitse todellakaan hävetä laskutustaan.
0Äänestä
kirjallisesti Kreik
Olli Rehn ja eu haluaa kuulla populistisen vastauksen.
Euroopan komissiota, Euroopan keskuspankkia ja valuuttarahasto IMF:ää huolettaa Uusi demokratia -puolueen johtaja Antonis Samaras, joka suhtautuu nihkeästi säästötoimiin.
Populismia EU:lle Talouskomissaari Olli Rehnin edustaja kertoo, ettei EU ota kieltävää vastausta kuuleviin korviinsa.
Täysin lapsellinen ajatus ! Kun Sauli ei muuta imelää oivalla, niin pitäähän tuollainen viritys kansan kosintaa varten rakentaa. EI MUUTEN MENE LÄPI Arvaako Sauli moniko ministeri noille kahveille tosiasiallisesti saapuisi, korkeintaan stoorivillen jats kaverit ? Eiköhän utva riitä .
Vastaukset 20
Vanhimmat
Noin on parasta Suomelle
Kokoomushan se on paras tae Suomen nousulle. Aina kun Kokoomus on päässyt puikkoihin, on tullut lama ja vaikeat ajat - Holkeri sen aloitti jo vuonna 1990. Kuulemma lamat ovat parhaita aikoja rikkaille, pankeille ja osakkeenomistajille. Köyhät tekevät konkursseja, joutuvat myymään asuntonsa pilkkahinnalla tai pankki lunastaa ne puoli-ilmaisin. Osakekurssit sahaavat päivittäin ylös - alas, jolloin ne, joilla on suuria summia panna rahaa pörssipeleihin, tekevät satumaisia pikavoittoja ym. ym.. Sellaista on Kokoomuksen talouspolitiikka. Ei tavallisen palkansaajan ja työllään elävän kannata erehtyä kannattamaan moista. Näen selvän syy-yhteyden lamojen ja Kokoomuksen hallituksessa olon syy - seuraus -suhteesta.
Äänestäjien enemmistö viestii nyt sitä, että Halosen jälkeen halutaan Suomeen enemmistönn arvoja edustava presidentti.
Niinpä, Suomi tarvitsee työväen presidenttiä (Niinistö), mistäs lähtien porvarit on
ajaneet työläisten asioita ? Riistäneet ovat työtätekevien etuja minkä ovat keren-
neet, joten presidentin vaaleissa EN ÄÄNESTÄ tätä ns.työväen presidenttiä.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/halyttava-kirjoitus-suomen-tilasta-hesarissa---tallaista-ei-ole-nahty-35-vuoteen/art-1288428575578.html
Elinkeinoelämän Ollilan mukaan työ ei saisi maksaa näin paljon kuin se nyt maksaa.
LAINAUS HS :
Tilanteen vakavuus olisi ymmärrettävä nykyistä paremmin, jotta pystyttäisiin tekemään välttämättömiä rakenteellisia ratkaisuja. Lisäksi tarvitaan toimia, jotka lisäävät yritysten investointeja aineelliseen ja aineettomaan pääomaan.
Eihän yritykset pysy suomessa . Ne lähtee sinne missä palkat on ~2€ tunti. Eiköhän menestyvä yritys investoi tarpeellisin kohteisiin omien menestymisensä puitteissa.
Ollilan mukaan Suomen talous tarvitsee syvälle käyviä rakennemuutoksia, jotka eivät onnistu, elleivät työmarkkinat ole riittävän sopeutumiskykyisiä. Ollilan mielestä palkkauksen ja muiden työehtojen on oltava joustavampia, jotta tilannekohtaisesti pystytään rakentamaan työllisyyden ja tuottavuuden kannalta parhaat ratkaisut.
Palkkaus on työväenpuolueen hampaissa. Korkeastikoulutetut tekee ylitöitä korvuksetta. Palkkoja alentamalla ja irtisanomisia helpottamalla tuottavuus ehkä nousee mutta kulutus laskee koska ihmisiltä lopuu rahat. Olemme kohta kuin Portugalissa. Eka työn palkka 600€/kk miinus verot ja toinen pimeä työ joka menee elämiseen.
Ollila sanoo, että Suomi on jäljessä 150000 tuottavuustyövuotta. Suomeksi tämä tarkoittaa, että tuotannosta pitää poistaa 150000 työpaikkaa, mikäli tulos pysyy nykyisellään.
Siinäs näette, ei hän ajattele muuta kuin osakkenomistaien etua. Nämä 150000 ihmistä pitäisi ulkoistaa työttömiksi yhteiskunnan eläteiksi. Hän on elänyt liian kauan 10 miljoonan euron vuosituloilla. Todellisuus hämärtyy tuollaisten kohdalla. Ei kannata kuunnella.
Puolueen linjaukset eivät sinänsä ole vääriä. Moni pk-yrittäjä taistelee firmansa elinvoimasta ja uhraa illat ja viikonloput. Heille yksikin väärä työllistäminen on hurja riski.
Ollilat ja Wahlroosit jätän sen sijaan omaan kastiinsa. Heillä ei ole arkielämästä mitään tietoa.
Hyväpalkkaisena minulla jää nettona hyvänä kuuna lainalyhennysten ja pakollisten menojen jälkeen satanen. Jos arkikulut saadaan alas, voin ilman muuta joustaa. Jos minulle jäisi kaksi satasta, se toinen lähtee ylimääräisenä kulutuksena kiertoon. Ajetaanko siis rahamylly pysähdyksiin vai miten.. kansantaloustieteilijät osannevat kertoa.
Entä onko Ollila julkaissut tietoa omasta tuottavuudestaan? Nokian persnetot nähneenä voisin kuvitella, ettei jonkun rivisiivoojan tarvitse todellakaan hävetä laskutustaan.
Olli Rehn ja eu haluaa kuulla populistisen vastauksen.
Euroopan komissiota, Euroopan keskuspankkia ja valuuttarahasto IMF:ää huolettaa Uusi demokratia -puolueen johtaja Antonis Samaras, joka suhtautuu nihkeästi säästötoimiin.
Populismia EU:lle
Talouskomissaari Olli Rehnin edustaja kertoo, ettei EU ota kieltävää vastausta kuuleviin korviinsa.
Kokoomus on Suomen tulevaisuduen turva.
Niinistön Mäntyniemi -iltakoulu saakin nyt kannatusta:
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=66907:paavo-lipposen-yllaetys-qmaentyniemen-iltakoulussaq-hyvae-tarkoitus&catid=1:politiikka&Itemid=30
Täysin lapsellinen ajatus !
Kun Sauli ei muuta imelää oivalla, niin pitäähän tuollainen viritys kansan kosintaa varten rakentaa. EI MUUTEN MENE LÄPI
Arvaako Sauli moniko ministeri noille kahveille tosiasiallisesti saapuisi, korkeintaan stoorivillen jats kaverit ?
Eiköhän utva riitä .
Ja kansa on samaa mieltä
http://yle.fi/uutiset/teemat/presidentinvaalit/2011/11/hopeasta_tiukka_kisa_niinisto_ylivoimainen_3039101.html
Enemmistö kannattaa Novan lahjuksia, joita Niinistö sai 40 000?
Ei tässä muut ole nahjuksia kuin sinä häirikkö.
Mikä maa tarvitsee Sauli Niinistön ? Kreikkako ?
Haukio- ja Puntomaa tarvitsevat Niinistöä. Muuhun ei energiaa riitä.
Ketkä kaikki saivat Novan lahjuksia?
En tiedä muita ilmisesti sinun lisäksi.
Mille tililleni laitoit kun en huomannut? Lupaan lopettaa kirjoittelun täällä jos se oli valtavan suuri summa.
Niinistö sai Novalta 40 000 ja KMS-henkilöiltä 30 000.
Kop Kop täällä Keskusrikospoliisi!
./.. oikein aloituskirjoittajalta