Marinetek Oy

Uppoava laiva?

Aikamoinen huijarifirma tämä putiikki. Toivon mukaan araabit kohtelevat heitä niin kuin he kohtelevat omia toimittajiaan. Tavarat toimitettu heille aikoja sitten mutta laskut auki ja nyt leikitään kuuropiiloa kaikenlaisilla tekaistuilla väitteillä.

Heille ainoastaan ennakkolaskulla!

67

5683

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Herjausta

      Omalla nimellänne ette tietenkään uskalla esiintyä vaan heitätte nimettömänä herjauskirjoituksia ...

      • Huijarilaskuttaja

        Yrittäjiä ja huijarilaskuttajia pitää aina haukkua nimettömänä - kun ei muuten

        Huijari mikä tai sitten ei


    • pahasaapalkkansa

      .....siellä on lievästi sanottuna outoa väkeä hommissa ....toisaalta kassavirta pysyy kunnossa jos uhkaillaan asiakkaat samalla kun jättää omat ostokset maksamatta...

      • Herjausta

        Omalla nimellänne ette tietenkään uskalla esiintyä vaan heitätte nimettömänä herjauskirjoituksia ...


      • Yup tvah met
        Herjausta kirjoitti:

        Omalla nimellänne ette tietenkään uskalla esiintyä vaan heitätte nimettömänä herjauskirjoituksia ...

        Varatuomari Vasiliy oletettavasti


    • kelju k

      Eikös perintätoimistot ole keksitty jos on saatavia saatavana.

    • Usko meni MARINETEK

      Marinetek on HUIJARILAFKA ainakin asiakkaan näkökulmasta. Kun puutavara irtoilee koska oli säästetty käyttämällä halvemmat kiinnikkeet vastaus oli että valitusoikeus meni 4 pv toimituksen jälkeen. Katso netistä MARINETEK yleiset toimitusehdot.

      • Herjausta

        Omalla nimellänne ette tietenkään uskalla esiintyä vaan heitätte nimettömänä herjauskirjoituksia ...


      • Totuus tekee kipeä
        Herjausta kirjoitti:

        Omalla nimellänne ette tietenkään uskalla esiintyä vaan heitätte nimettömänä herjauskirjoituksia ...

        Osuiko arkaan paikaan


      • Herjausta aina vaan
        Totuus tekee kipeä kirjoitti:

        Osuiko arkaan paikaan

        Omalla nimellänne ette tietenkään uskalla esiintyä vaan heitätte nimettömänä herjauskirjoituksia ...


      • ala-arvoista

        Marinetekin sopimusehdot taitavat olla ristiriidassa Suomen lakien kanssa, ja siksi eivät ole päteviä. Silloin käytetään normaaleja kaupankäyntiä koskevia kuluttajasuojalakeja, joita Marinetek ei sanele.


      • kerran huijari - aina ..
        ala-arvoista kirjoitti:

        Marinetekin sopimusehdot taitavat olla ristiriidassa Suomen lakien kanssa, ja siksi eivät ole päteviä. Silloin käytetään normaaleja kaupankäyntiä koskevia kuluttajasuojalakeja, joita Marinetek ei sanele.

        Selvää on että tulevalle laiturille löytyy "rehellisempi" toimittaja kuin Marinetek. Jos ei muuta niin firman toimitusehdot osoittavat miten kohtelisivat asiakasta mikäli toimitus menisi pieleen.


      • naulako

        Marinetek on HUIJARILAFKA ainakin asiakkaan näkökulmasta. Kun puutavara irtoilee koska oli säästetty käyttämällä halvemmat kiinnikkeet vastaus oli että valitusoikeus meni 4 pv toimituksen jälkeen. Katso netistä MARINETEK yleiset toimitusehdot.

        HEI, mikä Marinetekin laiturimalli sulla on, mistä "kiinnikkeet" irtoilee ??
        Olen kysellyt tarjousta jo aika monelta... nämä kaikki ampuu kansilaudat naulapyssyllä, ja Wyrtin pojat sanoi ettei näissä nykyisissä kyllästelaudoissa saa käyttää pyssynauloja ensinkään, - jos haluaa että laudat pysyy useamman vuoden.
        ????


      • Mari Ne Tek
        Herjausta aina vaan kirjoitti:

        Omalla nimellänne ette tietenkään uskalla esiintyä vaan heitätte nimettömänä herjauskirjoituksia ...

        Mikä on oma nimesi, ette uskalla näköjään itsekkään ilmoittaa omaa nimeänne


      • herjausta syystä
        Herjausta aina vaan kirjoitti:

        Omalla nimellänne ette tietenkään uskalla esiintyä vaan heitätte nimettömänä herjauskirjoituksia ...

        ja herjausta aina vaan ei ole vastaajan nimi eli samaan sortuu mistä syyttää?


      • Herjausta aina vaan
        herjausta syystä kirjoitti:

        ja herjausta aina vaan ei ole vastaajan nimi eli samaan sortuu mistä syyttää?

        Jos teillä on syytä valituksiinne niin siitä vaan omalla nimellänne kirjoittamaan.

        Minä en herjaa ketään nimeltä mainittua vaan totean vain että nimettömät kirjoituksenne ovat herhausta. Lienevätkö kilpailijat asialla?


      • herjausta syystä
        Herjausta aina vaan kirjoitti:

        Jos teillä on syytä valituksiinne niin siitä vaan omalla nimellänne kirjoittamaan.

        Minä en herjaa ketään nimeltä mainittua vaan totean vain että nimettömät kirjoituksenne ovat herhausta. Lienevätkö kilpailijat asialla?

        tavarantoimittajat keskustelevat keskenään ja tietävät, että laskut maksetaan pirun myöhässä jos koskaan. Tämän jos tulkitsee herjaukseksi, onko muu toiminta samalla tasolla eli siihen sitten luottamaan?


      • Herjausta aina vaan
        herjausta syystä kirjoitti:

        tavarantoimittajat keskustelevat keskenään ja tietävät, että laskut maksetaan pirun myöhässä jos koskaan. Tämän jos tulkitsee herjaukseksi, onko muu toiminta samalla tasolla eli siihen sitten luottamaan?

        Jos kyseessä olisivat oikeat tavarantoimittajat niin varmaan uskaltaisivat kertoa nimensä vai mitä?

        Millä tavalla minun tulkintani vaikuttaa mihinkään muuhun toimintaan (ja kenen toimintaan)?


      • oppikaa jo
        Herjausta aina vaan kirjoitti:

        Jos teillä on syytä valituksiinne niin siitä vaan omalla nimellänne kirjoittamaan.

        Minä en herjaa ketään nimeltä mainittua vaan totean vain että nimettömät kirjoituksenne ovat herhausta. Lienevätkö kilpailijat asialla?

        rehti firma sanoisi: Tutkimme toimitusehtojemme laillisuuden ja palaamme asiaan, huijari syyttää herjauksesta eikä myönnä


      • Herjaus jatkuu
        oppikaa jo kirjoitti:

        rehti firma sanoisi: Tutkimme toimitusehtojemme laillisuuden ja palaamme asiaan, huijari syyttää herjauksesta eikä myönnä

        Jospa rehti firma on jo tutkinut toimitusehtojensa laillisuuden heti niitä kirjoittaessaan? Jospa luihu kilpailija levittää kateellista panettelua?

        Jos on valitettavaa niin tehkää valitus kuluttaja-asiameihelle älkääkä herjatko nimettöminä netissä.


      • herhaaja
        Herjaus jatkuu kirjoitti:

        Jospa rehti firma on jo tutkinut toimitusehtojensa laillisuuden heti niitä kirjoittaessaan? Jospa luihu kilpailija levittää kateellista panettelua?

        Jos on valitettavaa niin tehkää valitus kuluttaja-asiameihelle älkääkä herjatko nimettöminä netissä.

        puolustukseksi toki voi ymmärtää, että herhauksesta ja kuluttaja-asiameihistä puhuva lukihäiriöinen suojatyöpaikkalainen on voinut kirjoittaa numeronkin väärin toimitusehtoihin, kun ei kirjaimiakaan osaa oikein valita...HIHII tämä on kyllä herjausta!


    • ei mitään uutta

      Marinetek Finland on täysi huijari laituri toimittaja, olemme todella pettyneitä, väsyneitä koko asiaan. Alunperin kaveri tuli kolmannella sovitulla kerralla vasta paikalle tutustumaan kohteeseen, odotimme saaressa, aina löytyi joku selitys, kilvet vietiin autosta matkalla, ym. Odotimme yhteydenottoa satavan laituripalvelulta, joka on marinetekin turun jälleenmyyjä, sopimusta ei saanut millään aikaan turun toimittajan, satavan laituripalvelun kautta, oli vaan olemassa tarjous, valitti vaan että tytön tietokone ei ole käytössä, ja haukkui muut toimittajat turun ja länsiturunmaan alueelta. Kuuelema lupaavat toimituksen johonkin ajankohtaan että saavat kaupan aikaan. Näinhän hän juuri itse toimi asiassa.
      Tarvikkeet hän oli tilannut, mutta tilaussopimusta ei saatu aikaan pyynnöistä huolimatta, ja vaikea sitä oli saada kun äijä ei vastannut lopulta puhelimeen lainkaan. Kaiken huipuksi laiturin asentajia joita hän käytti, sain itse sopia. Myös marinetekin toimitusjohtaja ei pitänyt lopulta sanaansa, lupasi että marinetek laskuttaa, kysyessäni sopimuksesta, vaikka lupasi asian hoitaa, odotettuamme kesälomalla mökillä 3 viikon ajan laituritoimitusta, ihmeteltyään myös kaverin toimintaa. Ja lopulta 1600 euroa korkeampi lasku, mitä alunperin oli sovittu. Marinetekin jälleenmyyjä ei tullut kertaakaan paikalle itse, kahden eri asennusporukan paikalla ollessa, joutuivat soittamaan jopa marinetekin toimitusjohtajalle ja kysyyn neuvoa asennettaessa. Tätäkö on marinetekin huolellinen suunnittelu, hyvä laatu ja varma toimitusajankohta. Kysynkin vaan, eikö hyvä myyntiorganisaatio vaadi, että sopimus on allekirjoitettuna, eikä välttele sen tekemistä ennen toimitusta, varsinkin jos tilaaja sitä asiallisesti vaatii, ei ainakaan rehellisesti toimiva yritys.

      • Luuloja, luuloja

        Nettisivujen mukaan Satavan laituripalvelu ei ole Marinetekin jälleenmyyjä.

        Onko muu "tieto" samaa tasoa? Oletko ihan varma että haukut oikeaa puuta?


      • Nerimatek

        Kirjoituksesi on todella sekava. Jos olet hoitanut asian omasta puolesta samaan tyylin, kuin kirjoituksesi on, alan epäillä, että vika ei ole ainoastaan Marinetekissä.


      • satavamarine
        Luuloja, luuloja kirjoitti:

        Nettisivujen mukaan Satavan laituripalvelu ei ole Marinetekin jälleenmyyjä.

        Onko muu "tieto" samaa tasoa? Oletko ihan varma että haukut oikeaa puuta?

        Ainakin Marinetekin kuorma-auton lavan kyljessä on myös Satavan Laituripalvelun teksti.


    • Totuus teki kipeä

      En ikinä lähtisi tilamaan MARINETEK:lta mitään otteen huomioon näiden toimitusehtoja. Mitäköhän yrittävät saavuttaa/peittää tällaisilla lainvastaisilla sopimusehdoilla.:

      -Ilmoitettu toimitusaika ja toimituspäivä ovat arvioituja aikoja

      -Mikäli tuote ei vastaa tilausvahvistuksessa esitettyä, tulee asiakkaan ilmoittaa tästä neljän (4) päivän kuluessa Marinetekille ja yksilöidä tuotteessa mahdollisesti oleva vika tai puute. Ellei Marinetek saa asiakkaalta ilmoitusta sanotussa ajassa, katsotaan asiakkaan hyväksyneen toimituksen.

      -vaaranvastuu tuotteisiin siirtyy Marinetekiltä (tai sen agentilta) asiakkaalle tuotteiden lähtiessä Marinetekin varastosta tai muusta myyntipaikasta

      -Tuoteinformaatio annetaan asiakkaalle vain ohjeistukseksi ja Marinetek on sidottu siihen vain siltä osin, kuin sopimuksessa on nimenomaisesti sovittu.

      -Marinetekin käsityönä valmistamien tuotteiden todelliset mitat ja ominaisuudet voivat vaihdella enintään viisi prosenttia (5%) tuoteinformaationa julkaistuista mitoista ja ominaisuuksista. Sellaiset erot, joilla ei ole merkitystä tuotteen käytettävyyden, rakenteellisen lujuuden tai kestävyyden kannalta, ei tee tuotteesta virheellistä tai muodosta virhettä Marinetekin toimituksessa

      -Tästä tai mistä tahansa sopimuksesta tai tuotteesta mahdollisesti aiheutuvat riitaisuudet ratkaistaan ensisijaisesti neuvottelemalla, mutta mikäli neuvotteluissa ei päästä yksimielisyyteen, ratkaistaan ne välimiesmenettelyssä.
      Välimiesmenettely suoritetaan yhden välimiehen kokoonpanossa, mikäli osapuolet pääsevät yksimielisyyteen välimiehen nimittämisestä. Mikäli yksimielisyyteen ei päästä, välimiesoikeuden muodostavat kolme välimiestä, yksi kummankin osapuolen nimittämänä, jolloin nämä välimiehet yhdessä nimittävät puheenjohtajan. Jos osapuolten nimittämät välimiehet eivät pääse yksimielisyyteen puheenjohtajasta, kolmannen välimiehen nimityksen suorittaa Keskuskauppakamarin välityslautakunta. Välimiesmenettely tapahtuu suomenkielellä ja välimiesmenettelyn paikkana on Helsinki.
      Välimiesmenettelyn hävinnyt osapuoli velvoitetaan maksamaan sekä välimiehille kuuluvat palkkiot että voittaneelle osapuolelle välimiesmenettelystä aiheutuneet kustannukset.

      - Marinetekilla on oikeus muuttaa näitä yleisiä sopimusehtoja.

      HUH HUH.....

      • asdf s as asdf

        Kerropa nyt vielä että mitä lakia muka rikotaan? Suomessa on voimassa sopimusvapaus, eli mitä vaan voi sopia mitä ei ole laissa nimenomaan kielletty.


      • 14+16
        asdf s as asdf kirjoitti:

        Kerropa nyt vielä että mitä lakia muka rikotaan? Suomessa on voimassa sopimusvapaus, eli mitä vaan voi sopia mitä ei ole laissa nimenomaan kielletty.

        totta, mutta 4 päivää on kohtuuton koska asiakas ei välttämättä ole paikalla kun laituri tuodaan ja asennetaan. Toi kaatuu varmasti oikeudessa.
        Muutenkin ehdot tuntuu ole sellaiset että valmistaja pääse vastuusta aina.
        Itsellä ei tosin ole mitään kokemusta yrityksestä


      • yksisilmäinen pölhö

        Mitenkäs ne toimitusehdot on sitten muilla jotka suomessa toimittaa ponttoonilaitureita !!!!!!!


      • marinetek sucks
        yksisilmäinen pölhö kirjoitti:

        Mitenkäs ne toimitusehdot on sitten muilla jotka suomessa toimittaa ponttoonilaitureita !!!!!!!

        rehellisiäkin toimijoita löytyy.....joilla hinta LAATU suhde kohdallaan


      • asiakas kuningas
        yksisilmäinen pölhö kirjoitti:

        Mitenkäs ne toimitusehdot on sitten muilla jotka suomessa toimittaa ponttoonilaitureita !!!!!!!

        4 päivää on kuluttajansuojalain vastainen, yksityiset saavat sen kumoon heittämällä vaan kunnat ja firmaraukat ovat pulassa kun kuluttajasuoja ei auta. 14 päivää on varmasti kilpailevilla firmoilla ja kaikilla kunniallisilla yrityksillä automaattisesti aina. Ja kuka laittaa sen laittomaan neljään päivään, tietää sillä pelaavansa omaa huonoa laatuaan suojaan niiltä, ketkä eivät ehdi valittaa. Pölhöjä ovat, eipä tarvi sieltä tilata enää mitään. Näin meren rannalla joskus laiturin tarvitsen, mutta onneksi osuin tänne...


    • Ei savua ilman tulta

      Kuvittelin että joku katkera työntekijä vuodattaa mutta onhan nuo toimitusehdot huijausta. Osta lautakasa ja joudut selvittelemään asiaa välimiesoikeudessa. Kokemuksia on varmaan kertynyt vuosien varrella ja silti (tai siksi) piiloudutaan....

      Lafka taitaa olla konkurssin partaalla huhuista päätellen. Ilmeisesti ulkomaille laajennus on ollut virhe tai sitten omistajat ovat sisäistäneet balttian venäläisten kauppatavat....

      • nerimatek

        Haluamme vaan haluaa välttää tekemästä kauppaa tuulipukukansan kanssa.Ehdot ovat OK jos in maksukykyä ja mikäli tekee mieli kiusata kuluttajaasiamiehellä pääsemme lyömään urpolle luut kurkuun. Ei tuossa sen ihmeempää.


      • Nerimatek
        nerimatek kirjoitti:

        Haluamme vaan haluaa välttää tekemästä kauppaa tuulipukukansan kanssa.Ehdot ovat OK jos in maksukykyä ja mikäli tekee mieli kiusata kuluttajaasiamiehellä pääsemme lyömään urpolle luut kurkuun. Ei tuossa sen ihmeempää.

        Laiturimme koristavat seka Kauniaisen lammet että Dragsvikin rannat...


      • ostamassa laituria

        mitä muita laiturifirmoja olisi tarjolla?
        Tämä taitaa jäädä väliin


      • kerran huijari - ainaeu
        ostamassa laituria kirjoitti:

        mitä muita laiturifirmoja olisi tarjolla?
        Tämä taitaa jäädä väliin

        vältit just Marinetek huijaukselta


      • pohojammaalanen

        itsekin ihmettelin mitä tää on, mut näin monta tarinaa ja jos nuo tapaukset ovat puoliksikaan totta, on syytä varoa. Jos huonoa laatua väistellään superlyhyillä valitusajoilla samaan aikaan kun mainostetaan isosti laatua ja suuruutta, ihmetellä pittää.


    • säkki päässä

      Ja toimitetuissa tavaroissahan ei sitten pienintäkään vikaa..... kaikki sellaiset väitteet on tottakai tekaistuja........

      • new portissakin

        ja ihme hommaa on kun kalliita venepaikkoja myydään paikkoihin, joihin kävellään halkeamapolkuja pitkin, nettisivujen omakehut naurattaa kun noin rumaa jälkeä tekee


    • ikänsä alalla ollut

      älkää hyvät ihmiset ottako aina sitä halvinta tarjousta. ottakaa se kalliimpi, koska se on aina se parempi kauppa. Laiturit ovat kalliita. Jos ne tehdään kunnolla eli isältä pojalle, niin vielä kalliimpia. Kyllä ne pienetkin osaa kusettaa, mutta tehkää kunnon sopparit, huomio materiaaleihin, ei työtunteihin ja ei suullisia sopimuksia, koska urakoitsijakin muistaa niitä oikeasti väärin. Isot tekee aina paskaa halvalla, teettää työnsä alihankkijoila, mitä kusettaa kanssa,eli huijaa joka suunnasta. Ei ole olemassa halpaa hyvää.

    • Huijattu2

      Marinetek oli kerta kaikkiaan pettymys venekerholle ja suosittelen lämpimästi kaikki jotka haluavat vältää turhia riitoja pysymään kaukana...

    • jopre6

      Käytän kolmessa paikassa Marinetekin laitureita asiakkaana eikä laadussa ole meoittimista. Pitää ehkä katsoa tarkemmin?

      Mitä sitten tulee tuohon kyökkilakimiehenä olemiseen, niin asiantuntijoina esiintyvät "asiakaskuningas" ja "ei savua ilman tulta" varmasti tietävät, että kuluttansuojalaki koskee vain yksityisen ja yrityksen välistä kauppaa ei yhdistysten tai yritysten keskisiä. Jos yhdessä asiassa valehdellaan, ei loppuunkaan ole uskomista.

      Kauppalaki puolestaan sanoo, että asiakkaalla on velvollisuus tarkastaa tavara sen saapuessa. Piilevästä viasta saa valittaa myöhemminkin, jos sitä ei kohtuudella voi havaita vastaanottaessa.

    • uppoamassa

      näyttääpä tuo miinusta tekevän melkeen joka haaraltaan eli kallellaan on kuin costa concordia

    • kuusamox

      Tuo mikä ja missä?
      Täsmällinen ilmaisu ei taida olla vahvuutesi?

      • uppoamassa

        Ymmärryskin auttaisi, kuusamox. Keskustelun alla oleva firma tytäryhtiöineen toki.


      • uppoamassa

        ja emoyhtiö näyttää nyt taloussanomat.fi yrityshaulla -1,4 miljoonaa eli ennusmerkit olivat ilmassa. More than surface, shit inside?


    • laituripelle

      lv 2011 yli 8 milj, - v 2013 alle 2 milj
      tilos 2011 0.6, - v 2013 ----1,4 milj

      jotain häikkää, en maksain ennen toimituksen hyväksyntää!

    • lisää lukuja

      Ilman tilinpäätöstä ei tietenkään voi tietää, mistä luvut tulevat. Voivat olla tuleviin projekteihin liittyviä kustannuksia tai alaskirjauksia. Yritys itse ennustaa tästä kuluvasta vuodesta kaikken aikojen parasta. Siihenkin on varmasti perusteet.

      Selvästi yritys kuitenkin herättää kiinnostusta, muista ponttoonimaakareista ei kuule mitään, ei hyvää eikä huonoa. Luulisi, että markkina on niille vielä karumpi.

    • Saaristolainen 10

      Asun saaristossa ja nähnyt sekä suurien että pienien valmistamia laitureita.
      Mutta on se vaan sellai että Marinetekin laatu voittaa kilpailun mennen tullen.
      Joss jälleenmyyjä ja asentaja osaa hommansa niin kestävä ja laadukkaan laituri saatte.
      Joss saatte vialista tavaraa niin se on kyllä jälleenmyyjässä vikaa kun toimittaa etenpäin sellasta tavaraa.
      Ja vahikoja voi tapahtua kenelle vaan mutta kun juttelee ihmisten kanssa millä on betoniponttooni laituri niin kyllä Marinetekkiä ostaneet ovat kaikista tyytyväisempiä

    • uskottavuus 0

      Pitkä ketju, 2 henkilöä kirjoittamassa, kauppa ja asiakas?

      • Tiedän miksi

        Jos sinä et ole jompi kumpi, niin meitä on ainakin neljä.

        Mielenkiintoinen vainoaminen, olisiko kuitenkin niin, että tässä on joku laittanut kalenterimerkinnän sille, että pitää nostaa ketju pintaan. Sen tekemiseksi pitää olla todella katkera tai sitten oma etu vahvasti esillä.

        Stalkkeriluonteet pystyvät toki joma monivuotiseen toimintaan, mutta se on yleensä tiiviimpää häirintää ja kohdekin vaihtuu aina, kun uusi sopiva uhri löytyy.

        Kirjoituksissa ei ole esillä juurikaan toimintaan liittyvää argumentointia vaan pikemminkin rahoitukseen ja kirjanpitoon liittyvää. Miksi joku, joka on kokenut itsensä kaltoin kohdelluksi kirjoittaisi yrityksen tilinpäätöksestä? Sillä ei saa sympatiaa eikä koettu vääryys tule ilmi.

        Pystyn sen sijaan hyvin kuvittelemaan, että kilpailijat seuraavat tarkkaan toisten tulosta ja liikevaihtoa. Ei taida olla kaukaa haettu, että tässä on joku, joka haluaa käyttää omana myyntiargumenttina sitä, että M:n taloudellisesta tilanteesta on huhuja ja ei kannata sieltä ostaa, voi menettää rahansa...


    • 27miljoonaa velkaa

      Tilatkaa ja lukekaa Marinetekin tilipäätös/tase. 27miljoonaa velkaa, liikevaihto 24miljoonaa. Taseeseen pumpattu ilmaa NewPort satamaketjulla aivain törkeä lasti. Myyntisaatavia puolet liikevaihdosta! Tulosta tehdään sillä että myydään kiihtyvällä tahdilla omaisuutta esim. Vantaan tehdas. Pienikin neulanpää puhkaisee tämän ilmapallon joten en yhtään ihmettele että tavarantoimittajat eivät myy kuin käteisellä tälle kuplalle...

    • Et osaa lukea :D
      • 10+2

        Mitä, eihän tuossa ole kuin liikevaihto, liikevoitto ja henkilöstön määrä. Ei se kerro mitään yrityksen velkaantumisasteesta.


      • pidä tunkkis
        10+2 kirjoitti:

        Mitä, eihän tuossa ole kuin liikevaihto, liikevoitto ja henkilöstön määrä. Ei se kerro mitään yrityksen velkaantumisasteesta.

        Tarkoitatko, liikevaihto muuttuu 24 miljoonaksi jos velka otetaan huomioon?

        Siinä lukee että luvut ovan vanhoja.
        Se tarkoittaa että ne ei ole tuoreita, uusia, viimeisiä. Mitä kieltä ymmärrät parhaiten?


      • pidä tunkkis ite
        pidä tunkkis kirjoitti:

        Tarkoitatko, liikevaihto muuttuu 24 miljoonaksi jos velka otetaan huomioon?

        Siinä lukee että luvut ovan vanhoja.
        Se tarkoittaa että ne ei ole tuoreita, uusia, viimeisiä. Mitä kieltä ymmärrät parhaiten?

        Liikevaihto on toki koko systeemin vaihto, firmoja on iso nippu saman omistajuuden alla, kaikki New portit ja marinasit, groupit ja finlandit ja kumppanit. Oikeasta firmasta puhuttaessa siis sana konserni olisi oikea, näin pienestä kai vitsi.

        Mutta siis oleellista oli taloussarjan aloittajassa "tilatkaa tilinpäätös/tase". Ei taloussanomat kerro julkisesti mitään ihmeellistä....


      • Mieti sitä
        pidä tunkkis ite kirjoitti:

        Liikevaihto on toki koko systeemin vaihto, firmoja on iso nippu saman omistajuuden alla, kaikki New portit ja marinasit, groupit ja finlandit ja kumppanit. Oikeasta firmasta puhuttaessa siis sana konserni olisi oikea, näin pienestä kai vitsi.

        Mutta siis oleellista oli taloussarjan aloittajassa "tilatkaa tilinpäätös/tase". Ei taloussanomat kerro julkisesti mitään ihmeellistä....

        Poika, poika, puhut ihmiselle, joka työkseen tekee päätöksiä sijoituksista ja lainoista.

        Tilinpäätöksestä ei voi päätellä juuri mitään ellei yritys tee joko ihan sikana rahaa tai ole konkurssikypsä. Pitää tuntea yrityksen toimintaympäristö ja toiminnan tavoitteet.

        Yritys voi tehdä ihan järjettömiä tappioita liikevaihtoon nähden, jos omistajat ovat päättäneet keventää sillä tavalla tasetta. Siitä huolimatta yritys voi olla arvokas ja kannattava.

        Velalla ei ole merkitystä, jos yritys on ottanut velkaa rahoittaakseen tulevat tuotot. Asiaa voi arvioida vain tuntemalla mahdollisten sopimusten sisältö.

        Yleensä yritykset, jotka ovat velattomia ja joilla on suuri omavaraisuusaste, ovat tollojen johtamia. On järkevää, että yritys käyttää osaan rahoitustaan ulkopuolisia rahoittajia etenkin, jos toiminta on kausiluontoista.

        Ei ole ihme, että velattomat yritykset ovat yleensä pieniä ja yhden pelko perseessä elävän huonosti koulutetun omistajan vetämiä.
        .


      • KuplaPaukkuuPAMPAM
        Mieti sitä kirjoitti:

        Poika, poika, puhut ihmiselle, joka työkseen tekee päätöksiä sijoituksista ja lainoista.

        Tilinpäätöksestä ei voi päätellä juuri mitään ellei yritys tee joko ihan sikana rahaa tai ole konkurssikypsä. Pitää tuntea yrityksen toimintaympäristö ja toiminnan tavoitteet.

        Yritys voi tehdä ihan järjettömiä tappioita liikevaihtoon nähden, jos omistajat ovat päättäneet keventää sillä tavalla tasetta. Siitä huolimatta yritys voi olla arvokas ja kannattava.

        Velalla ei ole merkitystä, jos yritys on ottanut velkaa rahoittaakseen tulevat tuotot. Asiaa voi arvioida vain tuntemalla mahdollisten sopimusten sisältö.

        Yleensä yritykset, jotka ovat velattomia ja joilla on suuri omavaraisuusaste, ovat tollojen johtamia. On järkevää, että yritys käyttää osaan rahoitustaan ulkopuolisia rahoittajia etenkin, jos toiminta on kausiluontoista.

        Ei ole ihme, että velattomat yritykset ovat yleensä pieniä ja yhden pelko perseessä elävän huonosti koulutetun omistajan vetämiä.
        .

        Edeleen, Tilatkaa tilinpäätös/tase jos osaatte sellaisia lukea. Siinä kerrotaan kaikki oleellinen yrityksestä. Katsokaa miten esim. NewPort satamaketjun satamat on arvostettu yrityksen taseeseen ja käykää paikanpäällä katsomassa mitä sillä summalla saa. NewPort ketju on täysi floppi. En minä ainakaan(eikä kyllä käyttöasteesta päätelleen kukaan muukaan) ostaisi osakeita mitkä oikeuttavat venepaikkaan satamassa minkä yritys omaa muutaman sadan tuhannen velat, ja tekee liikevaihtoa muutaman tuhannen. Miten näistä voidaan ikinä saada rahat takaisin? Jos kyseessä olisi pörssiyhtiö, olisi nämä kuplat ollut pakko alaskirjata jo ajat sitten ja silloin korttipakka olisi jo kaatunut. Myyntisaamiset eivät viime lukujen puitteissa ole mitenkään uskottavia. Jos myyntisaamista edes muutama miljoona on oikeaa rahaa kotiin päin niin sen voisi joku jopa uskoa...


      • upsalan kekonomi?
        KuplaPaukkuuPAMPAM kirjoitti:

        Edeleen, Tilatkaa tilinpäätös/tase jos osaatte sellaisia lukea. Siinä kerrotaan kaikki oleellinen yrityksestä. Katsokaa miten esim. NewPort satamaketjun satamat on arvostettu yrityksen taseeseen ja käykää paikanpäällä katsomassa mitä sillä summalla saa. NewPort ketju on täysi floppi. En minä ainakaan(eikä kyllä käyttöasteesta päätelleen kukaan muukaan) ostaisi osakeita mitkä oikeuttavat venepaikkaan satamassa minkä yritys omaa muutaman sadan tuhannen velat, ja tekee liikevaihtoa muutaman tuhannen. Miten näistä voidaan ikinä saada rahat takaisin? Jos kyseessä olisi pörssiyhtiö, olisi nämä kuplat ollut pakko alaskirjata jo ajat sitten ja silloin korttipakka olisi jo kaatunut. Myyntisaamiset eivät viime lukujen puitteissa ole mitenkään uskottavia. Jos myyntisaamista edes muutama miljoona on oikeaa rahaa kotiin päin niin sen voisi joku jopa uskoa...

        Näyttää olevan niin, että kirjoituksen ulkonäöstä voi päätellä kirjoittajan henkisen kapasiteetin. Sinulla ei ole sitä niin paljon, että voisit jakaa valaistusta muille. Pidä kiinni siitä mikä sulla on, ettei lopu kokonaan :D

        Tämä tietenkin vaatii perustelut. Arvostelen voimakkaasti koska edellinen kirjoittaja on itse valinnut tyylilajin ja siksi varmasti kestää sitä myös omalla kohdallaan. Kirjoitus on huonosti jäsennelty ja sisältää suoranaisia valheita tai sitten vain tyhmyyttä.

        Jokainen NewPort satama on oma osakeyhtiönsä. Newportilla voi olla niissä osakkeita, mutta osakas ei voi sekoittaa omaa kirjanpitoaan ja sen yhtiön kirjanpitoa, mistä omistaa osakkeen.

        Satamaosake on aivan vastaava kuin asunto-osake. Jos joku osakkaista on persaukinen, sen velkoja ei makseta asunto-osakeyhtiön tililtä. Osakassatamien, ainakin niiden, jotka tiedän, tilit on kunnossa ja menot katetaan osakkailta perittävillä maksuilla. Jos joku ei maksa, niin se menee perintään. Ei siis pidä sekoittaa Osakassatamia ja osakkaita keskenään.

        Mitä sitten tulee kommenteihin taloudesta ja tilinpidosta, niin tuolla vouhkaamisesta ei saa tolkkua kukaan. Mitä, jos perehtyisit kirjanpitoon ja mielellään myös yritystalouteen ennen kuin vuodatata äivoräkääsi tälle palstalle.?

        Sekoitat sujuvasti yhden yrityksen liikevaihdon ja toisen käyttöasteen. Teet villejä johtopäätöksiä jomman kumman yrityksen kannattavuudesta ja puheissasi saatavtkin muuttuvat veloiksi.


      • AHAHAHAHAHAHAHHAHAAH
        upsalan kekonomi? kirjoitti:

        Näyttää olevan niin, että kirjoituksen ulkonäöstä voi päätellä kirjoittajan henkisen kapasiteetin. Sinulla ei ole sitä niin paljon, että voisit jakaa valaistusta muille. Pidä kiinni siitä mikä sulla on, ettei lopu kokonaan :D

        Tämä tietenkin vaatii perustelut. Arvostelen voimakkaasti koska edellinen kirjoittaja on itse valinnut tyylilajin ja siksi varmasti kestää sitä myös omalla kohdallaan. Kirjoitus on huonosti jäsennelty ja sisältää suoranaisia valheita tai sitten vain tyhmyyttä.

        Jokainen NewPort satama on oma osakeyhtiönsä. Newportilla voi olla niissä osakkeita, mutta osakas ei voi sekoittaa omaa kirjanpitoaan ja sen yhtiön kirjanpitoa, mistä omistaa osakkeen.

        Satamaosake on aivan vastaava kuin asunto-osake. Jos joku osakkaista on persaukinen, sen velkoja ei makseta asunto-osakeyhtiön tililtä. Osakassatamien, ainakin niiden, jotka tiedän, tilit on kunnossa ja menot katetaan osakkailta perittävillä maksuilla. Jos joku ei maksa, niin se menee perintään. Ei siis pidä sekoittaa Osakassatamia ja osakkaita keskenään.

        Mitä sitten tulee kommenteihin taloudesta ja tilinpidosta, niin tuolla vouhkaamisesta ei saa tolkkua kukaan. Mitä, jos perehtyisit kirjanpitoon ja mielellään myös yritystalouteen ennen kuin vuodatata äivoräkääsi tälle palstalle.?

        Sekoitat sujuvasti yhden yrityksen liikevaihdon ja toisen käyttöasteen. Teet villejä johtopäätöksiä jomman kumman yrityksen kannattavuudesta ja puheissasi saatavtkin muuttuvat veloiksi.

        :D Taisi kolahtaa kun noin sattui :D


      • Mitkä ne olikaan?
        AHAHAHAHAHAHAHHAHAAH kirjoitti:

        :D Taisi kolahtaa kun noin sattui :D

        Näin minäkin tulkitsen. Loppui nimittäin sinulta tuo tyhjän jauhaminen, kun huomasit ettei lukijat ole niin tolloja, että luulisivat sinua tietäjäksi - ainakaan taloudessa.

        Mutta jatketaan juttua, mitkä olikaan ne sinun argumenttisi ja perustelusi. On kiva keskustella näistä talousasioista osaajien kanssa. Jokainen luulee olevansa taloustieteilijä, mutta niin harva on.

        On oikeastaan hämmästyttävää, että joka pösilöllä löytyy asiantunteva näkemys vaikka Talvivaarasta, mutta samat tollot uskovaty finninaamaista lääketieteen opiskelijaa, joka tosissaan väittää sinulla olevan ebolan.


    • silakka hain kimppuu

      Saivat Gibraltarilta suuren tilauksen, siihenkö nyt kaatuvat

    • Kesänmerkki

      Näköjään on taas se aika, kun laitureita tilataan jo joku kilpailija nostaa oman ketjunsa esille.

      • OmituistaToimintaa

        Mikäli ketju on paikkaansapitämätön, viisas olisi siihen kommentoimatta. Typerät selitykset ja väitteet, eivät yleensä ole "syyttömyyttö" vahvistavia.


      • loanheittoa
        OmituistaToimintaa kirjoitti:

        Mikäli ketju on paikkaansapitämätön, viisas olisi siihen kommentoimatta. Typerät selitykset ja väitteet, eivät yleensä ole "syyttömyyttö" vahvistavia.

        Päinvastoin: on viisasta osoittaa nimettömänä esitettyjen väitteiden tyhmyys.

        Väitteiden esittäjä esittäköön ne oikealla nimellään niin saadaan kuulla toisenkin osapuolen kanta.

        Nimettömänä esitetyt väitteet ovat vain loanheittoa.


      • Hohhoijjaa2
        OmituistaToimintaa kirjoitti:

        Mikäli ketju on paikkaansapitämätön, viisas olisi siihen kommentoimatta. Typerät selitykset ja väitteet, eivät yleensä ole "syyttömyyttö" vahvistavia.

        Eiköhän tämän ketjun uskottavuus rapise pelkästää päivämääriä katsomalla.


    • Anonyymi

      Nyt hakee yrityssaneerausta. Uskaltaako enää ostaa laituria --ainakaan ennakkomaksulla?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. 95
      2231
    2. Miksi et enää halunnut kohdata mua?

      Miksi välttelet mua?
      Ikävä
      146
      1802
    3. Vihdoin Sofian peffa ikuistettu ilman filttereitä

      Jenner pökät ei taida puristaa peffaa kasaan samalla tavalla kun kalsarit joita yleensä pitää😂 https://aijaa.com/re6HIq
      Kotimaiset julkkisjuorut
      101
      1562
    4. Oho! Tanssii Tähtien kanssa saa oman "realityn" - Tätä tiedossa!

      Tanssii Tähtien Kanssa uusi kausi alkaa elokuussa. Ja ohhoh, luvassa on myös ajan henkeen sopivasti uusi reality-henkinen pläjäys kulissien takaa. Ki
      Viihde ja kulttuuri
      16
      1164
    5. Missä ravintolassa Martina hakkasi Sofian?

      Ollaan lasten kanssa katseltu youtubesta sitä videota missä Martina pidätetään ja heitetään pihalle sen jälkeen kun hän on hakannut Sofian. Mikä tuo r
      Kotimaiset julkkisjuorut
      147
      1095
    6. Tiedän ettei tilanne

      Ollut optimaalinen kun tavattiin. Oikeastaan se oli aika sekava tilanne. Silti teit tosi ison vaikutuksen tunteisiini nainen. Olen pahoillani siitä e
      Ikävä
      39
      869
    7. Viimeinen viesti

      Mitä lukee viimeisimmässä viestissä jonka HÄN on sinulle laittanut? Ap aloittaa: viimeisessä viestissä häneltä on kolme numeroa.
      Ikävä
      47
      810
    8. Taisin menettää kaikki mahdollisuuteni suhun?

      Tämmöisiä ajatuksia ollut tässä viimepäivinä.
      Ihastuminen
      23
      773
    9. Stefan eli vankeudessa, kurituslaitoksessa, 9 v ajan

      Mutta vapautui siitä vuosi sitten keväällä ja elää nyt vapaana kuin taivaan lintu ihanan Sofiansa kanssa, nyt saa taas elää! Kaikkea mukavaa heille tu
      Kotimaiset julkkisjuorut
      125
      726
    Aihe