Olisi kiva tietää mikä osuus on pankkien ja minkä ikäisenä keskimäärin asunto on lunastettu pankilta.
Kyse ei ole omaisuudesta vaan asenteesta elämään. Suomen ilmastossa on oltava asunto. Oma on oma, eikä siihen sijoitetut rahat liukene ruokaan tai muuhun elämiseen, paremminkin oma omana lisää käyttövaroja, pienemmillä asumiskustannuksilla.
http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_asuminen.html#hallintaperuste
Tunnen eläkkeellä olevia jotka asuvat vuokralla ja ovat asuneet koko ikänsä. Heillä raha palaa matkusteluun ja palveluihin ravintola ja kotimaan matkailu. Elämän asenne on, mihin ei omat varat riitä, sen maksakoon yhteiskunta. Nyt vaativat ja hakevat; tuettuja lomia, kotipalvelua kodinhoitoa. Vaaditaan myös lisättäviksi eläkeläisalennuksia varsinkin kunnan ylläpitämiin palveluihin ja toimintoihin.
Pitäisikö alennukset olla vain tulojen mukaan tuettuna?
Poistaisitko:
- Opiskelija alennukset
- Eläkeläisalennukset
Kyse ei ole omaisuudesta vaan asenteesta elämään. Suomen ilmastossa on oltava asunto. Oma on oma, eikä siihen sijoitetut rahat liukene ruokaan tai muuhun elämiseen, paremminkin oma omana lisää käyttövaroja, pienemmillä asumiskustannuksilla.
http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_asuminen.html#hallintaperuste
Tunnen eläkkeellä olevia jotka asuvat vuokralla ja ovat asuneet koko ikänsä. Heillä raha palaa matkusteluun ja palveluihin ravintola ja kotimaan matkailu. Elämän asenne on, mihin ei omat varat riitä, sen maksakoon yhteiskunta. Nyt vaativat ja hakevat; tuettuja lomia, kotipalvelua kodinhoitoa. Vaaditaan myös lisättäviksi eläkeläisalennuksia varsinkin kunnan ylläpitämiin palveluihin ja toimintoihin.
Pitäisikö alennukset olla vain tulojen mukaan tuettuna?
Poistaisitko:
- Opiskelija alennukset
- Eläkeläisalennukset
Vastaukset 8
Vanhimmat
On asukkaita jotka ovat aikoinaan jostain syystä jääneet vuokra-asunnon loukkuun ja siitä ei ole päässyt pois tai ole halunnut/uskaltanut ottaa lainaa, tai ei ole sitä saanut liian pienten tulojen vuoksi, mutta pienestä tulosta on aina pitänyt maksaa korkeaa vuokraa.
Moni on käytännössä maksanut vuokrissa asunnon hinnan kolmeen kertaan , kun ajattelee että on asunut liki 40 vuotta. Tunnen sellaisia muutaman.
Eläkkeellä ei ole liiemmin varaa mihinkään ylimääräiseen. Nimittäin se sama summa menee vuokraan pienestä eläkkeestä kun meni työtulosta joka oli sentään hieman isompi kuin eläke.
Kuka voi kuvitella että tulosta menee vuokraan vähintään puolet, jopa enemmän.
Pahimmassa tapauksessa käteen jää sos.turvan takuu vuokran jälkeen eli 420e/kk.
Noita alennuksia ei pidä poistaa vaan päinvastoin lisätä.
Se on helppo laskea että miten pärjäisi ja mistä joutuu tinkimään kun jää eläkkeelle.
Eli puolittaa tämän paivän palkkansaa ja katsoo huomoimatta työhöön liittävät kulut että pystyykö ylläpitämään nykyisen elintasonsa vai mistä pitää luopua.
Vuokran jälkeen harvalle jää varaa muuhun kuin ruokaan.
Asumistuki on tulosidonnainen ja suhteessa kohtuulliseen vuokraan.
Ei todella mitään perustetta kymmeniä vuosia maksaa vuokraa kun samoin voi "säästää" rahan itselleen.
Kyllä vuokralla-asujat tuon tietävät, mutta jos asuu paikkakunnalla jossa on kalliit omistusasunnot, niin lainaa ei saa vaikka pääsisi pitkällä maksuajalla alle maksamansa vuokran asumiskustannuksissa. Tyly tosiasia monelle.
Pankit katsovat tietyn laskurin mukaan maksukyvyn ja se ei korreloi ollenkaan sitä, asiakas sanoo että hänen on maksettava vuokraakin niin ja niin paljon...
Työsuhteet menneet sellaisiksi ettei ole takuuta kestosta, on paljon pätkätyötä josta tulo pieni jne...
Jäin eläkkeelle 51v. silloin myös lapset muuttivat omiin talouksiinsa.
Ostin oman kaksion josta pankki omisti 78 % maksoin asuntoa 52 % tuloistani ja nyt se on maksettu yhtiövastike on edelleen 26 % tuloistani, mutta asunnon hankkiminen kannatti.
Nyt minulla on salavarakkuutta asunnon hinta. :) Eläkkeeni on alle keskiverron, netto niukinnaukin tuhannen euroa kuukaudessa
Apteekkiin kannan yhä 19 % tuloistani.
Se selittelee joka tietää parempi vaihtoehto on.
Mielestäni sotaveteraaneille mikään ei saa mitään maksaa. He ovat henkeään uhmaten isänmaata puolustaneet ja vähintä, mitä heille voimme tarjota on hyvä loppuelämä. Heille pitää maksaa asunto, ruoka, puhelin, netti, lehtitilaukset ja kaikki muutkin asumismenot, sekä terveydenhoitopalvelut ja lääkkeet niin kotonaan kuin laitoksissakin pitää olla ilmaiset. Myös tietenkin vaatteet ja vaikkapa kampaamo-/parturitkäynnit, sekä lomamatkoja vaikkapa 2-6 kertaa vuodessa. Myös lemmikkieläinten ylläpitoon on heille annettava rahaa, sekä kaikille, jotka jotain harrastaa haluavat, ilmaiset harrastukset. Mielestäni tämä on vähintä, mitä tehdä voidaan kiitokseksi.
Venäjällä käydessäni huomasin, että siellä joka paikassa lukee, että sotien veteraanit pääsevät joka paikkaan ilmaiseksi ja jonon ohi kaupoissa ja apteekeissa, sekä kaikkialle muualle, minne jonoa on. Miksei samaa voi ottaa käyttöön myös täällä Suomessa?
Juu tuttavani veli, joka oli, kuoli...
Oli saanut ilmaiset ateriat palvelukeskuksessa..
Asunnossa oli yli 28 000 mk käteistä pankkitilejä kolme, joilla rahaa ylin 80 000 mk. Hanslangerina elämälle oli koko ikänsä, ammattitaitoinen työnkiertäjä. No perimään jäi kolme siskoa, tämä tuttu teki perinnöllään täyden remontin asunto-osakkeeseensa ja uusi huonekalut.
Kyllä, alennusten pitäisi olla tulosidonnaisia, ei etuussidonnaisia. Suurin osa opikelijoita ja eläkeläisistä varmasti saisivat alennukset, eiväthän heidän tulonsa kovin hyviä ole. Toisaalta joillain eläkkeet ovat erittäin hyviä, parempia kuin useimpien palkka. Ja ehkä joku opiskelija tekee työtä isänsä firmassa erittäin hyvällä palkalla ja opiskeleekin näin ollen vain siinä sivussa. Työttömällä saattaa olla todella pienet tulot, mutta saattaa olla myös ansiosidonnaisella ja tienata paljon enemmän kuin keskiverto työssäkäyvä. Lapsiperhealennuksiakin on, mutta ne ovat yleensä max. 2 aikuista 2 lasta. Ei siis perhealennus, jos perheeseen kuuluu enemmän kuin kaksi lasta. Kaikkien ikävintä on, että kun käy töissä, on pienet tulot, on isohko perhe, niin elää paljon tiukemmin kuin vaikka työtön, joka elää toimeentulotuella. Silti se työtön saa alennuksen joka paikkaan. Kyllä välillä tuntuu, ettei töihin kannata edes ajatella menevänsä, parempi olisi vain jäädä työttömäksi. Mutta kun sitten tulee se jokin kummallinen tunne, että pitäisi itse elättää itsensä, joten taloudellinen kituuttaminen työssäkäyden jatkuu.