Tekee mieli sanoa, että miksi shelvetissä

sinä oikea oppinen vastaa kysymykseen, äläkä venkoile !

Taas yksi aivopesty kirjoitti:

sinä oikea oppinen vastaa kysymykseen, äläkä venkoile !

Taas joku idootti veljesseuran robotti. Mistä teitä oikein riittää?

Siis tarkenna mikä on se raamatullinen peruste kieltäutyä Vanhusten auttamisesta vaikka 11 kuukauden ajan.

nii'in palkka-armeijaa jehovalaiset toivovat, syystä, että menisi pelko joutua jonkilaiseen vastuuseen kieltäymisestään kaikesta siviilipalvelusta. Eli päästä taas kuin koira veräjästä.

Näytä vaikka raamatu kirjoitti:

Siis tarkenna mikä on se raamatullinen peruste kieltäutyä Vanhusten auttamisesta vaikka 11 kuukauden ajan.

Pysy nyt aiheessa äläkä venkuloi.

Hävettävää touhua kirjoitti:

nii'in palkka-armeijaa jehovalaiset toivovat, syystä, että menisi pelko joutua jonkilaiseen vastuuseen kieltäymisestään kaikesta siviilipalvelusta. Eli päästä taas kuin koira veräjästä.

ei vaan sinä oksennat kateuttasi palstalle jatkuvasti

37 kirjoitti:

Pysy nyt aiheessa äläkä venkuloi.

Totaalikieltäytyjät eivät joudu vankilaan siksi, etteivät he menisi armeijaan, vaan koska he eivät halua tehdä yhtään mitään. Ero on vain siinä, että toiset välttävät vankilan olemalla vartiotorniseuran todistajia.

On ymmärrettävää, että ihminen, jonka vakaumus on vastustaa sotaa ja väkivaltaa, ei tartu aseeseen. Sitä en ymmärrä, että samainen ihminen ei voisi sen sijasta tehdä jotain hyödyllistä. Syynä se, että siviilipalvelus joissain papereissä mainitaan varusmiespalveluksen   k o r v a a v a k s i   ja ettei tosi-uskonnon harjoittaja voisi   s e n   takia siihen osallistua, on aikamoinen seliselitys. Todellinen syy on saavutetun edun täysimääräinen hyödyntäminen.

Jos esimerkiksi Mexikossa asepalveluksen   s u o r i t t a m i n e n   paperilla viranomaiset lahjomalla on tosi-jumalan palvojille sallittua ja luontevaa, miksi ei voisi auttaa vanhuksia, jos työ meillä papereissa rinnastetaan asepalvelukseen? Tämän ihmettely ei ole venkoilua.

Mikäli olen ymmärtänyt, siviilipalvelustaei ole edes varsinaisesti   k i e l l e t t y   järjestön todistajalta.

Näytä vaikka raamatu kirjoitti:

Siis tarkenna mikä on se raamatullinen peruste kieltäutyä Vanhusten auttamisesta vaikka 11 kuukauden ajan.

.. ...vanhusten auttamisesta ,-
Oletko ollut itse " auttamassa " oletettuja vanhuksia, vai muutenko intoat ? Ja , kysymys kuluu , miksi ihmeessä niitä oletettuja vanhuksia pitäisi auttaa ?
kun olimme , viime kesänä vaimon kanssa tanssimassa kesäiltana , sain bussipysäkin lähellä lihaskrampin jalkoihini . käytin sateenvarjoa keppinä , niin vastaan tuli hyvinpukeutunut , herraskainen nuoripari , joka jäi katselemaan menoani.
sitten nuori mies sanoi varsin kiihtyneellä äänellä : ..- Ei tuollaisia saa olla yhteiskunnassa,- tuommoiset pitää tappaa . "
vaimoni oli jo soittamassa poliisin , ja minä vanhana rakennusmiehenä olin käymässä kiinni tyyppiin , kun kumpikin livisti karkuun .
Senkään takia en lämpene kouluttamattomien ihmisten apuliisana toimimiselle . olen itse ollut, nuorena , ammattiin harjoittelemassa ja kun jo valmistuminen vaatii useita vuosia , niin en ymmärrä , mten jossain laitoksessa norkoilu korvaisi armeijan .
Ja , aikoinaan , armeijassa, en oppinut mitään sellaista, jota en olisi oppinut jo ennen . Homma oli täydellisen tarkoituksetonta ,
JA , kun puhut maanpuolustuksesta , nii et ole tainnut tutustua historiaan :
Suomi on -hyökännyt kahdessa viime sodistaan , - ei puolustautunut . Eräiden muistelmien mukaan Suomen armeijalla oli suunnitelma , talvisodan alla , aloittaa sota , hyökkäämällä Itä-Karjalaan , minkä suomi sitten toteutti sitten v, -41..

Rintti- kirjoitti:

Totaalikieltäytyjät eivät joudu vankilaan siksi, etteivät he menisi armeijaan, vaan koska he eivät halua tehdä yhtään mitään. Ero on vain siinä, että toiset välttävät vankilan olemalla vartiotorniseuran todistajia.

On ymmärrettävää, että ihminen, jonka vakaumus on vastustaa sotaa ja väkivaltaa, ei tartu aseeseen. Sitä en ymmärrä, että samainen ihminen ei voisi sen sijasta tehdä jotain hyödyllistä. Syynä se, että siviilipalvelus joissain papereissä mainitaan varusmiespalveluksen   k o r v a a v a k s i   ja ettei tosi-uskonnon harjoittaja voisi   s e n   takia siihen osallistua, on aikamoinen seliselitys. Todellinen syy on saavutetun edun täysimääräinen hyödyntäminen.

Jos esimerkiksi Mexikossa asepalveluksen   s u o r i t t a m i n e n   paperilla viranomaiset lahjomalla on tosi-jumalan palvojille sallittua ja luontevaa, miksi ei voisi auttaa vanhuksia, jos työ meillä papereissa rinnastetaan asepalvelukseen? Tämän ihmettely ei ole venkoilua.

Mikäli olen ymmärtänyt, siviilipalvelustaei ole edes varsinaisesti   k i e l l e t t y   järjestön todistajalta.

Sinun ymmärryksesi ei ole ratkaiseva asian kannalta.

Jehovan todistajien järjestö on se, jolta tulee lausunto seuraan kuulumisesta.

Totaalikieltäytyjien pitänee myös perustaa jäseniään valvova yhdistys ja anoa vapautusta.
Totaalikieltäytyjilläkin on oikeus suorittaa siviilipalvelus, mutta eivät sitä tee, joten kai helläkin on perustelu asialleen.

Palkka-armeija on paras ratkaisu, jo senkin vuoksi että on paljon niitä joita armeija ei kiinnosta. Toisaalta on niitäkin jotka sen haluavat käydä, sekä miehiä että naisia.
Ne jotka palkka-armeijaa vastustavat ovat niitä, jotka ovat sen joutuneet käymään, eivätkä halua muita päästää helpommalla.

17 kirjoitti:

Sinun ymmärryksesi ei ole ratkaiseva asian kannalta.

Jehovan todistajien järjestö on se, jolta tulee lausunto seuraan kuulumisesta.

Totaalikieltäytyjien pitänee myös perustaa jäseniään valvova yhdistys ja anoa vapautusta.
Totaalikieltäytyjilläkin on oikeus suorittaa siviilipalvelus, mutta eivät sitä tee, joten kai helläkin on perustelu asialleen.

Palkka-armeija on paras ratkaisu, jo senkin vuoksi että on paljon niitä joita armeija ei kiinnosta. Toisaalta on niitäkin jotka sen haluavat käydä, sekä miehiä että naisia.
Ne jotka palkka-armeijaa vastustavat ovat niitä, jotka ovat sen joutuneet käymään, eivätkä halua muita päästää helpommalla.

>> Sinun ymmärryksesi ei ole ratkaiseva asian kannalta.

Ei toki. Tietääkseni siviilipalvelukseen mennään maissa, joissa ei ole totaalivapautusta. Onko sinulla parempaa tietoa? Mitenkähän Mexikossa nykyään toimitaan?

>> Totaalikieltäytyjilläkin on oikeus suorittaa siviilipalvelus, mutta eivät sitä tee, joten kai helläkin on perustelu asialleen.

Toisin kuin vartiotorniseuran todistajat, totaalikieltäytyjät eivät ole järjestäytynyt, toistensa tekemisiä kyttäävä ryhmä. Kieltäytyminen on kunkin oma päätös ja änkyröitä on moneen junaan. Eräs kuulemani perustelu on siviilipalvelun kesto.

>> Palkka-armeija on paras ratkaisu,

Elämme tätä päivää ja nyt kyse on siviilipalvelusta. Miksi menet palkka-armeijaan?

Rintti- kirjoitti:

>> Sinun ymmärryksesi ei ole ratkaiseva asian kannalta.

Ei toki. Tietääkseni siviilipalvelukseen mennään maissa, joissa ei ole totaalivapautusta. Onko sinulla parempaa tietoa? Mitenkähän Mexikossa nykyään toimitaan?

>> Totaalikieltäytyjilläkin on oikeus suorittaa siviilipalvelus, mutta eivät sitä tee, joten kai helläkin on perustelu asialleen.

Toisin kuin vartiotorniseuran todistajat, totaalikieltäytyjät eivät ole järjestäytynyt, toistensa tekemisiä kyttäävä ryhmä. Kieltäytyminen on kunkin oma päätös ja änkyröitä on moneen junaan. Eräs kuulemani perustelu on siviilipalvelun kesto.

>> Palkka-armeija on paras ratkaisu,

Elämme tätä päivää ja nyt kyse on siviilipalvelusta. Miksi menet palkka-armeijaan?

Nyt lienee kyse Suomen todistajista. Miksi haluat siirtää keskustelun muualle..

"Toisin kuin vartiotorniseuran todistajat, totaalikieltäytyjät eivät ole järjestäytynyt, toistensa tekemisiä kyttäävä ryhmä. Kieltäytyminen on kunkin oma päätös ja änkyröitä on moneen junaan. Eräs kuulemani perustelu on siviilipalvelun kesto. "

Vastaus vastauksen vuoksi?

"Elämme tätä päivää ja nyt kyse on siviilipalvelusta. Miksi menet palkka-armeijaan? "

Palkka-armeijaa kannattavat monet ja se on, kuten mainitsin hyvä ratkaisu asiaan. Ei sinulle ilmeisesti, mutta ei se ole sinulta pois jos kaikkien ei tarvitse räpiä mutakuopissa vaikka sinä olet niin joutunut tekemään.

Olet oikeassa, kyllästyttää lukea noita itseään toistavia aloituksia vailla kunnollista keskustelua.

touhuli puhisee taas