Miun maalaisjärkeeni ei mahdu tämä asia. Tv on syntiä,se ei ole enää kielletty,mutta sitä ei katsota hyvällä,joka semmoisen hankkii. Meillä siis ei ole teeveetä. Olen tietoinen mitä sieltä tulee,noin niinkuin normaaliaikaan. Ei yhtään mitään pahaa tai raakaa,mitä ei teiniikäiset osaisi "suodattaa" Sen sijään tietokone,nettiyhteyksineen on liki jokaisessa vl-perheessä ja koneita on useampia. On paljon vaarallisempaa,mitä jo pieni lapsi voi täältä yhdellä klikkauksella löytää. Netissä kun on sivustoja,missä ei ole minkäänlaisia rajoituksia.Eli pointtini on tämä: Tietokoneista pois nettiyhteydet. Tai sitten julkisesti on todettava,että ei sellaien ihminen syntiä tee,joka hankkii television. Kuten sanoin,meillä ei tv:tä ole,mutta harkinnassa on.Olikohan tyhmä avaus...
Miksi tv yhä syntiä,netti ei ?
Ihminen vajavainen m
29320
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
TV on syntiä siksi, koska sen synnin ovat määritelleet ihmiset, ei Jumala. Ne jotka uskovat ihmisten oppeja, ovat hylänneet Jumalan.
Eikös se on yksinkertainen ja maalaisjärjellä ymmärrettävä asia. Miksi muuten Saarnaaja totesi näin:
Saarn. 8:9
Kaiken tämän minä tulin näkemään, kun käänsin sydämeni tarkkaamaan kaikkea, mitä auringon alla tapahtuu aikana, jolloin ihminen VALLITSEE TOISTA IHMISTÄ HÄNEN ONNETTOMUUDEKSEEN.
VL-liike tekee juuri niin, ettekö te sitä huomaa ??
Itse jo vuosia sitten eronneena ja karanneena ihmettelen huvittuneenea tätä asiaa. Meille kävi hauska juttu hyvin uskovaisten appivanhempieni kanssa. He rupesivat kahvipöydässä juttelemaan netistä katsomastaan ohjelmasta. Minä tokaisin siihen väliin että tiedän mistä puhutte, satuin katsomaan saman ohjelman telekkarista jonkin aikaa sitten. Keskustelu loppui ihan seinään ja seurasi todellakin kuoleman hiljaisuus. Pelästyin, en tiennyt mitä tein väärin. Nopeasti nousivat pöydästä, kiittelivät kahvista ja siirtyivät olohuoneeseen istumaan. Seurasi todella vaivaantunutta keskustelua. Kun olivat lähdössä ovella, anoppini vielä tokaisi ilmeisen tuohtuneena että; me katsoimme ohjelman tietokoneelta, emme niin kuin te televisiosta.
Aivan kuin me olisimme tehneet jonkun rikoksen.
Emme vieläkään ymmärrä tapahtunutta. Edelleenkin vain suunnattoman huvittuneena muistelemme asiaa.
Miksi todellakin on niin suuri ero siinä katsotko tietokoneelta vai telekusta saman ohjelman. Ilmeisesti säilytät uskosi ja puhtaan omatuntosi Netin äärellä :) :)
Jos ihmisjärjestö on omilla säännöillä sumentanut jäsentensä järjen, voi käydä noin. Sinällään melkoisen hassu tapaus, netti ei ole synti mutta TV on, ja kyseessä sama ohjelma.
Eiköhän tuo ole jo sairaan mielen tuotosta...??
J-kylän ry:n 100-vuotishaastattelussa äskettäin ry:n puh.joht. H.P. sanoi tv:sta lulevan huonoa ohjelmaa, mutta netistä tulee valvoa, mitä katsoo. :O
Voiko tämän asian enää hupaisammin sanoa? Täydestä menee kuin entisen miehen väärä vitonen. :o
Kuka sanoo, että televisiosta tulevaa ohjelmaa ei voi valkata itselleen sopivaksi, samoin kuin netistä.
Meinaako se, että minun pitää katsoa telekkarista tulevat KAIKKI ohjelmat. Kaikkein väkivaltaisimmatkin, vaikka en uskaltaisikaan. Ihan vaan sen takia ku en ilmeisesti osaa vaihtaa kanavaa tarvittaessa.
Televisiosta ei päästetä väkivaltaa, pornoa ym. läpi lasten oletetun hereillä olon aikana. Ikäraja suositus on laitettu koskemaan vähänkin "turmiollisiksi" luettaviin ohjelmiin.
MITEN ON NETTI OHJELMIEN KANSSA ASIA ???? KUKA VALVOO MITÄ LAPSILLE NÄYTETÄÄN???
Kuulehan, kun nämä vl:t ovat niin monessa puutuvaisia, niin sormi ei osu nappulaan eikä silmä näe lukea ohjelmia. Netti sen sijaan on tarpeellinen monestakin syystä. Nettiä vl.tkin osaavat käyttää ja valvoa, mitä hyvää sieltä katsotaan.
Ei ole vaikea pulma?
:o
Täähän on ihan hullua. Vl-oppiisät ovat aika kankeita,kun eivät pysy kehityksen perässä.Nyt pystyy jo kännykästäkin katsomaan televisio-ohjelmia. Silloinhan kännykkäkin on syntiä? Mun mielipiteeni on: kaikki,mikä eroittaa sinut Jumalan yhteydestä, on syntiä!!!! Eikä siinä eroitella koneita ja laitteita. Kyllä joutaa pois jo tv:n synnillistäminen. Mikä uskovainen se on,joka luopuu uskostaan tv:n ohjelmien takia? Kyllä on köykäinen ja pinnallinen usko. Voi kuulkaa,kyllä niiden hengellisten juurien on oltava syvemmällä.
Huomenta kaveri! Tv ei ole eikä ole ollut... se on suositus ohjelman takia, mutta oikeassa olet että netistä voi tihrustella kaikkea siveetöntä ja räiskintää ja jne...
Vanhoillislestadiolaisuudessa tv:n synnillistämisestä on tehty virallinen päätös mustaa valkoisella. Sikäli se on siis harvinainen syntilistalla, että siitä on tosiaan oikein päätös tehty, SRK:n vuosikokouksessa vuonna 1963.
Silloin uskovaiset pättivät, että televisiovastaanotin-laitetta ei ole lupa uskoviaseen kotiin hankkia.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Televisiopäätös
Ne jotka laitteen kotiin ostivat,päätettiin erottaa rauhanyhdistyksestä ja pitää heitä teoillaan uskonsa kieltäneenä.
Televisiokieltopäätöstä ei tiettävästi ole kumottu.
Eikös Aarno Haho sanonut aika hiljattain,että tv-päätöstä ei ole tarvetta perua. jonkun suviseurojen yhteydessä haastateltiin. Kuka muistaa paremmin?
Joos, sanoi, kesällä 2006 jossain lehtihaastattelussa.
Mutta pari vuotta siitä sanottiin suviseurojen radiolähetyksessä, että televisiota ei ole koksana kiellettykkään.... Ne yritti salata sen että siitä on vuosikokouksessa tehty päätös.
Vl voivottelevat, että maailma pilkaa heitä. Tämä TV/netti-sotku vain osoittaa, että pilkkaamiseen on jotain syytäkin. TV:stä tulee kylläkin joitain pikkutuhmia ohjelmia, mutta netistä vasta sontaa saakin. Googlettakaa sanalla porn, niin tulee sivukaupalla linkkejä aineistoon, jonka rinnalla TV-rivoudet ovat pelkkää pyhäkouluohjelmistoa.
Ihanan pikkutuhmaa. :)
http://alturl.com/mn8db
No ko met menimmä sillon aikonhan tyhymyyksissämmä julistamhan sen telekkarin synniksi, niin emmehän met voi sitä ennää peruva. Ihimettelisivät ihimiset että mitenkä se Saara Äiti oppejhan perruu. Ja mitekä se on voitu Jumalan pyhän hengen valossa sillon väärin päättää.
Netistä met emmä ymmärtänhet mittään, sillon ko se tuli käythön, luulimma ettei siittä voi liikkuvvaa kuvvaa kattella, sati sitte elokuvija ja pornova. Niin met sitte vahingossa päätimmä, ettei sole syntijä ja emmekä sitäkhän päätöstä ennää voi peruva. Samasta syystä ko sitä telekkaripäätöstäki.
Kyllä nyt kavuttaa, mutta ko emme met ennää voi mittään.
"Kyllä nyt kavuttaa, mutta ko emme met ennää voi mittään."
Mitä jos kokeilisitte rehellisyyttä?
Ei voida päätöstä muuttaa eikä kumota, koska silloin tunnustettaiaiin että Erehtymätön Seurakunta onkin erehtyväinen.
Erehtymättömän SRK-opin korttitalo alkaisi huojua kuin maanjäristyksen kourissa.
Itsekkin olen vl ihmisenä miettiänyt tätä asiaa, että miksi netistä katsotaan kaikki mahdollinen ja telkkaria voi sitten hommata. Monet vielä ostaa nettii lisäpalveluja, että näkisivät tiettyjä ohjelmia. Meilläkin katsotaan tositv-ohjelmia ja lapset lastenohjelmia. Yhtälailla ne voitais katsoa telkkarista. Yleisen kannan takia emme ole sitten lähteneet sitä telkkaria ostamaan ja toisaaltaan ihan hyvä vain, että sitä ei meillä ole. Kuitenkin jotkut ovat käyneet ostamassa itselleen telkkarin, että on vl ihmisiä, joilla se telkkari on. Joillain kaapissa ja joillain ihan keskellä olohuonetta.
"Helvetti on kotitalo heillä, jotka television huoneisiinsa ottavat". sanoivat ennen puhujat seuroissa.
Jumala on Pyhän Hengen kautta ilmoittanut veljille, ettei TV ole kristityn kodin huonekalu, näin meille on opetettu ja siihen me tyydymme.
Meillä katsotaan tietokoneelta valikoidusti TV:tä, se on aika yleinen tapa koko Siionissa.
up
Up
Meilläkin katsellaan valikoidusti tv tietokoneelta,enkä ole koskaan ymmärtänyt miksi tv on kielletty ja netti ei.Siis mitä netistä löytyy ei viitsi edes mainitakaan,kaiken maailman roska on napin päässä.
Tämähän se hullua on, että telkkari on niin kauhean paha laitos, mutta netissä ei mitään vikaa olekaan. Vaikka telkkariohjelmia valvotaan ja näiltä peruskanavilta, joita ilman erimaksuja Suomessa näkyy, edes tule sellaista saastaa, mitä netistä löytää muutamalla hiiren klikkauksella. Nettiä ei valvo kukaan, se on mahdottomuus. Netissä ei yksinkertaisesti toimi ennakkosensuuri.
Toinen mikä minua ihmetyttää, on telkkarin paheksuminen lastensuojelullisista syistä. Siis mitä ihmettä? Netiltäkö ei sitten lapsia tarvitse suojella? Johan lasten suojelukin on helpompaa telkkarin kuin netin suhteen. Ajatellaan nyt, että perheessä on vaikka yksi telkkari, siinä olkkarin nurkassa nököttämässä. Kun taas nettiyhteys löytyy lähes jokaiselta jo kännykästä! Paljon helpompaahan sitä on valvoa, että mitä ohjelmia siitä olkkarin nurkassa nököttävästä laitteesta katsotaan, kuin mitä kukakin omasta kännystään selailee pitkin internettiä!
Toisaalta taas, onko kyse sitten enää edes ohjelmien sisällöstäkään, vaiko jostain ihan muusta, jos kerran täsmälleen saman ohjelman netistä katsominen on ok, mutta telkkarin kautta sopimatonta? Ihan sama ohjelmahan se siellä netissäkin on, kuin mikä telkkarista jo tuli! Miten muka sisällön sopivuus voi olla laitteesta riippuvaista?
Ja nyt jokainen tätä tv-kieltoa kyseenalaistanyt on selkeästi väärässä hengessä.... hohhoijjaa. Hoitkokokous tänne palstalle? EIköhän ylläpidossa tiedetä kirjottajien IP:t ja sitä kautta löydetä pikaisesti hoidettavat, ei tuo nyt niin mutkikasta ole,..
Kymppi-vuotias sanoo toiselle samanikäiselle jonka kotona on tv ja ovat muutenkin taviksia, miten sinä uskallat elää syntisenä, kun joudut sinne kuumaanpaikkaan.
Ja 80-luvulla 10 vuotias haukkui "epäuskoisia" saatanan kätyreiksi, pirun lähettiläiksi, yms, hakkasi ja potki myös fyysisesti päivittäin, koulussa ja vapaa-ajalla. Tämä oli täysin hyväksyttyä niin koulussa, kuin vapaa-ajalla. Ei ole vaikea päätellä, mistä lapset on moisen käytöksen omaksuneet... ja varsinkaan, kun siihen ei miltään taholta millään tavalla puututtu.
Järki käteen tässäkin asiassa. Tv ja netti ei ole mikään synti ja suurinosa uskovaisista katsoo tietenkin psst salassa.
Meillä on ollut telkkari olohuoneessa pitkään, eikä kukaan vl vieras ole siihen puuttunut. Tv-ohjelma tarjonta on kyllä aika syvältä ja varsinki nyt kesäaikaa.
Tämän "ei-minkään-synnin" vuoksi erotettiin tuhansia uskovaisia.
Jos telkkari ei kerran ole minkäänlainen synti, niin miksi sitä pitää katsoa salassa?
Mitenkäs muuten tuo television synnillisyys on muuttunut tässä vuosikymmenien aikana? Onko ehkä Jumala muuttanut mielipidettään, vai ihanko sitä höperyyksiä aikanaan SRK:n puhujankokouksissa ja Päivämiehessä puhuttiin, eikä mistään Jumalan sanasta koskaan kyse ollutkaan?
SRK:n vuosikokous Ylivieskassa 10.7.1963:
>>Jumalan Sanan perusteella uskon ja hyvän omantunnon säilyttämiseksi televisio ohjelmineen ei sovi kristittyyn kotiin, josta syystä kristitty ei voi myöskään ammatissaan edistää tällaisten välineitten liiketoimia. – – Paikallisten rauhanyhdistysten johtokunnat etsikööt sopivat henkilöt hoitamaan jäseniään tässäkin asiassa.>>
Onko Jumalan sana muuttunut sen jälkeen kun SRK television sopimattomuuden Jumalan sanaksi kirkasti?
SRK:n vuosikokouspöytäkirja 1971:
>>Televisiokysymyksessä tottelemattomia tulee paikallisten yhdistysten tai SRK:n kerran tai kahdesti joko yksityisesti tai yleisessä kokouksessa puhutella. Elleivät nöyrry parannukseen, pidetään heitä pakanoina ja publikaaneina eikä heitä oteta rauhanayhdistysten jäseniksi. Tottelemattomia ei myöskään tervehditä Jumalan lasten tervehdyksellä.>>
SRK:n vuosikokouspöytäkirja 3.7.1976:
>>Asiasta on niin paljon puhuttu ja kirjoitettu, että tulevaisuudessa uskoa tunnustavat television hankkijat katsotaan uskonsa kieltäneiksi ja heidät välittömästi erotetaan rauhanyhdistysten jäsenyydestä.>>
Miten tämä on selitettävissä, että teillä on televisio eikä kukaan ole vielä kertonut teille että olette uskonne kieltäneet? Eikö tämä määräys siis ollutkaan opillisesti oikea ja pätevä, jos se kerran ei nykyisin enää pädekään?
Miten te nykyisiet VL:t suhtaudutte siihen, että SRK on Jumalan sanaan vedoten aikanaan kieltänyt television ja heittänyt ihmisiä ulos liikkeestänne sen tähden? Miten asiaan teistä pitäisi suhtautua? Pitäisikö SRK:n selvittää asiaa tarkemmin ja kaiketi ryhtyä joihinkin toimenpiteisiin niiden kohdalla, jotka ilmeisen turhaan ja valheellisin höpöperustein on aikanaan liikkeestä erotettu?
Minä kyllä uskallan antaa lapsenlapsieni katsella tv:tä ilman valvontaa, mutta en nettiin ilman valvontaa.
Mikä ihmeen erehtymätön "laumanjohtaja" tällaisia päätöksiä voi tehdä?
Ei ole ihme että mm. 15v. on sitten raiskaamassa sukuun kuuluvaa 8 vuotiasta, hyi hitto millaisia "uskonjohtajia" pelottamassa ja harhauttamassa "pieniä" ihmisiä.