"Odotettavissa maltillinen tuntijakoesitys" kirjoittaa Opettaja-lehti ja jatkaa "Ykkös- ja kakkosluokille lisää oppitunteja, yläluokkalaisille valinnaisuutta ja kaikille yhteisöllisyyden ja elämänhallinnan taitoja."
Talan vuosikymmeninen nettitaistelu saattaa jäädä tuloksettomaksi.
"Kielistrategian tulee olla monipuolinen ja ruotsin kielen asema on säilytettävä nykyisellään, Suome rehtoreiden puheenvuoron käyttänyt rehtori Jukka Kuittinen sanoo."
Talan vuosikymmeninen nettitaistelu saattaa jäädä tuloksettomaksi.
"Kielistrategian tulee olla monipuolinen ja ruotsin kielen asema on säilytettävä nykyisellään, Suome rehtoreiden puheenvuoron käyttänyt rehtori Jukka Kuittinen sanoo."
Vastaukset 26
Vanhimmat
Ai että asema nykyisellään? Siis karmea tappio Ruotsalaiselle puolueelle joka yritti ensin aikaistaa ruotsin 5. luokalle mutta tyytyi 6. luokkaan.
Vielä karmeampi tappio netin talabaneille.
Vuodet vierii, askel lyhenee, mutta pakkoruotsi ei vaan lähde...
RKP haluaa ehdotonta enemmistöä pystyäkseen hallitsemaan oman pillinsä mukaan mutta Perussuomalaisille riittää paljon vähempikin sillä muista puolueista löytyy hulluutta vastustavia tukijoita ihan tarpeeksi.
Eduskuntaan on ilmestynyt n. 100 pakkoruotsin vastustajaa ja yleisessä mediakeskustelussa ruotsinkielen asema on täysin vapaata riistaa. Ei ole pienintäkään epäilystä siitä mihin tilanne on kehittymässä ja tämä ymmärrettävästi jurppii suunnattomasti monia svekoilijoita.
"Vuodet vierii, askel lyhenee, mutta pakkoruotsi ei vaan lähde..."
Ole vaan huoletta kyllä se lähtee. Ei monisatavuotisia korruptiorakennelmia muutamassa vuodessa pureta. Mutta hyvällä alulla ollaan joten ole vaan huoletta kyllä se lähtee. Vähän malttia vaan!
Niin, svekkulit tekevät tämänkin itse. Muuttaessaan Suomen kaupunkeihin svekkuleiden on opeteltava - SUOMEA.
Ovatko sitten kaksikielisiä jakomielisiä - ihan sama.
Pois pakkoruotsi
"Kielistrategian tulee olla monipuolinen ja ruotsin kielen asema on säilytettävä nykyisellään"
Öö, havaitseeko joku jotain ristiriitaa tässä?
Meillä ei koskaan päästä Ruotsin tilanteeseen, jossa oppilaat voivat valita peruskoulussa vieraat kielensä.
Koska ruotsi on pakollinen ja englanti valtavan suosittu, nämä pysyvät ja kouluun tulee pääosin kieltenopettajia, joilla on nämä kaksi kieltä. Muita ei juuri kannata kouluttaa ja tämä näkyy opettajaksi opiskelevien kielivalinnoissa.
Koska peruskoulussa vain harva opettajienkaan mielestä kykenee omaksumaan kolmannen vieraan kielen (tästä kieltenopettajat ovat livenä samaa mieltä, mutta virallisesti hehkutellaan kolmea vierasta kaikille), koulussa voi olla vain yksi muu vieras kieli englannin ja ruotsin lisäksi. Muuten "kielet syövät toisiaan" kuten tuttu ruotsinopettaja valitti ja esimerkiksi saksan tai ranskan opettaja joutuu kiertämään useammalla koululla saadakseen tuntinsa täyteen. Tämän vuoksi jopa kaupunkikouluissa usein on päätetty, että tarjolla on joko saksaa tai ranskaa muttei muuta.
Venäjänopettajia ei kannata peruskouluun kouluttaa jatkossakaan. Venäjän opetusta annettaan vain kotikielen opetuksena.
Espanjasta ei kukaan puhu suomalaisessa peruskoulussa.
Ainoa tapa monipuolistaa kielivalikoimaa on siis englannin kielen opetuksen nakertaminen. Tätä eivät halua oppilaat, eivät vanhemmat eikä talouselämä - mutta näin voi hyvin käydä.
Ruotsin asemalla ei ole mitään järkiperusteita, mutta aivan valtava painostus ruotsinkielisten taholta.
Esimerkiksi isojen kaupunkien lukiot tarjoavat nyt ns. tähtikursseja ruotsissa maahanmuuttajaoppilaille: jokaista tapaamiskertaa kohden yhden ylimääräisen tunnin tuettua opiskelua ruotsissa. Näille kursseille voivat osallistua myös ne suomenkieliset, joille ruotsi on ollut erityisen vaikeaa. Siis valtava panostus yhden kielen opetukseen, jota oppilaat eivät kuuna päivänä tule tarvitsemaan.
On vaikea ymmärtää, miten tämä on mahdollista. Kun ruotsi vihdoin muuttuu vapaaehtoiseksi, tullaan pitkään taivastelemaan, miten sellainen järjestelmä oli mahdollisuus pitää yllä.
No, ei todellakaan havaitse.
"ruotsin kielen asema on säilytettävä nykyisellään"
Tämähän se svekojen alkuperäinen strategia on ollutkin. Viime vuodet on hullun raivolla vaadittu pakkoruotsin aikaistusta. Näin he lopulta voivat marttyroiden suostua kompromissiin, että ei aikaistetakaan, vaan pidetään ennallaan. Mutta ei siis missään tapauksessa poisteta.
Totta kai tuo aikaistaminen on ollut vain hämäystä, ja "mikään ei muutu"-linja on voitto RKP:lle ja muille pakkoruotsittajille.
Mutta, meillä on vuosikaupalla hoettu kieltenopetuksen olevan kriisissä, ja nyt tämä kriisi siis kroonistetaan kymmeneksi vuodeksi.
Ei ihme, että tämä maa polkee paikallaan, kun mitään uudistuksia ei uskalleta tehdä, ettei bätter folk vaan ala itkeä pillittämään.
Kuntauudistuksessa ruotsalaisuus tosin laimenee, laimenee, laimenee.. kohta ei ole jäljellä yhtään ruotsalaisenemmistöistä kuntaa, joten suomen kielestä tulee ainoa hallintokieli koko valtakunnassa.. ja silloin ei enää ole edes sitä lumetarvetta, jolla pakkoruotsia nyt perustellaan...
Millä sitä pakkoruotsia silloin perustellaan ?
"Kielistrategian tulee olla monipuolinen ja ruotsin kielen asema on säilytettävä nykyisellään, Suome rehtoreiden puheenvuoron käyttänyt rehtori Jukka Kuittinen sanoo."
Mitkähän ne perustelut ovat ja puhuiko Kuittinen kaikkien seuraavien äänellä:
SURE-FIREn HALLITUS 2011:
http://peda.net/veraja/ry/suomenrehtorit/jarjestotoiminta/yhteystiedot/hallitus
Voisi kyllä olettaa yhdistyksen varapuheenjohtajan puhuvan tuollaisessa tilanteessa yhdistyksensä äänellä.
VAlitettavasti kouluilla ei uskalleta puoltaa vapaaehtoista ruotsia, niin tabu tämä aihe on ja niin voimakkaasti vapaaehtoisuuden kannatus muuttuu poltinmerkiksi.
Tämä ei ole ollut vuosikymmeniin aihe, josta olisi voinut olla avoimesti toista mieltä.
Siinäpä ajatuskulku: jos asiasta ei puhuta niin sen on oltava tabu!
Entäpä jos asiasta ei puhuta koska siinä ei nähdä mitään erityistä puhuttavaa?
Miksi RKP tulee epäonnistumaan suomalaisten pakkoruotsittamisessa? Helsingin Sanomien vaalikoneessa ehdokkailta kysyttiin: "Peruskoulussa on kaksi pakollista vierasta kieltä, joista jommankumman pitää olla toinen kotimainen kieli. Pitäisikö toisen kotimaisen kielen opiskelu muuttaa vapaaehtoiseksi?"
Kaikkista ehdokkaista 62,5 % kannatti ruotsin opiskelun muuttamista vapaaehtoiseksi.
Kokoomuksen ehdokkaista 51,5 %, vihreiden 53,4 %, kd:n 55,4 %, sdp:n 56,4 %, Vasemmiston 61,7 %, PerusS:n 96,4 %.
Entyä miten vastasivatkaan rkp:n ehdokkaat? Vain 3,0 % kannatti vapaaehtoisuutta ja 97,0 % oli pakkotoimien kannattajia.
Ja tuo on vain yksi lukuista selvityksistä ja tutkimuksista, jotka osoittavat, että 2/3 suomalaisista haluaa pakkoruotsin pois. Tässä on pitkässä juoksussa vain yksi voittaja; VAPAUS. Se tarkoittaa pohjoismaista virallista yksikielisyyttä ja vapautta valita ne vieraat kielet, joita haluaa opiskella.
Kysymys olisi pitänyt muotoilla niin, että pitäisikö ruotsin opiskelu muuttaa vapaaehtoiseksi. Silloin RKP:n prosenttiluku olisi saattanut olla hieman korkeampi. Eihän kukaan täysjärkinen ruotsinkielinen haluaisi muuttaa suomen opintoja vapaaehtoiseksi, ja siksi sellainenkin RKP:läinen, joka soisi ruotsin olevan vapaaehtoinen, vastaa kysymykseen toisen kotimaisen vapaaehtoisuudesta kieltävästi.
Vaikea ymmärtää, mitä tekemistä yksikielisyydellä on vapauden kanssa. Ei tietenkään mitään. Se vain kuulostaa hyvältä.
Kyse ei tietenkään ole yksikielisestä Suomesta, vaan siitä, että Suomessakin on jatkossa pohjoismaisen ja itämerellisen mallin mukaisesti vain yksi VIRALLINEN kieli. Kyllä täällä säilyy ruotsi ja parisataa muuta kieltä, joita jo nyt puhutaan Suomessa äidinkielinä.
Virallinen yksikielisyys ei vain kuulosta hyvältä, vaan se on myös järkevää.
Vielä vaikeampaa on ymmärtää, mitä tekemistä yhdellä virallisella kielellä on vapauden kanssa. Eikä Talasta ole sitä selittämään.
Rehtori Kuittinen sanoo aika hyvin: "Kielistrategian tulee olla monipuolinen" - juuri näin. Entä sitten tämä; "ruotsin kielen asema on säilytettävä nykyisellään"? Se tarkoittaa, että sitä ei aikaisteta eikä myöskään poisteta.
Olen kuitenkin varma, että ruotsin kielen asema muuttuu ja siitä tulee yksi kansallisista vähemmistökielistä ja sen opiskelu muuttuu ensin valinnaiseksi ja lopulta täysin vapaaehtoiseksi.
"Olen kuitenkin varma, että ruotsin kielen asema muuttuu ja siitä tulee yksi kansallisista vähemmistökielistä ja sen opiskelu muuttuu ensin valinnaiseksi ja lopulta täysin vapaaehtoiseksi. "
On 100%:sen varmaa että näin tulee tapahtumaan. Mutta kyllä se silti vaatii aika paljon hommia ja työtä.
Eikä tuo ole ihan parin vuoden prosessi vahvan RKP:läisen hallituksen takia.
Toisaalta esim. Kokoomus Nuorissakin uskalletaan ajatella asian tiimoilta kriittisesti...
"Olen kuitenkin varma, että ruotsin kielen asema muuttuu ja siitä tulee yksi kansallisista vähemmistökielistä ja sen opiskelu muuttuu ensin valinnaiseksi ja lopulta täysin vapaaehtoiseksi."
Se tapahtuu vain surkean hitaasti näiden ihanien nuorten kannalta, joiden elämää pakollinen ruotsi rajoittaa ja rasittaa juuri nyt. Saavatko heidän lapsensakaan vielä vapaaehtoisen ruotsin, en tiedä.
Ruotsin pakko on irroitettu pedagogiikasta ja lasten ja nuorten parhaasta. Se on pelkkää kielipoliittista sanahelinää, jolla ostetaan valtaapitävien hyväksyntää, mikä on välttämätöntä tämän ajan Suomen virkauralla etenemiseksi. Alentavaa ja likaista.
Ruotsin pakollisuuden jatkaminen on nettifennojen voitto. Tekosyy ruotsinvastaisen propagandan ja ilkeämielisyyksien levittämiseen säilyy. Siksi Talan on vaikea pidätellä riemuaan.
Pakkoruotsi lähtee kerralla kun se lähtee.
Rehroti voi olla ihan mieltä vaan mutta kun me suomalaiset vanhemmat ja oppilaat ovat ihan toista mieltä..
Kun perussuomalaiset pääsevät valtaan lähtee pakkoruotsi kuin hauki rannasta.