Nimimerkki "Suomalainen" halusi jatkaa keskustelua, päätin siirtää jatkon tänne päätasolle. Alkupäästä kiinnostuneet, ks.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=598&posting=22000000003621179
Asiaan:
Suomalainen, esitin sinulle tavoitteita, jotka minulla on päihdekeskustelun käymisessä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=598&posting=22000000003730264
Kysyin näetkö sinä näissä tavoitteissa jotain väärää. Vastasit:
"Ilosanoman julistaminen
Kirjoittanut: Suomalainen, 19.6.2004 klo 22.40
Luuletko saavuttavasi jokapäiväisellä kannabiksen palvomisella aikaan jotain?
Kannabis on edelleen laitonta Suomessa.
Se on laitonta myös huomenna,ylihuomenna,viikonpäästä,kuukauden päästä ja vuodenpäästä.
Sinua se vituttaa ja minua taasen hymyilyttää ;)..."
Olet keskustelun kuluessa useaan otteeseen mainostanut sitä, kuinka alkoholia saa jokainen nauttia aivan laillisesti, niin kotona kuin ravintolassa. Alkoholilainsäädäntö on sinulle näköjään aivan yhtä tuntematon kuin huumausaineita koskeva. Korjataanpa asiaa hiukan:
Alkoholilaki luku 2b
23 § (30.8.2002/764) Anniskelupaikan järjestys
Päihtynyttä ei saa päästää anniskelupaikkaan. Asiakas, joka käyttäytyy häiritsevästi tai jonka päihtymys on selvästi havaittavissa, on poistettava anniskelupaikasta.
24 § Anniskelukiellot
Alkoholijuomaa ei saa anniskella:
2) häiritsevästi käyttäytyvälle tai selvästi päihtyneelle
Viime viikonloppuna 17-vuotias nuorimies pahoinpiteli vähän nuoremman kahdesti diskoillan päätteeksi. Alkoholin vaikutuksen alaisena. Tilanne päättyi siihen, että jälkimmäinen jäi auton yliajamaksi. Hänen taistelunsa elämästään kesti viikon. Tekijä tuomittiin 180€ korvauksiin ja 6kk ehdolliseen vankeuteen.
Onko rangaistus mielestäsi suhteessa tekoon?
Minun tavoitteeni on yhä edelleen, että Suomen sairas päihdekulttuuri saadaan jollakin tavoin ojennukseen. Minä en halua kantaa veljeni lapsen arkkua diskoillan seurauksena. Tai omani.
Kysyn uudestaan: onko tavoitteessani mielestäsi jotakin huomauttamista?
Miten kehtaat mainostaa jatkuvalla syötöllä laillista päihdettä, joka aiheuttaa viikottain ellei päivittäin tällaisia tilanteita?
Hyväksytkö sinä tällaiset tilanteet?
Minulla on vastuu siitä, millaista mallia annan nuoremmilleni hyväksyttävästä päihteidenkäytöstä. Tämän vastuun vuoksi harkitsen (yleensä) hyvin tarkasti, mitä sanon. Harkitsetko sinä?
Kykenetkö sinä käymään asiallista pohdintaa päihteistä, niiden käytöstä ja niiden mukanaan tuomista ongelmista vai jatkatko jankuttamista?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=598&posting=22000000003621179
Asiaan:
Suomalainen, esitin sinulle tavoitteita, jotka minulla on päihdekeskustelun käymisessä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=598&posting=22000000003730264
Kysyin näetkö sinä näissä tavoitteissa jotain väärää. Vastasit:
"Ilosanoman julistaminen
Kirjoittanut: Suomalainen, 19.6.2004 klo 22.40
Luuletko saavuttavasi jokapäiväisellä kannabiksen palvomisella aikaan jotain?
Kannabis on edelleen laitonta Suomessa.
Se on laitonta myös huomenna,ylihuomenna,viikonpäästä,kuukauden päästä ja vuodenpäästä.
Sinua se vituttaa ja minua taasen hymyilyttää ;)..."
Olet keskustelun kuluessa useaan otteeseen mainostanut sitä, kuinka alkoholia saa jokainen nauttia aivan laillisesti, niin kotona kuin ravintolassa. Alkoholilainsäädäntö on sinulle näköjään aivan yhtä tuntematon kuin huumausaineita koskeva. Korjataanpa asiaa hiukan:
Alkoholilaki luku 2b
23 § (30.8.2002/764) Anniskelupaikan järjestys
Päihtynyttä ei saa päästää anniskelupaikkaan. Asiakas, joka käyttäytyy häiritsevästi tai jonka päihtymys on selvästi havaittavissa, on poistettava anniskelupaikasta.
24 § Anniskelukiellot
Alkoholijuomaa ei saa anniskella:
2) häiritsevästi käyttäytyvälle tai selvästi päihtyneelle
Viime viikonloppuna 17-vuotias nuorimies pahoinpiteli vähän nuoremman kahdesti diskoillan päätteeksi. Alkoholin vaikutuksen alaisena. Tilanne päättyi siihen, että jälkimmäinen jäi auton yliajamaksi. Hänen taistelunsa elämästään kesti viikon. Tekijä tuomittiin 180€ korvauksiin ja 6kk ehdolliseen vankeuteen.
Onko rangaistus mielestäsi suhteessa tekoon?
Minun tavoitteeni on yhä edelleen, että Suomen sairas päihdekulttuuri saadaan jollakin tavoin ojennukseen. Minä en halua kantaa veljeni lapsen arkkua diskoillan seurauksena. Tai omani.
Kysyn uudestaan: onko tavoitteessani mielestäsi jotakin huomauttamista?
Miten kehtaat mainostaa jatkuvalla syötöllä laillista päihdettä, joka aiheuttaa viikottain ellei päivittäin tällaisia tilanteita?
Hyväksytkö sinä tällaiset tilanteet?
Minulla on vastuu siitä, millaista mallia annan nuoremmilleni hyväksyttävästä päihteidenkäytöstä. Tämän vastuun vuoksi harkitsen (yleensä) hyvin tarkasti, mitä sanon. Harkitsetko sinä?
Kykenetkö sinä käymään asiallista pohdintaa päihteistä, niiden käytöstä ja niiden mukanaan tuomista ongelmista vai jatkatko jankuttamista?
Vastaukset 105
Vanhimmat
Niin heräät todellisuuteen vai väitätkö tosissaan ettei baareissa ole päihtyneitä/juopuneita henkilöitä?
Se, että kannabis on laitonta Suomessa on aivan oikein.Jokainen pystyy elämään ilman kannabista ei se ole mikään elämisen ehto.
Ilman ruokaa ja juomaa ei pitkälle pötkitä.
Kuvitteletko etten ole vieraillut baareissa?
On siis oikein rikkoa alkoholilakia, mutta väärin rikkoa huumausainelakia?
Mielestäni en.
Luokittele "päihtynyt" yksi pullo olutta,sixpäkki,kori, 10 pulloo kossua vai mikä?
Se, että alkoholi on laillista Suomessa on aivan väärin.Jokainen pystyy elämään ilman alkoholia ei se ole mikään elämisen ehto.
Ilman ruokaa ja juomaa ei pitkälle pötkitä.
Mikäli kokee sen vastenmieliseksi.
Mikäli sua ei suomenlaki mielytä niin tee valitus eduskuntaan :)... tai vaihtoehtoisesti muuta sellaiseen maahan missä alkoholin käyttö on laitonta niin saat sielun rauhaa.
Ainakin 10 kossua tai korin kaljaa juonut on noista vaihtoehdoista päihtynyt.
Niin, miksi kannabista olisi pakko nauttia, mikäli esimerkiksi sen käyttö olisi dekriminalisoitu?
Samaa mieltä.
Siihen ei ole yhtään JÄRKEVÄÄ syytä.
Ensinnäkin, dekriminalisointi on eri asia kuin laillistaminen. Toiseksi, ne perustelut on täällä esitetty moneen kertaan.
Rikoslaki 50 luku
"7 § (13.7.2001/654) Toimenpiteistä luopuminen.
Huumausaineen käytöstä ja huumausaineen käyttöön liittyvästä muusta tässä luvussa mainitusta rikoksesta voidaan, sen lisäksi mitä oikeudenkäynnistä rikosasioissa annetussa laissa (689/1997) tai tässä laissa säädetään, jättää syyte nostamatta tai rangaistus tuomitsematta, jos rikosta on huumausaineen määrä ja laatu, käyttötilanne sekä olosuhteet muutoinkin huomioon ottaen pidettävä kokonaisuutena arvostellen vähäisenä."
Tulkintaohje:
"Toimenpiteistä luopuminen olisi mahdollinen kahdessa tilanteessa ... Perustilanteena olisi tapaus, jossa aikuinen yksin kotonaan käyttää itse hankkimiaan tai valmistamiaan huumeita. Myös muutaman vakiokäyttäjän yhteinen käyttö kotioloissa olisi usein rinnastettavissa yksinkäyttöön"
Eikö ole hiukka hölmöä vedota lakiin jota ei tunne?
Eli se on mielestäsi väärin? Vai eikö sinulla ole mielipidettä tästäkään asiasta?
Vai onko mielipiteesi jotain siihen suuntaan, että onhan se väärin, mutta minkäs teet kun kaikki sitä tekee?
Oletko hiukan yksinkertainen vai onko kyseessä vain iän ja kokemuksen puute?
Laki ei puhu määristä, vaan selkeästi havaittavasta päihtymystilasta. Tämän saavuttaminen riippuu iästä, sukupuolesta, painosta, siitä milloin ja mitä on syönyt, kuinka paljon nukkunut jne jne jne... Kysymyksesi osoittaa, että lain lisäksi et tiedä alkoholista_kaan_ sen enempää.
Edelleen odotan vastauksia:
Onko tavoitteissani jotain huomauttamista?
Harkitsetko hetkeäkään sitä, millaisen esimerkin annat tätäkin palstaa seuraaville lapsille ja nuorille hyväksyttävästä päihteiden käytöstä?
Suomessa joutuu Suomen Kuvalehden mukaan perheväkivallan uhriksi 40 000 naista vuosittain. Tämä tekee 110 väkivallantekoa joka päivä. Näistä 85-90% tapahtuu alkoholin vaikutuksen alaisena. Alkoholin käytön suorana seurauksena (myrkytystila, alkoholisairaudet) kuolee 7 ihmistä joka päivä, ja tämä luku ei siis pidä sisällään edellä mainitsemaani nuorta.
Miten kehtaat jatkuvasti julkisesti mainostaa ainetta, joka aiheuttaa tällaisia asioita?
No mitäs järkeviä syitä löytyy sen laittomana pitämiseksi?
"Totuus tais kolahtaa nilkkaan
Kirjoittanut: Suomalainen, 19.6.2004 klo 23.07
Ymmärrän kyllä ettei sulla oo välttämättä oikee lääkitys, mutta muista enskerralla mainita siitä lekurille."
Siinä yksi syy.
Miksi kannabishörhöt valitatte sitten laista joka on mieleisenne?
Sana "huume" tarkoittaa "laiton päihde".
Järkevä syy pitää kannabis laittomana päihteenä on se, että se on laiton päihde?
Kannabiksen haittavaikutukset
Kirjoittanut: Tikkanen, 28.5.2004 klo 19.32
Otteita uudesta kirjasta PÄIHDELÄÄKETIEDE
(by K.A.Tikkanen 28 May 2003)
KANNABIS
s.141 "Kannabiksen on esitetty aiheuttavan pysyviä aivovaurioita. Tämä
on kuitenkin kiistanalaista. Ilmeisesti kannabiksen merkittävin
haitallinen vaikutus kohdistuu muistiin, arviointikykyyn ja motoriseen
koordinaatioon. Kun se viipyy elimistössä erittäin pitkään, ovat sen
käytön riskit suuria. Yksi marihuanasavuke nautittuna päivää ennen
muistia tai koordinaatiokykyä vaativaa tehtävää huonontaa suorituskykyä
ratkaisevasti. Vaarallisinta on, että verrattuna esimerkiksi alkoholi-
humalaan käyttäjä ei pysty itse toteamaan heikentynyttä suorituskykyään.
Marihuanan aiheuttama hyvänolontunne ym. helposti tunnistettavat subjek-
tiiviset vaikutukset kestävät yhden savukkeen jälkeen vain muutamia
tunteja, mutta suorituskyky heikkenee niin pitkäksi aikaa kuin
yhdiste viipyy elimistössä."
s.428 "o Laboratoriodiagnostiikka
Verestä tai virtsasta otetusta näytteestä tutkitaan THC:n
aineenvaihduntatuotteiden pitoisuudet. Kannabinolit häviävät
elimistöstä hitaasti. Niiden puoliintumisaika on 8 vuorokautta,
ja kerta-annos poistuu elimistöstä 2-4 viikon kuluessa. THC:n
metaboliitteja voi löytyä virtsasta jopa 12 viikon ajan runsaan
polttamisen jälkeen. Passiivinen kannabissavulle altistuminen
voi antaa väärän positiivisen tuloksen. Kannabinoleja voidaan
osoittaa myös rasvakudoksesta ja syljestä. Pitkän käytön jälkeen
kannabinolit varastoituvat elimistöön ja voivat aiheuttaa
ns. takaumia (flashback-ilmiöitä) vielä kauan viimeisen
annoksen jälkeen." ..
" o Krooniset psyykkiset vaikutukset
Säännöllisen toistuvan kannabiksen käytön seurauksena THC:tä varastoituu
rasvakudoksiin. Kroonista käyttöä seuraavat yksilölliset oireet:
väsymys, velttous, haluttomuus, masentuneisuus ja usein pelkotilat,
ahdistus, paniikkikohtaukset tai sekavuus.
Kannabiksen pitkäaikainen käyttö johtaa yksilöllisiin psykologisiin
muutoksiin ja käytöshäiriöihin (taulukko 1).
Taulukko 1. Kannabiksen pitkäaikaisvaikutukset.
-----------------------------------------------
Psyykkiset
Heikentynyt oppimiskyky
Häiriöitä ajan ja paikan ja etäisyyksien tajussa
Persoonallisuuden muutos
Amotivaatio-oireyhtymä
Paniikkihäiriöitä, hallusinaatioita
Somaattiset
Keuhkotulehdukset, keuhkolaajentuma
Pään alueen syövän lisääntynyt riski
Immuniteetin häiriöt
Alentunut libido ja syntyvyys
Sikiön kasvuhäiriöt?
-----------------------------------------------
THC:n on todettu heikentävän oppimiskykyä. Lyhytkestoinen muisti
heikkenee ja kognitiivinen kapasiteetti muuttuu. Mielleyhtymät
muuttuvat epäjohdonmukaisiksi, ja tilannearviointikyky heikkenee.
Keskittymiskyky heikkenee, ja olennaisen erottaminen monimutkaisesta
vaikeutuu. Käyttäjillä voi esiintyä häiriöitä ajan, paikan ja
etäisyyksien tajussa. Reaktioaika pitenee ja liikkeiden koordinointi
vaikeutuu.
Limbisen järjestelmän häiriöt heijastuvat muuttuneina tunne- ja
mielihyvän kokemuksina. Runsas käyttö johtaa persoonallisuuden
muutoksiin, passiivisuuteen ja haluttomuuteen. Suuret kannabis-
annokset voivat aiheuttaa ahdistusta, harhaluuloisuutta ja pahimmillaan
paniikkikohtauksia, harha-aistimuksia, minuuden tunnon heikkenemistä ja
todellisuuden tajun hämärtymistä.
Säännöllisistä käyttäjistä 1/3:lla esiintyy käytön eri vaiheissa
ärtyisyyttä tai pelko- ja masennustiloja. Kannabiksen passivoiva
vaikutus voi laajentua amotivaatio-oireyhtymäksi, johon kuuluvat
korostunut välinpitämättömyys, heikentynyt ongelmanratkaisukyky,
heikentynyt keskittymiskyky, madaltunut ärsyyntymiskynnys sekä
heikentynyt kyky normaaliin vuorovaikutukseen. Käyttäjät ovat
sisäänpäinkääntyneitä ja heidän ajatuksenkulkunsa on pirstoutunutta,
Käytön lopettamisen jälkeen tila voi kestää jopa 7-10 kuukautta.
Oireyhtymän esiintyvyydestä on kuitenkin erilaisia arvioita, eikä sitä
ole pystytty osoittamaan kontrolloiduissa laboratoriokokeissa.
Suuriannoksiseen kannabiksen käyttöön on raportoitu liittyvän
pidentyneitä tai kroonisia psykoottisia tautitiloja. Niitä ei
voi erottaa klassisesta skitsofreniasta, ja niinpä sairastumiseen
saattavat vaikuttaa nuut skitsofrenian riskitekijät tai premorbidi
psykopatologia."
Kappaleesta "Huumeet ja aivokomplikaatiot"
s.369:"Kannabis vie lähimuistin ja pahentaa skitsofrenian oireita.
Muistihäiriön on todettu jatkuvan ainakin kuuden viikon ajan
kannabiksen käytön keskeyttämisen jälkeen. Aine sitoutuu
frontaalisen ja parietaalisen aivokuoren sekä hippokampuksen
(muistikeskuksen) harmaaseen aineeseen. Hippokampusneuronien
vahingoittuminen voi olla muistihäiriön syy, sillä kannabistoksikaatio
aiheuttaa samoja käytöshäiriöitä kuin muustakin syystä johtuva
hippokampusvaurio. Aivoinfarktikin voi laueta kannabiksen käytön
seurauksenam ja syyksi on epäilty korkeata verenpainetta tai
vasospasmia."
-otteet kirjasta Mikko Salaspuro, Kalervo Kiianmaa, Kaija Seppä:
PÄIHDELÄÄKETIEDE, Duodecim,2.painos, Jyväskylä 2003
Elikkä opiskelijat, koululaiset huom:
Karttakaa (myös) kannabista, sillä voitte tuhota muistinne,
oppimiskykynne ja -halunne.
Ongelma ei ole laki, vaan tapa jolla sitä tulkitaan ja ylläpidetään.
Yksi erittäin hyvä esimerkki on tänne usein kopioitu uskojaurheilu.fi:n sivu. Tässä kirjoituksessa poliisi kertoo rikkoneensa lakia kahdesti:
1. Kotietsintään tarvitaan aina ja poikkeuksetta oikeuden lupa. Tätä ei ollut.
2. Asunnon haltijalla on lain suoma oikeus kieltäytyä päästämästä poliisia kotiinsa, mikäli poliisilla ei ole kotietsintälupaa. Mikäli poliisi on asunnossa, sen haltijalla on lain suoma oikeus vaatia poliisia poistumaan asunnon ulkopuolelle. Tätä poliisi ei tehnyt.
Kirjoituksessa poliisi esittää tämän vaatimuksen naurettavassa valossa.
Toisin sanoen, tässä kirjoituksessa poliisi osoittaa julkisesti:
1. se katsoo omaavansa oikeuden kävellä lain ohi
2. poliisi näkee naurettavana Suomen lain, jota sen tehtävä on ylläpitää
Oletko asiasta samaa mieltä poliisin kanssa?
Kumpi oli ensin muna vai kana?
Tosiasioita on taasen se et kannabis on laitonta Suomessa.
Alkoholi on laillista.
Sinua vituttaa, kun rakas kannabiksesi on täällä Suomessa laitonta.Minua taasen se hymyilyttää, kun kaltaisesi kannabishörhö yrittää joka päivä puolustella kannabista ja niin turhaan niin turhaan vai onko se kannabis nyt laillista Suomessa?
Pointtini ei varsinaisesti ollut kannabiksen laillistamisessa. Yritin painottaa sitä, että eikö päihteiden käytöstä joka tapauksessa kuulu jokaisen henkilön ottaa henkilökohtainen vastuu, käyttääkö vaiko ei.
Vaikka alkoholi on Suomessa tietyin ehdoin laillista, on sen myyminen valvottua. Vain täysi-ikäiset saavat ostaa laillisesti alkoholituotteita, päihtyneille ei myydä jne.
Eihän kannabikseen kohdistuvat lievennyksetkään tarkoittaisi, että kyseiselle asialle annettaisiin vapaat kädet, tietysti se oli tietyin ehdoin rajattua.
On myös kunnioittaa Suomenlakia ja elää sen mukaan.
jospa jokin laki on epäoikeudenmukainen? Onko silloin moista vastuuta ko. lain suhteen?
Kaikkien muiden paitsi huumehörhöjen mielestä.
luulet.
Tiedän.
jos ei halua oppia todellisuudesta mitään.
Tänäpäivänä et kannabis on laitonta ja vaikka se sua niin hirveesti kyrsiikin ni se on voi voi vaan.
Jälleen kerran vastustajan argumentit loppuivat tuohon mitäänsanomattomaan ja uppiniskaiseen kommenttiin :)
Suomen laki, ks. aiempi kommentti. Mitä tarkkaan ottaen vääntelin?
Tuo kannabiksen laittomuus.Suurinosa Suomalaisista on aivan samaa mieltä et kannabis on ja pysyy myös edelleen laittomana.
Viikonloppuna 17-vuotias nuorimies pahoinpiteli vähän nuoremman kahdesti diskoillan päätteeksi. Alkoholin vaikutuksen alaisena. Tilanne päättyi siihen, että jälkimmäinen jäi auton yliajamaksi. Hänen taistelunsa elämästään kesti viikon. Tekijä tuomittiin 180€ korvauksiin ja 6kk ehdolliseen vankeuteen.
Lakia on noudatettu. Entä oikeudenmukaisuus?
ja mitä se kertoo muuta kuin suomalaisten tietämättömyydestä ko. asian suhteen?
Epäilen fiksuuttasi, jos siitä syystä et huumeita käytät.
Kun ei pysty elämään yhteiskunnan määräämillä säännöillä.
Koitahan jo sulattaa se ajatus et kannabis on edelleen LAITONTA SUOMESSA.
Alkoholi-huumetta käytän, niin kuin valtaosa aikuisista suomalaisista. Ja kofeiinia. Siinä ne huumeet, mitä minä käytän. Ja kun tuo alkoholi on vielä yleisesti ottaen vaarallisempi huume kuin kannabis, sinun tulisi siis epäillä useimpien suomalaisten fiksuutta.
KLK:n perusvastauksia:
"Kannabis on huume ja se on laiton"
"Kannabis on tuhonnut aivosi"
"Huumeet on huumeita ja ne ovat laittomia"
Uskon, että näitä keskusteluja seuraavat osaavat tehdä johtopäätöksensä Y.B:n henkisestä tilasta aivan oma-aloitteisesti.
Kuvitteletko, että nimimerkin vaihto tekee sinusta uskottavan? Ja kahdesti samassa ketjussa kaksi kertaa uskottavamman?
Olen esittänyt sinulle kysymyksiä. Löytyykö vastauksia?
Vastaan puolestasi ei ole ei.
Toisaalta taas alkoholi on laillista ja sehän sinua vituttaa.....otan osaa suruusi ;)
Kysyn uudelleen: kuvitteletko antavasi itsestäsi kovastikin fiksun kuvan kun postailet noita samoja jankutuksia tänne eri nimimerkeillä?
"Kylmää totuutta
Kirjoittanut: Eki, 9.6.2004 klo 22.25
"se on kato semmost ku ei ne kestä kylmää totuutta"
Kylmää totuutta on se, että huumeet on laittomia ja sellaina ne tulevat myös pysymään. Mutta sitä totuutta eivät hörhöt millään voi kestää. Ja se on muuten teille ihan oikein :D"
"Onko laillista?
Kirjoittanut: Suomalainen, 10.6.2004 klo 05.27
Siis kannabis tänäpäivänä Suomessa?
....Ei ole EI......Jatkakaa ;)"
"Onko kannabis laillista Suomessa?
Kirjoittanut: Lax, 12.6.2004 klo 17.29
Ei ole ei!
Vaikka hokisit jokapäivä rimpsujasi niin ei se kannabis tule lailliseksi ei.
Mikäli se joskus tulee lailliseksi niin sitten se tulee ei se vaadi jokapäiväistä hokemista."
Alkoholilaki luku 2b
23 § (30.8.2002/764) Anniskelupaikan järjestys
Päihtynyttä ei saa päästää anniskelupaikkaan. Asiakas, joka käyttäytyy häiritsevästi tai jonka päihtymys on selvästi havaittavissa, on poistettava anniskelupaikasta.
24 § Anniskelukiellot
Alkoholijuomaa ei saa anniskella:
2) häiritsevästi käyttäytyvälle tai selvästi päihtyneelle
Tässä keskustelussa on kaiken kaikkiaan puolentoista sataa puheenvuoroa. Mukava kun on seassa yksi asiallinenkin. Tämä vaatii hiukan paneutumista, joten suonet anteeksi kun vastaus tulee hiukka myöhemmin.
että alkoholin käyttöön kuolee joka päivä seitsemän suomalaista.
Suurin osa suomalaisista joko ei tiedä tätä, ei usko lukuun tai hyväksyy sen.
Entä sinä?
-Mikäli se joskus tulee lailliseksi niin sitten se tulee ei se vaadi jokapäiväistä hokemista.-
...ymmärrän kyllä et se on sulle kovapala, kun alkoholi on laillista ja rakas kannabiksesi laitonta ja korostan sanaa SUOMESSA :)
Niin käsittääkseni ei.
Kaikella on alkunsa ja loppunsa.
.......
....ja silti se kannabis on vieläkin laitonta Suomessa.
En viitsi toistaa itseäni loputtomiin, joten katso
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=598&posting=22000000003730264
Tuossa esitetty lista ei ole kattava, syitä löytyy muitakin. Lundin päihdeneuvolan materiaalissa kuvataan kannabiksen käytön vaikutuksia näin:
"Mielentilaasi alkavat luonnehtia: ajatuksettomuus, ajattelemattomuus, passiivisuus, laiskuus, joustamattomuus ja henkinen jäykkyys"
(Suomennos HYKS huumevieroitusyksikkö)
Minun päätarkoitukseni ei suinkaan ole kenenkään käännyttäminen. Minä väitän, että nykyinen päihdevalistus ja -uutisointi on valheellista ja sellaisena sekä vaarallista että suomalaista päihdeongelmaa ylläpitävää.
Keskustelu millä tahansa mielipidepalstalla on paneelikeskustelua. Niissä on muutama keskustelija ja moninkertainen määrä yleisöä. Esimerkiksi tämä keskustelu antaa yleisölle loistavan tilaisuuden arvioida minun, parikymmentä vuotta kannabista poltelleen, henkistä tilaani verrattuna siihen mitä valestus sanoo, ja ennenkaikkea verrattuna alkoholia käyttävän kannabiksen vastustajan ajatusmaailman verrattomaan notkeuteen.
Kannabiksen palvominen ja ilosanoman julistaminen.
Mikä on hyöty mitä kuvittelet saavasi noilla jorinoillasi?
Kannabis on edelleen laitonta ja sen on jo moni huomannut miten se syö sua rotan lailla.
toinen asia mikä sua vituttaa on alkoholin laillisuus ja sinä et mahda sille yhtään mitään et alkoholi on ja pysyy laillisena Suomessa toisin kuin kannabis.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=598&posting=22000000003730264
Mikä hyöty? Lue edellinen puheenvuoroni uudestaan.
Minua ei vituta minkään päihteen laillisuus. Minua vituttaa se, että sinulla, kuten useimmilla muilla suomalaisilla ei ole minkäänlaista käsitystä suomalaisen päihteidenkäytön todellisuudesta.
"Alkoholia ei ole pakko juoda
Kirjoittanut: Suomalainen, 19.6.2004 klo 23.57
Mikäli kokee sen vastenmieliseksi."
Olisiko depenalisoitua kannabista pakko käyttää?
Monellako nimimerkillä sinä tähän ketjuun kirjoitat?
Tuntuuhan tuo alkkomahooli olevan sulle kuin kirosana.
Ei la-ki vaan päih-tei-den sai-ras käyt-tö-ta-pa.
Ym-mär-rät-kö nyt?
Ja tässä vaiheessa jokin napsahti päässäni (ja päätin kömpiä suloisten lapsukaisteni viereen)...
Narc ole kiltti ja tule sieltä Hollannista valistamaan tätä kansaa -Sinua tarvitaan! Ja muita Narcin kaltaisia. Missä oi missä viipyy se julkinen kiihkoton päihdekeskustelu? Joutuvatko lapseni teineinä kohtaamaan koulussa tämänlaatuista keskusteluntasoa kuin nyt täällä on käyty esim. Suomalaisen osalta? Apua!
... tekemistä eikä mitään menetettävää olisi, saattaisin alkaa ajaa tätäkin asiaa niiden muiden ohessa ihan täysipäiväisesti, mutta kun on. Etpä kuitenkaan ole yksin kysymässä...
"On vaikea ymmärtää, miksi huumekeskustelu on niin tavattoman yksioikoista. Asiallista, argumentoivaa keskustelua ei käydä, sen sijaan leimakirveitä aletaan heilutella surutta, jos jossain päin ollaan edes näkevinään jotain yhdestä totuudesta poikkeavaa.
Nykyinen tilanne, jossa monet vakavissaan huumekysymysten kanssa työskentelevät henkilöt välttelevät julkiseen keskusteluun osallistumista sen yksisilmäisyyden vuoksi, on perin huolestuttava. Miten sellainen järjestelmä, joka ei siedä monipuolista pohdintaa, voi säilyttää uskottavuutensa?"
(Aili Saukkonen, tiedottaja, A-Klinikkasäätiö, Tiimi 3-4 / 2003 pääkirjoitus
http://www.a-klinikka.fi/tiimi/3403/paakirj.html )
"Kirjoitin huumevalistuksesta Tiimiin (1/1987) vuosikymmen sitten. Vanhaa artikkeliani lukiessa tuntuu siltä, että sen voisi oikeastaan julkaista sellaisenaan uudestaan. Jo silloin tutkija Pekka Hakkarainen arvioi, etteivät varsinaista positiivista kiinnostusta ilmaisevat näkökulmat pääse Suomessa julkisuudessa esille. "Siksi Suomessa ei voi syntyä huumeasioista avointa debattia", hän ennusti.
On selvää, että sanavapaustilanne huumeasioissa kertoo pahaa suomalaisen yhteiskunnan henkisestä tilasta. Avoimessa yhteiskunnassa on pystyttävä keskustelemaan myös asioista, jotka ovat monimutkaisia ja vaikeita, eivätkä aina yleisen mielipiteen mukaisia. Suomalainen yhteiskunta ei ole vielä kyennyt tarttumaan itseään niskasta ja määrittelemään rehellisesti, mihin se huumeiden vastustustyössä haluaa päästä ja mitä vapaan yhteiskunnan perusarvoja se on kenties valmis uhraamaan tässä yhteydessä."
(Teuvo Peltoniemi, tiedotuspäällikkö, A-Klinikkasäätiö, verkkoväittelyssä Suomen Kannabisyhdistyksen toiminnanjohtaja Timo Larmelan kanssa 23.9.1997
http://www.verkkotie.fi/vait1.htm )
Ymmärrätkö sinä itse tämän?
KANNABIS ON LAITONTA SUOMESSA.
Koita jo uskoa se ettei sinun parkumisesi täällä muuta tuota korostettua tekstinosaa miksikään.
Tosin sinä saat jatkaa touhuasi aivan vapaasti, mutta siltikään se kannabis ei ole VIELÄKÄÄN muuttunut lailliseksi.
Ilmeisesti tämä oli tarkoitettu minulle.
Minä näytän tuntevan Suomen päihdelainsäädännön huomattavasti sinua paremmin. Laki sanoo edelleen yksiselitteisesti ettei miedon päihteen yksityistiloissa tapahtuvasta käytöstä pitäisi tuomita.
Tätä ei sinun parkumisesi täällä muuta piirun vertaa. Kannabiksen depenalisointia minulla on kyllä aikaa odottaa. Eräiden muiden päihdekulttuuriin liittyvien asioiden suhteen en ole likimainkaan yhtä kärsivällinen.
Kannabiksen käyttäjiä jää kiinni harva se päivä ja saavat myös toiminnastaan rangaistuksen.
Minun mielestäni laki toimii aivan niinkuin pitääkin eli kannabishörhöt vaan kärsimään vastuuttomista teoista.
"laki toimii aivan niinkuin pitääkin"
Siis mielestäsi €180.- on kohtuullinen korvaus ihmishengestä. Halvalla myyt.
"kannabishörhöt vaan kärsimään vastuuttomista teoista"
Millaisista vastuuttomista teoista?
On vastuutonta käyttää huumeita.
Huumehörhöt ovat niin ressukoita etteivät pärjää elämässä ilman huumeita.
Vastuutonta on kuitata alkoholin käytön seurannaisvaikutukset sillä, että se on laillista. Yhtäläisen vastuutonta on valheellinen päihdevalistus.
Alkoholihörhöt ovat niin ressukoita, etteivät pärjää keskustelussa, jossa pohditaan erilaisten päihteiden yksilölle ja yhteiskunnalle aiheuttamia haittoja.
Koita vaan nyt jo sulattaa se et ALKOHOLI on laillista ja se sun rakastamasi kannabis on laitonta SUOMESSA.
Alkoholiveroa laskettiin aivan vastikään niin onko alkoholipolitiikka vapautunut vai kiristynyt mielestäsi?
Eli Kansanedustaja osaa puhua vain siitä, mikä on laillista ja mikä ei, eikä siitä, mistä on haittaa yksilölle ja yhteiskunnalle.
Huumeista on haittaa yhteiskunnalle.
Nyt sitten vähän vaikeampaan kysymykseen: miksi huume, josta on eniten haittaa, on laillista, mutta samalla vähähaittaisempi huume on laitonta? Miksi joidenkin huumeiden lääkekäyttö sallitaan, mutta toisten ei?
Ja vielä: miksi edelleen puolustellaan haittoja lisäävää huumepolitiikkaa?
Huumeet on laittomia Suomessa....onko alkoholi mielestäsi laitonta Suomessa?
Oletko huomannut et palstan nimi on huumeet ja huumeongelmat?
Alkoholi palsta löytyy toisaalta.
Kannabis siis muuttui Suomessa huumeeksi vasta 60-luvun lopulla? Ja sitä ennen se ei ollut huume? Ja jos sitä käyttää Amsterdamissa, se ei ole huume? Ja alkoholi oli huume kieltolain aikaan, mutta muuttui sen jälkeen farmakologisilta ominaisuuksiltaan päihteeksi?
Huumausainelaki
Säädöskokoelma 1289 / 93
Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:
1 §
Soveltamisala
Tätä lakia sovelletaan huumausaineiden ja niiden valmistuksessa käytettävien aineiden valvontaan.
Huumausaineista, jotka ovat lääkkeitä, on lisäksi voimassa, mitä niistä erikseen säädetään.
Huumausaineiden käytön ehkäisystä ja huumausaineiden väärinkäyttäjien huollosta säädetään raittiustyölaissa (828/82) ja päihdehuoltolaissa (41/86). Huumausainerikoksista säädetään rikoslaissa.
2 §
Määritelmät
Huumausaineena pidetään vuoden 1961 huumausaineyleissopimuksessa (SopS 43/65) tarkoitettuja aineita ja valmisteita sekä psykotrooppisia aineita koskevassa yleissopimuksessa (SopS 60/76) tarkoitettuja aineita ja valmisteita siten kuin sosiaali- ja terveysministeriön päätöksellä tarkemmin määrätään. Asetuksella voidaan lisäksi säätää, että huumausaineiksi luetaan siinä mainitut kasvit, jotka sisältävät jotakin edellä mainituissa kansainvälisissä sopimuksissa tarkoitettua ainetta.
Huumausaineen valmistuksessa käytettävinä aineina pidetään tässä laissa Wienissä 20. päivänä joulukuuta 1988 huumausaineiden ja psykotrooppisten aineiden laitonta kauppaa vastaan tehdyn Yhdistyneiden Kansakuntien yleissopimuksen liitteen luetteloissa tarkoitettuja aineita sekä näitä aineita sisältäviä valmisteita siten kuin sosiaali- ja terveysministeriön päätöksellä tarkemmin määrätään, lukuun ottamatta lääkevalmisteita tai muita luetteloituja aineita sisältäviä valmisteita, jotka on yhdistetty siten, että luettelossa mainittuja aineita ei voida helposti käyttää tai eristää käytössä olevilla keinoilla.
Huumausaineen valmistuksena pidetään, tuotantoa lukuun ottamatta, kaikkia menetelmiä, joilla huumausaineita voidaan aikaansaada. Valmistuksena pidetään lisäksi puhdistamista sekä huumausaineiden muuntamista toisiksi huumausaineiksi.
Huumausaineen tuotannolla tarkoitetaan oopiumin, kokanlehtien, kannabiksen tai kannabishartsin erottamista kasveista, joista niitä saadaan.
3 §
Yleiskielto
Huumausaineen tuotanto, valmistus, maahantuonti, maastavienti, jakelu, kauppa, hallussapito ja käyttö on kielletty muihin kuin lääkinnällisiin, tieteellisiin tai huumausainerikosten ehkäisemistä tai tutkintaa edistäviin tarkoituksiin. Lisäksi on kielletty oopiumiunikon, kokapensaan ja hampun viljely käytettäväksi huumausaineena tai sen raaka-aineena.
4 §
Lupa lääkinnällisiin tarkoituksiin
Huumausaineen valmistus, maahantuonti ja maastavienti lääkinnällisiin tarkoituksiin on sallittu lääkelaitoksen luvalla. Valmistuslupaa ei kuitenkaan erikseen vaadita valmisteille.
Luvan myöntämistä harkittaessa on kansainvälisten yleissopimusten velvoitteiden lisäksi otettava huomioon väärinkäytön ehkäisy. Huumausaineelle, jolla ei katsota olevan merkittävää lääkinnällistä käyttöä, ei lupaa saa myöntää.
Lupa huumausaineen valmistukseen myönnetään määräajaksi. Lääkelaitos voi erityisistä syistä peruuttaa valmistukseen maahantuontiin tai maastavientiin myönnetyn luvan.
5 §
Lupa tieteellisiin taikka huumausainerikosten ehkäisemistä tai tutkintaa edistäviin tarkoituksiin
Lääkelaitos voi myöntää viranomaiselle tai tieteelliselle tutkimuslaitokselle luvan huumausaineen maahantuontiin, maastavientiin tai valmistukseen käytettäväksi tieteelliseen tutkimukseen taikka huumausainerikosten ehkäisemistä tai tutkintaa edistäviin tarkoituksiin. Lääkelaitos voi määräajaksi antaa keskusrikospoliisin päällikölle ja tullihallituksen rikostutkintayksikön päällikölle valtuuden antaa lupia huumausaineen maahantuontiin tai maastavientiin huumausainerikosten tutkintatarkoituksiin. Valtuutuksen nojalla myönnetyistä luvuista on ilmoitettava välittömästi lääkelaitokselle.
Sen lisäksi mitä 1 momentissa säädetään, lääkelaitos voi yksittäistapauksessa myöntää luvan huumausaineen maahantuontiin, maastavientiin tai valmistukseen vähäisessä määrin tutkimustarkoituksiin käytettäväksi.
Lääkelaitos voi erityisistä syistä peruuttaa tässä pykälässä tarkoitettun luvan tai valtuutuksen.
6 §
Luvanvaraisuudesta vapauttaminen ja muista valvontatoimenpiteistä säätäminen
Asetuksella voidaan vapauttaa huumausaineen valmistusta, maahantuontia ja maastavientiä koskevasta luvanvaraisuudesta sellainen huumausaine, johon katsotaan voivan liittyä sen laajaan lääkinnälliseen käyttöön nähden vain vähäisenä pidettävä väärinkäytön vaara, sekä huumausaineen maahantuontia ja maastavientiä koskevasta luvanvaraisuudesta sellainen huumausainetta sisältävä yhdistelmävalmiste, jossa on huumausainetta ainoastaan vähäisessä määrin ja vaikeasti erotettavassa muodossa ja johon ei liity olennaista väärinkäytön vaaraa. Asetuksella voidaan samalla säätää mainittuja aineita ja valmisteita koskevista muista valvontatoimenpiteistä. Asetuksella voidaan säätää, että edellä mainituista yhdistelmävalmisteista päättää tarkemmin lääkelaitos.
Sen lisäksi mitä 1 momentissa säädetään, huumausaineen maahantuontia ja maastavientiä koskevasta luvanvaraisuudesta ja muista valvontatoimenpiteistä ovat, sen mukaan kuin asetuksella tarkemmin säädetään, vapautettuja kansainvälisessä liikenteessä toimivien alusten ja ilma-alusten lääkevarastoihin sisältyvät huumausaineet sekä matkustajan henkilökohtaiseen lääkitykseen tarkoitetut lääkevalmisteet.
7 §
Huumausaineen valmistuksessa käytettävien aineiden valvonta
Jos on syytä epäillä, että huumausaineen valmistuksessa käytettävä aine on tarkoitettu huumausaineen laittomaan valmistukseen, lääkelaitoksella on oikeus kieltää aineen maahantuonti, maastavienti ja luovuttaminen.
Huumausaineen valmistuksessa käytettävien aineiden valvonnasta säädetään tarkemmin asetuksella.
8 §
Merkintä
Huumausaineen ja huumausaineen valmistuksessa käytettävän aineen valmistajan, maahantuojan, maastaviejän ja luovuttajan on huolehdittava siitä, että päällyksessä, jossa aine tai valmiste luovutetaan, on tarvittavat tunnistetiedot.
Päällysmerkinnöistä sekä vienti- ja tuontiasiakirjoissa ilmoitettavia tietoja koskevista vaatimuksista säädetään tarkemmin asetuksella.
9 §
Huumausaineita ja niiden valmistuksessa käytettäviä aineita koskeva kirjanpito- ja tietojenantovelvollisuus
Huumausaineiden tuotantoon, valmistukseen, maahantuontiin, maastavientiin, jakeluun, kauppaan ja hallussapitoon oikeutetut ovat velvollisia pitämään kirjaa huumausaineista sekä antamaan niihin liittyviä ilmoituksia ja tietoja siten kuin sosiaali- ja terveysministeriö tarkemmin määrää.
Huumausaineen valmistuksessa käytettävien aineiden maahantuojat ja maastaviejät ovat velvollisia pitämään kirjaa mainituista aineista sekä antamaan niihin liittyviä ilmoituksia ja tietoja siten kuin sosiaali- ja terveysministeriö tarkemmin määrää.
Huumausaineen valmistuksessa käytettävien aineiden maahantuojat ja maastaviejät ovat velvollisia pitämään kirjaa mainituista aineista sekä antamaan niihin liittyviä ilmoituksia ja tietoja siten kuin sosiaali- ja terveysministeriö tarkemmin määrää.
Lääkelaitoksella on oikeus saada 1 ja 2 momentissa tarkoitettu kirjanpito pyynnöstä nähtäväkseen.
10 §
Takavarikointi, hävittäminen ja hävitettäväksi toimittaminen
Sen lisäksi mitä pakkokeinolaissa (450/87) säädetään takavarikoimisesta, pidättämiseen oikeutetun virkamiehen on takavarikoitava huumausaine, jonka hallussapitoon ei ole 3-6 §:n nojalla oikeutta. Pidättämiseen oikeutetun virkamiehen on todistettavasti hävitettävä tai hävitytettävä takavarikoitu huumausaine. Huumausaine tai osa siitä on kuitenkin säilytettävä niin kauan kuin sitä mahdollisesti tarvitaan oikeudenkäynnissä todisteena.
Pidättämiseen oikeutettu virkamies saa todistettavasti hävittää tai hävityttää huumausaineen laittomaan tuotantoon, viljelyyn, valmistukseen, hallussapitoon tai käyttöön tarkoitetun raaka-aineen, muun aineen, laitteen tai tarvikkeen, joka voidaan takavarikoida, jos on todennäköistä, että se tultaisiin tuomitsemaan valtiolle menetetyksi, eikä sillä ole huomattavaa arvoa.
Joka on saanut haltuunsa huumausainetta olematta sen hallussapitoon oikeutettu, on velvollinen toimittamaan sen viipymättä poliisille tai tulliviranomaiselle.
11 §
Uhkasakko
Jos joku laiminlyö hänelle tämän lain tai sen nojalla annettujen säännösten tai määräysten mukaan kuuluvien velvollisuuksien täyttämisen, lääkelaitos voi velvoittaa hänet velvollisuuksien täyttämiseen asettamalla uhkasakon. Uhkasakosta on voimassa, mitä uhkasakkolaissa (1113/90) säädetään.
12 §
Määräysten antaminen ja valvonta
Huumausaineiden ja niiden valmistuksessa käytettävien aineiden valvonta kuuluu sosiaali- ja terveysministeriön alaiselle lääkelaitokselle.
Sosiaali- ja terveysministeriö antaa tarvittaessa määräyksiä huumausaineiden ja niiden valmistuksessa käytettävien aineiden varastoinnista, säilytyksestä, kuljetuksesta ja muusta käsittelystä sekä hävittämisestä.
Lääkelaitoksen määräämä henkilö on oikeutettu tarkastamaan tiloja, joissa huumausainetta tai huumausaineen valmistuksessa käytettävää ainetta valmistetaan, varastoidaan, säilytetään tai muulla tavoin käsitellään sekä ottamaan tarkastuksen yhteydessä korvauksetta näytteitä tutkittavaksi.
13 §
Tarkemmat säännökset
Tarkemmat säännökset tämän lain täytäntöönpanosta annetaan asetuksella.
14 §
Voimaantulo
Tämä laki tulee voimaan 1. päivänä tammikuuta 1994.
Tällä lailla kumotaan 21. päivänä tammikuuta 1972 annettu huumausainelaki (41/72) siihen myöhemmin tehtyine muutoksineen.
--------------------------------------------------------------------------------
Rikoslain täydennys huumausainerikoksista säädöskokoelmassa 1309/93
1 §
Huumausainerikos
Joka laittomasti
valmistaa tai yrittää valmistaa huumausainetta taikka viljelee oopiumiunikkoa, kokapensasta tai hamppua käytettäväksi huumausaineena tai sen raaka-aineena.
tuo taikka yrittää tuoda maahan taikka vie tai yrittää viedä maasta taikka kuljettaa tai kuljetuttaa huumausainetta,
myy, välittää, toiselle luovuttaa tai muulla tavoin levittää tai yrittää levittää huumausainetta, tai
pitää hallussaan tai yrittää hankkia huumausainetta taikka käyttää sitä,
on tuomittava huumausainerikoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
2 §
Törkeä huumausainerikos
Jos huumausainerikoksessa
rikoksen kohteena on erittäin vaarallinen huumausaine tai suuri määrä huumausainetta,
tavoittaa huomattavaa taloudellista hyötyä,
rikoksentekijä toimii sellaisen rikoksen laajamittaiseen tekemiseen erityisesti järjestäytyneen ryhmän jäsenenä,
aiheutetaan usealle ihmiselle vakavaa hengen tai terveyden vaaraa, tai
levitetään huumausainetta alaikäiselle tai muuten häikäilemättömällä tavalla
ja huumausainerikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä huumausainerikoksesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.
3 §
Huumausainerikoksen valmistelu
Joka tehdäkseen 1 §:n 1-3 kohdassa tarkoitetun rikoksen valmistaa, tuo maahan, hankkii tai vastaanottaa tällaisen rikoksen tekemiseen soveltuvan välineen, tarvikkeen tai aineen, on tuomittava huumausainerikoksen valmistelusta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
4 §
Huumausainerikoksen edistäminen
Joka
Huumausaineen laitonta valmistusta, viljelyä, maahantuontia tai maastavientiä varten valmistaa, kuljettaa, luovuttaa tai välittää välineitä, tarvikkeita tai aineita tietäen, että niitä käytettäisiin tähän tarkoitukseen, tai
varoja lainaamalla tai muuten rahoittamalla edistää huumausainerikosta tai sen valmistelua taikka 1. kohdassa tarkoitettua toimintaa tietäen, että rahoitus käytetään tähän tarkoitukseen,
on tuomittava, jollei teko ole rangaistava osallisuutena huumausainerikokseen tai törkeään huumausainerikokseen, huumausainerikoksen edistämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
5 §
Määritelmät
Huumausaineena pidetään tässä luvussa huumausainelaissa (1289/93) tarkoitettua huumausainetta.
Erittäin vaarallisella huumausaineella tarkoitetaan huumausainetta, jonka käyttöön liittyy virheellisestä annostelusta johtuva hengenvaara, lyhytaikaisestakin käytöstä johtuva vakavan terveydellisen vaurion vaara tai voimakkaat vieroitusoireet.
6 §
Menettämisseuraamus
Tässä luvussa mainitun rikoksen kohteena ollut huumausaine on tuomittava valtiolle menetetyksi. Jos huumausainetta ei voida tuomita menetetyksi sen johdosta, että se on menettämisseuraamusten välttämiseksi kätketty tai hävitetty, rikoksen tekijä ja siihen osallinen voidaan tuomita huumausaineen asemesta menettämään sen arvo joko kokonaan tai osaksi.
Menetetyksi on tuomittava myös
välineet, tarvikkeet tai aineet, joita on käytetty tässä luvussa mainitun rikoksen tekemiseen tai jotka on tähän tarkoitukseen hankittu, sekä
edellä 4 §:n 2 kohdassa tarkoitetut varat siinäkin tapauksessa, että teko on rangaistava huumausainerikoksena tai törkeänä huumausainerikoksena; varojen menettämiseen voidaan tuomita rahoittaja, rahoituksen vastaanottaja tai kumpikin yhteisvastuullisesti.
Edellä 2 momentissa säädettyyn menettämisseuraamukseen sovelletaan vastaavasti, mitä 46 luvun 9-11 §:ssä säädetään.
Rikoksen tuottaman hyödyn menettämisestä säädetään 2 luvun 16 §:ssä.
7 §
Toimenpiteistä luopuminen
Huumausaineen käytöstä ja huumausaineen käyttöön liittyvästä muusta tässä luvussa tarkoitetusta rikoksesta voidaan sen lisäksi, mitä rikoslain voimaanpanemisesta annetussa asetuksessa tai tässä laissa säädetään, jättää syyte ajamatta tai rangaistus tuomitsematta, jollei teko olosuhteet huomioon ottaen ollut omiaan heikentämään yleistä lainkuuliaisuutta. Syyte voidaan myös jättää ajamatta tai rangaistus tuomitsematta, jos tekijä osoittaa sitoutuneensa sosiaali- ja terveysministeriön hyväksymään hoitoon.
7 § perustelut
--------------------------------------------------------------------------------
Raittiustyölaki
Asetukset:19.11.1982, SK:828/1982
HE 17/82; L 29.6.1984/486 - HE 90/84; L 31.12.1987/1276 - HE 127/87; L 31.3.1988/296 - HE 43/87; L 1.2.1991/213 - HE 173/90; L 8.2.1991/273 - HE 258/90; L 3.8.1992/741 - HE 216/91
--------------------------------------------------------------------------------
1 §. Raittiustyön tarkoituksena on totuttaa kansalaiset terveisiin elämäntapoihin ohjaamalla heitä välttämän päihteiden ja tupakan käyttöä.
2 §. Yleisten edellytysten luominen raittiustyölle on ensisijaisesti valtion ja kuntien tehtävänä. Käytännön raittiustyön tekemisestä vastaavat pääasiassa kunnat sekä raittius- ja kansanterveysjärjestöt.
3 §. Raittiustyön yleinen johto, ohjaus ja valvonta kuuluu sosiaali- ja terveysministeriölle ja sen alaisina lääninhallituksille.
2 mom. on kumottu L:lla V:1.8.1991 K, A:8.2.1991, SK:273/1991.
Ks. Lääninhallituslaki ja -asetus, H 3 ja 3 a; Raittiustyöasetus 15 §, S 47.
4 §. (A:3.8.1992, SK:741/1992) Raittiustyön toimeenpanoon, raittiuden edistämiseen ja alkoholiolojen seuraamiseen kuuluvista tehtävistä huolehtii kunnan määräämä monijäseninen toimielin, jonka sen lisäksi, mitä tässä laissa säädetään, on huolehdittava niistä tehtävistä, jotka muissa laeissa säädetään raittiuslautakunnan tehtäväksi.
Raittiustyöstä vastaavan toimielimen on toimittava yhteistyössä erityisesti kunnan terveys-, sosiaali- ja koulutoimen kanssa. Toimielimen tehtävistä säädetään asetuksella.
Ks. Raittiustyöasetus 1 §, S 47.
8 § on kumottu lailla V:1.1.1989 K, A:31.12.1987, SK:1276/1987.
9 § on kumottu lailla V:1.1.1989 K, A:31.12.1987, SK:1276/1987.
10 §. Valtion tulo- ja menoarvioon on vuosittain otettava:
1) määräraha, joka vastaa vähintään neljääkymmentä penniä kutakin edellisenä vuonna maassa henkikirjoitettua asukasta kohti, käytettäväksi päihteiden käytöstä aiheutuvien haittojen ehkäisemistä tarkoittavaan toimintaan sosiaali- ja terveysministeriön vuosittain vahvistaman käyttösuunnitelman mukaisesti; sekä
2 kohta on kumottu lailla A:31.12.1987, SK:1276/1987.
Ks. Raittiustyöasetus 6¤, S 47.
11 §. 1 mom. on kumottu L:lla A:31.12.1987, SK:1276/1987.
Kansanterveysjärjestöt voivat saada avustusta 10¤:n 1 kohdan nojalla.
12 § on kumottu L:lla A:31.12.1987, SK:1276/1987.
13 § Tarkemmat säännökset tämän lain täytäntöönpanosta ja soveltamisesta annetaan asetuksella.
Ks. RaittiustyöA, S 47.
14 § Tämä laki tulee voimaan 1 päivänä tammikuuta 1984.
Ennen tämän lain voimaantuloa voidaan ryhtyä lain täytäntöönpanon edellyttämiin toimenpiteisiin.
15 § Tämän lain voimaan tullessa vireillä oleva asia käsitellään ja ratkaistaan aikaisemmin voimassa olleiden säännösten mukaisesti.
Lain 6 §:n 3 momentin nojalla säädettyjen kelpoisuusehtojen estämättä tämän lain voimaan tullessa virassa oleva henkilö on edelleen kelpoinen raittiuslautakunnan alaiseen vastaavaan virkaan ja 7¤:ssä tarkoitettu valtionosuus suoritetaan myös tällaisen viranhaltijan palkkauksesta aiheutuviin kustannuksiin.
Lain 7 §:ssä tarkoitettu valtionosuus suoritetaan ensimmäisen kerran niihin kustannuksiin, jotka kohdistuvat vuoteen 1984. Lain 8¤:n säännöksestä poiketen siinä tarkoitettu valtionosuus suoritetaan lain voimaantulovuodelta 60 prosentilla ja seuraavalta vuodelta 50 prosentilla alennettuna.
Et vastannut kysymyksiini. Kannabis muuttui siis farmakologisilta ominaisuuksiltaan huumeeksi (Suomessa) vasta 1960-luvun lopulla? Sitä ennen sillä ei ollut huumaavaa vaikutusta? Ja jos sitä polttaa Amsterdamissa, sillä ei ole huumaavaa vaikutusta? Ja alkoholilla ei Suomessa ole huumaavaa vaikutusta, mutta oli kieltolain aikaan?
niin?
Huumausaine on juridinen termi, viitaten laittomiin päihteisiin. Tuossa ei ollut sanaakaan 'huumeista'.
Postasin viimeisen kuukauden sisällä tänne pätkän tekstiä Alkon esitteestä. Siinä todettiin, että alkoholi ja huumeet ovat päihteitä.
mutta jätät itse vastaamatta kysymyksiin? :-)
....
Kannabis on huumausaine.
Alkoholi EI ole huumausaine
siinä ei puhuttukaan huumeista (
Mutta molemmat on huumeita.
Toisin kuin kannabis :)
Arvoisa Eki/Kansanedustaja/Suomalainen/whatever...
Asia on helppo testata. Juo pullo viinaa. Jos se ei huumaa sinua, myönnän minäkin, että alkoholi ei ole huumausaine. Sillä huumausaineethan huumaavat. Joo, alkoholi on päihde, se päihdyttää. Ei huumaa. Lapsetkin leikkivät, miksi et sinä siis myös.
Nimeät sinä sen nyt vaikka *******:deksi.
Edelleen kannabis on laitonta SUOMESSA.
Alkoholi on laillista SUOMESSA
Tuossa edellä muutama fakta, jotka sinua vituttaa, mutta sehän on vaan sinun murheesi ;)
"Tuossa edellä muutama fakta, jotka sinua vituttaa, mutta sehän on vaan sinun murheesi"
Ei minulla oikeastaan ole murheita tai vitutusta tämän asian suhteen. Olen töissä työpaikassa, jossa satunnainen kannabiksenkäyttöni tiedetään, ystäväni tietävät asiasta, vanhempani tietävät, kaikki tietävät - jopa paikalliset poliisit.
Minä vain toivoisin, että muillakin olisi mahdollisuus elää ilman sitä stressiä ja ongelmia, joita kannabiksen laittomuus - ei aine itsessään - saa aikaan.
Sinua ei siis häiritse kannabiksen laittomuus, mutta tuntuuhan tuo laittomuus olevan aika kova pala monelle huumepellelle.
Puhumattakaan alkoholin laillisuudesta, joka kivistää jo aikalailla monen kannabishörhön sielunsyövereitä.
Tuskinpa vain. :)
Kun SINUA vituttaa alkoholin laillisuus ja kannabiksen laittomuus ;)
Alkoholin laillisuus sinänsä ei minua vituta. Sen käyttökulttuuri tässä maassa kylläkin huolestuttaa. Enpä myöskään väittäisi, että minua vituttaa kannabiksen laittomuus, vaan ehkä eniten kannabikseen liittyvän keskustelun taso.
Mikäli ei alkoholin laillisuus sua vituta tai kannabiksen laittomuus?
Tämä on keskustelupalsta, jolla keskustellaan huumeista ja huumeongelmista. Toisin sanoen päihteistä. Päihdepolitiikasta minulla on mielipiteitä. Jos olen sitä mieltä, että kannabiksen käytön rangaistavuus on hassua, koska samaan aikaan voi käyttää laillisesti vaarallisempaa päihdettä, niin se on mielipide; se ei välttämättä tarkoita, että ko. asia minua varsinaisesti vituttaa. Ja jos olen sitä mieltä, että kannabiksen niputtaminen samaan ryhmään kovien huumeiden kanssa vain lisää huumeongelmia ja kovien aineiden käyttöä, on sekin vain mielipide; mielipide, jonka takana on enemmänkin huolestuneisuus kuin vitutus.
Kannabis on huumausaine, alkoholi ei. Juridinen määritelmä.
Kannabis ja alkoholi ovat molemmat päihteitä. Farmakologinen määritelmä.
on siittää tuollaisia juntteja serkkutytön kanssa jossain takahikiällä datsunin takapenkillä.
Esim. Tämänpäivän höpinöiden osalta?
Onko kannabis muuttunut lailliseksi?
Onko alkoholi muuttunut laittomaksi?
Ei ole ei :)
kuvittelet saavasi aikaan?
Nooh ei ole kannabis vieläkään laillista vai onko?
No aikas köyhää on sinun elämäsi. Oletko koskaan tullut ajatelleeksi jonkin harrastuksen hankkimista?
Vai meneekö kaikki aika narkkaamiseen milloin et ole koneen kimpussa?
Aika menee lähinnä työn, opiskelun, musiikin, ruoanlaiton ja seksin parissa. Tämä päivä oli musiikille omistettu, http://www.amsterdamroots.nl , ks Open Air.
Mikäli Suomen kamaralle sattuvat ja musiikki noin laajemmin kiinnostaa, suosittelen lämpimästi tutustumaan pitkän linjan tekijöihin Mahotella Queens ( http://www.mahotellaqueens.com ) ja The White Cockatoo ( http://www.whitecockatoo.com ). Myös Nafaya ja Kasba ovat ainakin pikavilkaisun arvoisia.
vaikka sou wattia eipä tuo mulle sen enempää kuulu huvittaa vaan ;)
Sanoo ihminen, joka klo 11 jälkeen tänään on postannut tänne taukoamatta viiden minuutin välein...
Vastannut samoihin viesteihin taukoamatta.
Ekistä on saanut kyllä sen kuvan et se vetää sua altalipan, jos et ole muuten huomannut.
No, maltoin sentään sen muutaman tunnin...
Minulla vastaamiseen syyni kuitenkin on, kuten tässä selvitin - tai yritin.
Alta lipan vetäminen ja vejättäminen tarkoittaa edelleen meilläpäin älyllistä höynäyttämistä. Murre-ero?
Meilläpäin o sellanen sanonta et hullulla on halvat huvit, mut idiootille ilmaiset.
"Mitä itse
Kirjoittanut: Y.B, 20.6.2004 klo 19.44
kuvittelet saavasi aikaan?"
"Ajankulua ja huumehörhöjen vejätystä ;)
Kirjoittanut: Eki, 20.6.2004 klo 19.50"
Eip ole ilmaista tämä. Tietäisit jos sinä eikä mami maksais sunkin nettailus.
Oletko todella käyttänyt huumausaineita liikaa vai miksi olet vainoharhainen?
"vainoharhainen"???
Tarkoittaa sitä, kun kuvittelee ettei netissä ole muita surffailijoita itsesi ja kiistakumppanisi lisäksi.
"vainoharhaisuus paranoia
ajattelutapa jolle on tunnusomaista erheellinen tunne olemisesta toisten henkilöjen pahansuovan toiminnan kohteena"
(http://www.tohtori.fi )
Saa vielä naapurit muuten kärsiä nahoissaan.