Skitsofreenikot ovat vaarallisia

osui ja upposi

Skitsofreenikot ovat myös selvästi aggressiivisempia kuin väestö keskimäärin: sairaus lisää vakavan väkivallanteon riskin n. 10-kertaiseks). Samoin itsemurhat ovat yleisiä etenkin pitkässä laitoshoidossa olevilla potilailla.
Sekä muihin ihmisiin että itseen kohdistuvia väkivaltapurkauksia on usein vaikea ennakoida.

177

10152

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • itse itseään

      Erittäin vakavaa paranoidisuutta kutsutaan vainoharhaisuudeksi, sen takia, että muihin ihmisiin kohdistuva vihatuksi tulemisen tunne on jo johtanut epätodellisen voimakkaisiin johtopäätelmiin.
      Paranoidin persoonallisuus häiriön diagnoosissa tämä piirre on otettu eniten esille, ehkä sen takia, että paranoidin on vaikeinta kätkeä sitä muilta ihmisiltä, vaikka onnistuisi kätkemään sen itseltään.
      Vihatuksi tulemisen tunne johtaa helposti tilanteiden väärin tulkintoihin ja sillä tavalla vahvistaa itse itseään. Ihminen, joka tuntee olevansa ei toivottu, sekä uhattu yleensä alkaa miettiä pahinta, sekä keinoja selviytyä siitä. Niinpä epäluuloinen voi käyttäytyä herkästi loukkautuvasti, suuttuen, takaiskujen muistuttaessa pahimmista ajatuksista.
      Entisiä ihmissuhde ongelmia on jatkuvasti vihatun ihmisen vaikea unohtaa, ja se on tuskallista, aiheuttaen ehkä masennusta, puhumattakaan taipumuksesta kostaa asioita tavalla tai toisella.
      Puhutaan kaunan kantamisesta, myöskin koko maailman tuntuessa epävakaalta, toimivat nämä yksittäistapaukset kulmakivinä koko epäluuloisuus häiriölle.

      • Elämä jatkuu

        ..niin paranoidinen=vainoharhainen=kotikielellä =epäluuloinen.Eikö tässä epäluulo ole jo tosi luuloa kun ihan näin julkisesti ihmiset alkavat keksimään skitsofreenikoille ikuista pakko/vankila hoitoa.Eikö juuri tällaisen hoidon tarjoaja ole epäluuloinen skitsofreenikkoja kohtaan.He eivät edes huomaa itsessään vainoharhaisuuden piirteitä!

      • Anonyymi
        Elämä jatkuu kirjoitti:

        ..niin paranoidinen=vainoharhainen=kotikielellä =epäluuloinen.Eikö tässä epäluulo ole jo tosi luuloa kun ihan näin julkisesti ihmiset alkavat keksimään skitsofreenikoille ikuista pakko/vankila hoitoa.Eikö juuri tällaisen hoidon tarjoaja ole epäluuloinen skitsofreenikkoja kohtaan.He eivät edes huomaa itsessään vainoharhaisuuden piirteitä!

        Itse olen alkanut kannattamaan vanhaa mallia missä pöpit eivät olleet kansan keskuudessa vaan laitoksissa, poissa silmistä ja mielestä jos eivät normaalisti ole.
        Syynä naapurissa oleva venäläistaustainen avoimen vihamielinen kummajainen. Sarjavalittaa kaikista (parvekkeen ovi, yötyöläisen wc-käynnit, nauru, kotiutumassa oleva koira, tuparit, lapset jne.) ja kaikki sitä häiritsevät mielestään sekä lapset kiusaavat mutta narttu, +30v, ei osaa kertoa kuinka kiusaavat. Uhosi että tekisi häiritsijöilleen jotakin jos ei itselleen mitään tulisi.. Nyt alkanut sananmukaisesti juosta karkuun ilman annettua aihetta se ämmä. Pihassa vastaan tullessa yleiseen saunaan ryntäsi ja rappukäytävässä vastaan tullessa teki täyskäännöksen ja kiisi ylimpään kerrokseen. Aiemmin kesällä sillä oli selän kääntelyä kun näki ja erittäin koppavaa käytöstä sekä irvistelyä ja luimistelua.
        Tämmöinen itsestään liikoja luuleva pöpi jonka mielestä muut ovat "ei niin tärkeitä henkilöitä" pitää palauttaa pikaisesti lähtömaahansa. Laittaisi edes nimensä ulko-oveensa (ei muka isännöitsijä laita, aikaa ollut 10-vuotta). Ärsyttää ne nimettömät lukuista lappusensa joita viljelee ympäriinsä valittaessaan se kuvotus rappuun eripuraa aiheuttaen.
        Ei Venäjälläkään ilmaiseksi ylläpidettän suomalaishullua. Ei tee hyvää ympäristöllekkään tuommoinen ihmishirviö kun tarpeeksi lähellä on saastalle altistuttava.
        Tyhmää oli muiden kiusaksi tuommoisia oksetuksia ripotella, laitokseen kuuluu vaikka on älytöntä tämän maan varoja turhuuteen tuhlata.
        Tarkoitan just näitä hulluja kirjoituksessa jotka ovat vakavasti häiriintyneitä ja ympäristöään vihaisesti mulkoilevia. Ei suinkaan kaikki mielenterveysongelmaiset edellä mainitun kaltaisia ole.
        (Tämäkin turha tapaus pelastettiin sen ollessa alaikäinen vatsahuuhtelulla mutta kiittämätön piru on vaatimassa tietoonsa hoitajien nimiä koska mukamas tekivät hänelle jotakin pahaa silloin. Kuluttaa terveydenhuollon resursseja muutenkin kuin potilasasiamiehelle valittelullaan.) Olisivatpa jättäneet hoidotta turhan haitallisen vihamielisen menoerän.
        Kenen on vastuu jos kouluampujan prototyyppi tekee jotakin?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse olen alkanut kannattamaan vanhaa mallia missä pöpit eivät olleet kansan keskuudessa vaan laitoksissa, poissa silmistä ja mielestä jos eivät normaalisti ole.
        Syynä naapurissa oleva venäläistaustainen avoimen vihamielinen kummajainen. Sarjavalittaa kaikista (parvekkeen ovi, yötyöläisen wc-käynnit, nauru, kotiutumassa oleva koira, tuparit, lapset jne.) ja kaikki sitä häiritsevät mielestään sekä lapset kiusaavat mutta narttu, 30v, ei osaa kertoa kuinka kiusaavat. Uhosi että tekisi häiritsijöilleen jotakin jos ei itselleen mitään tulisi.. Nyt alkanut sananmukaisesti juosta karkuun ilman annettua aihetta se ämmä. Pihassa vastaan tullessa yleiseen saunaan ryntäsi ja rappukäytävässä vastaan tullessa teki täyskäännöksen ja kiisi ylimpään kerrokseen. Aiemmin kesällä sillä oli selän kääntelyä kun näki ja erittäin koppavaa käytöstä sekä irvistelyä ja luimistelua.
        Tämmöinen itsestään liikoja luuleva pöpi jonka mielestä muut ovat "ei niin tärkeitä henkilöitä" pitää palauttaa pikaisesti lähtömaahansa. Laittaisi edes nimensä ulko-oveensa (ei muka isännöitsijä laita, aikaa ollut 10-vuotta). Ärsyttää ne nimettömät lukuista lappusensa joita viljelee ympäriinsä valittaessaan se kuvotus rappuun eripuraa aiheuttaen.
        Ei Venäjälläkään ilmaiseksi ylläpidettän suomalaishullua. Ei tee hyvää ympäristöllekkään tuommoinen ihmishirviö kun tarpeeksi lähellä on saastalle altistuttava.
        Tyhmää oli muiden kiusaksi tuommoisia oksetuksia ripotella, laitokseen kuuluu vaikka on älytöntä tämän maan varoja turhuuteen tuhlata.
        Tarkoitan just näitä hulluja kirjoituksessa jotka ovat vakavasti häiriintyneitä ja ympäristöään vihaisesti mulkoilevia. Ei suinkaan kaikki mielenterveysongelmaiset edellä mainitun kaltaisia ole.
        (Tämäkin turha tapaus pelastettiin sen ollessa alaikäinen vatsahuuhtelulla mutta kiittämätön piru on vaatimassa tietoonsa hoitajien nimiä koska mukamas tekivät hänelle jotakin pahaa silloin. Kuluttaa terveydenhuollon resursseja muutenkin kuin potilasasiamiehelle valittelullaan.) Olisivatpa jättäneet hoidotta turhan haitallisen vihamielisen menoerän.
        Kenen on vastuu jos kouluampujan prototyyppi tekee jotakin?

        Kuusikymmentäluku kunnalliskoteineen ei palaa, vaikka joskus olenkin miettinyt, että ehkä maailma tarvitsisikin jotain hieman sen tyylistä, missä ihmiset voisivat rauhassa tehdä itselleen sopivia ja mieluisia työitä, ja asua turvallisesti.

        VIimeaikoina on kuitenkin ollut se trendi, että keyyitä asumisyksiköitä ajetaan alas, ja ne korvataan kotikäynneillä. Eli hoitaja tulee huutamaan postiluukusta että onko lääkkeet otettu. Ja sekä asiakas. Asiakas on tyytyväinen että saa petkuhuiputettua hoitajaa, ja hoitaja on tyytyväinen kun pääsee vauhdilla sen asiakkaan luo, joka oikeasti haluaa hoitoa.

        Tuloksen voi sitten katsoa vaikka vauvakaappaus uutisista.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuusikymmentäluku kunnalliskoteineen ei palaa, vaikka joskus olenkin miettinyt, että ehkä maailma tarvitsisikin jotain hieman sen tyylistä, missä ihmiset voisivat rauhassa tehdä itselleen sopivia ja mieluisia työitä, ja asua turvallisesti.

        VIimeaikoina on kuitenkin ollut se trendi, että keyyitä asumisyksiköitä ajetaan alas, ja ne korvataan kotikäynneillä. Eli hoitaja tulee huutamaan postiluukusta että onko lääkkeet otettu. Ja sekä asiakas. Asiakas on tyytyväinen että saa petkuhuiputettua hoitajaa, ja hoitaja on tyytyväinen kun pääsee vauhdilla sen asiakkaan luo, joka oikeasti haluaa hoitoa.

        Tuloksen voi sitten katsoa vaikka vauvakaappaus uutisista.

        Ei voi kuin ihmetellä, että jo on ihmisillä asenteet.....
        Mielenterveysongelmat eivät tee ihmisistä täysin kahjoa, toki hyvin pienelle osalle voi niin käydä.
        Kannattaisi ottaa selvää asioista, esim. millainen sairaus on kyseessä, eikä vain vedellä johtopäätöksiä perustuen oletuksiin ja mahdollisesti kuultuun höpötykseen " hulluista ".

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei voi kuin ihmetellä, että jo on ihmisillä asenteet.....
        Mielenterveysongelmat eivät tee ihmisistä täysin kahjoa, toki hyvin pienelle osalle voi niin käydä.
        Kannattaisi ottaa selvää asioista, esim. millainen sairaus on kyseessä, eikä vain vedellä johtopäätöksiä perustuen oletuksiin ja mahdollisesti kuultuun höpötykseen " hulluista ".

        Se on totta, että suurin osa skitsofreenikoista on niitä ns. rauhallisia ihmisiä, ja ne graavit tapaukset jotka nousee iltapäivälehtiin, on yksittäisiä.

        Mutta noin kolmannes skitsofreenikoista on lääkitsemättöminä agressiivisia. Eli puhutaan kuitenkin noin kuudestatoista tuhannesta ihmisestä.

        Sekin on asennevamma, jos ajatellaan että agressiivisuus on kuin pohjalainen puukkohippa, missä hipasusta ei oteta. Että saisit käyttäytyä agressiivisesti jotain työkkäritätiä vastaan, kunhan ei pääse lehtiin asti.

        Kannattaisi ottaa selvää asioista, esim. millainen sairaus on kyseessä, eikä vain vedellä johtopäätöksiä perustuen oletuksiin ja mahdollisesti kuultuun höpötykseen " hulluista ".

    • Armosta osalliset

      Mielestäni skitsofreenikot eivät ole vaarallisia, vaan pelokkaita juuri tällaisten "äänten" hallitessa skitsofreenikon mieltä. On totta, että moni skitsofreenikko on terve ja hyväntahtoinen ihminen ja vielä Jeesukseen uskovaisia, rakastumaan herkkiä, mutta maailmanmeno: raha ja työ sekä parisuhde, vaativia kumppaneita, täydellisyyteen pyrkiviä ja jos kaikki ei suju odotusten mukaan, saavat "kohtauksen". Äänetkin ovat kovaa kilvoittelua hyvien ja pahojen ajatusten kanssa. Äänet voivat tehdä syntiä, mutta uskontoa hallitsee "ankara yliminä", ettei skitsofreenikko itse saa tehdä vastaavanlaista syntiä edes ajatuksin ja seuraa masennusvaiheita epäåonnistumisesta. Minusta maailma on paljon suvaitsevaisempi ja sallivampi paikka, missä synti on kasvanut suureksi armo ylenpalttinen, mutta sairas mieli ei kykene tuntemaan armoa ja saa aikaan mahdollisesti vihaa muita syntisiä kohtaan, joka voi ilmetä skitsofreenian oireina itsemurhiin tai agressiivisena käytöksenä muita kohtaan.

      • taikuka

        Niinpä,että skitsofrenia kokee oman vääryyden ja toisten vääryyden ja skitsofreenikko tavallaan ajautuu Jumalaksi rankaisijaksi tässä siis eli skitsofreenikko näkee pahat teot selkeämmin sekä itsessä ja muissa?No itse kyllä koen,että skitsot luimistelee omia tekojaan eivätkä toisia ole rankaisemassa kovin aktiivisesti...

      • Anonyymi

        Ihan hyvä arvio.

        Kannattaa tehdä itsemmurha hyppäämällä junan alle.

    • Maikki

      Luin jostain, että se, että skitsofreenikko vaikka kävisi tuntemattoman kimppuun, on erittäin epätodennäköistä, tod.näköisyys: 1/13 000 000, niin siis yhden suhde 13 miljoonaan. Joten tuskin tarvitsee oman turvallisuutensa vuoksi pelätä.

      • alas sortotoimet!

        Skitsofreenikot ei ole muita vaarallisempia ja vaikka oisivatkin niin se ei oikeuta yhteiskunnan sortotoimia heitä vastaan.

      • Anonyymi

        Skitso ei ole vaarallinen kuin harhoissaan.

      • Anonyymi

        Kokoomuksen toimet tappavat paljon todennäköisemmin.

      • Anonyymi
        alas sortotoimet! kirjoitti:

        Skitsofreenikot ei ole muita vaarallisempia ja vaikka oisivatkin niin se ei oikeuta yhteiskunnan sortotoimia heitä vastaan.

        Yhteiskunta on velvollinen suojelemaan kansalaisiaan uhilta.

      • Anonyymi

        Oletko koskaan miettinyt, onko tällainen suhdeluku edes mahdollinen?

    • MiRRi62

      Olen parisuhteessa skitsofreenikon kanssa, enkä todellakaan pelkää häntä, eikä hän tee pahaa kenellekään...eikä ole mitenkään väkivaltainen. Hänellä on paranoidinen skitsofrenia ja olemme oppineet tulemaan toimeen asian kanssa.

      • äitee51

        Hienoa Mirri62 .pojallani on n 2v ollut sairaus ja tyttökaverikin jo on...Lääkitys kohdallaan ym muu elämä niin nyky hoidoin pärjää...Ei ole koskaan ollut mielisairaalassa kun sai alussa hyvän hoidon.Väsynyt voimaton välillä on...ei ole mielihalua elää..ja välillä sitten kaikki ok...eli ei toisille koskaan ole pahaa tehnyt--itseään kohtaan oli paha 2v sitten ja sitten saikin lääkityksen ja apua..Itse olisin hoitoon halunnut hänet mutta lääkärin mielestä ei niin vaikea tapaus...Ihmisillä väärä luulo skitsofreenikoista...Ennen kun ei ollut kunnon lääkitystä eikä hoitoa varmaan olikin näitä ja ihmiset pelkäsi heitä..Tänä päivänä sairaus sairauksien joukossa...mielenterv sairauksia niin paljon ja erilaisia..EI SAA LEIMATA...se voi sattua omalle kohdalle....poikani kavereista 4 eril sairautta tai masennusta.Hoidolla on selvitty ja lääkityksellä...Ottakaa selvää enneko puhutte asiasta mistä ette tiedä.

      • AlinaN
        äitee51 kirjoitti:

        Hienoa Mirri62 .pojallani on n 2v ollut sairaus ja tyttökaverikin jo on...Lääkitys kohdallaan ym muu elämä niin nyky hoidoin pärjää...Ei ole koskaan ollut mielisairaalassa kun sai alussa hyvän hoidon.Väsynyt voimaton välillä on...ei ole mielihalua elää..ja välillä sitten kaikki ok...eli ei toisille koskaan ole pahaa tehnyt--itseään kohtaan oli paha 2v sitten ja sitten saikin lääkityksen ja apua..Itse olisin hoitoon halunnut hänet mutta lääkärin mielestä ei niin vaikea tapaus...Ihmisillä väärä luulo skitsofreenikoista...Ennen kun ei ollut kunnon lääkitystä eikä hoitoa varmaan olikin näitä ja ihmiset pelkäsi heitä..Tänä päivänä sairaus sairauksien joukossa...mielenterv sairauksia niin paljon ja erilaisia..EI SAA LEIMATA...se voi sattua omalle kohdalle....poikani kavereista 4 eril sairautta tai masennusta.Hoidolla on selvitty ja lääkityksellä...Ottakaa selvää enneko puhutte asiasta mistä ette tiedä.

        Olen skitsofrenikko, mutta en ajo usko siihen, että elämä on loppu. En halua. Haluan normaalin elämän ja saan sen. Välillä on todella raskasta, mutta pitää vain uskoa, että pärjään. Uskon psykiatriaan, Luojaan, hyviin ihmisiin, koska se AUTTAA ELÄÄ.

      • Anonyymi

        Tunnen erään skitsofreenikon miehen. Kyllä voivat skitsofreenikot olla vaarallisia. Tuo mies kertoi, että skitsovaimo oli paiskannut kahvinkeittimen hänen päälleen aivan yllättäen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tunnen erään skitsofreenikon miehen. Kyllä voivat skitsofreenikot olla vaarallisia. Tuo mies kertoi, että skitsovaimo oli paiskannut kahvinkeittimen hänen päälleen aivan yllättäen.

        Niin voivat olla väkivaltaisia aivan niinkuin kaikki muutkin ihmiset. Jutussasi on yhtäpaljon järkeä, kuin jos sanoisit, että diabeetikot voivat olla väkivaltaisia, koska eräs tuttavasi, jolla on diabetes, hakkaa vaimoaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tunnen erään skitsofreenikon miehen. Kyllä voivat skitsofreenikot olla vaarallisia. Tuo mies kertoi, että skitsovaimo oli paiskannut kahvinkeittimen hänen päälleen aivan yllättäen.

        Toivottavasti pelasti itsensä se mies. Ihme jos levollisin mielin uskaltaa samassa tilassa nukkua kahvinkeittimen paiskanneen kanssa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin voivat olla väkivaltaisia aivan niinkuin kaikki muutkin ihmiset. Jutussasi on yhtäpaljon järkeä, kuin jos sanoisit, että diabeetikot voivat olla väkivaltaisia, koska eräs tuttavasi, jolla on diabetes, hakkaa vaimoaan.

        Ei terve henkilö ole noin arvaamaton.

    • Leelix

      Veljeni kuoli,koska sivulliset puuttuivat hänen "harhaisuuteen" Hälyttivät ambulanssin ja veljeni lähti heitä karkuun. Kaatui ja iski pääsä kuolettavasti. Olisivatpa ohikulkijat jättäneet hänet rauhaan.
      Olisi elossa vielä.

      • Zxcsd

        Parempi ehkä kuitenkin että kuoli koska psykoosissa on varmasti hirveän ahdistunut.

      • anttivaa

        olen samaa mieltä, parempi kuolleena

      • HiemanSeko

        No joopa joo... Psykoosi menee ohi, kuolema ei.

      • Anonyymi

        Saatoin olla tuo ohikulkija. En muista, minä vuonna se tapahtui, mutta kerran näin kaupungilla miehen, joka oli todella kiihtyneen, pelokkaan ja sekavan oloinen ja soperteli jotain. Hän tuntui olevan kovasti paniikissa, enkä saanut häneen mitään kontaktia. Siinä vähän matkan päässä oli sitten poliisiauto, niin menin niille poliiseille sanomaan, että tuolla on mies, joka tarvitsisi varmaan jotain apua. Saattoi vaikka olla veljesi. Tarkoitin hyvää, pelkäsin että hänelle voi sattua jotain pahaa sen harhaisuuden takia. En osannut ajatella, että hän voisi pelästyä sitä, että häntä halutaan auttaa... Mutta tänäpäivänä, kun itselläni on skitsofreniadiagnoosi, niin osaa ajatella miksi skitsofreenikko pelkää ambulanssia; voi tietää monen kuukauden sairaalareissua ja ties mitä mömmöjä pukataan siellä sitten väkisellä. Ablulanssiin joutuminen voi tietää aivovauriota, vaikka ei olisi sinne astuessa vaivannut mikään.

      • Anonyymi
        HiemanSeko kirjoitti:

        No joopa joo... Psykoosi menee ohi, kuolema ei.

        Mutta mitä pahaa olisi voinut tehdä muissa maailmoissa olleena? Ei voi tietää.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saatoin olla tuo ohikulkija. En muista, minä vuonna se tapahtui, mutta kerran näin kaupungilla miehen, joka oli todella kiihtyneen, pelokkaan ja sekavan oloinen ja soperteli jotain. Hän tuntui olevan kovasti paniikissa, enkä saanut häneen mitään kontaktia. Siinä vähän matkan päässä oli sitten poliisiauto, niin menin niille poliiseille sanomaan, että tuolla on mies, joka tarvitsisi varmaan jotain apua. Saattoi vaikka olla veljesi. Tarkoitin hyvää, pelkäsin että hänelle voi sattua jotain pahaa sen harhaisuuden takia. En osannut ajatella, että hän voisi pelästyä sitä, että häntä halutaan auttaa... Mutta tänäpäivänä, kun itselläni on skitsofreniadiagnoosi, niin osaa ajatella miksi skitsofreenikko pelkää ambulanssia; voi tietää monen kuukauden sairaalareissua ja ties mitä mömmöjä pukataan siellä sitten väkisellä. Ablulanssiin joutuminen voi tietää aivovauriota, vaikka ei olisi sinne astuessa vaivannut mikään.

        Ambulanssiin ei astuta, jos mikään ei vaivaa.
        Viimeinen lauseesi on huuhaata.

    • omainen2012

      Sisareni on ollut skitsofrenikko parikymmentä vuotta. Valitettavasi hän on aika-ajoin agresiivinen, arvaamaton ja hyökkäilevä lähimpiään kohtaan. Pohjimmainen syy ei ehkä ole itse sairaus, vaan sisareni perusluolle. Sairauden mukanaan tuomat harhat yhdistettynä tuliseen persoonaan on valitettavasti huono yhdistelmä.
      Skitsofrenia ei automaattisesti tarjoita väkivaltaisuutta, mutta on naivia väittää, ettei se joidenkin kohdalla lisäisi väkivaltaisuutta.

      • Anonyymi

        Kyllä syy on sairaus.

        Ei kenenkään perusluonne ole olla agressiivinen ja arvaamaton.

      • Anonyymi

        Ja niin taas....... Mulla on kavereita, joilla on skitsofrenia-diagnoosi eikä kumpikaan heistä ole muille vaarallisia ja väkivaltaisia, joten eipä nyt lähetä yleistämään kaikkia skitsofreenikoita samaan muottiin......... Ei jumalauta, miten ihmiset voi olla näinkin tyhmiä.......
        Ite oon saanu diagnoosin skitsoaffektiivisesta häiriöstä muiden diagnoosien lisäks
        ja oon ihan jalat maassa oleva nainen, käytän joo mielialalääkkeitä, mutta mitä siitä.........
        Niin skitsofreniaa sairastavakin tarvii siihe sairauteen lääkkeet........
        En mitää muuta inhoa ku sitä, että kaikki mt-ongelmaiset yleistetään samaan muottiin,
        vaikka ihmiset on kuitenki yksilöitä.......
        Se, että joku sairastaa skitsofreniaa, ei tarkoita sitä, että se ei olis muuten fiksu ja hieno ihminen ja järki päässä, kun ei ole sairauden pahimmassa vaiheessa niinku vaikka psykoosissa........
        Helppohan se on teidän muiden ilkkua, arvostella ja nokitella niitä, jotka sairastuu psyykkisesti - oli se sitten masennus, skitsofrenia - mitä tahansa, kun luulette ite olevanne jollain tavalla ihmisenä parempia ku mt-ongelmaiset, vaikka ette ole - entäs sitte, ku ite sairastuisitte, mitenkäs sit suu pannaan......? 😉🙂

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja niin taas....... Mulla on kavereita, joilla on skitsofrenia-diagnoosi eikä kumpikaan heistä ole muille vaarallisia ja väkivaltaisia, joten eipä nyt lähetä yleistämään kaikkia skitsofreenikoita samaan muottiin......... Ei jumalauta, miten ihmiset voi olla näinkin tyhmiä.......
        Ite oon saanu diagnoosin skitsoaffektiivisesta häiriöstä muiden diagnoosien lisäks
        ja oon ihan jalat maassa oleva nainen, käytän joo mielialalääkkeitä, mutta mitä siitä.........
        Niin skitsofreniaa sairastavakin tarvii siihe sairauteen lääkkeet........
        En mitää muuta inhoa ku sitä, että kaikki mt-ongelmaiset yleistetään samaan muottiin,
        vaikka ihmiset on kuitenki yksilöitä.......
        Se, että joku sairastaa skitsofreniaa, ei tarkoita sitä, että se ei olis muuten fiksu ja hieno ihminen ja järki päässä, kun ei ole sairauden pahimmassa vaiheessa niinku vaikka psykoosissa........
        Helppohan se on teidän muiden ilkkua, arvostella ja nokitella niitä, jotka sairastuu psyykkisesti - oli se sitten masennus, skitsofrenia - mitä tahansa, kun luulette ite olevanne jollain tavalla ihmisenä parempia ku mt-ongelmaiset, vaikka ette ole - entäs sitte, ku ite sairastuisitte, mitenkäs sit suu pannaan......? 😉🙂

        Ei kaikki sairastu. Ja mikä olet sanomaan kuka on parempi ja kuka ei.
        Kun ei venäläistaustaisen naapuriin laitetun sairailuja hyväksy koska niistä on haittaa, se ei ole syy tuommoiseen tuomitsemiseen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja niin taas....... Mulla on kavereita, joilla on skitsofrenia-diagnoosi eikä kumpikaan heistä ole muille vaarallisia ja väkivaltaisia, joten eipä nyt lähetä yleistämään kaikkia skitsofreenikoita samaan muottiin......... Ei jumalauta, miten ihmiset voi olla näinkin tyhmiä.......
        Ite oon saanu diagnoosin skitsoaffektiivisesta häiriöstä muiden diagnoosien lisäks
        ja oon ihan jalat maassa oleva nainen, käytän joo mielialalääkkeitä, mutta mitä siitä.........
        Niin skitsofreniaa sairastavakin tarvii siihe sairauteen lääkkeet........
        En mitää muuta inhoa ku sitä, että kaikki mt-ongelmaiset yleistetään samaan muottiin,
        vaikka ihmiset on kuitenki yksilöitä.......
        Se, että joku sairastaa skitsofreniaa, ei tarkoita sitä, että se ei olis muuten fiksu ja hieno ihminen ja järki päässä, kun ei ole sairauden pahimmassa vaiheessa niinku vaikka psykoosissa........
        Helppohan se on teidän muiden ilkkua, arvostella ja nokitella niitä, jotka sairastuu psyykkisesti - oli se sitten masennus, skitsofrenia - mitä tahansa, kun luulette ite olevanne jollain tavalla ihmisenä parempia ku mt-ongelmaiset, vaikka ette ole - entäs sitte, ku ite sairastuisitte, mitenkäs sit suu pannaan......? 😉🙂

        Mies olet!

    • sairasta

      pitää paikkansa agressiivisyys johtuu kun ei ymmärrä itseänsä miksi ei mikään onnistu ja eisaa itsestään mitään irti ja muilla kaikki onistuu ja tuntuu etie voimia edes ole mihikään niin siloin purkaa raivonsa johokin , se johtuu tusvatto muuden tunteesta kun ei ole ketään ohjaamassa . aj sitten tulee joskus pelkotiloja ja ahdistuksia silloin voi tehdä mitä tahansa.muuten voi olla luonteeltaan ikuinen lapsi. mutta oikea henkilö voi saada itselleen parhaan ja lojaalin kaverin. skitsofreniko ei ole aina tyhmä osa on neroja ja oppi asiat helposti ja myös tunne herkkiä .tunne elämämme ristiriitaisuus johtaa joskus raivoon ja osalla on meistä psykoosi lisänä .itse mpainin tämän ongelman kanssa ,mutta minulla on hyvä ystävä joka auttaa.raivoa kyllä välillä enkä tiedä miksi.

      • Anonyymi

        Itkettää, kun ajattelee tätä. Minulle on diagnosoitu skitsofrenia, mutta ei minulla sitä ole, diagnoosilla löyhät/olemattomat perusteet. Epäluuloinen kyllä olen ja syystä (monesta). Olen joskus agressiivinen. Se liittyy juurikin siihen turvattomuuden tunteeseen usein. Jos se viittaa skitsofreniaan, onko isälläni skitsofrenia myös? Kaikkien tietämättä?

        Kun olin 14, isäni heitteli kotona huonekaluja. Soitin poliiseja. He eivät suostuneet isää viemään "omasta kodistaan". Pyysin, että veisivät sitten minut putkaan nukkumaan, koska minulla siellä turvallisempi kuin kotona. Eivät suostuneet. Painin poliisien kanssa. Ei tämä virkavallan vastustaminenkaan riittänyt turvapaikkaan poliisilaitoksella.

        4 vuotta myöhemmin olin mtt:n psykiatrin juttusilla: "Ovatko vanhempasi työelämässä ja ovatko he naimisissa?"
        -Kyllä.
        Tämän enempää ei minun kotioloista haluttu keskustella, enkä kyllä itsekään, vasta 2v. aiemmin traumatisoivista oloista paenneena olisi siihen itkemättä, jos sittenkään kyennyt.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itkettää, kun ajattelee tätä. Minulle on diagnosoitu skitsofrenia, mutta ei minulla sitä ole, diagnoosilla löyhät/olemattomat perusteet. Epäluuloinen kyllä olen ja syystä (monesta). Olen joskus agressiivinen. Se liittyy juurikin siihen turvattomuuden tunteeseen usein. Jos se viittaa skitsofreniaan, onko isälläni skitsofrenia myös? Kaikkien tietämättä?

        Kun olin 14, isäni heitteli kotona huonekaluja. Soitin poliiseja. He eivät suostuneet isää viemään "omasta kodistaan". Pyysin, että veisivät sitten minut putkaan nukkumaan, koska minulla siellä turvallisempi kuin kotona. Eivät suostuneet. Painin poliisien kanssa. Ei tämä virkavallan vastustaminenkaan riittänyt turvapaikkaan poliisilaitoksella.

        4 vuotta myöhemmin olin mtt:n psykiatrin juttusilla: "Ovatko vanhempasi työelämässä ja ovatko he naimisissa?"
        -Kyllä.
        Tämän enempää ei minun kotioloista haluttu keskustella, enkä kyllä itsekään, vasta 2v. aiemmin traumatisoivista oloista paenneena olisi siihen itkemättä, jos sittenkään kyennyt.

        Kannattaa puhua noista asioista oikeasti, jos haluat voida paremmin, ei se julkinen itkeminen niin paha asia ole, aikuiset ihmiset ymmärtävät kyllä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kannattaa puhua noista asioista oikeasti, jos haluat voida paremmin, ei se julkinen itkeminen niin paha asia ole, aikuiset ihmiset ymmärtävät kyllä.

        Hei! Olen tämä 2020-08-23 06:31:48 kirjoittanut. Tunnistin tekstini, ihan niinkuin olisin kirjoittanut sen eilen, yli kolme vuotta sitten kirjoitetun.

        Olen jo reilusti neljättä vuosikymmentäni elävä nainen ja kyllä minä nykyään pystyn puhumaan kaikesta, vähän liiankin hyvin. Mutta silloin 18-vuotiaana mielenterveystoimistossa en pystynyt. Silloin se skitsofreniani taisi olla pahimmillaan, mutta en minä silloin ollut väkivaltainen.

        Myöhemmin olen kyllä joskus ollut. Ei se minusta siihen skitsofreniaan liity.

        Silloin 18-vuotiaana oli lähetetty mielenterveystoimistoon koulun terveydenhoitajan toimesta, koska minut oli lähetetty terveydenhoitajalle, kun itken tunnilla ja terveydenhoitaja katsoi kalenterista, että olen ollut hänen vastaanotollaan edellisenäkin vuotena tasan samalla päivämäärällä. Olen miettinyt, että onko minulle joskus aiemmassa elämässä tapahtunut jotain pahaa sillä päivämäärällä. Että jos aivot päivän pituudesta huomaa, että "nyt on se päivä", en kumminkaan osaa yhdistää mikä tapahtuma se voisi olla. Onhan minulle sattunut monenlaista ja kun olen herkkä luonne, niin saatan ottaa itseeni pahemmin joistain asioista, joista kovempi ei olisi moksiskaan.

    • J JK

      HE OVAT VAARALISIA

      • tuplaläppä

        HÖPÖ HÖPÖ!!!

      • Anonyymi

        Vaarallisia, tiedä mitä odottaa, kun ovi aukeaa. Kyllä kannattaa varoa. Jos on psykoosi niin sairas ei tiedä itse mitä tekee eikä muista tekoaan.

    • Malkavian_Twilight

      Pelokkaat ihmiset agressiivisia? Ei skitsofreenikko uskalla hyökätä kenenkään kimppuun. Tiedä vaikka joutuisi puukotetuksi.

      • Anonyymi

        Niin minäkin


        Ylen toimittaja

    • taikuka

      Itse epäilen,että skitsofreenikkojen vaarallisuus perustuu johonkin muuhun kuin heidän diagnoosiin.Luulen,että moni skitsofreenikko on tosi ahtaalle ajettu,loppuun kulutettu ilman toivoa paremmasta ja nimenomaan siksi heidän käytös on arvaamatonta.Itse en ihan saa kiinni tästä vaikka skitsofrenia diagnoosi on minunkin painolastina,en ole ikinä uhannut tai lyönyt hoitajaa enkä lääkäriä.No okei olen läimäyttänyt avokämmenellä sovinisti poikakaveria,joka on halventanut ulkonäköäni ja naiseuttani,sen tunnustan,mutta poikaystävä löi takas ja lujempaa,Pirkkaperkele...

      • todellisuusonharhaa

        Ja niissä tapauksissa,joissa skitsofreenikko on vaarallinen tai tehnyt väkivaltaa,saattaa teko johtua jostain muusta tekijästä kuin skitsofreniasta.Ihminen on kuitenkin monta eri asiaa samaan aikaan.Skitsofreniankin on aina ns. luonut diagnosoiva lääkäri eli tavallaan siinä häilytään lääkärin mielikuvituksen rajoilla.Totta kuitenkin on minun tuntemilla skitsofreenikoilla,että heillä paljon pelkotiloja ,mutta harvalla uhkaavaa käytöstä toisia kohtaan.Mielikuvitusmurha päivässä pitää psykiatrin loitolla sanoi psykiatrinikin,joten kuvitelmia ei lasketa.Vihaa on pelkästään hyvä käsitellä mielessään.

      • juu huono vertaus
        todellisuusonharhaa kirjoitti:

        Ja niissä tapauksissa,joissa skitsofreenikko on vaarallinen tai tehnyt väkivaltaa,saattaa teko johtua jostain muusta tekijästä kuin skitsofreniasta.Ihminen on kuitenkin monta eri asiaa samaan aikaan.Skitsofreniankin on aina ns. luonut diagnosoiva lääkäri eli tavallaan siinä häilytään lääkärin mielikuvituksen rajoilla.Totta kuitenkin on minun tuntemilla skitsofreenikoilla,että heillä paljon pelkotiloja ,mutta harvalla uhkaavaa käytöstä toisia kohtaan.Mielikuvitusmurha päivässä pitää psykiatrin loitolla sanoi psykiatrinikin,joten kuvitelmia ei lasketa.Vihaa on pelkästään hyvä käsitellä mielessään.

        Saattaa olla, että he ovat mielentilaltaan kuin ahdistuneita kissoja. Lähtevät mielellään karkuun, mutta kokiessaan olevna nurkkaan ajettuja ottavat kynnet ja hampaat esille ja saattavat hyökätäkin.

        Kokemusta on kissoilla kun yritin imuroida. Menivät paniikkiin ja tullessani liian lähelle sähisivät ihan.

      • tipsytii
        juu huono vertaus kirjoitti:

        Saattaa olla, että he ovat mielentilaltaan kuin ahdistuneita kissoja. Lähtevät mielellään karkuun, mutta kokiessaan olevna nurkkaan ajettuja ottavat kynnet ja hampaat esille ja saattavat hyökätäkin.

        Kokemusta on kissoilla kun yritin imuroida. Menivät paniikkiin ja tullessani liian lähelle sähisivät ihan.

        No on kyllä huono vertaus nyt. Älä käytä enää kissaa imurina .
        Imuri ja kissa, siinäkö on skitson syvin olemus??:)

      • Anonyymi
        todellisuusonharhaa kirjoitti:

        Ja niissä tapauksissa,joissa skitsofreenikko on vaarallinen tai tehnyt väkivaltaa,saattaa teko johtua jostain muusta tekijästä kuin skitsofreniasta.Ihminen on kuitenkin monta eri asiaa samaan aikaan.Skitsofreniankin on aina ns. luonut diagnosoiva lääkäri eli tavallaan siinä häilytään lääkärin mielikuvituksen rajoilla.Totta kuitenkin on minun tuntemilla skitsofreenikoilla,että heillä paljon pelkotiloja ,mutta harvalla uhkaavaa käytöstä toisia kohtaan.Mielikuvitusmurha päivässä pitää psykiatrin loitolla sanoi psykiatrinikin,joten kuvitelmia ei lasketa.Vihaa on pelkästään hyvä käsitellä mielessään.

        Sun kurkkusi kaipaa veitsen sivallusta

    • tuho101

      Skitsofrenia ei ole oikea sairaus. Kaikki "sairauden" oireet johtuu lääkityksestä ja "terapiasta". Joillakin voi olla neurologisia ongelmia, mutta tällä ei ole MITÄÄN tekemistä mielisairauden kanssa eikä sitä pitäsi hoitaa sellaisena.

      Skitsofreenikoiden agressiivisuus ei ole sen suurempaa kuin niiden, jotka on väärin diagnosoitu skitsofreenikoiksi. => Agressiivisuus johtuu diagnoosista ja hoidosta, ei alkuperäisestä sairaudesta.

      Agressiivisuus on hoidon tulos. Ensin hoidetaan ja tiedetään että tämä aiheuttaa väkivaltaisuutta ja sen jälkeen syytetään potilasta väkivaltaisuudesta vaikka tätä on juuri hoidolla haluttu aiheuttaa.

      Psykiatria tästä pitää syyttää. Psykiatri lisää väkivaltaa, itsemurhia ja tuhoa yhteiskunnassa tietoisesti.

      • tuho101

        Lisäys vielä tähän.

        Skitsofreenikot eivät ole vaarallisia.

        Psykiatria (ja erityisesti lääkkeet) ovat vaarallisia.

        Psykiatria tekee ihmisistä skitsofreenikoita.

      • taikuka
        tuho101 kirjoitti:

        Lisäys vielä tähän.

        Skitsofreenikot eivät ole vaarallisia.

        Psykiatria (ja erityisesti lääkkeet) ovat vaarallisia.

        Psykiatria tekee ihmisistä skitsofreenikoita.

        Voi miten symppis tulkinta, pitäisikö mun julistautua yli-immeiseks,kun mulla on diagnoosi,mutta en ole väkivaltainen.Olen mä aika mimmi!!No joo vitsit sikseen,onhan nuo tropit kauheita.Ei ole kauan aikaa kun Harjavallassa vielä oli karmiva "taso-osasto",jossa kirosanasta sai yhden varoituksen ja kolmella varoituksella taso laski.Nollatasolla ei ollut omia vaatteita,ei oikein mitään ja kummastelin,miten kukaan jaksaa moista höykytystä,kiroilusta menetät kaikki oikeudet vaikka täällä ulkomaailmassa saa kiroilla vaikka kuinka.Siitä vois suuttua pahasti,jos kiroilusta vietäis ihmisoikeudet...

      • jou joumies

        Aivan, tehdään ihmisestä vaarallinen ensin paperilla ja sitten onkin jo helppo sysätä hoitoon!!!

      • zyudinzhael
        tuho101 kirjoitti:

        Lisäys vielä tähän.

        Skitsofreenikot eivät ole vaarallisia.

        Psykiatria (ja erityisesti lääkkeet) ovat vaarallisia.

        Psykiatria tekee ihmisistä skitsofreenikoita.

        Toinen persoonani, osa demoniprinssin eli yhden helvetin neljän valtiaan hengestä, on samaa mieltä kanssasi.

      • Anonyymi
        jou joumies kirjoitti:

        Aivan, tehdään ihmisestä vaarallinen ensin paperilla ja sitten onkin jo helppo sysätä hoitoon!!!

        Pakkohan sitä on sulkea sairaalaan, jos on sekaisin ja hyppii seinille ja heittelee tavaraa ja kiviä ihmisten päälle niinkuin eräs. Lääkkeitä täytyy käyttää, sillä skitsofrenia on vakavin mielen eli psykiatrinen sairaus.

        Ennen vanhaan kutsuttiin hulluiksi. Tätä sanaa ei saisi enää käyttää, jotta hulluus peittyy terveyteen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakkohan sitä on sulkea sairaalaan, jos on sekaisin ja hyppii seinille ja heittelee tavaraa ja kiviä ihmisten päälle niinkuin eräs. Lääkkeitä täytyy käyttää, sillä skitsofrenia on vakavin mielen eli psykiatrinen sairaus.

        Ennen vanhaan kutsuttiin hulluiksi. Tätä sanaa ei saisi enää käyttää, jotta hulluus peittyy terveyteen.

        Et selvästi tiedä asiasta yhtään mitään.

      • Anonyymi

        Väärin diagnositoitu ??
        Et vissiin ole tietoinen että tätä mantraa skitsofrenia aina käyttää , siis heidät on mukamas väärin diagnostisoitu , sekin on sairauteen kuuluva juttu, kun eihyväkaytä asiaa mikä kuitenkin on fakta. Tervehtyminen alkaa yleensä siitä että hyväksytään oma diagnoosi ja luotetaan lääkärin lausuntoon.
        Jotenkin kyllästyttää nämä tavalliset jutut mitä akitaot aina sanovat he ovat omasta mielestään ihan vaan toisten sairauden vuoksi saikulla tai jopa työttömänä .
        Ei missään asiassa mene asiat hyvin jos ei tunnusteta faktaa . Äsqiraus on aoåika hyvin hoidettavissa kunhan potilas itse myöntää sairautensa.
        Sillä yleensä nämä kieltävät että ovat psyykkisesti sairaita , miksi ? Sitä en ymmärtä sillä kukaan ei voi sille mitään jos sairastuu.

      • Anonyymi
        tuho101 kirjoitti:

        Lisäys vielä tähän.

        Skitsofreenikot eivät ole vaarallisia.

        Psykiatria (ja erityisesti lääkkeet) ovat vaarallisia.

        Psykiatria tekee ihmisistä skitsofreenikoita.

        Mistäs sinä tiedät etteivät ole vaarallisia. Sillä osa heistä on juuri vaarallisia ensinnäkin omaa itseään kohtaan ja myöskin muita. Asiaa ei voi yleistää mitenkään joku ei tekisi pahaa kärpäsellekään kun taas joku toinen on väkivaltainen tyyppi

    • markovehvilainen

      Voi olla ettei kaikilla ole puolustusta ihan kaikkiin päähänpistoihin. Kuten,otanpa keittiöveitsen ja teen sillä sipulista silppua ja pilkon muita ruokatarpeita kun se on sitä varten kehitetty ja pysyn päätöksessäni. Ei ole kuitenkaan pakko hypätä kaivoon jos joku semmoista ehdottaa. Lähden ennemmin lenkille ja tarkkailen sykettä sekä mietiskelen ruokavaliota. Mitä hyvää ja terveellistä tänään saan syödäkseni. Kuntosalillakin tulee treenattua. En sano ettteikö niitä typeriäkin päähänpistoja olisi mutta se on varmaan vaan tyhmyyttä jos ei osaa oikein menetellä lakia ja muita säännöksiä noudattaen. Kyllä kai niistä paloittelumurhista saa vieläkin Alibista lukea.

    • Facts

      Skitsofreenikot eivät ole väkivaltaisia, tunnen muutamia ja voin sanoa että eivät tekisi pahaa kärpäsellekkään... päinvastoin!! Skitsofreenikot pelkäävät muita ihmisiä, eivät satuta heitä!

      • Anonyymi

        Sinä tunnet muutamia ja perustelet sen perusteella että kaikki ovat samanlaisia. Se joka on ollut hoitamassa sairaaloissa näitä potilaita on nähnyt yhtä ja toista , joten asiaa ei voi yleistää

    • tava75

      Useimmiten skitsofreenikot ovat syrjääsä ja ujoja ja kärsivät ihan itse väkivaltaisista tunteista peläten mitä tapahtuu kun he tuntevat pahoja tunteita,harvemmin ovat tekijöitä vaan ovat ahdistuneita aiheesta ja jäykistyvät pelkoonsa.

    • Ex Terapeutti

      Skitsofreenikot ovat psykoosissa olleesaan murhanhimoisia joten silloin niitä pitää vällttää kuin ruttoa.

      • typerys2

        Sinulla taitaa olla voimakkaita harha luuloja.. kannattaisi hakeutua pikaisesti ammattilaisen hoidettavaksi ja selostaa hänelle voimakkaat turhat pelko tilasi ja oirehtimisen keston.

      • Anonyymi
        typerys2 kirjoitti:

        Sinulla taitaa olla voimakkaita harha luuloja.. kannattaisi hakeutua pikaisesti ammattilaisen hoidettavaksi ja selostaa hänelle voimakkaat turhat pelko tilasi ja oirehtimisen keston.

        Joopa osa varmaan totta, mutta ne ihmisten ennakkoluulot sotkee asioita. Sairaus on aina ikävä asia ja sille kun ei voi mitään et sairastuu johonkin tautiin.

        Marketplace FB Kurjenmäki

      • Anonyymi

        Älä yleistä , ja niputat kaikki samaan nippuun .

    • 112

      Olet selvästi henkisesti vammautunut persoona. Ota yhteys lähimpään terveyskeskukseen välittömästi!

      • ISluuseri

        en vitussa ole!!!!!!

        Perkelen perkelen perkele.

    • 6+luh

      Mun mielestä skitsofreenikot tulisi vapauttaa. Skitsofreenikoita kohdellaan kuin orjia.

    • bgn76tg

      Tärkeintähän yhteiskunnallisen rauhan ja järjestyksen ylläpitämiseksi on se että kaikki skitsofreenikoiksi diagnisoidut suljetaan eristyslaitoksiin loppuelämäkseen.
      Sama tulisi tehdä myös maanis-depressiivisille, epävakaille ja antisosiaalisille persoonallisuuksille, pyromaaneille ja pedofiileille sekä kleptomaaneille.
      Tällainen laitos tulisi perustaa jonnekin Lapin erämaahan missä eristetyt saisivat elää rauhassa muilta ja mikä tärkeintä, MUU MAAILMA RAUHASSA HEILTÄ.
      Kohtelun tällaisessa laitoksessa ei tarvitsisi olla julmaa mutta ei myöskään erityisen ystävällistäkään.

      • ....................

        Just niin. Sofi oksasen puhdistus romaani tulee heti mieleen, eikös siitä tehty näytelmäkin. Heti on nimbyt huutamassa keskustelupalstoilla laitosta "Koppiin vaan tuollaiset asumaan loppuiäksi" -Ihmisten jäätävät asenteet... Asenteiden koventuminen eteenkin huolettaa liikenteessä, kun painetaan vaan lisää kaasua, kun menee tien yli. (Yritetään ajaa päälle ja sitten vedota vahinkoon, kun toinen saa kuolettavat vammat)

      • minä

        Vittu mitä paskaa. Ei helvetti miten ruma pitää ihmisen sielun olla ku kirjottaa tällästä tänne. taiat itte olla aika vitun sekasin ja kylmä ja sieluton ja raukka joka ei ymmärrä maailmanmenosta mtn. tollai pumpulissa kasvanu pentu.

      • jou joumies

        Ketäs tänne sitte jäis työt tekemään?

    • Minä yks

      On minullakin tuo skitsofrenia-diagnoosi... Minäkö vaarallinen? En nyt ole. Muistan kuitenkin senkin ajan, kun kärsin niin kovasta henkisestä kivusta, että ulos lähtiessäni mietin, miten saisin murehdutettua jonkun tuntemattoman lähimmäiseni mielen. Mielestäni kovat tuskani oikeuttivat minut käyttäytymään niin tai en enemmän asiaa ajatellut. Nyt hävettää. Kotona saatoin "kuulla ääniä" ja kun tilat olivat sellaiset kuin olivat (vanha, iso talo) saatoin heitellä "ääniä" vaikka juomalaseilla. Miksen olisi heitellyt, eihän siellä kuitenkaan ketään ole, olen vain skitsofreenikko. Nykyään on hiljaista.

      Jos tilastojen mukaan skitsofreenikot ovat muita väkivaltaisempia, niin se varmaan pitää paikkansa, MUTTA älkää ystävät hylätkö meitä. En ole koskaan ollut hiventäkään paha kellekään, jonka tunnen paremmin....

      • Anonyymi

        Entä tuntemattomille?

    • pyh

      Nyt on kyllä tosi ennakkoluulosia, yleistäviä juttuja ilman minkäännäköstä tosi tietoa tai ammattitaitoa.

      Onko pakko levittää omia ennakkoasenteitaan ja mukafiksuilujaan netissä.

      Helppo esittää besserwisseria asiassa, josta ei selvästikään ole sen laajemmin käsitystä.

    • pioni_69

      Ajattelisin, että tällä palstalla iso osa itse kärsii psyk ongelmista tai sairauksista tai joku lähiomainen niistä kärsii. Harva kai tulee tänne lukemaan tai muuten vaan kommentoimaan uteliaisuuttaan. Toki heitäkin voi olla. Ihminen on monesti utelias, varsinkin jotain pelottavaa asiaa kohtaan.
      Tämän keskustelun aloittajan kommentti kertoi kyllä hyvin kapea-alaisen näkemyksen skitsofreniasta. En tiedä, oliko sillä joku tarkoituskin? Mitä itse väkivaltaan tulee, niin sitä tuntuu löytyvän kyllä hyvin monesta kategoriasta, muistakin, kuin mielen alueen sairauksista kärsivien parista.
      Ja ajatellaanpa sitä mielen, psyyken kipua, mikä liittynee, kun sairastaa tälläistä sairautta tai jotain muuta psyykkistä sairautta. Itselläni nyt on "vaan" mm sos tilanteiden pelkoa ja masennusta sekä ahdistusta. Ihan riittävästi niissäkin. Läheltä olen kyllä saanut seurata sitäkin, mitä on skitsofrenia ja ihan riittävän rajuna. Suhteessa skitsofreniaa sairastavien määrään tuo tilasto väkivaltaisuudesta voi pitääkin paikkansa.
      Kyllä miettii, että mistä tälläisiä ennakkoluuloja täällä joillakin ihmisillä on? Tai joku tarve jonkinlaiseen vinoiluun vakavasta sairaudesta? Oma paha olo kenties? Jos se on se oma paha olo, niin olisi hyvä, jos henkilö/vastaaja pystyisi sen ilmaisemaan. Jotenkin kurja lukea aina tälläisiä kirjoituksia kuitenkin senverran vakavasta sairaudesta. Mutta toisaalta eipähän tää liene kovin uutta.
      Voimia kuitenkin ihan kaikille täällä kirjoittaville.

    • Nainen361

      Kyllä se on ihmisen perusluonne joka tekee jonkun väkivaltaiseksi, ei skitsofrenia itsessään. Ja se kammottava ahdistus mitä voi olla ihan jo masennuksestakin johtuvaa, voi jonkun saada väkivaltaiseksi. Uskon että valtaosa skitsofreenikoista, ihan niinkuin terveistäkin, on väkivaltaa käyttämättömiä. voin puhua tietysti vain itsestäni ja kieltämättä itsekin pelkäisin voimakkaasti harhaista ihmistä, mutta olen esim, osastolla saanut ihan rauhassa nukkua ja kävellä ilman että kukaan on käynyt kimppuuni ja siellähän ne kaikista sairaimmat ihmiset on.
      Ambulanssin soittaminen voimakkaasti harhaiselle on ihan hyvä juttu jos on vaaraksi itselleen tai muille, ikävää että se on johtanut kuolemaan :(
      Mutta asioita täytyy käsitellä, yleensä skitsofreniaan liitetään paranemiseen myös jonkinlainen terapia ei pelkästään lääkitys. Itse pelkäsin kesällä niinpaljon omaa pimenemistäni että soitin itselleni ambulanssin, jo pelkkä keskustelu auttoi. En siis kuule nykyään ääniä, joitain pakkoajatuksia tulee välillä, mutta niistäkin menen lähinnä paniikkiin ja haluan kotiin mahdollisimman pian jos olen vaikka koiraakin käyttämässä ulkona, en ole ollut väkivaltainen, koirakin vaistoaa ja lohduttaa sitten kotona, tulee nuolemaan ym, syliin.

    • cdasd

      Minä myös veikkaan, että se on ihmisen perusluonne joka altistaa väkivaltaisille teoille. On myös harvinaista että äänet käskisivät tappamaan tai tekemään väkivaltaisia tekoja ja vaikka käskisikin, niin on erittäin pitkä matka siihen, ettäkö potilas lähtisi niitä toteuttamaan.
      Mun miehellä on skitsofrenia ja hän on maailman kiltein ja kultaisin ihminen ja uskokaa tai älkää mutta älyttömän hyvä isä! Ei todellakaan ole mitenkään tunteiden latistama tai toimeeton vaan tykkää ruuoanlaitosta, piirtämisestä ja lasten kanssa touhuamisesta.Hänellä sairaus voi olla lähes oireeton useita vuosiakin. Kun oikea lääkitys on löydetty ja se on toimiva muttei liiallinen (yleensä skitsofreenikkoja ylilääkitään) pystyy sairauden kanssa elämään ihan hyvin. Hänellä on kuitenkin lääkityksestä huolimatta tilanteita joita välttelee..esim. sukujuhlat ja muut joissai paljon ihmisiä ja joutuu kommunikoimaan puolituttujen kanssa.
      Sääli, että jotkut sairastuneista on tehnyt väkivaltaisia tekoja niin sitten ihmiset tuomitsevat KAIKKI muutkin sairastuneet samanlaisiksi. Pitää muistaa, että skitsofreniaa sairastava on harvoin väkivaltainen. Herää myös kysymys, että onkohan niillä väkivaltaisilla ollut lääkitys kunnossa? Että ovatko ylipäätään edes syöneet lääkkeitään.

    • nnm

      eli prosettiaalisesti kuinka monta on niin sanotusti tervettä ja kuinka monta skitsofreniaa sairastavaa niistä ihmisistä jotka käyttäytyvät joka päivä tai viikonloppu väkivaltaisesti raflojen tietämillä.. kuinka moni on diagsonoitu sairaaksi ennen perhe surmia ja yllättävää mutta yleensä tekijät ovat yleisesti luotto ihmisiä.Skitsofreniaa sairastavat ovat jo hoidossa ja heidän elämästä pyritään poistamaan stressi tekijöitä jutellaan pahoista ja hyvistä päivistä tuetaan henkisesti ja harrastusten muodossa.Skitsofreniaa sairastava tarvitsee enempi henkistä ja harrastusten muodossa jopa taloudellista tukea enempi kuin niin sanotusti terve ihminen.Skitsofreniaa sairastava tarvitsee YSTÄVIÄ.Nyt skitsofreniaa sairastava joutuu pelkäämään jos sairaus tulee tietoon vaikka naapurille niin joutuu pelkäämmään itseensä kohdistuvaa väkivaltaista ja rasistista käytöstä.

    • Peter Breggin

      Psykiatrit ovat vaarallisia.

      "Going to a psychiatrist has become one of the most dangerous things a person can do."

      -- Peter Breggin MD.

    • omaa vainoharhaa

      Toi perustuu yleiseen harhaluuloon.
      Joka nyt viimeksi perustuu Breivikin typeryyteen... jota tiedoitusvälineet korostivat.
      Breivik ei sitten ollutkaan skitsofrenikko vaan olikin vastuullinen teoistaan.
      Suurin osa ei tiedä skitsofreniasta kun nämä yleiset harhaluulot.

      Skitsofrenikkoja pelätään kaikista eniten (niinkuin tääkiin sälli), koska siitä oleva näennäis tieto on itsessään paranoinista.

      SKITSOFRENIKKO ON VAARALLINEN LÄHINNÄ ITSELLEEN.
      Moni skitsofreenikko elää normaalia elämää vaikka sun naapurissa (tosin se on luutavasti pilleristi, mutta niitähän taitaa nykymaailmassa riittää)
      Et erota sitä muuta kuin oman vainoharhasi takia.
      Eli sinä se VAINOHARHAINEN olet.
      Onko sun lääkitys kohdallaan????

    • skitso1

      ittellä on skitsotyyppinen persoonallisuus (F.21) ja mulle kaikki sanoo että oon nykyään rento eikä sitä nää päällepäin että sairastaisin jotain. lääkkeet autto, toivottavasti myös monella muullakin

    • yhteiskunna puolesta

      skitsofrendit ovat ainakin oman näkemykseni mukaan väkivaltaisia,vaikka ei ne välttämättä tarkoituksella .suurin osa kantaa puukkoa mukanaan kun pelkäävät ihmisiä, sitten kadulla kävellessä vainottaa ja tartutaan puukkoon kun näkee kadulla ensimmäisen... jälki on karua ja uhri voi olla kuka tahansa vaikkapa koirakin

    • älkää yleistäkö

      Papit ovat vaarallisia, tekevät kaikkea rikollista. Myös homot ovat vaarallisia, kerran tunsin yhden homon joka yritti murhata isänsä. Eräs masennusta sairastava nainenkin oli hiukan vaarallinen kun unohti kahvinkeittimen päälle joka syttyi tuleen. Varokaa myös jääkiekonpelaajia, hekin ovat hirveän väkivaltaisia saat pian kiakon naamaasi. Älkääkä unohtako sitä yhtä terapeuttia joka sekosi ja kuristi miehensä.

      Mulla on muutama ystävä jotka sairastavat skitsofreniaa ja ovat mitä kiltimpiä ihmisiä. He pystyvät elämään sairauden oireidensa kanssa lääkityksen avulla.

      • Anonyymi

        Onkohan lääkitys tehnyt heistä kilttejä ja hiljaisia.

    • sairas maailma

      ja ne vasta hulluja onkin jotka haluaa lavastaa jostain skitsoa

      • Iltiksentoimittaja

        Minä olen maailman normaalein . Lue lehtiämme. olemme säälittävää pskaa.

    • Pena13133

      Rakastuin kauniiseen tyttöön, hetken meillä meni hyvin mutta nyt hän veti välit minuun poikki. Tämä laukaisi hirveät äänet pääni sisällä, uskoin juttelevani hänen kanssaan ja sain hänet vielä rakastamaan minua. Unta tuli vasta kello 3 kun kävelin huonetta ympäri harhoissa. Töissä väsytti tänään ihan perkeleesti ja uskoin että minua kuunellaan jälleen, monen ystävän toimesta. Onneksi otin päiväunet ja nämä oireet ovat helpoittaneet nyt iltaakohti, en enää usko näihin päivän kestäviin harhoihin. Sain Psykoosin kesällä 3vuotta joka päivä kannabista polttaneena, minulla on myös diabetes. Nyt olen ollut ilman lääkkeitä 3kk. *helpottunut*

    • rolle

      Skitsofreenikot ovat keskimääräistä turvallisempaa seuraa

      • PeteSeppänen46

        nyt jumalauta loppuu toi saatanan paska perkele!

      • Anonyymi

        No, mihinkä väitteesi perustuu?

    • kimmo2

      menetin ystäviä mielisairaalassa olemisen takia. minut on leimattu ikuisesti.

      • Järjestelmästä

        Psykiatrien tavoitteena on tehdä kaikista asiakkaistaan erakkoja ja heittää Siperiaan orjatyöhön nälkäpalkalla. Neuroleptit tuhoavat oppimis- ja puhejärjestelmämme (otsalohko ja limbinen järjestelmä).

      • LOLKuinkanoloa

        Olet harhainen. mene pikaisesti hoitoon, että tulet taas terveeksi.

    • saku4

      Asiaa on oikeasti tutkittu todella vähän koska sitä on vaikea tutkia. Mutta, yleisen kirjallisuuden mukaan 10% murhaajista sairastavat skitsofreniaa. Tämä tosin perustuu yhteen ainoaan tutkimukseen.

      Tämän perusteella voi sanoa että skitsot ovat 10x vaarallisempia verrattuna keskiarvoon olettaen että 1% väestöstä sairastaa kyseistä tautia.

      Näin alan kirjallisuuden mukaan.

      saku

      • GnoLS

        Alan kirjallisuus sanoo myös, että masennus johtuu serotoniinivajeesta.... että näin. Kannattaa miettiä mihin ja kehen luottaa.

      • Keneen luottaa?
        GnoLS kirjoitti:

        Alan kirjallisuus sanoo myös, että masennus johtuu serotoniinivajeesta.... että näin. Kannattaa miettiä mihin ja kehen luottaa.

        Näin ollen kuuluisi mitata serotoniini, mutta ainakaan Harjavallassa ei mitata. Tosiaan, kannattaa miettiä, keneen luottaa. Satakunnan psykiatreihin ei kannata luottaa.

      • Anonyymi
        Keneen luottaa? kirjoitti:

        Näin ollen kuuluisi mitata serotoniini, mutta ainakaan Harjavallassa ei mitata. Tosiaan, kannattaa miettiä, keneen luottaa. Satakunnan psykiatreihin ei kannata luottaa.

        Lääkkeitä ei saisi määrätä pelkästään oireiden perusteella. Tulee tehdä aivokuvantamistutkimukset ja myöskin ottaa kaikki hyödylliset/ tarpeelliset verinäytteet. Mikäli mitään tutkimuksia ei ole tehty, voidaan skitsofreniadiagnoosi kyseenalaistaa.

    • hepsu

      Myönnettävä on että vaarallisempia, mutta skitsot ovat oikeasti vain mind controllattuja uhreja ja vittuuks te kangaistusyleisö halua päästä mind controllista puolestaan sitten eroon puhuen mind controlin luvattomasta toiminnasta?

    • höpö höpö

      Tää on varmaan provo, mutta vastataanpa nyt kuitenkin.

      Joo, siis antisosiaalinen persoonallisuus eli psykopatia on ihan eri asia kuin skitsofrenia. Nämä edellä mainitut on oikeasti niitä vaarallisia ihmisiä, niitä on esim. vankilat täynnä.

      Paranoidista skitsofreniaa sairastava on niin pelokas ihminen että hyvä kun uskaltaa kävellä ihmisten ilmoilla.


      Mulla ei oo itellä diagnosoitu yhtään mitään mielisairauksia.

      • Joni Järvisimpukka

        on sitten ehkä antisosiaalinen ja psykoottinen henkilö.

    • artviros

      En ole koskaan huomannut mitään eroa...

    • the national court,

      Skitsofreenikot eivät ole vaarallisia,minä ehkä saattaisin olla,täten minulla ei ole skitsofreniaa.No ei nyt sentään ,minä en lähtisi kostamaan kokemiani vääryyksiä eikä skitsofreenikko toki toimi niin.Minä taas ole saanut sen verran paskaa päälleni,että joskus tuntuu hyvältä kuvitella millaista olisi kosto niille rupisille paskiaisille.

    • Hullu666

      Mä olen tosi vaarallinen! Jos sanotkaan mulle poikkipuolisen sanan, tulee turpaan!

      • LOLvitunpelle

        Saatanan pallihiki. tapapapap kaikkiiii

    • Mythoughts

      Ja eikö ole myös hassua, että monet skitsofreenikot ovat enemmän yhteiskunnallisesti hyödyllisiä kuin sinä koko surkean olemassaolosi aikana tulet olemaan?

      • Anonyymi

        Enpä sellaisia skitsofreenikkoja tiedä yhtäkään.

    • jhgfgdsgfsdljk

      Tällaisen hysteerisen pelonlietsonnan takia skitsofreeniadiagnoosin saaneilta voidaan pakkohoitaa tavalla, joka pahimmassa tapauksessa tappaa uhrinsa. Kun yleisessä keskustelussa psykoottisista ihmisistä tuotetaan uhkakuvia, se lisää heidän väkivaltaista eristämistään ja lisää väkivaltaisen eristämisen ja hoitamisen oikeutusta, koska ihmiset ovat hysteerisen peloissaan ilman mitään rationaalista syytä. Alla olevassa linkissä on esimerkiksi kertomus naisesta, joka voidaan lain nojalla pakottaa ottamaan neurolpeti-injektioita, vaikka hän on poikkeuksellisen herkkä reagoimaan neurolepteihin. Ne tulevat todennäköisesti tappamaan hänet, mutta hänen pakkohoidostaan päättävien poliittisesti valittujen tuomareiden ei tarvitse ainakaan ottaa vastuuta todella epätodennäköistä tapahtumasta, että hän tappaisi psykoosissa jonkun:

      "A psychologist experienced in writing Independent Medical Evaluations for these types of cases told me that the judge is a politician who is elected every 6 years. She will see every mental patient as a potential headline in the news of a crime committed with a mental health diagnosis involved. Every headline involving mental illness is a threat to her being re-elected. I may be psychotic but I am not the next headline in the news. I am thoughtful and questioning. I am different and unique, but I am not violent and my life will never be anyone’s tragedy."
      https://www.madinamerica.com/2017/05/not-next-headline-tragedy/

      • Muutamia-epätarkkuuksia

        Mutta ei skitsofrenia "diagnoosin" eli oikeammin klassifioinnin tarkoitus ole mikään muu kuin oikeuttaa henkilön vangitseminen Suomen, tai minkä tahansa "sivistyneen oikeusvaltion," perustuslain vastaisesti. Skitsofrenia on samanlainen uskon asia kuin noituus oli ennen. Noitien sanottiin olevan vaarallisia ja arvaamattomia: kuulemma myrkyttivät kaivoja ja juomavesiä muun muassa. Nykyaikana ihmiset uskovat skitsofrenikoihin. Skitsofrenikoiden sanotaan olevan vaarallisia ja arvaamattomia: kuulemma voivat käydä kenen vaan kimppuun tuosta noin vain moottorisahoin kuin muin asein muun muassa.

        Totuus tietenkin on, että kirkon ja valtion liiton aikana valtio kusetti ihmisiä uskomaan noitiin, jotta se pystyi hankkiutumaan eroon ei-halutuista kansalaisista klassifoimalla heidät ensin noidiksi ja "pelastuksen" nimissä polttamalla ei-halutun henkilön roviolla, hirttämällä hänet tai hukuttamalla järveen jne. Nykyään, psykiatrian ja valtion liiton aikana valtio kusettaa ihmisiä uskomaan mielisairauksiin, joista skitsofrenia on yksi, jotta se pystyy hankkiutumaan eroon ei-halutuista kansalaisista klassifoimalla heidät ensin mielisairauksi, esimerkiksi skitsofrenikoksi, ja "hoitamisen" nimissä lukitsemaan ei-halutun henkilön laitokseen, myrkyttämällä hänet dementikoksi ja tuhoamalla hänet ihmisenä sekä sosiaalisesti.

    • NauraaKuollakseen

      painu nyt vittuun molopää tai mä kirjoitan paskan kolmunin.

    • HiemanSeko

      Höpö höpö. Itse olen lukenut, että skitsofreenikot eivät ole sen vaarallisempia kuin väestö keskimäärin. Skitsofreenikot on arkoja ja eristäytyviä, aggressiivisia korkeintaan itseään kohtaan. Itsellä on skitsoaffektiivinen häiriö, enkä usko että tekisin pahaa kärpäsellekään. Joskus tosin saattaa olla jotain väkivaltaisia mielikuvia esim. entisiä koulukiusaajia kohtaan, mutten aio koskaan niitä toteuttaa. Tajuan sen, että väkivalta ei ole oikein, ja sitä käyttämällä voi pilata myös oman elämän. Pystyn hillitsemään itseni hyvin tarvittaessa, enkä halua edes sanallisesti riidellä kenenkään kanssa, enkä käytä henkistäkään väkivaltaa. Jos vertaa minua ja ns. normaalia ihmistä, niin kyllä täällä keskustelupalstoillakin ihan normaalit ihmiset käyttelee henkistä väkivaltaa, ja ihan normaalit ihmiset harjoittaa fyysistä väkivaltaa. Siksi olenkin joskus ajatellut, että onpa hyvä etten ole normaali.

      • samii

        Skitsofreenikoita ei ole olemassa kuin ihmisten mielikuvituksessa. Ennen uskottiin maahisiin, nyt skitsofrenikoihin.

    • olesitäedes

      Ei.

    • ljnhg

      Skitsofrenian määritelmä
      Skitsofrenian diagnostiset määritelmät eli kriteerit ovat vuosikymmenien kuluessa jonkin verran vaihdelleet ja muuttuneet. Nykyisen määritelmän mukaan skitsofrenian diagnoosi edellyttää, että henkilöllä on ilmennyt vähintään kuukauden ajan ainakin kaksi sairaudelle ominaisista viidestä oiretyypistä:

      1. Harhaluulot
      2. Aistiharhat
      3. Hajanainen puhe (esimerkiksi toistuva selvä puheen syrjähtely tai epäyhtenäisyys)
      4. Pahasti hajanainen tai outo käytös tai selvämotorinen jäykkyys tai kiihtyneisyys (katatonia)
      5. Ns. negatiiviset eli puutosoireet (tunneilmaisujen selvä latistuminen, puheen selvä köyhtyminen tai tahdottomuus).
      Näiden oireiden lisäksi skitsofrenian diagnoosin edellytyksenä on, että sairastuneen sosiaalinen toimintakyky on merkittävästi heikentynyt ja että tämä toimintakyvyn heikentyminen on kestänyt yhtäjaksoisesti muutaman kuukauden ajan.

      • 3453432

        Myös ICD-tautiluokituksen DSM-tautiluokituksen diagnostiset kriteerit skitsofrenialle ovat perinteisesti eronneet toisistaan. ICD-tautliluokituksen mukaan skitsofreniaan ei liity välttämättä voimakasta toimintakyvyn vajausta ja psykoottisten oireiden kestolle edellytetään paljon vähemmän aikaa, kun DSM-tautiluokituksessa. DSM on ollut perinteisesti 6kk, ICD:ssä 1kk. Lisäksi on sellainen kategoria kuin "määrittämätön skitsofrenia". Siinä ei tarvitse täyttyä kaikkien skitsofrenian kriteerien, eikä mitään ajallista kestoa ole määritelty. DSM 5 määritelllään tämä määrittämätön sairaus seuraavasti:

        "“This category applies to presentations in which symptoms characteristic off a schizophrenia spectrum and other psychotic disorder that cause clinically significant distress or impairment in social, occupational, or other important areas of functioning predominates but does not meet the full criteria for any of the disorders in the schizophrenia spectrum and other psychotic disorders diagnostic class.” "

        Toisin sanoen voit saada skitsofreniadiagnoosin vain siksi, että mikään muu psykoosisairauden diagnoosi ei sovi sinulle. En mitenkään usko, että harhaluulot ja aistiharhat sitä paitsi olisivat neurologisesti välttämättä mitenkään yhteydessä toisiinsa. Ihminen, joka uskoo ufoihin tai telepatiaan, ei välttämättä kärsi minkäänlaisista aistiharhoista. Se että näkee ympärillään olemattomia olentoja on mielestäni aivan eri asia kuin se, että uskoo jumalaan, ufoihin tai kummituksiin, koska alitajunta tuottaa tällaisia kulttuurisesti sovinnaisia assosiaatioita. Ihmiset aistit toimivat usein täysin normaalisti. Myös hajanainen puhe voi viitata ihan muuhun ongelmaan, kuin mitä on ihmisellä, joka näkee esim. visuaalisia aistiharhoja tai kuulee ääniä. Tämä oireyhtymä ei ole sitten mitenkään yhtenäinen. Tiedän, että joidenkin ns. skitsofreenikoiden hallitsevin oire on nimenomaan se, että he eivät kykene ilmaisemaan itseään täysin ymmärrettävästi, tuottamaan normaalia. loogisesti etenevää puhetta. Toiset taas ovat hyvin verbaalisia, jopa kielellisesti lahjakkaita. Lisäksi nuo negatiiviset puutosoireet ovat huvittava sekasotku, koska ne voivat kehittyä monesta syystä. Yleisin syy on varmasti neuroleptihoito, joka aiheuttaa huomattavaa tunteiden köyhtymistä ja tahdottomuutta. Toinen on psykoottisten kokemusten aiheuttama shokkitila ja se, että usein psykoosit ovat niin rajuja kokemuksia, että ne aiheuttavat itsessään syvää masennusta, mikä taas ilmenee ns. "negatiivisina puutosoireina".

        Psykiatriassa ollaan ilmeisesti niin helvetin lapsellisia, ettei tällaista asiaa tajuta. Masennus on usein hyvin olennainen osa psykoosia, sen syy ja sen seuraus. Ja uskon, että tallaiseen tilaan liittyy pikemminkin dopamiinivaje, kuin dopamiinin ylituotanto, minkä väitetään liittyvän kaikkiin psykoottisiin tiloihin -ainakin hoitosuositukset antavat niin olettaa. Minä en usko tähän ajatukseen hetkeäkään. On lisäksi aivan eri asia esimerkiksi pelätä negatiivisten kokemusten pohjalta ihmisten kuulevan salaisia toiveitasi ja tunteitasi, kuin olla syvässä amfetamiinipsykoosissa, jossa ihminen usein on hyvin paranoidinen, ja kärsii aistiharhoista. Mistä tullaankin siihen, että hyvin kirjavien ja hyvin eri asteisten "oireiden" hoitaminen antipsykoottisella lääkityksellä eli kemiallisella lobotomialla on täysin ilman empiiristä pohjaa. Se perustuu lähinnä psykiatrien narsistiseen fantasiaan siitä, että hekin joskus voisivat hoitaa lääketieteellisiä sairauksia, eikä pelkkiä toiveuniaan. Tämä fantasia tekee psykiatreista älyllisesti jälkeenjääneitä ja estää heidän kykynsä analyyttiseen ajatteluun, sekä tehokkaiden hoitomuotojen kehittämiseen. Siksi he hoitavat potilaitaan voimakkailla, aivoja vauroittavilla "lääkkeillä" -eivät, koska ne olisivat tehokkaita, vaan koska heidän alansa lääketieteellinen status on suuresti riippuvainen heidän henkisestä jälkeenjääneisyydestään.

    • 123d123d12321f3

      suuri osa skitsofreenikoiden vihasta johtuu pakko hoidosta. kenet tahansa ihminen kun lukitaan eristyksiin ja injektoidaan jotain epämääräistä mömmöä johtaa katkeruuteen vapauden menetyksestä ja pelkoon valtiota kohtaan joka on määrännyt pakkohoidon. looginen syy seuraus. valtio on sairas ei ihminen

    • Emmääkestainkaikkee

      Neuroleptejä kuten ketiapiinia määrätään nykyään todella moneen vaivaan kuten unettomuuteen.Minä syön 200 mg lyhytvaikutteista ketipinoria nukkumiseen.Psykiatri valitti ,että se ei ole skitsofrenia-annostus,että 600 mg ainakin pitäisi mennä.
      Mietin vaan,kun minulle riittää tuo 200 mg tai kenties se on jopa liikaa.
      Mietin käsitettä "skitsofrenia-annostus" .Se tarkoittanee annostusta,joka tappaa nopeammin "skitsofreenikon".
      Tulin vihaiseksi,kun tajusin,että ei ajatella yksilön omia tarpeita vaan on olemassa psykiatrien kuvittelema skitsofrenia annostus.
      Lisäksi tällainen annostus on vaikeita sivuvaikutuksia aiheuttava ja lamauttava ja tuntuu,että psykiatri ei välitä ihmisestä lainkaan,kun määrää tällaisia.En tietenkään luullut psykiatrin välittävän.
      Olisi kiinnostavaa puhua psykiatrien kanssa ihan oikeasti ,jos he voisivat kertoa ilman ammattia tai virkaansa,että uskovatko he todellakin tekevänsä oikein määräämäällä järjettömiä määriä lääkkeitä?Uskovatko oikeasti hyötyjen olevan haittoja suuremmat?Tuleeko omatunnon pistoksia useinkin?
      Ei varmasti ole helppoa olla psykiatri.Jonkun sortin psykopatia varmaan on avuksi siinä ammatissa.Ihminen kai muutenkin yrittää selittää asiat itselleen parhain päin. Ei kauheasti lämpimiä tuntemuksia herätä psykiatrien puheet tai teot. On vaikea antaa anteeksi psykiatrinen vallan käyttö.
      Lääkkeillä aiheutetaan oireita ja lääkitystä lisätään,jotta ihminen lamaantuisi lisää ja olisi hiljaa ja kuolisi nopeasti pois.
      En oikein tiedä miten järkevää on tehdä ihmisistä toimintakyvyttömiä.Bisnes on bisnestä ja lääkefirmat ja psykiatrit haluavat rahansa.Minä otan silti jotenkin henkilökohtaisesti,kun minua vaurioitetaan fyysisesti ja psyykkisesti.En kykene olemaan vaan osa mielisairasta massaa.Loukkaannun aivan vilpittömästi ja verisesti. Tuntuu uskomattomalta,että ihmistä kohdellaan niin kuin psykiatriassa.Perustelevat vielä asiat itse keksimillään harhoilla sekä lääkkeiden aiheuttamilla ongelmilla.
      Psykiatrit ovat paljon vaarallisempia kuin "skitsofreenikot".Psykiatreja on ensinnäkin oikeasti olemassa ja skitsofreenikot ovat vain heidän tulkintaansa . Varokaa ihmiset psykiatriaa.

      • weird

        Minä seurustelen skitsofreenikon kanssa, ja hänellä tällä hetkellä 500mg vuorokausi annos ketiapiinia muun lääkityksen ohessa. Ei ole vihannes, eikä päällepäin edes huomaa, että voimakas lääkitys alla. Tottuvat lääkkeisiin, ja toleranssit sellaisia, että "normaali ihminen "olisi kanttuvei niistä annoksista. Lääkitys on kuitenkin erittäin tarpeellinen, sillä ilman sitä on psykoosit tulilla päivän parin sisään takuu varmasti. (tasaisin väliajoin psykoottisuutta lääkityksestä huolimattakin) Sitten voikin odottaa ihan mitä tahansa käytöstä. Myös sitä väkivaltaista käytöstä. Olen tietoinen neuroleptien tuhoisasta vaikutuksesta ihmiskehoon, enkä ole iloinen, että joutuu lääkkeitä syömään. Ketiapiinin lisäksi menee äärimmäisen myrkyllistä haloperidolia, sekä aripipratsolia. Totuus on kuitenkin se, että ilman näitä lääkkeitä ei elämä sairaalaosaston ulkopuolella ole mahdollista. Psykoottisena hän on vaaraksi vähintään itselleen, koska usein toimii niinkuin äänet ohjeistavat, ja aina ne äänet eivät ole kivoja, vaan voivat ohjata vaikka autotielle tai junaraiteille.. Hiljattain loppui lääkkeet kesken, ja nyt minulla on niska ruvella, koska sai yllättävän tarpeen upottaa kyntensä sinne. Myös vanhat hampaanjäljet löytyvät käsivarresta ja puhkilyödyn tärykalvon vuoksi on lääkärissä käyty. Että joo.. skitsofreenikot voivat olla vaarallisia , ja ne lääkkeet todellakin tulevat tarpeeseen. Olkoonkin kuinka myrkkyä hyvänsä. Ilman niitä, heidän ja muiden ihmisten elämä vasta myrkkyä onkin.

    • niihd

      https://idiotiantyranniasta.wordpress.com/2016/04/08/professori-szasz-kertoo-mita-psykiatria-on/

      Amerikkalainen psykiatrian emeritusprofessori Thomas Szasz (1920-2012), joka on julkaissut psykiatriasta yli 30 kirjaa, kertoo seuraavassa videossa, että psyykkisiksi “sairauksiksi” diagnosoidut tilat eivät ole sairauksia ja että kyseisillä diagnooseilla ainoastaan leimataan ja kontrolloidaan ihmisiä. Sairaudet ovat ihmisen elimistön sairauksia, mutta mieli ei ole elin. Mikään käyttäytyminen ei voi olla sairaus. Termi “psyykkinen sairaus” on vain kielikuva, metafora. Sen vuoksi psyykenlääkkeet eivät voi parantaa, koska ei ole olemassa sairauttakaan. Kielikuvaa ei voi parantaa kemiallisesti. Psyykenlääkkeet ovat myrkkyjä.

      Psykiatria ei ole millään tavalla lääketiedettä eikä mitään tiedettä. Se on puhdasta puoskarointia, mielivaltaa. Diagnooseja keksitään äänestämällä psykiatrien kokouksissa, ja tällainen ei ole tiedettä. Psykiatriassa ei ole ainuttakaan tieteellistä testiä. Väitetty aivojen kemiallinen epätasapaino aivoissa on Szaszin mukaan pelkkä valhe, satu, jonka takana on lääketeollisuus (ja sen kumppanina valtiot). Jos jonkin häiriön takana joskus paljastuisikin olevan elimellinen syy, silloin kyseinen häiriö sisällytettäisiin neurologiaan tai sisätautioppiin eikä se enää lainkaan kuuluisi psykiatriaan. Hihasta keksityt diagnoosit sijoitetaan käsikirjaan, jota sitten kaikki maailman psykiatrit pitävät ohjenuoranaan.

      Skitsofrenia on määritelty niin epämääräisesti, että todellisuudessa se on termi, jota usein sovelletaan lähes minkälaiseen käyttäytymiseen hyvänsä, jota puhuja paheksuu.

      Jos skitsofrenialla osoittautuu olevan biokemiallinen syy ja hoito, skitsofrenia ei enää olisi yksi niistä sairauksista, joiden vuoksi henkilö suljetaan tahdonvastaisesti mielisairaalaan. Itse asiassa sitä hoitaisivat silloin neurologit eikä psykiatreilla olisi silloin mitään tekemistä sen kanssa.

      Kaikkea rikollista käyttäytymistä tulisi kontrolloida rikoslain keinoin, ja siitä psykiatrit tulisi sulkea ulos.

      Käsitykseni, että syyntakeettomuusvetoomus tulee poistaa, perustuu osin käsitteelliseen ja osin käytännölliseen kritiikkiin. Käsitteellinen kritiikkini on, hyvin lyhyesti, se, että mielenvikaisuus on epäselvä termi, joka voi viitata jompaankumpaan kahdesta asiasta: ensiksi, aivosairauteen, ja aion sanoa jotakin siitä, ja toiseksi, huonoon käytökseen. No, sairaus, aivosairaus, ei aiheuta rikollisia tekoja. Epilepsia aivosairautena ei aiheuta rikollisia tekoja. Epileptikot, aivan kuten muutkin ihmiset, saattavat tai eivät saata tehdä rikoksia. Ja sikäli kuin termi mielenvikaisuus viittaa käyttäytymiseen, se on kuvittelua. Se ei ole sairaus, eikä lääkäreillä ole minkäänlaista pätevyyttä sen arvioimiseen. Siitä annetaan määritys tavallisesti sen jälkeen kun henkilö on tehnyt rikoksen; tavallisesti jos jokin alkaa järkyttää yhteiskunnallisesti. Toinen perusteeni asettua sitä vastaan on se, että syyntakeettomuusvetoomuksen seuraus on tyypillisesti vangitseminen diagnoosin, sairauden ja hoidon nimissä. Ja tämä on typerä näytelmä ja lääkärinammatin väärinkäyttöä vapauden riistämiseksi ihmisiltä, joiden on nimellisesti julistettu olevan syyttömiä.

      Jos myönnämme, että “psyykkinen sairaus” on metafora paheksutuille ajatuksille, tunteille ja käyttäytymisille, meidän on pakko myöntää myös, että psykiatrian ensisijainen tehtävä on kontrolloida ajattelua, mieltä ja käyttäytymistä

      • mikseivois

        Miksei aivosairaus voisi aiheuttaa rikollisia tekoja, kuten vaikka älyllinen kehitysvammaisuus? Luin vasta joulun aikoihi tällaisesta teosta.

      • taivaankansi44

        Ootko sitä mieltä että ihminen ei voi olla syyntakeeton tehdessään rikosta?

      • kgfflö
        mikseivois kirjoitti:

        Miksei aivosairaus voisi aiheuttaa rikollisia tekoja, kuten vaikka älyllinen kehitysvammaisuus? Luin vasta joulun aikoihi tällaisesta teosta.

        Älyllinen kehitysvammaisuus ei aiheuta mitään rikollista tekoa. Voi olla, että älyllisesti kehitysvammainen voi tehdä rikoksen tietyissä tilanteissa todennäköisemmin kuin ihminen, jolla on parempi itsekontrolli. Se ei kuitenkaan itsessään suoraan selitä rikosta. Itse asiassa suurin osa vakavista rikoksista tehdään päihteiden vaikutuksen alaisena, jolloin itsekontrolli on heikko. Ihmiset usemmiten tappavat toisiaan myös syvän tunnekuohun vallassa. Jos oikein halutaan vetää logiikka äärimmilleen, niin moni tai jopa suurin osa henkirikoksen tekijöistä ovat syyntakeettomia siinä mielessä, että ihmisellä ei ole tosiallista mahdollisuutta kontrolloida omaa tunnekuohuaan ja impulssejaan. Neuropsykologiassa on iät ajat tiedetty, että vapaa tahto on tietyssä mielessä illuusio. Se sotii meidän oikeuskäsitystämme vastaan, mutta voi olla, että se on tietyssä mielessä empiirinen fakta. Ihmiset aivot päättävät usein tehdä teon ennen, kuin se tulee tietoisuuteen. Liittyy moniin tekijöihin, kuten kasvatukseen, tilannetekijöihin, mielentilaan jne., miten ihminen pystyy inhiboimaan omia impulssejaan toteuttaa toimi, jonka hänen ns. matelijan aivonsa käskytttävät häntä tekemään. Skitsofrenia ei missään nimessä ole aivosairaus. Sen diagnostiset kriteeritkin vaihtelevat kulttuurista ja manuaalista riippuen. Skitsofreniadiagnoosiin liittyvä psykoosi on epämääräinen sekavuustila, joka voi jossain tilanteissa lisätä riskiä esim. väkivaltarikollisuuteen. Minä näin skitsofreniadiagnoosin saaneena tiedän, että en olisi edes syvimmässä psykoosissa tappanut tai vahingoittanut ketään. Minä kuulin päässäni, kuinka minua haukutaan, ilkutaan, satutetaan. Olin niin lamaatunut, etten suurin piirtein liikkunut vuoteen paikaltani. Luullakseni se vähensi riskiäni syyllistyä rikoksiin merkittävästi, vaikka en ole mikään rikosten tehtailija koskaan ollutkaan. Mutta entä jos olisin tappanut jonkun, jonka koin nöyryyttävän itseäni? Olisiko skitsofrenia lisännyt riskiäni väkivaltarikokseen vai se, että minua on ihan oikeasti nöyryytetty koko lapsuuteni ajan? Missä vaiheessa trauma muuttuu aivosairaudeksi? Itse koin, että siinä vaiheessa, kun psykiatrit halusivat hoitaa sitä, mikä lisäsi entisestään riskiäni väkivaltarikoksiin tilastollisesti, koska hoitoni oli nöyryyttävää. Se myös heikensi entisestään etuotsalohkoni kykyä inhibioida vihaa, joka oli koko elämäni ajan kohdistunut itseeni, mutta saattoi milloin tahansa kytkeytyä ulos päin, toisiin ihmisiin... entä jos älyllisesti kehitysvammainen olisi esimerkiksi ÄÖ:ltään 69 enkä vaikka 71? Olisiko parin pisteen ero Äössä tehnyt ihmisestä rikokseen syyntakeettoman? On olemassa ihmisiä, jotka esimerkiksi lapsena vaikeissa olosuhteissa kasvaessaan voivat saada kehitysvammadiagnoosin, vaikka eivät aikuisena henkisesti tasapainoisina täyttäisi kehitysvamman kriteerejä. Äö on vaikka parhaimmillaan 89, mikä on ihan normaalin rajoissa. Kehitysvammadiagnoosia ei kuitenkaan pureta, koska siitä on tullut sekä lääkärille että potilaalle identiteettikysymys. Kun hän tekee rikoksen, hän on syyntakeeton, mutta kun joku hänen kaltaisensa terveen papereilla elävä tekee rikoksen, hän on syyntakeellinen. Vain osa kehitysvammadiagnoosin kriteerit täyttävistä nimittäin saa kehitysvammadiagnoosin, noin 1 %, kun heitä on Gaussin käyrän mukaan 2-3 % populaatiossa. Monilla kehitysvammadiagnoosin saaneilla on myös oma persoonallisuus ja elämänkokemus. Monia kohdellaan niin huonosti, että ei ihme, että he ovat joskus aggressiivisia. Kehitysvamma ei ole myöskään mikään yhtenäinen aivosairaus, vaan määritelmä hyvin kirjaville diagnooseille, joiden syytä ei useinkaan edes tiedetä.

      • nii-i

        Hyvä huomio tosta "vapaasta tahdosta". Sehän on osittain noinkin.

      • Anonyymi
        kgfflö kirjoitti:

        Älyllinen kehitysvammaisuus ei aiheuta mitään rikollista tekoa. Voi olla, että älyllisesti kehitysvammainen voi tehdä rikoksen tietyissä tilanteissa todennäköisemmin kuin ihminen, jolla on parempi itsekontrolli. Se ei kuitenkaan itsessään suoraan selitä rikosta. Itse asiassa suurin osa vakavista rikoksista tehdään päihteiden vaikutuksen alaisena, jolloin itsekontrolli on heikko. Ihmiset usemmiten tappavat toisiaan myös syvän tunnekuohun vallassa. Jos oikein halutaan vetää logiikka äärimmilleen, niin moni tai jopa suurin osa henkirikoksen tekijöistä ovat syyntakeettomia siinä mielessä, että ihmisellä ei ole tosiallista mahdollisuutta kontrolloida omaa tunnekuohuaan ja impulssejaan. Neuropsykologiassa on iät ajat tiedetty, että vapaa tahto on tietyssä mielessä illuusio. Se sotii meidän oikeuskäsitystämme vastaan, mutta voi olla, että se on tietyssä mielessä empiirinen fakta. Ihmiset aivot päättävät usein tehdä teon ennen, kuin se tulee tietoisuuteen. Liittyy moniin tekijöihin, kuten kasvatukseen, tilannetekijöihin, mielentilaan jne., miten ihminen pystyy inhiboimaan omia impulssejaan toteuttaa toimi, jonka hänen ns. matelijan aivonsa käskytttävät häntä tekemään. Skitsofrenia ei missään nimessä ole aivosairaus. Sen diagnostiset kriteeritkin vaihtelevat kulttuurista ja manuaalista riippuen. Skitsofreniadiagnoosiin liittyvä psykoosi on epämääräinen sekavuustila, joka voi jossain tilanteissa lisätä riskiä esim. väkivaltarikollisuuteen. Minä näin skitsofreniadiagnoosin saaneena tiedän, että en olisi edes syvimmässä psykoosissa tappanut tai vahingoittanut ketään. Minä kuulin päässäni, kuinka minua haukutaan, ilkutaan, satutetaan. Olin niin lamaatunut, etten suurin piirtein liikkunut vuoteen paikaltani. Luullakseni se vähensi riskiäni syyllistyä rikoksiin merkittävästi, vaikka en ole mikään rikosten tehtailija koskaan ollutkaan. Mutta entä jos olisin tappanut jonkun, jonka koin nöyryyttävän itseäni? Olisiko skitsofrenia lisännyt riskiäni väkivaltarikokseen vai se, että minua on ihan oikeasti nöyryytetty koko lapsuuteni ajan? Missä vaiheessa trauma muuttuu aivosairaudeksi? Itse koin, että siinä vaiheessa, kun psykiatrit halusivat hoitaa sitä, mikä lisäsi entisestään riskiäni väkivaltarikoksiin tilastollisesti, koska hoitoni oli nöyryyttävää. Se myös heikensi entisestään etuotsalohkoni kykyä inhibioida vihaa, joka oli koko elämäni ajan kohdistunut itseeni, mutta saattoi milloin tahansa kytkeytyä ulos päin, toisiin ihmisiin... entä jos älyllisesti kehitysvammainen olisi esimerkiksi ÄÖ:ltään 69 enkä vaikka 71? Olisiko parin pisteen ero Äössä tehnyt ihmisestä rikokseen syyntakeettoman? On olemassa ihmisiä, jotka esimerkiksi lapsena vaikeissa olosuhteissa kasvaessaan voivat saada kehitysvammadiagnoosin, vaikka eivät aikuisena henkisesti tasapainoisina täyttäisi kehitysvamman kriteerejä. Äö on vaikka parhaimmillaan 89, mikä on ihan normaalin rajoissa. Kehitysvammadiagnoosia ei kuitenkaan pureta, koska siitä on tullut sekä lääkärille että potilaalle identiteettikysymys. Kun hän tekee rikoksen, hän on syyntakeeton, mutta kun joku hänen kaltaisensa terveen papereilla elävä tekee rikoksen, hän on syyntakeellinen. Vain osa kehitysvammadiagnoosin kriteerit täyttävistä nimittäin saa kehitysvammadiagnoosin, noin 1 %, kun heitä on Gaussin käyrän mukaan 2-3 % populaatiossa. Monilla kehitysvammadiagnoosin saaneilla on myös oma persoonallisuus ja elämänkokemus. Monia kohdellaan niin huonosti, että ei ihme, että he ovat joskus aggressiivisia. Kehitysvamma ei ole myöskään mikään yhtenäinen aivosairaus, vaan määritelmä hyvin kirjaville diagnooseille, joiden syytä ei useinkaan edes tiedetä.

        vankiloissa olevista, jotka ovat tappaneet, niin muistan lukeneeni että jopa 90% on tehnyt tapon päihteiden alaisena, ja yleisin käytetty päihde on tietenkin alkoholi.

      • Anonyymi
        mikseivois kirjoitti:

        Miksei aivosairaus voisi aiheuttaa rikollisia tekoja, kuten vaikka älyllinen kehitysvammaisuus? Luin vasta joulun aikoihi tällaisesta teosta.

        Kyllähän voi. Esimerkiksi dementiat ovat aivosairauksia ja on ihan yleistä, että pahasti dementoituneista tulee agressiivisia, jopa väkivaltaisia. Epilepsiakohtauksia on niiden kouristuskohtausten lisäksi myös sellaisia poissaolokohtauksia, joiden aikana ihminen saattaa touhuilla mitä sattuu, sitten havahtuu eikä muista äskeisestä mitään. Sellaisen aikana suoritettua rikosta voitaisiin varmaan pitää syyntakeettomana. Muistamattomassa humalatilassa tehtyä taas ei käsittääkseni pidetä, koska ajatellaan, että se viina on ihan itse vedetty ja silloin jokainen rikoksentekijä voisi tehdä vaikka suunnitellutkin rikokset tahallaan humalassa ja vedota siihen humalatilaan ja ettei muista mitä on tehnyt.

      • Anonyymi
        nii-i kirjoitti:

        Hyvä huomio tosta "vapaasta tahdosta". Sehän on osittain noinkin.

        Jos tiedot rajoittuu jotenkin netistä poimittaisiin juttuihin niin ne voi jättää omaan arvoonsa .
        Sen sijaan voisi ehkä lukea näistäkin asioista kirjoista jossa kerrotaan asiat kuten ne ovat siis tieteellisesti. Netti kirjoitukset ovat ainoastaan niitä jotka eivät koskaan tule ylittymään faktan tasolle.
        Usein juuri se joka on saanut diagnoosin skitsofrenia on sitä muuttelemassa joksikin toiseksi, siis hänelle on muka annettu väärä diagnoosi ,sillä hän on niin erikoinen ihmisen että hänellä varmaan on joku muu erikoinen diagnoosi omasta mielestään. Lääkäri kohtaavat juuri tätä tyyppiä usein vastaan otollaan . Näitä ns erikoisia ei saa parannettua ennenkuin he itse hyväksyvät että heidän sairautensa on juuri skitsofrenia eikä mitään muuta .
        Joten näihin erikois ihmisten juttuihin törmää tämän tästä , ei siis mitään uutta auringon alla

    • Anonyymi

      uskomatonta potaskaa tuo edellinen teksti.

      • Anonyymi

        on paheksuttava teko vastustaa kansallisomaisuuden antamista pois ulkomaille =)

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        on paheksuttava teko vastustaa kansallisomaisuuden antamista pois ulkomaille =)

        lääkkeet ja alkoholi sekoittaa "viimeistään" pään, jos ei ihan pelkät lääkkeet riitä sekoittaan

    • Anonyymi

      pitäähän se paikkaansa.

      aloitusteksi nimittäin. terveisin 22 vuotta mielenterveyspotilaitten kanssa ollut
      skitsofreenikko.

    • Anonyymi

      Skitsofreenikko, masentuneen ohella, on hyväksyttävä yhteiskunnallinen sairausrooli. Se on kuin elämän kestävä lukio. Siitä saa rahaakin, jos osaa jaksaa esittää syövänsä lääkkeet, vaikka ne tuottaisi diabeteksen, tuhoaisi seksielämän, veisi raajojen toiminnon yms. sillä, skitsofreenikko, kuten normi-ihminenkin, ilman rahaa, dumpataan kadulle, eikö

      Suomi-skitsofreenikko ei voi välttämättä talvella metsissä hyvin. Niinpä

      Veikkaan, että sillä työntekijöiden/orjien palkkaamistahdilla, mikä Suomessakin on, kannattaa jokin aivan muu yhteiskunnallisen roolin tavoittelu kuin tyän tekö.

      Kyllä apinakin tunnistaa, samoin kuin se musta joutsenen pentu, että jotkut ovat jo korruptoituneita liiaksi huomioimaan millään tavoin kaikenlaista elämää. Paino sanalla kaikenlaista.

      Mielenterveysyrityksissä usein leikitään, että normaaliutta ei tarvitse kuvata, riittää että kuvataan häiriöt. Eli toisin sanoen, mitään hyvää ei tarvitse kellekään kertoa, riittää että kerrotaan "voi jettä snjinussakin sjitten hjäiritsee tjämä", eli ellei joku ulkomaan maa syö tätä maata ampumalla, voi se sen tehdä kirjoittamalla auktoriteettina esiintyvien päähän yksipuolisia mielipiteitä kouluissa pidettävien testien kautta.

      Nooh, heh-eh, mee sjinäkin vjain ljääkäriin kjuuntelemaan, kjuinka sjinua kjaivataan sjiellä. Ja ljeimaa tjämä vjitsiksi. Sjuomi on pjär..liia..hyvi..urheilu..ulkomaat..ottaa..sen takaisin..mm..ottaako? Eihän mitään sjotaa olje, sje on vjain sjinun pjäässäsi, hjihjihjihih.

    • Anonyymi

      Jeeps. Nykyään on psykoosisairausten laatu niin laadukasta yhteiskunnassa, että olet 24/7 leimaantunut ja monitoroitu skitsofreenikkona ja syöt ties mitä mömmöjä. Ja tietysti varmasti muutenkin voi olla asiat enemmän pielessä. Tämä tietysti saa stressaantumaan ja käyttämään enemmän päihteitä. Ja tämä suurempi päihteidenkäyttö yksinään nähtävästi voi selittää keskimäärin lisääntyneen väkivaltaisuuden.
      https://www.mediuutiset.fi/uutiset/skitsofreenikko-ei-ole-tavallista-vakivaltaisempi/acea28c5-819c-39a3-8508-3fdaeb04bf62
      Että huonot asiat vetää huonoja asioita puoleensa.

    • Anonyymi

      Psykoosi on huonoin mahdollinen suhtautuminen kovaan henkiseen pahoinvointiin. Psykoosi on valinta koska jokainen valitsee sen miten tuntee. Sairaudet voitetaan lisäämällä mielihyvää aivoissa. Skitsofrenia johtuu lapsuuden traumasta jonka voi selättää itse tai terapiassa. Rakkaus toista ihmistä kohtaan parantaa mielen, ei leimaaminen tai pakkokeinot. Parasta mitä lääkitty voi tehdä on käyttää paineitaan voimavarana ja yrittää olla normaali ja onnellinen. Länsimaalaiset eivät tunne itseään mutta ehkä sairastuminen onkin mahdollisuus yrittää olla paras oma itsensä.

      • Anonyymi

        Et tiedä skitsofrenian synnystä mitään, joten älä päde.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et tiedä skitsofrenian synnystä mitään, joten älä päde.

        Niinkuin sanoin valtaosa länsimaalaisista ei tunne itseään joten he tuomitsevat ja puhuvat vain omista peloistaan.

      • Anonyymi

        Et todellakaan tiedä skitsofreniasta yhtään mitään, tai ole koskaan nähnyt psykoosissa olevaa ihmistä. Se ei ole valinta, tai mikään toivottu tila. Se kokemus on potilaalle maanpäällinen helvetti. Psykoosi ei ole pelkkää outoa käytöstä, vaan usein siihen liittyy järkyttäviä fyysisiä tuntemuksia, kuten kipuja ja ahdistusta, sekä tuskaisuutta ja jopa kouristeluja.

      • Anonyymi

        Rakkauskaan ei paranna kaikkea.
        On ihmisiä, jotka roikkuvat esim. parisuhteessa ongelmaisen ihmisen kanssa, alkoholistin, mielenterveysongelmaisen, tms. ja saattavat kuvitella, että heidän rakkautensa riittäisi pelastamaan ja parantamaan sen toisen ihmisen.
        Rakkautta on hyvä antaa ja sitä on hyvä saada, mutta se ei yksistään riitä muuttamaan ketään tai mitään.

    • Anonyymi

      Joo,muutin itse pois sellaisen naapurista. Aivan yksityisten omistamia asuntoja. Yks huusi mm tappavansa naapurit. No välillä poliisia,ambulanssia ja tyyppi karkaili sairaalasta. Todella pelottavaa oli asua hänen vieressä. Nyt on naapurina sekakäyttäjiä. No ne ei muuta kuin kolistaa yöt,eivät uhkaa ketään. Parempi tämä kuin skitson naapurina..

      • Anonyymi

        Ne toistuvat vastentahtoiset sairaalahoidot lääkkeineen ja pakkokeinoineen ovat todennäköisesti yksi syy siihen, miksi naapurisi käyttäytyi niin holtittomasti ja vihamielisesti. Sellainen kohtelu saattaa sekaisin kenet tahansa. Hänellä oli todennäköisesti jossain vaihessa ollut jotain todellisia henkisiä ja elämäntilanteen ongelmia, joiden takia hän on hakeutunut tai joutunut psykiatriseen hoitoon. Nykyajan tavanomainen psykiatrinen hoito tai pikemminkin voisi sanoa käsittely ei kuitenkaan montaakaan asiakastaan pysty auttamaan, vaan usein vaan pahentaa ongelmia.

        Varmasti on ollut pelottavaa ja ikävää asua hänen naapurinaan. Yhteiskunta kuitenkin on siinä mokannut vastuunsa, kun ei auttanut kärsivää ihmistä silloin kun siihen vielä olisi ollut mahdollisuus.

        Skitsofreniasta tai psykoosista diagnosoidut ihmiset eivät ole tutkimusten mukaan keskimäärin yhtään vaarallisempia tai väkivaltaisempia kuin muutkaan, vaan suuremmat väkivaltaluvut heidän kohdallaan liittyvät päihteiden käyttöön. Kun päihteiden vaikutus poistetaan, eivät nämä henkilöt ole väkivaltaisempia kuin muutkaan. Tämä on tutkimuksissa todettu.

        Väkivaltaisen käytöksen tärkein selittävä tekijä yleisestikin väestössä on päihteet.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ne toistuvat vastentahtoiset sairaalahoidot lääkkeineen ja pakkokeinoineen ovat todennäköisesti yksi syy siihen, miksi naapurisi käyttäytyi niin holtittomasti ja vihamielisesti. Sellainen kohtelu saattaa sekaisin kenet tahansa. Hänellä oli todennäköisesti jossain vaihessa ollut jotain todellisia henkisiä ja elämäntilanteen ongelmia, joiden takia hän on hakeutunut tai joutunut psykiatriseen hoitoon. Nykyajan tavanomainen psykiatrinen hoito tai pikemminkin voisi sanoa käsittely ei kuitenkaan montaakaan asiakastaan pysty auttamaan, vaan usein vaan pahentaa ongelmia.

        Varmasti on ollut pelottavaa ja ikävää asua hänen naapurinaan. Yhteiskunta kuitenkin on siinä mokannut vastuunsa, kun ei auttanut kärsivää ihmistä silloin kun siihen vielä olisi ollut mahdollisuus.

        Skitsofreniasta tai psykoosista diagnosoidut ihmiset eivät ole tutkimusten mukaan keskimäärin yhtään vaarallisempia tai väkivaltaisempia kuin muutkaan, vaan suuremmat väkivaltaluvut heidän kohdallaan liittyvät päihteiden käyttöön. Kun päihteiden vaikutus poistetaan, eivät nämä henkilöt ole väkivaltaisempia kuin muutkaan. Tämä on tutkimuksissa todettu.

        Väkivaltaisen käytöksen tärkein selittävä tekijä yleisestikin väestössä on päihteet.

        YLE:n artikkeli
        Päihdeongelmat selittävät psykoosipotilaiden väkivaltaisuuden

        https://yle.fi/uutiset/3-5870477

        Psykoosipotilaille ja skitsofreenikoille kirjataan muuta väestöä enemmän väkivaltarikoksia, mutta brittiläis-ruotsalaisen tutkijaryhmän mukaan yhteys selittyy lähes kokonaan potilaiden päihdeongelmilla.
        ....
        Tulokset viittaavat vahvasti siihen, että päihdeongelmat ovat huomattavasti suurempi väkivallan aiheuttaja kuin mielenterveysongelmat. Näin ollen väkivaltaisuuden vähentämiseen tähtäävät toimet tulisi keskittää päihdeongelmien ehkäisyyn ja hoitoon. Päihdeongelmat ovat moninkertaisesti yleisempiä kuin psykoosit.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        YLE:n artikkeli
        Päihdeongelmat selittävät psykoosipotilaiden väkivaltaisuuden

        https://yle.fi/uutiset/3-5870477

        Psykoosipotilaille ja skitsofreenikoille kirjataan muuta väestöä enemmän väkivaltarikoksia, mutta brittiläis-ruotsalaisen tutkijaryhmän mukaan yhteys selittyy lähes kokonaan potilaiden päihdeongelmilla.
        ....
        Tulokset viittaavat vahvasti siihen, että päihdeongelmat ovat huomattavasti suurempi väkivallan aiheuttaja kuin mielenterveysongelmat. Näin ollen väkivaltaisuuden vähentämiseen tähtäävät toimet tulisi keskittää päihdeongelmien ehkäisyyn ja hoitoon. Päihdeongelmat ovat moninkertaisesti yleisempiä kuin psykoosit.

        Päihteet vaikuttaa vain välillisesti. Ne laukaisee sen psykoosin, ja sitten mentiin. Siksi niitä ei frenian kaveriksi kannata kiskoa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        YLE:n artikkeli
        Päihdeongelmat selittävät psykoosipotilaiden väkivaltaisuuden

        https://yle.fi/uutiset/3-5870477

        Psykoosipotilaille ja skitsofreenikoille kirjataan muuta väestöä enemmän väkivaltarikoksia, mutta brittiläis-ruotsalaisen tutkijaryhmän mukaan yhteys selittyy lähes kokonaan potilaiden päihdeongelmilla.
        ....
        Tulokset viittaavat vahvasti siihen, että päihdeongelmat ovat huomattavasti suurempi väkivallan aiheuttaja kuin mielenterveysongelmat. Näin ollen väkivaltaisuuden vähentämiseen tähtäävät toimet tulisi keskittää päihdeongelmien ehkäisyyn ja hoitoon. Päihdeongelmat ovat moninkertaisesti yleisempiä kuin psykoosit.

        Päihdeongelmaa ei useinkaan synny ilman mielenterveysongelmaa.
        Jokin ihmisellä on mielessä pielessä, jos tarvitsee alkaa käyttää ylen määrin päihteitä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        YLE:n artikkeli
        Päihdeongelmat selittävät psykoosipotilaiden väkivaltaisuuden

        https://yle.fi/uutiset/3-5870477

        Psykoosipotilaille ja skitsofreenikoille kirjataan muuta väestöä enemmän väkivaltarikoksia, mutta brittiläis-ruotsalaisen tutkijaryhmän mukaan yhteys selittyy lähes kokonaan potilaiden päihdeongelmilla.
        ....
        Tulokset viittaavat vahvasti siihen, että päihdeongelmat ovat huomattavasti suurempi väkivallan aiheuttaja kuin mielenterveysongelmat. Näin ollen väkivaltaisuuden vähentämiseen tähtäävät toimet tulisi keskittää päihdeongelmien ehkäisyyn ja hoitoon. Päihdeongelmat ovat moninkertaisesti yleisempiä kuin psykoosit.

        On kokemusta siitä, kun aletaan päihdeongelmaa hoitaa psykoosilääkkeillä.
        Noiden yhdistelmä saa pahaa jälkeä aikaiseksi, jopa väkivaltarikoksia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On kokemusta siitä, kun aletaan päihdeongelmaa hoitaa psykoosilääkkeillä.
        Noiden yhdistelmä saa pahaa jälkeä aikaiseksi, jopa väkivaltarikoksia.

        Taitaa tuo ylen artikkeli kertoa enemmän siitä, miksi mielenterveysongelmaa ei missään tapauksessa pidä itselääkitä päihteillä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taitaa tuo ylen artikkeli kertoa enemmän siitä, miksi mielenterveysongelmaa ei missään tapauksessa pidä itselääkitä päihteillä.

        Artikkeleita on niin paljon kuin on niiden kirjoittajiakin.
        Se on oikeasti ongelma, että jotkut alkavat lääkitä mielen ongelmiaan, masennusta, ahdistusta, ja muutakin, päihteiden avulla.
        Niinpä, mutta kun niitä päihdeongelmia aletaan lääkärien toimesta lääkitä psyykenlääkkeillä, siitähän syntyy lähes automaattisesti kierre.
        Potilaan on kamalan vaikea päästä irti sellaisesta kierteestä, vaikka siinä olisi kuinka paljon hoitohenkilökuntaa auttamassa, yrittämässä auttaa.
        Ihminen on siinä vaiheessa jo aika lailla solmussa elämäntilanteessaan, että selviäminen voi tuntua lähes mahdottomalta.
        Sitäkin on aika vaikea selvittää, kumpi on tullut ensin, mielenterveys- vai päihdeongelma.
        Valitettavan usein ne kulkevat " käsi kädessä ".

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Artikkeleita on niin paljon kuin on niiden kirjoittajiakin.
        Se on oikeasti ongelma, että jotkut alkavat lääkitä mielen ongelmiaan, masennusta, ahdistusta, ja muutakin, päihteiden avulla.
        Niinpä, mutta kun niitä päihdeongelmia aletaan lääkärien toimesta lääkitä psyykenlääkkeillä, siitähän syntyy lähes automaattisesti kierre.
        Potilaan on kamalan vaikea päästä irti sellaisesta kierteestä, vaikka siinä olisi kuinka paljon hoitohenkilökuntaa auttamassa, yrittämässä auttaa.
        Ihminen on siinä vaiheessa jo aika lailla solmussa elämäntilanteessaan, että selviäminen voi tuntua lähes mahdottomalta.
        Sitäkin on aika vaikea selvittää, kumpi on tullut ensin, mielenterveys- vai päihdeongelma.
        Valitettavan usein ne kulkevat " käsi kädessä ".

        Tiedätkö, että mistä tietää, ettei päihderiippuvainen ole vielä kuivilla, vaikka hän kuinka sitä väittää?

        Siitä, että hän edelleen syyttää ongelmistaan muita.

    • Anonyymi

      onhan se perskeles ärsyttävää kun skitso osaa hallita säitä.

    • Anonyymi

      Mitään kattavaa tutkimusta ei ole tullut tehtyä, mutta Skitsofreenikot jotka tunnen, niin ovat sangen rauhallisia, tai korkeintaan jopa pelokkaita ihmisiä.

    • Anonyymi

      mitä vikaa psykoosissa? olette noin lampaan mielisiä, ihmiset on pelkkää karjaa

    • Anonyymi

      Skitsofreniahan ei ole varsinaisesti sairaus, vaan yleisnimitys psykoosisairaudesta. Näitä psykoosisairaita ihmisiä on ihan joka lähtöön, eikä heidän käyttäytymistään voi yleistää. Seurustelen itse skitsofreenikon kanssa, ja tiedän kokemuksesta, että se vointi voi olla ihan mitä tahansa, ja muuttua silmänräpäyksessä, oli lääkitys kunnossa tai ei. Toki lääkityksellä on merkittävä vaikutus vointiin, muttei se takaa sitä, etteikö psykoosiin vaipuisi silloin tällöin. Oma rakkaani voi esim muuttua hetkessä pelokkaasta ja kiltistä, erittäin vakavaan väkivaltaan kykeneväksi psykopaatiksi, joka ei tunne empatiaa, eikä sääliä. Ympäristöllä, sekä läheisten läsnäololla ja tuella on merkittävä vaikutus siihen, että minkälaiseen tilaan toipuja milloinkin ajautuu. Pystyn itse näkemään psykoosin merkit jo kaukaa, ennenkuin alkaa tapahtua ja kykenen omalla käytöksellä, sekä toiminnalla estämään pahimman oirehtimisen. Yleensä.. Poikkeuksena tilanteet, jolloin tulee täydellinen yllätyshyökkäys, mutta näitä on onneksi harvemmin. Toki täytyy myöntää, että näin haasteellisen ihmisen kanssa eivät kaikki pärjää, eikä voimat kaikilla siihen riitä. Väkivaltaa suurempi ongelma on se, että saa jatkuvasti puhua toipujan ympäri, toteuttamasta toinen toistaan huonompia ideoita, jotka voivat olla hänelle itselleen vaarallisia, tai muuten haitallisia.

      • Anonyymi

        On kyllä psykoosisairaus se yleisnimitys, skitsofrenia ei ole yleisnimitys, kuten tuossa väitetään.
        Psykoosisairauksiin kuuluu esim.
        -skitsofrenia
        -harhaluuloisuushäiriö
        -skitso-affektiivinen häiriö
        -paranoidisuus
        ym. ym.

    • Anonyymi

      Eivät todellakaan ole sen vaarallisempia kuin muutkaan. Se on pelkkä myytti. Päihteet kuten alkoholi ja huumeet ovat suurin väkivaltarikosten aiheuttaja, tämä on tutkittu juttu.

      Toinen asia on että suurin osa väkivallasta tapahtuu kodeissa ja jää piiloon, kun uhrit eivät jaksa tai uskalla tehdä ilmoitusta. Väkivallantekijät näissä tapauksissa ovat ihmisiä joita pidetään aivan normaaleina ja jotka eivät koskaan saa mitään diagnoosia. He eivät siis ole ns. hulluja. He ovat kunnon kansalaisia jopa, työssäkäyviä miehiä (naisetkin lyövät mutta miehet johtavat tilastoja). Tätä kotona tapahtuvaa väkivaltaa ei pidetä "vaarallisena", niin että siihen tarvitsisi yhteiskunnan puuttua tai pitää siitä ylipäänsä paljoa meteliä. Uhreille tarjotaan onneksi nykyään jo tukea esim. anonyymilinjoin, ja tekijöillekin on apua. Kotona tehtävä väkivalta on kuitenkin valitettavasti aika pitkälle medikalisoitu, eli sitä pidetään enemmän ihmissuhdeongelmana tai mielenerveysongelmana kuin vakavana rikoksena mitä se tosiasiassa (myös) on.

      Naiset ovat suurimmassa vaarassa joutua väkivaltarikoksen uhriksi kotonaan kuin missään muualla. Pätee myös raiskauksiin. Koti ja tutun ihmisen asunto on naiselle vaarallisin paikka.

      Psykoosidiagnosoidut ja muut hullunleiman saaneet pitäisi jo jättää rauhaan tässä suhteessa. Tutkimusten mukaan he eivät siis ole väkivaltaisempia kuin väestö keskimäärin, jos ovat, silloin on päihteet mukana kuten muillakin väkivallantekijöillä. Skitsofreniadiagnoosin saaneet sitävastoin joutuvat muita useammin väkivallan kohteeksi ja joutuvat pelkäämään väkivaltaa, juuri hullunleiman vuoksi ja muutenkin koska ovat yhteiskunnassa joutuneet heikkoon asemaan. Heillä on tutkimusten mukaan myös paljon väkivaltakokemuksia taustallaan, eräänkin tutkimuksen mukaan 80 prosenttia heistä oli joutunut lapsuduessaan kokemaan pahoinpitelyä, seksuaalista hyväksikäyttöä tai emotionaalista laiminlyöntiä.

      Käsitys skitsofreenikkojen "vaarallisuudesta" perustuu ihmisten kuvitelmiin ja pelkoon joita erilainen käytös herättää. Lisäksi, kun "hullu" tekee jonkin rikoksen se päätyy heti suuriin otsikoihin, vaikka se on erittäin harvinaista - toisin kuin esim. hyvin yleinen kotiväkivalta jonka seurauksena myös kuolee ihmisiä.

    • Anonyymi

      Tämä 10-kertaisuus johtuu yksinomaan siitä itseensä kohdistuvista riskistä eli toisin sanoen niistä itsemurhayrityksistä. Suomessa 90% väkivallanteosta tapahtuu alkoholin vaikutuksen alaisena. Eli juopunut on huomattavasti vaarallisempi henkilö.

    • Anonyymi

      Haista Paska tässä yksi Skitso en pää sääntöisesti ole vaarallinen en juuri tee pahaa KÄRPÄSELLEKKÄÄN TOTEAN KUTEN NORMAN BATES VAINAA. Toinen juttu ole N
      yleensä arka ja pelokas ihminen joka vetäytyy syrjään mieluummin kuin turvaa VÄKIVALTAAN JOTEN VEDÄ VITTU SILMILLE JA OLE HILJAA.

    • Anonyymi

      NO JOO-OH Toiset on toiset ei ja kyllä niitä vaarallisia löytyy NS,. Terveistä keskiverto normi ihmisistä joilla ei ole skitso diagnoosia tai muuta ja Tämmöisten tekemiä väkivalta tekoja tunnutaan ymmärtävän paremmin kuin skitsojen vaikka motiivi ja teko sama.- ainahan meidät Hullut tuomitaan rankemmin kuin normi perheen isä joka hakkaa vaimoaan ja muuta perhettään kännissä ???

      • Anonyymi

        Voisin olla sitä mieltä, että ihmiset, jotka eivät tiedä skitsofreniasta mitään, eivätkä tunne ketään, joka sitä sairastaa, luulevat, että skitsot ovat vaarallisia.

        Taitaa johtua pelosta " tuntematonta " kohtaan. Useinhan kaikki vieras ja tuntematon aiheuttaa jonkinasteisia pelon tunteita monille ihmisille.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voisin olla sitä mieltä, että ihmiset, jotka eivät tiedä skitsofreniasta mitään, eivätkä tunne ketään, joka sitä sairastaa, luulevat, että skitsot ovat vaarallisia.

        Taitaa johtua pelosta " tuntematonta " kohtaan. Useinhan kaikki vieras ja tuntematon aiheuttaa jonkinasteisia pelon tunteita monille ihmisille.

        Juu. Ja siitä, että jokaisessa ihmisessä on potentiaali psykoosiin. Kuka tahansa voi murtua tarpeeksi kovissa paineissa. Tiedämme tämän pohjimmiltamme, vaikka emme myönnä. Helpompaa on ulkoistaa omat sisäiset torjutut yllykkeet joihinkin tiettyihin ihmisiin tai ryhmiin, kuten esimerkiksi "skitsofreenikkoihin."

        Kannattaa kiittää jokaisesta päivästä jonka saa olla ns. järjissään, eli jokaisesta päivästä, joka sujuu ilman että elämä murtaa. Kaikki voi muuttua hetkessä.

    • Anonyymi

      Luulen, että meistä kuka tahansa voi olla erittäin vaarallinen tietyissä olosuhteissa oli skitso tai ei, enkä usko skitsojen olevan sen vaarallisempia kuin muut ihmiset.

    • Anonyymi

      Ei meitä Skitsoja tarvitse pelätä.. saakeli en nyt jouda höpöttämään paskaa täytyy mennä kylpyhuoneeseen paloittelemaan se ruumis loppuu ääni pääni ulkona sanoo kiire kiire rumis lahoo muuten täytyy sitä ihmisen Syödä.

    • Anonyymi

      minulla on skitsofrenia ja psykooseissani olen ollut aina oikeestaan vaan kaikkea rakastava ja jotain ihme asioita kokeva,en juurikaan vaarallinen paitsi ehkä vaaraksi itselleen,helposti hyväksikäytettävä ja yhdessä psykoosissa tanssin keskellä liikennettä,siinä olisi voinut käydä huonosti..Lääkitykset ollut kunnossa jo vuosia ja sairauteni hoitotasapainossa..Skitosfreenikot eivät ole niin vaarallisia kun luullaan.tutkimuksen mukaan suomessa on 50 000 skitsofreenikkoja ja niistä 1500 on ollut vaaralllisia jollain tavoin psykoosissa,joten eipäs leimata koko porukkaa tosta vaan..Vaarallisuuteen voi myös liittyä narsismia ja epävakautta.Näin ainakin sanotaan.

    • Anonyymi

      Yhteen tähän mielitautiin sairastuneesen naiseen yritin joskus tutustua. Hyväntahtoisin tapaamani ihminen ikinä.

      • Anonyymi

        Niinpä niin, mikä nyt sitten vois olla niinkin vaarallista, et valmiissa maailmassa ei tartte vaivannäköä.

    • Anonyymi

      *mee pois*
      *eskot*

    • Anonyymi

      milläs yrität estää minun sekoamiseni?

      Et mitenkään.

      Mutta huoli pois, pahoinpitelen halutessani vain niitä ketkä sen ansaitsevat.

    • Anonyymi

      Väestö keskimäärin täällä missä ite hengaan? Ei juma. Tänne ei ryssä halua hyökätä - täällä ilmapiiri tihkuu uhkailua... Eikäse tule sipsireenaajista.

    • Anonyymi

      Kyllä se on niin päin että psykiatrit tappavat maailmassa enemmän ihmisiä kuin sairaudet. Suomen viimeisin uhri oli Alepan muovikasseissa Ullanlinnassa paloina.
      Ei ollut design by Markku, oli designed by chef psychiatrist king of murdered patients.

    • Anonyymi

      Jokaisen kannattaa osallistua johonkin taistelulajiharrastukseen edes vaikka hankkimalla Google Play:stä asiasta kertova muutaman euron opus. Ja harjoitella vaikka jotain Take-down-condo Boomsea. Noista on vaikea kirjoittaa niin kuin ne kirjoitetaan. Master respect, taekwondosalo oli joskus kova juttu...

    • Anonyymi

      on todettu että suomessa on noin 50 000. nskitsofreenikkoa ja heistä 1500 on ollut väkivaltaisia tai vaarallisia.tämä on prosentuaalisesti 3 prosenttia.skitsofrenia yksinään ei tee ylensä väkivaltaiseksi.syynä on usein myös päihteet ja jokin persoonahäiriö.tämä on tutkimustietoa. ei voi siis sanoa että skitsofreenikot ovat kaikki vaarallisia.

      • Anonyymi

        Ei koskaan pidä yleistää ( yhtään mitään ).
        Skitsofreenikot ovat usein pohjimmiltaan todella herkkiä. Herkkyys on ehkä osatekijänä jopa sairastumiseen.
        Olen itse ollut oikeuspsykiatrisessa laitoksessa, ja suurin osa siellä olleista rikoksen tehneistä olivat tehneet rikoksen jonkun/joidenkin päihteiden vaikutuksessa. Harvat olivat tehneet selvin päin jotain todella pahaa toiselle ihmiselle.

      • Anonyymi

        Hyvin lääkittynä varmaan onkin jotain kolmen prosentin luokkaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei koskaan pidä yleistää ( yhtään mitään ).
        Skitsofreenikot ovat usein pohjimmiltaan todella herkkiä. Herkkyys on ehkä osatekijänä jopa sairastumiseen.
        Olen itse ollut oikeuspsykiatrisessa laitoksessa, ja suurin osa siellä olleista rikoksen tehneistä olivat tehneet rikoksen jonkun/joidenkin päihteiden vaikutuksessa. Harvat olivat tehneet selvin päin jotain todella pahaa toiselle ihmiselle.

        Skitsofreenikot eivät ole yhtään sen herkempiä kuin muutkaan, eikä se todellakaan sovi mihinkään skitsofrenia testiin tai määritelmään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Skitsofreenikot eivät ole yhtään sen herkempiä kuin muutkaan, eikä se todellakaan sovi mihinkään skitsofrenia testiin tai määritelmään.

        Minun läheisesti tuntemat skitsofreenikot itseni mukaan lukien ovat jostain syystä herkkiä kaikki. Kaikki herkät ihmiset ei toki ole skitsofreenikoita kuten eivät kaikki traumataustaisetkaan ole skitsofreenikoita, mutta traumatausta ja herkkyys ovat aika tavallisia skitsofreenikoilla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minun läheisesti tuntemat skitsofreenikot itseni mukaan lukien ovat jostain syystä herkkiä kaikki. Kaikki herkät ihmiset ei toki ole skitsofreenikoita kuten eivät kaikki traumataustaisetkaan ole skitsofreenikoita, mutta traumatausta ja herkkyys ovat aika tavallisia skitsofreenikoilla.

        No kukapa se sieltä ne räyhääjät vapaaehtoisesti ottaisi kaverikseen. Et sinä ainakaan.

    • Anonyymi

      Aloitus on pelkkää valhetta.
      On ihmisiä jotka tulevat alkoholista kiukkuiseksi.
      Sama efekti on psykiatrian psyykemyrkyillä jotka sekoittaa keskushermoston, mutta vaikutus on voimakkaampi.

    • Anonyymi

      skitsofreenikoillakin on ihan oma perusluonteensa , niinkuin kaikilla ihmisillä , ja se luonne voi olla >"hankala , vi##umainen , ilkeä , kateellinen , pahansuopa , jne. TAI , voi olla myös , lähimmäisiä huomioonottava, ystävällinen , empaattinen , avulias , ym.

      sairaus on sairaus , ja perusluonne on se mikä on !

      • Anonyymi

        Naulankantaan!

    • Anonyymi

      Siksi pelkurit valitsevatkin riskittömät elämät. Välinpitämättömät lääkitsevät välinpitämättömiksi.

    Ketjusta on poistettu 28 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan

      Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      243
      3839

    2. Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus

      Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha
      Ikävä
      28
      2298

    3. Taasko se show alkaa

      Koo osottaa taas mieltään
      Ikävä
      24
      2121

    4. Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!

      Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.
      Perussuomalaiset
      90
      2015

    5. Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?

      Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?
      Perussuomalaiset
      93
      1694

    6. Sakarjan kirjan 6. luku

      Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se
      Profetiat
      24
      1391

    7. Söpö lutunen oot

      Kaipaan aina vaan, vaikkakin sitten yksipuolisesti.
      Ikävä
      8
      1301

    8. Avaa sydämesi mulle

      ❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo
      Ikävä
      36
      1297

    9. Kenen etua Stubb ajaa Euroopassa ilmoittaessaan olevansa enemmän Ruotsalainen

      Tasavallan presidentti Alexander Stubb kertoi ensimmäisellä valtiovierailullaan Ruotsissa, että hän ei ole koskaan tunte
      Maailman menoa
      301
      1228

    10. Elia tulee vielä

      Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan
      Helluntailaisuus
      35
      1227
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt