Oinosen homoinho on oikeutettua. Peruste: Lesbot ilmaisevat inhoa heteromiehiä kohtaan, joka on monin verroin Oinosen ilmaisua rankempaa. Vai eikö ole selvää, että Johanna Korhosen ja Atlas Saarikosken heteromiesten parjaus on monin verroin hyökkäävämpää, kuin Oinosen kommentit?
Oinosen homoinho onkin oikeutettua
Jatketaan
6243
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Eipä se tee siitä oikeutettua. Ei ole nimittäin heteromiesten herjauskaan oikeutettua. Jos yksittäinen ihminen herjaa toista ihmisryhmää, ei tarvitse toisen ihmisryhmän edustajan herjata herjaajan edustamaa ihmisryhmää.
Mielestäni tuomitseminen on aina epäoikeutettua. Kokonaisen ihmisryhmän inhoaminen on epäkypsää, enkä ymmärrä sitä. Joten sanoisin että Oinosen homoinho on yhtä epäoikeutettua kuin Johanna Korhosen ja Atlas Saarikosken heteromiesten parjaus.
Eipäs myöskään yleistetä. Itse lesbona minulla ei ole mitään heteromiehiä vastaan, eikä keitään muitakaan. Onneksi meitä on täällä erilaisia.
Näin on. Jos Saarikoski ja Korhonen herjaavat heteromiehiä, niin se ei anna heteromiehille oikeutusta herjata homoja ja lesboja.
Samoin se, jos Oinonen tai joku herjaa homoja ja lesboja, niin se ei anna Saarikoskelle ja Korhoselle oikeutusta herjata heteromiehiä.
mun mielestä o ei ole sanonu inhoavansa homoja,vaan ettei ymmärrä heitä. oohan kerto jossain lehes et oli mm. vuokrannu asunnon kahdelle lepakolle,joista toista oli jopa valmentanu olikse ny hiihos tmv eli tuns ne.ja sano et tykkää niist ihmisinä paljon,ovat ihania ihmisiä se totes.mut heidän elämän tyyliä ei ymmärrä.eli ei kait se tarkota et i n h o o.
"vuokrannu asunnon kahdelle lepakolle"- kenties tarkoituksella?
Miksi ei kahdelle homolle?? :D
"Ja sano et tykkää niist ihmisinä "-Onhan miehet jotka kiinnostunut lesbo naisista.
Jotkut miehet paheksuvat homoja mutta ovat "kiinnostuneita" lesboista tai bi naisista? ...
"mut heidän elämän tyyliä ei ymmärrä"- Lesbohan haluaa naisen, ei miestä :D
Korhonen ja Saarikoski eivät ole kansanedustajat
Ensinnäkin, en muista että Johanna Korhonen ilmaisi "inho" heteromiehia kohtaa.Muistakseni hän vaatinut vain oikeutta.
Samoin kun Saarikoski,puhu vain miehen ja naisten tasarvon pulesta .6 §. Yhdenvertaisuus. (http://fi.wikipedia.org/wiki/Perusoikeudet)
Perusoikeudet on siis säädetty kansallisesti, sen sijaan ihmisoikeudet perustuvat kansainvälisiin ihmisoikeussopimuksiin.
Erikseen voisi olla : viha, pelko ja inho. ...Sovinismi
Mitä ilmaise kansanedustaja Oinonen???
Kansanedustaja on parlamentaarikko eli kansalaisten valitsema edustaja eduskunnassa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kansanedustaja
Mulle tulee täst alotuksest mieleen tarina, jossa kaksoset Matti ja Minna 5wee leikkivät hiekkalaatikolla. Vähän väsyttää ja se toisen naama alkaa ärsyttää, ja lopulta jompikumpi keksii alkaa läimiä toista lapioilla. Sitten kumpikin läimii sillä lapiolla, ja kun äiti tulee paikalle ni sit osotetaan sormella, että "toi ite alotti, en mä mitään tehny".
Mun puolesta koko poppoo saa olla ymmärtämättä tai vaikka inhota toisiaan, jos haluavat käyttää energiansa siihen, mutta se ei oikeuta vihapuheeseen, tuomitsemiseen, toisen halventamiseen, syrjintään yms. Omia mielipiteitä voi olla, mutta Oinonen ei myöskään edusta kaikkia perussuomalaisia ja Korhonen ei kaikkia lesboja.
Koko keskustelu on joidenkin ihmisten ja KANSANEDUSTAJIEN ((kirjoitan sen isolla, koska luulin aina , että kansanedustajat edustavat kansaa ja ratkovat oikeita ongelmiamme sen sijaan että keskittyvät leikittelemään mediassa halventavilla, epäpätevillä kielikuvilla jostain ihmisryhmästä)) osalta niin hiekkalaatikkotasolla, että mä mielelläni valutan yleistävät, naurettavat, kaksinaismoralistiset tai perusteettomat kommentit toisesta korvasta ulos ja jatkan homoiluelämääni, jossa mulla on parhaina ystävinä myös ihania, fiksuja heteromiehiä.
Joidenkin ihmisten kommentit on sillä tasolla, että ei siihen jaksa edes alkaa argumentoida takasin ku alkaa vaan tanssittaa!