Vanhasen teesit kepuladon ovessa:
1. EU:n perustuslaki on erittäin onnistunut!
2. EU:n perustuslain kanssa eletään pitkään!
3. EU:n perustuslaista ei Suomessa tarvitse
järjestää kansanäänestystä!
4. Eduskunnan Puhemies Paavo Lipponen on
Pääministerin ykkösehdokas komission johtoon!
5. Sauli Niinistö ei ole sopiva rivikomissaariksi!
1. EU:n perustuslaki on erittäin onnistunut!
2. EU:n perustuslain kanssa eletään pitkään!
3. EU:n perustuslaista ei Suomessa tarvitse
järjestää kansanäänestystä!
4. Eduskunnan Puhemies Paavo Lipponen on
Pääministerin ykkösehdokas komission johtoon!
5. Sauli Niinistö ei ole sopiva rivikomissaariksi!
Vastaukset 6
Vanhimmat
...sonnalla kirjoitettu. Syyssateet pesevät ne pois ja silloin sanotaa että emmehän me ole mitään luvanneet. Jäljellä on vain sonnan rippeet ladon edustalla.
Muuten: Saiskos kepulaisilta kommentteja Vanhasen lausuntoihin. Hiljaisuushan on hyväksymisen merkki.
Wiljami
Jos esim. osallistuu johonkin autiosaari-, tai muuhun suljettuun seikkailijakilpailuun, niin ei kotona heti ensimmäisenä kannata siteerata kepujohdon kommentteja ajalta ennen kilpailuja.
Vanhasen sanomaa
Kirjoittanut: The Fax, 20.6.2004 klo 07.45
Vanhasen teesit kepuladon ovessa:
>>1. EU:n perustuslaki on erittäin onnistunut!>2. EU:n perustuslain kanssa eletään pitkään! >3. EU:n perustuslaista ei Suomessa tarvitse
järjestää kansanäänestystä! >4. Eduskunnan Puhemies Paavo Lipponen on
Pääministerin ykkösehdokas komission johtoon!>5. Sauli Niinistö ei ole sopiva rivikomissaariksi!
1. Timo Soini on hyvä jätkä. On vain surullista, että muuten poliittisesti kyvykäs, - terävä, visionäärinen ja taktisesti oivaltava Soini on seteliselkärankainen ehdokaskuvioissa. Nämä halmeet tekevät perussuomalaisesta puolueesta pellepuolueen, ja Soinista pellepuoluejohtajan.
Pääministerillä ja maatalousministerillä on sama tiedotustaktiikka: kun on neuvoteltu, tulos on aina hyvä.(piste)
2. Pääministeri tukee omaa käsitystään perustuslain erinomaisuudesta.
3. Mikä siinä on, ettei pääministeri johda Suomea? Olemmehan EU:n täysivaltainen jäsen, joten EU:ssa tehdyt päätökset ovat automaattisesti voimassa Suomessa. Vanhasen pitäisi selvittää suomalaisille, että asiasta äänestettiin jo 1994. Eipä taida uskaltaa kantaa vastuuta?
4. Aivan!
5. Hehheh... keskustan kenttä huutaa edes yhtä kunnon nimitystä, edes yhtä! Porvarihallitusta ei tule.
Mikä sinun mielestä olisi voinut olla parempi ratkaisu näiden suurten valtioiden painostuksessa.
Jään odottamaan vastausta mielenkiinnolla.
Helppo täällä on olla viisas.
Aluksi haluaisin sanoa, ettei aina kannattaisi peitellä epäonnistumisiaan. Totuus puhdistaa ja hävityn taistelun karvas polte kasvattaa (jos on kasvuvaraa). Vanhasen johtama EU-politiikka on amatöörimäista, peruuttavaa (näin Viipurin menettämisen muistoaikoina). Maatalousministeri Korkea-Ojan aiemmat menetykset ovat tuoreessa muistissa, silloinkin neuvottelutulos oli "virallisesti" mainio. Ehkä Pääministeri Vanhasen suurin virhe kuitenkin on, että ulkoministeri Tuomioja saa nakertaa Suomen EU-uskottavuutta.
Lipposen hallituksissa EU-Politiikka sai arvoisensa osan, ison. Jos Suomi ei olisi vajonnut punamultaan, Suomi olisi "pienten maiden" suurimpia tiennäyttäjiä, kiihottajien eliittiä. Nyt päät painuvat ja mennään pankolle.
Lopuksi vastaus kysymykseen: Vanhasella on mahdollisuuksia menestyä politiikassa paremmin kuin Aholla, harkintaa ja kiihkotonta pohdintaa löytyy. Minusta EU-sopimusasioiden kriisiyttäminenkin olisi ollut paikallaan. Kaikille olisi selvinnyt, ettei Pohjoinen Ulottuvuus ole pelkkä vitsi.
Viisas on helppo olla, mutta yritäppäs olla tyhmä.