vaikkei lääkäri katso sitä potilaalle turvalliseksi ja ensisijaiseksi lääkkeeksi. Victozaa ei suositella ensisijaiseksi diabeteslääkkeeksi mm. sen käytöstä seuraavien terveysriskien takia.
Tällaista on sokea "terveydenhoito" veronmaksajien rahoilla Suomessa tänä päivänä.
Samaan aikaan kaikki tahot ovat tietoisia, että parempi ja terveydelle edullisempi lopputulos saavutettaisiin täysin ilmaiseksi pelkän ruokavalioremontin avulla.
Tällaista on sokea "terveydenhoito" veronmaksajien rahoilla Suomessa tänä päivänä.
Samaan aikaan kaikki tahot ovat tietoisia, että parempi ja terveydelle edullisempi lopputulos saavutettaisiin täysin ilmaiseksi pelkän ruokavalioremontin avulla.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Suurin osa ihmisistä ei halua parantua ja heille on aivan sama mitä suuhunsa laittaa ja liikkuuko yhtään.
Siis ihan oikeesti todella harva edes noudattaa virallista ruokavaliota, vaikka se onkin vaarallinen.
Kukin syö, mitä lystää.
Osa muuttaa elintapojaan terveyttään edistäkseen, jos on elämänhalua riittävästi ja loput eivät.
Koko terveydenhuolto yksityiseksi, niin terveydestään välittämättömäöt kuolee pois. Ja veromarkkoja säästyy.
Ja pakolaiset heti töihin päivärahalla.
Töitä kyllä on aina, mutta ei ole maksajaa.
"Koko terveydenhuolto yksityiseksi, niin terveydestään välittämättömäöt kuolee pois. Ja veromarkkoja säästyy."
Sillä tavalla motivoitaisiin satoja tuhansia kansalaista ottamaan vastuu terveydestään omiin käsiinsä.
Jos kerran on olemassa ilmainen hoitokeino diabetekseen, sitä on käytettävä ensisijaisena hoitona eikä sossu voi mennä maksamaan lääkehoitoa, joka monessa tapauksessa on silkkaa elintasolääkitystä.
Jos tulot on niin pienet että sossu maksaa lääkkeitä, niillä tuloilla ostetaan vain halvimpia ja yleensä epäterveellisiä ruokia. Leipää, jauhoja ja makarooneja jaetaan ilmaiseksi. Makkara ja valmislihapullat on halvempia kuin rasvaton liha. Pelkkiä juureksia syömällä ei saa ruokaan monipuolisuutta ja niidenkin hinta nousee talven mittaan, vihannekset on liian kalliita eikä kaupunkilainen pysty kasvattamaan niitä itse.
Sossu ei maksa tässä tapauksessa ruokaa, vaan sossu maksaa nimenomaan turhanpäiväisen elintasolääkkeen eli Victozan.
Vinkiksi muuten, että tämä foorumi ei ole tarkoitettu lääkeyhtiön mainoskanavaksi.
Olen melkoisen varma että sossu ei maksa kenellekään Victozaa koska verensokerin hoito on toteutettavissa muilla erityiskorvattavilla lääkkeillä ja insuliinilla. Sossu ei maksa todennäköisesti tällaisia erityislääkkeitä vain siksi ettei potilas halua laihduttaa tavanomaisin keinoin ruokavaliolla. Jos sossu maksaa Victozan, on sosiaalityöntekijän virhe jos ei tarkista että tarjolla olisi sairauden hoitoon samanveroista lääkettä kolmellakin eurolla.
Olet täysin pihalla realiteeteista. Kyllä se sossu maksaa kiltisti Victozan, jos lääkäri määrää potilaalle Victozaa eikä tällä ole omia varoja sen hankkimiseen.
Kerro miksei se sosiaalityöntekijä halua ymmärtää, että tarjolla olisi ilmainenkin vaihtoehto diabeteksen hoitoon?
Tämä on se asian tärkein pointti.
Kauden kasviksia saa aina edullisest ja marjat ja sienet iahn ilmaiseksi. Ruisleivän leipoo ite. Ja aina on jokin kala taikka liha tarjouksessa.
Jättää hiilarimössöt, tupakan ja kaljan ostamatta, niin työtönkin saa ruokaa.
Ei II-tyypin diabetesta ole köyhillä vaan rikkailla, joilla on varaa mässätä aamusta iltaan herkkuja.
Joten he saavat maksaakkin lääkkeistään, jotta lääkefirmat rikastuu.
Rusileipä ei kuulu diabeetikon ruokavalioon kuten hyvin tiedät. Pitää olla melkoisen hullu diabeetikon, joka ruisleipää naamaansa mättää.
Kuituja saa paljon terveellisemmistäkin lähteistä kuin täysjyväviljasta.
Rusileipä elikkä ruisleipä ei siis todellakaan kuulu diabeetikon ruokavalioon.
Hieman kommentointia.
"Kauden kasviksia saa aina edullisest ja marjat ja sienet iahn ilmaiseksi."
Kevättalvella ei ole "kautta", kasviksista saa maksaa maltaita kun ne tuodaan toiselta puolelta maapalloa tai kasvatetaan keinovalossa kallilla hinnalla. Juureksiinkin kyllästyy, eikä nekään ole kovin hääppöisiä keväällä ja hintaa löytyy. Kaupunkilaisten "ilmaiset" marjat ja sienet maksaa sentään kohtuullisen summan kun matkustetaan keräämään niitä. Säilytyskin maksaa kun ei ole luonnollisesti jäähtyvää maakellaria ja säilöminen maksaa sekin.
"Ruisleivän leipoo ite. Ja aina on jokin kala taikka liha tarjouksessa."
Kaikki eivät osaa eikä pysty leipomaan ruisleipää itse. Eikä ne lihan ja kalan tarjoushinnatkaan ole aina kovin alhaisia.
Tjaa.
Tolla asenteella kannattaa varmaan alkaa katteleen sopivaa ohikulkevaa junaa, jonka alle hyppää =DD
Minä pärjään oikein hyvin eikä tarvitse katsella ohikulkevia junia. Ruoka kyllä maksaa melkoisesti täällä pääkaupunkiseudulla, mutta vielä olen sen pystynyt ostamaan omilla tuloillani eikä tarvitse mennä leipäjonoon. Enemmänkin olen siellä tiskin toisella puolella kun vähätuloiset hakevat ruokaa vähillä rahoillaan. Valitettavasti en itsekään pysty tarjoamaan kovin terveellistä ruokaa kun määrärahat on niukat, riittää kun nälkä lähtee pienillä kustannuksilla.
Mutta joillakin on jotain kummallisia ajatuksia kun käsketään mennä metsään keräilemään marjoja ja leipoa itse ruisleipää. Mutta ehkäpä tämä ohjeiden antaja oli maalaismuori jolla on aikaa ja mahdollisuuksia kulkea siellä metsäässä kesät ja leipoa.
Mihin kiire on?
Kyllä ne työttömät, lähinnä alkoholistit ovat siellä ruokajonossa.
Ja kyllä aikaa on työssä käyvilläkin.
Muuta Afrikkaan, jossa ei mikään maksa mitään, jos täällä niin kallista on.
Kunhan jäät eläkkeelle tai joudut työttömäksi niin huomaat ettei sitä rahaakaan ole määrättömästi. Kaupassa tulee tutkittua tarkasti ruuan hintaa ennen kuin paketti lähtee mukaan. Punaiset tarrat tulee bongattua ensimmäisenä. Ruuankin laitan itse jotta säästän että eläke riittää. Olen kyllä joskus miettinyt että ulkomaille muuttaessa (ei sentään Afrikkaan) suomalaisella eläkkeellä eläisi paljon leveämmin, mutta vielä olen roikkunut täällä.
Kuka puhui kiireestä, en minä ainakaan. Kiire ei ole esteenä jos ei ole varaa matkustaa maalle hakemaan sitä "ilmaista" ruokaa metsästä.
Tämä nyt alkaa mennä jo kovin kauas ketjun aiheesta, joten jääköön tähän.
Virallisesti kuuluu. Ja sitähän kaikki syö taikka jotain muuta leipää ja puuroa mysliä jne...
Ennen lääkkeitä I- ja II-tyypin diabetesta hoidettiin ruokavaliolla, mutta jahka tuli lääkkeet, niin sanottiin jotta syö ihan mtä vaan, kunhan otat lääkkeesi.
Koskaan en ole tavannut yhtään työtöntä taikka vähävaraista II-tyypin diabeetikkoa, joten kyllä se on niiden tauti joilla on rahaa laittaa hiilarimössöön ja ylensyödä itsensä sairaaksi.
Köyhät on laihoja.
I-tyypin diabetes saatin aikaseksi kun kiellettiin D-vitamiini.
"Virallisesti kuuluu. Ja sitähän kaikki syö taikka jotain muuta leipää ja puuroa mysliä jne..."
Ota kuule ne laput pois silmiltä. Suomessa karppaa jo miljoona henkeä ja HS:n mukaan joka toinen kuluttaja on jo vähentänyt leivän syöntiä, joten kansalaiset ovat alkaneet ymmärtää, että se mitä joku Fogelholm pälättää TV:ssä, sillä ei ole mitään tekemistä realiteettien tai järkevän terveydenhoidon kanssa.
Minäkin olen sitten tuossa tilastoluvussa leivänsyönnin vähentäjänä. Mutta silti en karppaa. Eilen oli kauheaa katsella kun karppaukseen hurahtanut nainen veteli ison palan rasvaista grillikylkeä paksulla rasvakerroksella rasva suupielistä tihkuen. Kiitos, ei minulle!
Kunnon ruokaa, siteeraan kirjoittamaasi vähän:
"Ennen lääkkeitä I- ja II-tyypin diabetesta hoidettiin ruokavaliolla, mutta jahka tuli lääkkeet, niin sanottiin jotta syö ihan mtä vaan, kunhan otat lääkkeesi."
Oikaisen sen verran, että ennen lääkkeitä (tässä tapauksessa insuliinia) I-tyypin diabetesta YRITETTIIN hoitaa ruokavaliolla ja lopputulos oli, että 1-tyypin diabeetikko kuoli muutan kuukauden päästä tai ehkä onnistui kitumaan peräti vuoden verran. Ei kannattaisi ihan mitä vaan kynästään päästellä...
Äitini, II-tyypin diabeetikko kituutteli kansaneläkkeellä, koska ei muuta saanut. ja ei se puhdas kansaneläke (jonka siis pienviljelijän vaimo aikanaan sai) mihinkään ylelliseen elämään minusta antanut varaa.
Tai olla hyvät utlot, kun oli varaa mässyttää ruokaa niin paljon, jotta ihan sairastui siitä.
Kyllä II-tyypin diabeetikot ovat varakkaita, kun on varaa syödä itsensä sairaaksi.
Köyhät on laihoja.
Ennen insuliinia ei edes juurikaan ollut I-tyypin diabetesta Suomessa.
Tässä tutkimus jo vuodelta 2001 ja THL EI ole tehnyt mitään, koska lääkkeet ovat kannattavaa bisnestä. Ei siinä kenenkään terveys kiinnosta.
http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(01)06580-1/abstract
Virallinen taho ja lääkärit ovat itse jo vuosikymmeniä syöneet D-vitamiinia purkista paljon ja valehdelleet meille, jotta ruoka riittää vaikka ruuassa ei juurikaan ole D-vitamiinia.
Tässä tietoa asiasta:
http://www.tritolonen.fi/index.php?page=news&id=2090
http://www.terveysportti.fi/xmedia/duo/duo99587.pdf
http://www.katsomo.fi/?progId=39716
http://www.vitamindwiki.com/tiki-index.php?page_id=339
II-tyypin diabetes paranee ruokavaliolla jos haluaa.
Terveeksi ravinnolla:
http://www.katsomo.fi/?progId=95029
Tai sitten ei:
http://www.apu.fi/artikkeli/vesku-loirin-kayttama-diabeteslaake-kela-korvattavaksi
Juu, ei ollut ykköstyypin diabetestä kun sen saaneet kuolivat jo nuorena nopeasti. Ei siis ollut tilastoitavaa materiaalia. Insuliinilla saatiin ykkösetkin pysymään hengissä, pelkkä ruokavaliohoito ei auttanut kuin hetkeksi kunnes tuli kuolema.
"Minäkin olen sitten tuossa tilastoluvussa leivänsyönnin vähentäjänä."
No, oma leivän syönnin vähentämisesi ei tilastoja hetkauta ollenkaan, sensijaan karppaaminen niin tekee.
"Eilen oli kauheaa katsella kun karppaukseen hurahtanut nainen veteli ison palan rasvaista grillikylkeä paksulla rasvakerroksella rasva suupielistä tihkuen. Kiitos, ei minulle!"
Suomessa rasvahysteerikoita riittää, kiitos Suomen virallisen ja valheellisen ravitsemuspropagandan. Ei tällä asialla mitään uutisarvoa ole.
Halusit tai et, se nyt vaan sattuu olemaan luonnon laki, että rasva on diabeetikolle hyvä ja hiilihydraatit paha.
Kaltaisiasi lääketereveydenhoitoon vannovia on löytynyt maailman sivu ja löytyy vastedeskin.
Toiset kuolee nuorina, toiset porskuttaa vanhana.
D1:siä lienee aina ollut kymmenen kertaa vähemmän kuin D2:sia.
Osalla D1:sistä on omaa insuliinituotantoa jäljellä, joten kaikki varhaiset karppaajat suinkaan eivät kuolleet.
Vain ne kuolivat heti, jotka vetivät leipää ja perunaa.
D2:sten, jotka tekivät samoin, elinikä lyheni kymmenillä vuosilla. Kuten se lyhenee tänäkin päivänä lääkkeistä huolimatta.
"No, oma leivän syönnin vähentämisesi ei tilastoja hetkauta ollenkaan, sensijaan karppaaminen niin tekee."
Yhden ihmisen leivän syönnin vähentäminen ei tietenkään näy leivänmyyntitilastoissa käytännössä lainkaan. Mutta ei näy myöskään se että karppaisin.
"Halusit tai et, se nyt vaan sattuu olemaan luonnon laki, että rasva on diabeetikolle hyvä ja hiilihydraatit paha."
Myönnän että tuossa on perää, mutta vain siinä tapauksessa että ihmisellä on diabetes ainoa sairaus. Silloin terveys kestää rasvatankkauksen, proteiiniahan ei saa syödä liikaa hiilihydraatin korvikkeena ettei munuaiset petä.
Olen edelleen sitä mieltä että sanon rasvalle kiitos ei ja se on auttanut elämään ainakin tähän kansaneläkeikään ilman sydänsairauksia, joten tässä porskutetaan jo kohtuullisen vanhana. Himokarppaajaa minusta ei saa vaan nimimerkkini pitää paikkansa.
"Silloin terveys kestää rasvatankkauksen"
Rasva (kova sellainen) on paitsi ihmisen ensimmäinen pääenergianlähde, myös myöhemmällä iällä se järkevin energianlähde.
Rasvasta saatu energia on pitkäkestoista ja järkevää energiaa kun taas hh:teista saatava energia on käytettävä hyvin nopeasti nauttimisen jälkeen tai se alkaa varastoitua ja väärään paikkaan.
Huomaa siis, ettei nyt ole kyse ns. varastorasvasta, joka varastoituu lähinnä vain hh:ien nauttimisen ansiosta.
"Yhden ihmisen leivän syönnin vähentäminen ei tietenkään näy leivänmyyntitilastoissa käytännössä lainkaan. Mutta ei näy myöskään se että karppaisin."
Mistä olet saanut päähäsi, että sinut laskettaisiin miljoonaan suomalaiseen karppaajaan?
"vain siinä tapauksessa että ihmisellä on diabetes ainoa sairaus. Silloin terveys kestää rasvatankkauksen."
Höpö höpö. Sinun pitää opiskella asioita ennenkuin "tiedät" täällä ääneen. Kova rasva on siis ihmisen ensimmäinen pääenergianlähde. Aina ja ikuisesti - kaikkialla. Normaalin tai sairaan ihmisen elimistö toimii samoin parhaiten juuri rasvalla.
Rasvan ja runsaitten hiilihydraattien yhdistämisessä puolestaan sitten on riskinsä kaikille, myös diabeetikolle.
"Himokarppaajaa minusta ei saa vaan nimimerkkini pitää paikkansa."
No mutta hiljan väitit ettet ole karppaaja ollenkaan.
Mikäs nyt sitten on kirjoittelussasi loppuviimeksi totta ja mikä ei?
(Ei sillä että sillä olisi jotain merkitystä mitä olet)
6% karppaa
ei miljoona
itse en syö viljoja, koska eivät sovi, mutta silti en karppaa
puolet aikuisista ja joka viides ekaluokkalainen on lihavia, joten ...
Iltasanomien mukaan 25% kansasta karppaa. Ja puolet kuluttajista on vähentänyt leivän syöntiä.
"itse en syö viljoja, koska eivät sovi, mutta silti en karppaa"
Keliaakikkojen leivän välttely ei tilastoja hetkauta puoleen eikä toiseen. Ellet tiennyt.
Leivän syönnin kulutus on vähentynyt nimenomaan karppauksen ansiosta.
"puolet aikuisista ja joka viides ekaluokkalainen on lihavia, joten"
...karppaamista kannattaa kokeilla niiden 4 miljoonankin, jotka eivät sitä vielä harrasta.