http://turjalainen.blogspot.com/2009/02/lainopillinen-ongelma-kiihotus.html
"Varsinainen kysykykseni kuitenkin koskee "muun kansanryhmän" ja "valtion jonkin väestöryhmän" rinnastamista tai samaistamista käsitteenä, mikä on ainakin näin maallikon näkökulmasta helppoa. Mikäli näin on, niin koko lain pykälä kääntyy tarkoitustaan vastaan.
Nimittäin myös eri mielipiteitä tai ajatussuuntauksia kannattavat ryhmät, kuten vaikkapa rasistit, ovat nyt ainakin väestöryhmä, ellei peräti kansanryhmä. Mikäli rikoslain 5. luvun pykälän ei katsota olevan ristiriidassa perustuslaissa turvatun sananvapauden, tai Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen päätöksen kanssa, niin tällöin myös rasistisia mielipiteitä esittäviä ja levittäviä ihmisiä vastaan käytävä poliittinen kamppailu olisi myös tulkittavissa kansanryhmää vastaan tapahtuvaksi kiihotukseksi ja ajojahdiksi"
"Varsinainen kysykykseni kuitenkin koskee "muun kansanryhmän" ja "valtion jonkin väestöryhmän" rinnastamista tai samaistamista käsitteenä, mikä on ainakin näin maallikon näkökulmasta helppoa. Mikäli näin on, niin koko lain pykälä kääntyy tarkoitustaan vastaan.
Nimittäin myös eri mielipiteitä tai ajatussuuntauksia kannattavat ryhmät, kuten vaikkapa rasistit, ovat nyt ainakin väestöryhmä, ellei peräti kansanryhmä. Mikäli rikoslain 5. luvun pykälän ei katsota olevan ristiriidassa perustuslaissa turvatun sananvapauden, tai Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen päätöksen kanssa, niin tällöin myös rasistisia mielipiteitä esittäviä ja levittäviä ihmisiä vastaan käytävä poliittinen kamppailu olisi myös tulkittavissa kansanryhmää vastaan tapahtuvaksi kiihotukseksi ja ajojahdiksi"
Vastaukset 9
Vanhimmat
Olet oikeassa. Näinhän se on, mutta mutta, me asutaankin nyt Suomessa jossa on ennenkin erilaisten Sumalaisen yhteiskunnan hyväksi toimivien ryhmittymien suut tukittu väkivalloin virkamiesten voimin. Auttakaa pakolaisia palaamaan omaan maahansa.
Mistä tämä tarve oikeuttaa rasismia? Asioita kun voi vastustaa ja hoitaa sata kertaa paremmin ilman sitä. Vai pitääkö kaikkea vastustaa vain vastustamisen vuoksi, myös lakia.
Esimerkiksi t-paidasta jossa on teksti: auttakaa pakolaisia (vaikka palaamaan kotimaihinsa) voitaisiin käynnistää esitutkinta siitä onko kyseessä rasistinen viharikos. Nyt kansalaisten pitäisi aktivoitua! Joka puolella (netissä, keskustelut toreilla, baareissa jne...) voi kuulla jotain sellaista joka on kenties vihapuhetta. Kamerakänny videoimaan ja ilmoituksia poliisille niin maan paljon, muutamassa kuukaudessa viranomaisille tulisi tuhansia, kymmeniä tuhansia ilmoituksia ... he he ... siinäpä sitten tutkisivat. Vielä hienompaa olisi jos vaikkapa sadat (mieluummin tuhannet) kokoontuisivat ja vaikka laulaisivat ja pitäisivät puheita (jokainen pitäisi lyhyen muutaman sanan puheen) jotain sellaista joka voitaisiin tulkita (ehkä) vihapuheeksi ... siinä sitä olisi tutkittavaa ja oikeusistuimilla duunia käsitellä satoja tapauksia.
[tällöin myös rasistisia mielipiteitä esittäviä ja levittäviä ihmisiä vastaan käytävä poliittinen kamppailu olisi myös tulkittavissa kansanryhmää vastaan tapahtuvaksi kiihotukseksi ja ajojahdiksi" ]
Täytynee perehtyä asiaan mutta näin kylmiltään voin todeta ettei jyrkkiäkin mielipiteitä esittäviä voi kitkea pois, ei suomesta ja Lieksastakaan!
Tuolloin oltaisiin ja pahasti hakoteilla ja valumassa diktatuurin kaltaiseen loukkoon!
Kansalla pitää olla sananvapaus kaikissa asioissa, myös Lieksassakin!
Yhdyn tuohon viimeiseen, sillä näyttää siltä että tiettyä perisuomalaista kansanryhmää (käsitykseni mukaan aika laajaa), kohdellaan nyt väärin!
Aikansa kutakin vouhotusta mutta tulevaisuus näyttää totuuden!
Asian taustalla on RKP . Demarit sekä Kepu on lähteneet samaan kelkkaan .
Ihme että hallitus ja oppositio on kerrankin samaa mieltä hyysäyksestä .
Unohtaen kansan tyystin
Juu myös rikolliset ovat kansanryhmä, jonka ajattelua ja sanavapautta rajoitetaan säälimättä rangaistuksilla. Murhakin on kannanotto vääryyttä vastaan ja siitä häkki heilahtaa. Pedofiileistä puhumattakaan. Se on vielä luojan lykkimää ja sitä ei saisi muka toteuttaa. Mihin tämä maailma on menossa kun ei saa enää mamuja moksia turpiin, jos sisäinen sananvapaus niin vaati.
Ottakaapa selvää käsitteiden sananvapaus ja kansanryhmä määrittelystä sekä Suomen rikoslain sisällöstä.
Suvaitsevainen ihminen suvaitsee myös Rasisteja.
Homoja. Kommareita. Pedofiileja jne...
Vai valitseeko Suvaitsevainen ketä viitsii suvaita ?
Kysymys on väärin aseteltu. Suvaitsevuus on yksinkertaisesti toisen ihmisen kunnioitusta. Yksilön tekoja voi arvostella.
Eikä ole minä suvaisen mamua samalla tavalla kuin muita..! Kun joku loukkaa niin vedän nenille, eikä se katso ihonväriä..! Menikö perille se on suvaisevaisuutta tässä tapauksessa, kaikkia kohdellaan tasapuolisesti..! Äläkä rupee itkemään lyömään heti mallisia juttuja. Tai tuota ylläolevaa yksilö paskaa, sen on naurettavaa nimittäin jos mamujoukko rai..kaa naisen onko se yksilön teko..? Sillä perusteellako tulee naurettavia tuomioita..?