Iivari kritisoi SDP:n vaalikampanjaa

Ulpu on ihan täys iivari kun ei huomaa että media on vahingoniloinen ja vittuilee sille. Ja niin olin myös minä. Mikään ei lämmittänyt sydäntä niin kun näki että iivarin ja outiojalan kaltaiset kommarilehmät jäivät rannalle ruikuttamaan ...

Totta puhut.
SDP sössi hommat pahasti. Ja hyvä niin, demokratia otti voitin sosialismista vaaleissa.

SDP:n vaalitilaisuudet olivat pääosin puheenjohtaja Paavo Lipposen ja puoluesihteeri Eero Heinäluoman omakehutilaisuuksia ja pullistelua.
Sosialistiseen tyyliin nämä kaksi pyrkivät nostamaan itsensä johtajiksi muiden yläpuolelle ja alentamaan kansalaiset alamaisikseen. Edes omia ehdokkaitaan he eivät tuoneet julki, vaan julistivat sosialistista propagandaansa.

Onneksi Suomen kansa tällä kertaa vastusti tätä sosialistista henkilökultin rakentamista.
Ilo huomata sossurivien rakoileminen. SDP ei ole demokraattinen.

Ote jutusta:
Demareiden puoluejohto saa Iivarilta laajemminkin pyyhkeitä vaalikampanjastaan. Kunniansa kuulevat niin puheenjohtaja Paavo Lipponen kuin puoluesihteeri Eero Heinäluomakin.
"Vaalitilaisuuksissa ehdokkaat olivat pelkkiä statisteja. Vain puheenjohtaja ja puoluesihteeri olivat äänessä ja me olimme taustalla kuin tanssitytöt. Se ei ollut aikuisten ihmisten hommaa", Iivari kuvailee.

Ulpu Iivari on oikeassa lähtökohdassaan, että alueellisten ehdokkaiden puuttuminen oli Sdp:n suurin virhe vaalikampanjassa, millä ehkä menetettiin se neljäs paikka.

Ulpun esittämät neljä alueellista ykkösehdokasta on kuitenkin liian vähän, sillä eivät vaikkapa nykyisissä suurlääneissä asuvat ihmiset tunne keskenään alueellista yhteenkuuluvuutta. Samalla mielellä esimerkiksi pohjalainen äänestää helsinkiläistä kuin "oman" läänin turkulaista.

Vaalitilaisuuksien Lippos- ja Heinäluomapainotteisuudella ei ollut käytännössä merkitystä. Ketkä niissä vaalitilaisuuksissa muka kävivät?