Jag svarar ännu till de andra:
Den centrala frågan är att man gör i samhällen beslut om de frågor som många har olika åsikter, enligt majoritetens vilja och förmån. Ingen har heller sagt, jag minst, att minoriteterna skulle få trampas. Men inte skall minoriteterna heller komma för mycket fram med sina åsikter och krav. Samhällen kan inte bli minoriteternas kravfält, om man vill leva i demokratin(som betyder att majoriteten bestämmer)
Varför? Därför att demokratin betydet majoritetens makt. Olika lagar har vi därför att individer och olika grupper i samhället skyddas. Men majoriteten borde se till att minoriteterna inte får så mycket extra skydd och privilegier att majoritetens vilja och förmån lider. Så har det hänt i Finlands språkpolitik länge och det vet vi alla.
Lipponen, liksom Halonen också, lyfter fram i sina kampanjer minoriter, båda även började sina kampanjer på Åland.
Nu kan man fråga, varför en tammerforsfinne, som representerar majoritet, skulle rösta på Lipponen? Lipponen vill ju inte ens ge tammerforsfinnen sin majoritetsrättighet att bästämma vilka språk hän eller hännes barn läser.
Lipponen har också tagit emot Freudenthal-,medaljen. Vi alla vet, att Freudenthal tänkte rasistist om finnarna, han tyckte ett finnarnas ras var sämre. Lipponen har också sagt att "ren finskhet är hemst" och att "finnarna har ingen identitet utan svenska språket").
Ganska klart är det att Lipponen inte är majoritetens kandidat( 94% av folket, finnarna).
(och sensuren hjälper inte mot sanningar, som måste få diskuteras.)
Den centrala frågan är att man gör i samhällen beslut om de frågor som många har olika åsikter, enligt majoritetens vilja och förmån. Ingen har heller sagt, jag minst, att minoriteterna skulle få trampas. Men inte skall minoriteterna heller komma för mycket fram med sina åsikter och krav. Samhällen kan inte bli minoriteternas kravfält, om man vill leva i demokratin(som betyder att majoriteten bestämmer)
Varför? Därför att demokratin betydet majoritetens makt. Olika lagar har vi därför att individer och olika grupper i samhället skyddas. Men majoriteten borde se till att minoriteterna inte får så mycket extra skydd och privilegier att majoritetens vilja och förmån lider. Så har det hänt i Finlands språkpolitik länge och det vet vi alla.
Lipponen, liksom Halonen också, lyfter fram i sina kampanjer minoriter, båda även började sina kampanjer på Åland.
Nu kan man fråga, varför en tammerforsfinne, som representerar majoritet, skulle rösta på Lipponen? Lipponen vill ju inte ens ge tammerforsfinnen sin majoritetsrättighet att bästämma vilka språk hän eller hännes barn läser.
Lipponen har också tagit emot Freudenthal-,medaljen. Vi alla vet, att Freudenthal tänkte rasistist om finnarna, han tyckte ett finnarnas ras var sämre. Lipponen har också sagt att "ren finskhet är hemst" och att "finnarna har ingen identitet utan svenska språket").
Ganska klart är det att Lipponen inte är majoritetens kandidat( 94% av folket, finnarna).
(och sensuren hjälper inte mot sanningar, som måste få diskuteras.)
Vastaukset 1
Vanhimmat
Eilisessä IltaSanomissa oli jopa kolme uutista Lipposesta pääjuttuina!
Eli valtamedia ja tietysti surumedia yrittää kovasti nostaa Lipposen kannatusta.
Pelkäävät näert, että Niinistö on kääntymässä uudelleen kielivapauden puolelle....