Ensin oli Kekkonen, sitten oli Aho ja nyt on Vanhanen. Kekkonen oli oma lukunsa, Aho vei Suomen EUhun ja Vanhanen toi Suomelle EU-tason turvatakuut. Lähitulevaisuus näyttää, kuka varmistaa ja sementoi EUn turvatakuut liittämällä Suomen NATOon. Onko se Kokoomuksen tehtävä vai pitääkö Keskustan hoitaa sekin?
Suurmiehiä
juha210
10611
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kekkonen oli diktaattori, Aho sai Suomen melkein selvitystilaan, ja nynny-Vanhasen aikaansaannoksia tai -saamattomuuksia seuraamme kauhusta kankeina.
Se on kansan heikkoutta, jos antaa diktaattorin hallita itseään.
Aholla ei ollut osuutta eikä arpaa Suomen lähes-konkurssiin. Edeltäjillä oli sitäkin enemmän.
Kummasti vaan Vanhanen päätöksiä pöytään nuijii ja muut seuraavat vierestä.
...
Ilman Ahon katsetta Suomi ei olisi EUhun liittynyt, sillä sen verran kankeaa porukkaa Keskustan kannattajistossa oli ja on.
...
Tuho-Aho ei kyennyt estämään Pertti Salolaisen johtamien neuvottelujen lopputulosta... ja Suomesta tuli EU:n jäsen.
Muistaakseni liittymisestä järjestettiin kansanäänestys. Keskustan kannattajien kääntäminen EU-positiiviseksi ei olisi Salolaiselta onnistunut.
Kansanäänestys oli neuvoa-antava... ja kyllähän se homma Salolaiselta onnistui - vaikka Tuho-Aho teki kaikkensa.
...
Nato-neuvottelut käydään savoksi Kataisen ja Kääriäisen kesken.