Homomiehet hymyilee aina, onks tääkin niitä. Ei edes kuolemaa koskevassa oikeudenkäynnissä voi olla hymyilelmättä : (
Järvilehto hymyilee, sairasta
....................
36699
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Toivottavasti tuo sais nyt kunnon kakun. Tuohan on yleisesti vaarallinen, kun ajelee kännissä vesillä, eikä muka muista mitään. Kun tuolla vesillä saatan olla joskus itsekin, sekä muitakin sivullisia ja viattomia ihmisiä, niin kunnon rangaistus takaisi kunnollisille ihmisille jonkinlasista lain suojaa.
Hymy on kyllä kanssa ylimielistä paatuneen ihmisen hymyä. Hyi s--na, mikä sontakasa.
Joo samaa ihmettelin uutisia katsoessa, mitä aihetta hänellä on hymyyn?
On vissiin varma siitä että saa vapauttavan tuomion?
Onnettomuudessa kuolleen leskeä ja orpolapsia tuskin liiemmin hymyilyttää...
Ei TERVEpäinen ihminen hymyile tuossa tilanteessa.
JJ on ollut VAPAANA ja tuskin saa edes ehdollista. Mitähän sen juristi velottaa TUNNILTA??? JJ ei ollut kännissä ollenkan, eikä ajannut yhtään ylinopeutta ja EIKÄ edes ohjannut paattia. Silti 5 km/h törmäys sai veneen pilun paloiksi, toisen tyypin kuolemaan ja alkohoolia VEREEN ittekseen. Viranomaiset on siis lavastaneet koko tapauksen.
Pikkasen kannattaa JJ hävätä linjaa jonka on ottanut, sillä tyyppi on aikasemmin jo keronut olevansa humalassa. Myös kyseisellä veneellä on tarkoitus ajaa kovaa, tosin TYTTÖJEN kanssa "liivit" päällä tietty.
JJ, pidin suo joskus sankarina autoilussa. Nyt pidän suo munattomana nynnynä! Ehkä joku oikea juoppo ajaa rajulla nopeudella sun yli ihan vahingossa ja pakenee paikalta. Sä voit jäädä sitten henkiin ja miettiä veneilyä petinpohjalta halvaantuneena. Ole siis MIES ja myönnä törttöily ja säästät yhteiskunnan vaivaa ja rahaa!!
Vakikirjoittaja täällä taas HUUTAMASSA. Taitaa sinun elämäsi pyöriä kokonaan tämän paskapalstan ympärillä. Muista ottaa LÄÄKKEESI.
Minua ei naurattaisi yhtään, jos olisin syytettynä siitä, että ajoin muskeliveneellä humalassa siltaan, jossa hyvä ystäväni kuoli ja se tuotti surua lapsille, sukulaisille, leskelle ja muille.
Virne pois ja linnaan.
Kuka oli tämä JJ:n kuollut kaveri? Tietoa kellään?
Syyttömän JJ:n naama sattuu olemaan kestohymyssä aina ja syytön hän siihen on ja samoin tuohon venekolariin.
Kyllä noilla oravanhampailla kelpaa hymyillä.
JJ:n muija taitaa olla yhtä muistamaton. Pitääks JJ:n muijalla olla oma lakimies vai kuka tuo leopardipalttossa hännystelevä on?
http://www.iltalehti.fi/nettitv/?32320230
Tosi sairasta hymyillä koko ajan leveästi kun kyse on ystävän kuolemasta jonka tod näköisesti hän on aiheuttanut! Sairasta. Minusta se 5v ehdotonta mitä syyttäjä vaatii on liian vähän! Minimi 10 v ehdotonta. Nehän pääsee aina puolella siitä.
Ja miten ton JJ:n akka onkin ihan miehen näköinen!?
Valehtelijakin tuntee syyllisyyttä - siinä selitys luonnottomalle hymyilylle.
Jos olisi MIES, tunnustaisi reilusti tekonsa, ja kärsisi rangaistuksensa.
Vaimokin oli kovin plösähtäneen oloinen, ei meinannut enää tunnistaa.
Jos nuppi on siinä kunnossa, ettei muista, niin lobotomia olisi paikallaan niin loppuisi hymykin. NIIIN väärä paikka ja aika hymyillä. Epänormaalia käytöstä, oli sitten syyllinen tai syytön. Tosi kuvottava äijä.
Tavalline pulliainen olis ollut jo linnassa ajat sitte , mutta kun on kysymyksessä julkkis ? niin näin näköjään toimitaan. Ja taitaa olla et joku on sononut "sä et sitten muista mitään "
Minua rupes vituttaa jo heti alussa ,kun kuulin sen lempinimen TSEI TSEI LEHTO . Viel enemmän ois varmaan vituttannu ,jos nimi ois ollu vaikka TSEI TSEI KILJUNEN. SAATANAN HETULAVALAS. Mutta missä on TSEI TSEI .En tiedä tajusitko mitä tällä halusin tuoda esiin . Täysin luotaan työntävä koko tosi huippu F 1 auton ajaja. YÖK ETOA !
Saadana mikä lehmä se sen ämmä on!!
Ei nyt sotketa homoutta tähän. Homot ovat kuitenkin suurimmaksi osaksi inhimillisiä ja empatiakykyisiä. JJ on ivallisesti hymyilevä p...a.
HYI, miten JJ kehtaa vielä virnistellä ja sitten ihan pokkana jatkaa valheitaan, jotka aikapäiviä sitten on valheiksi todettu!
No, en epäile kyllä tässä tapauksessa yhtään, etteikö häkki tolle ilveilijälle heilahda ja lujaa!
Viis vuotta, ihan liian vähän!
Miettikää nyt!
Ei tule ikinä menemään läpi tuo viiden vuoden vankeustuomio, ihan typerää syyttäjän järjestämää teatteria tuollaista edes vaatia.
Oli hetulahampaat tai ei, niin samanlaisissa tapauksissa tulee syytettyjä kohdella samalla tavoin, enkä ole kuullut yhdestäkään tapauksesta, jossa humalaisten kaverusten yhteistuumin lähtiessä moottorikuljetteisen ajoneuvon puikkoihin, toisen kaveruksen kuollessa, kukaan koskaan olisi siitä 5 vuotta kakkua saanut. Yhtä hyvin sen ajelun jälkeen vainaja olisi voinut olla Järvilehtokin.
...No, jos poliisi olisi ollut siinä salakalassa ja humalaiset olisivat sen päälle ajaneet kännissä, niin sitten olisi murhasta elinkautista kyllä vaadittu ja sellainen olisi läpi saattanut mennäkin..
Vainaja olikin tässä tapauksessa väärä. Ehdottomasti! Toinen osapuoli tuskin hymyilisi tuossa tilanteessa.
Venettä ei myöskään saa luovuttaa känniselle, sekin on rikos!
"Venettä ei myöskään saa luovuttaa känniselle, sekin on rikos!"
Joo, vähintään viisi vuotta ehdotonta on tuollaisesta kohtuullinen tuomio, viis siitä mitä yleensä tuollaisesta teosta rikolliselle tuomitaan. Rattiin tarttuneella juopolla itsellään ei ole mitään vastuuta teostaan vaan viisaan nettikansan verenhimo täytyy edes hetkeksi tyydyttää.
Sitä en tiedä, minkämittainen tuomio tuosta olisi oikea, mutta syytön JJ ei missään nimessä ole.
Oli "hauska" kuunnella hänen änkytystään oikeussalissa. Koko ajan käytti sanoja "siis, niin , tuota". Tyypilliset valehtelijan sanat, joilla haetaan sekunninmurto-osa miettimisaikaa valheelle. Kumman hyvin pää toimii tuossa tilassa ottaen huomioon, että JJ sai pysyvän aivovaurion onnettomuudessa, eikä siksi muista mitään.
Oon kans ihmetellyt miksi sen naamalla on kaikissa kuvissa hymy. Luulisi hymyn hyytyvän kun saa pitkän kakun. Oksettavaa katottavaa.
Kuka tämä Simo oli?
Todella kummallinen tilanne hymyillä. Itseäni ei hymyilytä yhtään, vaikka en ollut edes veneessä. Kyllä ihmisen täytyy olla paatunut, että voi hymyillä sellaisen onnettomuuden jälkeen, jossa ystävä on kuollut.
Entäpä, jos JJ:tä ei pystyttäisi todistamaan syylliseksi. Silti hän on syyllinen siihen, että antaa kulkuneuvon humalaisen ohjattavaksi. Eli vaarallinen parhaassakin tapauksessa. En voi muuta kuin syvästi halveksia tuota ketaletta.
Eiköhän JJ:n hymy hyydy, kun tuomio julistetaan.
Ehdollista, ei korvauksia vainajan omaisille. Sen jälkeen ei tarvitse lehdistönkään kuvamanipuloida vakavanaamaisen Järvilehdon kasvoille väkisin virnettä, vaan hymyilee aidosti jo pelkästä aidosta helpotuksesta..
Jos ei tosta häkki heilahda, niin oikeuslaitoksen uskottavuus on kyllä täysin mennyt.....joku ehdollinen tuomio ja sakot on täysin naurettava sekä täysin merkityksetön syytetylle. Nyt ei "täysi muistamattomuus" saisi olla mikään vapauttava ominaisuus. EI MUUTA, KUIN KOVA TUOMIO..kyllä se hymy siitä hyytyy...!!?!?
Jos tulee ehdotonta, niin silloin nimenomaan syytettyjen yhdenvertaisuus ei toteudu...Lahdessa mm. joku rikkaan kakara ajoi luksusmersullaan hillitöntä ylinopeutta (muistaakseni poliisin arvion mukaan n. 150km/h tai jopa yli) keskusta-alueella (rajoitus siis 50km/h) seurauksin, että tappoi täysin sivullisen nuoren miehen..Tuomio: ehdollista muutama kuukausi, kun oli tekijä oli niin järkyttynyt teostaan.
Tässähän uhri (kenties hän on itse jopa tekijä, täyttä varmuuttahan asiassa ei saada) on ihan vapaaehtoisesti vaarantanut oman henkensä hyppäämällä kännikäisen kyytiin mukaan...Eli siinä mielessä ei ole kyse sivullisesta "viattomasta" uhrista, kuten tuossa mainitsemassani Lahden tapauksessa..
Ylinopeus ja humalassa ajettu ylinopeus eivät ole yhdenvertaisia keskenään.
Ja se JJ:n hymy. Viikatemiehen ilme.
Ai "muistaaksesi poliisin arvion mukaan n.150km/h tai jopa yli". Ei tämä kuule ole miokään muistipeli.
Mitä ero sillä on vainajan kannalta?
Toisessa rikoksessa uhri oli täysin sivullinen, toisessa itse osasyyllinen..
Mitään en kuule, jostain syystä, vaikka aivopierun päästit. Ei ole tietokoneeni miokään kuulokoje.
Vainajan ja omaisten kunnioittaminen olisi vähintä tuossa tilanteessa. Sen ylimielisen hymyn takia JJ on niin ällöttävä. Jokainen, joka pystyy tuollaisessa tilanteessa hymyilemään, on aika outo. Hymyilikö se autolla ylinopeutta ajava? Vai osasiko olla pahoillaan?
Suurin vamma, mikä JJ:llä on (samoin kuin jollain kommentoijalla) on paha asennevamma. Ilmeisesti tämä on jonkun mielestä hieno asia.
En osaa ottaa kantaan väitettyyn JJ:n hymyilyyn. Jos sellaista on tapahtunut, me emme tiedä syytä, mutta yhtäkaikki tahditonta sellainen on omaisia kohtaan.
Rikos kyseessä ei kuitenkaan RL:n mukaan ole ("hymyily väärässä paikassa" tms.) . Toni Blairia arvosteltiin hymynhäivähdyksestä kasvoillaan, kun kätteli jotain toista silmäätekevää prinsessa Dianan hautajaisissa. Ehkä nuo tähtijulkkikset ovat niin tottuneet hymyilemään paikassa kuin paikassa kameroiden välähtäessä, etteivät automaatiohymyään itsekään huomaa..
Minäpä en onneksi hoidakaan tuomarin virkaa siinä mielessä, onko hymyily rikos vai ei.
Mutta kansalaisena minulla on oikeus mielipiteeseeni ja arvoihini ja voin sanoa, että jo pelkän hymyilemisen takia JJ on alinta mahdollista kastia, mitä tiedän.