Kenen vika se on? Naapurin naisen, katsovan miehen, vaatetusteollisuuden vai luonnon.
Näin ulkomailla kun;
Musliminainen söi burkhaliinan helman alta, vain silmät välkkyi harsoaukon takaa!! missä hygienia???
Varma olen siitä, ettei Jumala ole tarkoittanut naista syyllistettäväksi miehen himoille ja katseille, kyllä miehen silmiin tulisi asentaa ne laput!!!!!!
Näin ulkomailla kun;
Musliminainen söi burkhaliinan helman alta, vain silmät välkkyi harsoaukon takaa!! missä hygienia???
Varma olen siitä, ettei Jumala ole tarkoittanut naista syyllistettäväksi miehen himoille ja katseille, kyllä miehen silmiin tulisi asentaa ne laput!!!!!!
Vastaukset 29
Vanhimmat
Tai sitten annetaan vapaus nauttia luojan luomasta, ei metsän elukatkaan peitä itseään vastakkaiselta sukupuolelta vaattein.
NImimerkki "Hyi kun syntistä" Todistit olevasi Jumalaton, huomasitko itse?
Etkö tiennyt että eläimet eivät ole syntiin langenneita kuten sinä ja kaikki muut ihmiset. Synnittömät elävät ilman vaatteitakin ilman häpeää ja synnin vaikutuksia, se on heidän etuoikeutensa meihin langenneisiin verrattuna.
Avaaja HUOM!!!! Room. 1:22-23 Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
xxxx
Room. 1:24 -25 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa, nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
Nimim Aamen hallelujaa, hihhuli hei.
totesin
Hyi kun syntistä
Miten se kuuluu tähän aloitukseen/ aiheeseen? Sitäpaitsi olen Jumalallinen.
miksi olet vihamielinen?
No aivan, ei peitä KOTIELÄIMETKÄÄN .
meinasitko että se olisi verrantokohde .
Kyllä se on MIEHEN vika jos kiihottuu naa-
purin rouvasta, se kuitenkin voi johtua moni-
sta asioista , ja ennenkaikkea sielunvihollisesta
Kun tässä "nim. merkki hyi kun syntistä" sanoo , tai sitten
annetaan vapaus nauttia luojan luomasta .?
Ei ihmisellä ole sellaisia oikeuksia , ei ihminen anna mitään
vapautuksia kenellekään, vapautuksien antaja on HERRA.
Ja jos ei Hän ole antanut , ei sitä kukaan muukaan anna .
Menisikö tämä nyt kaaliin.?
Hyvä ville! lainaus sulta:
Kyllä se on MIEHEN vika jos kiihottuu naa-
purin rouvasta, se kuitenkin voi johtua moni-
sta asioista , ja ennenkaikkea sielunvihollisesta
Tarvitseeko miesten himojen takia nainen peittää burkhaan ja rangaista sillä naista, sillä viitan alla on kuuma ja tunnistettavuus olematon. -Vain siksi ettei mies hallitse himojaan, vertaus sopii myös suomeen.
Jeesuksellakin oli mielipide tähän.
Matt:5:27-28
27 Te olette kuulleet sanotuksi: 'Älä tee huorin'.
28 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista himoiten häntä, on jo sydämessään tehnyt huorin hänen kanssansa.
Mutta jos mies katsoo naista himoiten, eikö miehen silmä tule puhkaista, jotta välttyy vielä suuremmalta synniltä ja kadotukselta.
Nyt nainen joutuu pukeutumaan säkkiin jotta miehen hormoonit ei hyrrää..
;-) niinkö nä meinaat!
Meinaako tuo että jos ajattelee niin se on sama kuin olisi jo tehnyt?
Ei se ihan näin mennyt : kyllä tuo että mies katsoo naista
sillai että himo syttyy , on tietenkin synti ja joskus jokainen
siihen joutuu , nykyään vielä paljon enemmän kun ihminen
on rokotettu huoruuden rokotuksella , mutta sekin aika mitä-
ton , kun katsotaan katumusta ja pyydetään syntiä anteeksi.
nyt ei ole käsketty siltä kohteetla mennä pyytämään , koska
se voi pahentaa asiaa , Siis voi joutua isompiin synteihin ,
jos katse oli tässä se paha , niin tottakai toteutuminen oliasi
paljon pahempi.
Kyllä ! Mutta se ei tarkoita luonnollisesti , vaan hengellisesti .
Joka on sitä parannuksen tekoa, eli jos minun silmäni pahentaa
minua, minä teen siitä parannuksen, ja en enää silleen syntiä
tee, kuin sanassa sanotaan .
Sama on jos minun kläsi minut viettelee , Tai jalkani kaikki
on tapahtuva , kuten Raamatussa asiat on kerrottu , Tähän
katekoriaan tulee "myllynkivikin " muutoin se olisi murha jos
sellainen luonnollisesti asetettaisiin ihmisen kaulaan ja
hänet upotettaisiin meren syvyteen .
Ajattelu on syntiä, haaveilu on syntiä.
Laiskottelu on syntiä, sunnuntaina työskenteleminen on syntiä, juustohampurilaisen syöminen on syntiä, jopa naisen katsominen sillä silmällä on synti. Kristittyjen pilkkaaminen on syntiä, jumalan alttarilla tanssiminen on syntiä ja jumalan arvovallan kyseenlaistaminen on iso, iso synti. Yleistäen: kaikki nautinnollinen tai älykäs on syntiä.
Vai tuollaista sinun nautinnollinen älykkyytesi on? :-))))))))))))
Syö naisen piip kiveltä, mutta älä telo hampaitasi. Eiköhän tuo vastaa sinun älykkyysosamäärääsi ja kykyäsi elää?
;;;;;;))))))))
miksi olet "pöljyyden huippu" vihamielinen? siinähän todettiin synnit))
Kuuleppas Pöljyyden huippu. .
Syö itse vaan; naisen piip kiveltä, mutta älä telo hampaitasi. Eiköhän tuo vastaa sinun älykkyysosamäärääsi ja kykyäsi elää.
Yleistäen: kaikki nautinnollinen tai älykäs on syntiä.
Hupinaintikin on synti.
Pöljyyden huippu jatkaa siis. Älä sekaannu asioihin joista et tiedä mitään etkä ymmärrä mitään.
Olisi hyvä jos lestadiolais naiset eivät näyttäsi sääriään hamosessaan. Pitkät housut olisi hyvä, peittämään kiihottavat naisen pohkeet siveiltä saarnaaja miehiltä. Siinä pian rupee saarnamiehen raamatun säkeet mennä sekaisin, jos nuori lestaneitonen istuu eturivissä aivan nilkat paljaina. Nyt seisottaa....
eroon himoista, luunappia, johan tokenee,, tai ajattelet helvetin portsaria==))
Aika häijy kirjoirus kaiken kaikkiaan , jos ajatellaan esimerkiksi
naisten pitkiä housyja , paljonko jää mielikuvitukselle tehtävää
kun katse kohtaa naisen haarukset ?
Turha on selittää pohkeista, jos kangas on erotuksena ja okea
paikka on näkyvissä housujen taipeissa , no tietenkin vaikuttaa
jos on kuin variksen pelätin tuskinpa seisokkia tapahtuu.
Mutta mutta , jos on sellaisia kuin ehkä 1/1000 on että jo ääni
on kuin hunajaa , ja kaikki olemus tekee vaikutuksen ja kasvot
on kuin enkelin , siinä ei tarvitse enää sielunvihollisen paljon
lisätä vauhtia , varmasti olisi jo sydämessä tehty syntiä .
Elikkä jos Esikois tyttö istuu etupenkissä , eikä ole noita avuja
esim. ulkonäkö , ei siellä mitään syntiä tapahdu , tai sitten on
todella pidetty puutteessa . olihan Hesassa kerran tapaus
kun nuoria tuli tervehtimään etupenkin miehiä. joukossa oli
sellainen tyttö , jolla oli noita avuja näkö , koko , kapeahame
sipsu kävely , joku ei saanut katsettaan pois siitä pepusta ,
tai ei meinannut saada , kun tyttö meni nurkan taakse tuli
luonnollinen raja vastaan , kaula ei ollut vieterin päässä,
Ihminen on vain ihminen , parannuksentekoon se jää hänellek-kin Ja kaikkien on tehtävä Hengellinen parannus olkoon sit -
ten : katse , jossa voi olla hekuma ajatuksia , tai käsi , tai
jalka, Tai ajatuksen syntiä . Jeesus oli näistä synneistä ristil-
lä Ripustettuna käsistä, jaloista, Orjantappurakruunu päässä
piikit iskuttu ohimoihin rusikoitu ympäpään . Sekä se Rooma-
lais-sotilas joka puhkaisi keihäällään Hänen kylkensä , .
Ja aikaisemmin Hänet oli ruoskittu , niin perusteellisesti että
ei ketään siihen mennessä .
Aina oli Israelissa lopetettu , yhtä vajaa 40 . Siitä oli vielä
mahdollisuus miehen selvitä jos oli muuten ollut terve .
Jeesuksen ruoskijat ehtivät tehdä perusteellista piiskausta
Kun pilatus tulee palatsiata ulos , Huutaa lopettakaa sillä'
piiskausta oli tapautunut niin kauan , ja lyjypainoiset ruoskan
päät oli tehneet tehtävänsä ( arviolta 400) Ruoskijat olivat
saatanan vaikutuksen alaisia , . Heillä on kivaa Viimeisellä
Tuomiolla , en paremmin sano .
Siinähän se uskomme lujuus testattaisiin, kun käyskentelisimme
ilman vaatteita kuin paratiisissä muinoin!
Eikos se ihminen itse hoksannut että oli alasti?
Taitavat nämä vaatteetkin olla itsekeksittyjä syntejä????
Kun ihminen oli ottanut kielletynpuun hedelmän ja syönyt
sen , hän sai sellaisia tietoja , taitoja , Kuten käärme oli
sannut "Ei ette te kuole , vaan teistä tulee kuin Jumala,
tiedätte hyvän ja pahan ,
Mistä saa tana joka oli mennyt käärmeen , tiesi tuon
hän sai houkuteltua ihmisen langeemukseen ja se oli
ainoa tarkoitus että viekoitella kaikki ettei joutuisi yksin
hella veittiin .
Aikaa meni , Aadam eli 930 vanhaksi, Eeva kuoli vähän
ennen niin pitä, elämä tuntui varmaan ikuisuudelta kuin
heidät oli luotu ikuisesti elämään , sanoo Raamattu .
Niin joo , kyllä se ihminen sitten hoksasi olevansa alasti
ja häpesivät ja koettivat tehdä viikuna puun lehdistä vyötä
joka olisi ollut uumilla ja peittänyt strakedista seutua.
Mutta Jumala teki ne vaatteet , sanoo raamattu .
Nahkavatteet , olkoon sitten Jumala , tai Jumalan
enkeli se on minusta sama asia , ne tehtiin kuitenkin
jonkun toisen toimesta , niitä ei ihminen tehnyt .
Mutta hän oppi samalla , ja saattoi toiset jo tehdä itse
No tietenkin voi alaston nainen olla kaunis , ehkä vaatteita
sovitttettaessa , mielen rahauha järkkyi , minulla olisi kyllä
pahat tulleet mieleen ,,mutta ehkä ei heillä , Jumala oli
luonutkin ihmisen , ja varmaan Enkelitkin oli saaneet Jumalalta
sellaisia avuja jotka heitä helpotti . kuten nais puolinenenkeli
laittoi Eevalle , ja miespulinen Aadamille
Tälläisiä tuli nyt mieleen .
Ennen vanhaan jos mies katseli tavattoman nuoria naisia, niin hänen silmänsä saatettiin sokeuttaa lopullisesti.
Nykyään katselen nuoria naisia.......en vai muista miksi!
burghan alla hottis,,
Kysyn vaan.
Saako tämän päivän Suomessa julkisesti sanoa oman mielipiteensä seksuaalisista kieroutumista?
Kysymyksessä on sellaisen mielipiteen lausuminen, joka on täysin totta. Tässä se:
"Kahden karvaisen miehen välisestä rakkaudesta ei voi puhua kukaan normaali ihminen: Mies työntää siittimensä toisen miehen ulostamiseen tarkoitettuun haisevaan peräaukkoon... Sitäkö joku sanoo rakkaudeksi? Kyllä on niin kaukana Jumalan luomasta kauneudesta kuin olla ja voi. Kertakaikkiaan kammotus."
Tässä linkissä tarkempi kommenttini:
http://www.Jeesus-on-Herra.com/kirjoitukset/seksuaalisetkieroudet.htm