Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Vanhanen ja Schauman

    Kiinnitinpä taannoin huomiota Matti Vanhasen kommenttiin, jossa hän totesi Bobrikovin murhan terroriteoksi ja ilmoitti tapahtuman 100-vuotispäivästä henkilökunnalleen, että "tätä ei juhlita".

    Itse en missään olosuhteissa hyväksy murhaa, edes poliittisten päämäärien ajamiseksi poikkeuksellisissa olosuhteissa. Silti Schaumanin teko on mielestäni enemmän patriotismia kuin terroriteko; toimenpide jolla Suomen ankarien sortotoimien kohteeksi puristanut diktaattori "niitti sitä mitä kylvi". Oudoksunkin Vanhasen kannanottoa, joka on Suomen pääministeriltä vähintäänkin kyseenalainen. Olisi kiinnostava kuulla muiden mielipiteitä asiasta.
    1126
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 1

    Vanhimmat

    Eiköhän olisi melkoisen erikoista ja nimenomaan kyseenalainen viesti ulkomaille, mikäli Suomen valtio järjestäisi viralliset juhlat poliittisen murhan tehneen henkilön kunniaksi.

    Mitähän tuollaisesta juhlasta tuumattaisiin sellaisissa maissa, joissa poliittiset murhat ovat arkipäivää? Taitaisi presidentti George W. Bushkin kurtistella hetkisen kulmiaan ja pyytää kansliapäällikköään noutamaan esille sen muistion, joka laadittiin hänen ja Mr. Lipposen välisistä neuvotteluista vuoden 2002 lopulla.

    Ei pääministeri Vanhanen kieltänyt suomalaisia järjestöjä ja kansalaisia järjestämään juhlia Eugen Schaumanin kunniaksi. Jostain syystä kukaan ei kuitenkaan ollut kiinnostunut. Miksei? Ei suurtenkaan kansalaisjuhlien järjestäminen vaikeaa ole, kuten on nähty. Senaatintori olisi tässäkin tapauksessa sopinut tapahtuman kehyksiksi paremmin kuin hyvin.

    Historiasta kiinnostuneiden lisäksi paikalle olisi voitu kutsua todellisten tai kuviteltujen tyttöystävien jättämät ja nauramat poikamiehet. Onhan Schauman heidänkin sankarinsa myös!

    Äänestä

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Mr. X kirjoitti:

    Kiinnitinpä taannoin huomiota Matti Vanhasen kommenttiin, jossa hän totesi Bobrikovin murhan terroriteoksi ja ilmoitti tapahtuman 100-vuotispäivästä henkilökunnalleen, että "tätä ei juhlita".

    Itse en missään olosuhteissa hyväksy murhaa, edes poliittisten päämäärien ajamiseksi poikkeuksellisissa olosuhteissa. Silti Schaumanin teko on mielestäni enemmän patriotismia kuin terroriteko; toimenpide jolla Suomen ankarien sortotoimien kohteeksi puristanut diktaattori "niitti sitä mitä kylvi". Oudoksunkin Vanhasen kannanottoa, joka on Suomen pääministeriltä vähintäänkin kyseenalainen. Olisi kiinnostava kuulla muiden mielipiteitä asiasta.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu