Lämmönjako Talousrak-OKT-Talousrak

Meille tulee talousrakennukseen (toimistokäytössä) tekninentila, josta lämpö siirtyy kanaaliputkella OKT:n jakotukille. Talousrakennuksen lämmitys hoidetaan tuomalla tuo "jäähtynyt" vesi OKT:sta talousrakennuksen jakotukille, joka edelleen kiertää talousrakennuksen lattiassa. Lämmitys ei tällöin riitä pitämään talousrakennusta täysin lämpimänä, koska tälle ei ole tarvetta muulloin kuin 40h/vko. Talousrakennuksessa on erillinen ILP, joka hoitaa lämpötilannoston arkisin klo 8-18 tuonne 20 asteeseen, joten eikös järjestely ole ihan järkevä?
7135
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Tuossa ei nyt selviä rakennusten koko, mutta yhtenä vaihtoehtona voisi laittaa toiseen tilaan vesikierrätteisen pellettitakan joka kytketään käyntiin hieman ennen kuin lisälämpöä tarvitaan tai sitten ohjelmoidaan takan ajastimella. Vaihtoehtona on että takan läpöä ohautuu myös asunnon puolelle ja talousrakennusta ohjataan termostaatilla. ILP voi olla kylmään aikaan hiema lujilla ja tulee kalliiksi, mutta molempi parempi. Tämä nyt vain tuli ensinnä mieleen kerrotusta ja vaihtoehtoja löytyy.

Äänestä

Kiitos vinkeistä. Talo on 170m2 ja toimistorakennus 60m2. Lisäksi 60m2 autotalli/varasto, johon tulee pelkkä ILP ja kovilla pakkasilla "pistokepatteri". Lämmitysjärjestelmä on hankittuna (ainakin siis revisio 1), joka sisältää toimistorakennukseen vesi-ilmalämpöpumpun sekä hybridivaraajan. Tulisija on talossa (keskellä 1krs:sta), jossa on sisäänrakennettu lämmönvaihdin, jonka kautta talosta palaava lämmitysvesi kulkee. Näin takalla saa lämmitettyä sekä taloa (suora lämmönjohtuminen ilmaan) sekä toimistorakennusta (lämmönvaihtimen kautta).

Äänestä

Tuossa sitä on talvella puuhaa kerrakseen, yksi latoo puuta pesään ja toinen kärrää jäätä parin ilmalämpöpumpun jäljiltä nurkan taakse. Olisin itse suosittanut tuon VILPIN tilalle tuota vesikierrätteistä pellettitakkaa jolloin olisi yksi halvemman jatkuvan lämmön tuottaja koko järjestelmässä ainakin talviaikaan. Kerron tämän parin käyttäjän kokemuksella kun ovat kantaneen noita t"akkavaihtimiaan" pihalle.
Tuo idea hybridistä on muutoin hyvä mutta, mutta...aika näyttää. Varaajaan kannattaa harkita vielä aurinkolämmön mahdollisuutta vaikka myöhemmin.

Äänestä

No ei ole järkevä ratkaisu.

Laitat siihen maalämpöpumpun porakaivolla ja lakkaat pelleilemästä.

Siinä sitten kantelet "toimistotöissä" kuumaa vettä ulkoyksiköiden päälle ja kärräät jäätä...

Voi ristus mikä suunnitelma

Äänestä
  • Maalämpö??? Talon energiankulutus on noin 100w/K, joten 20 asteen pakkasellakaan lämmitystä ei juuri yli 4kW tarvita. Eristevahvuudet (omasta mielestäni) täysin järjettömät ja LTO:n hyötysuhde >80%. Tuo VILP tulee osoittamaan metsän suuntaan ja kiinnitys ylhäällä (>2m korkeudessa) toimistorakennuksen seinässä --> ei paljon jäätä kärrätä. Ne muutama päivää vuodessa kun mennään niin kylmille, ettei VILPillä pärjää, pystyn todennäköisesti maksamaan vastuksen kuluttaman sähkön, sillä perinhän tuosta toimistorakennuksestakin firmaltani 1000e kuukausivuokraa ;)

    Vanhassa ja paljon kuluttavassa talossa maalämpö on ihanneratkaisu, muttei uudessa matalaenergiatalossa. Ja vanhaahan tuosta ei koskaan tule, koska uusien energiamääräysten vaatima "pulloratkaisu" homehduttaa talon purkukuntoon ennen kuin Halonen jättää pestinsä.

    Äänestä

  • Rakentaja4123412 kirjoitti:

    Maalämpö??? Talon energiankulutus on noin 100w/K, joten 20 asteen pakkasellakaan lämmitystä ei juuri yli 4kW tarvita. Eristevahvuudet (omasta mielestäni) täysin järjettömät ja LTO:n hyötysuhde >80%. Tuo VILP tulee osoittamaan metsän suuntaan ja kiinnitys ylhäällä (>2m korkeudessa) toimistorakennuksen seinässä --> ei paljon jäätä kärrätä. Ne muutama päivää vuodessa kun mennään niin kylmille, ettei VILPillä pärjää, pystyn todennäköisesti maksamaan vastuksen kuluttaman sähkön, sillä perinhän tuosta toimistorakennuksestakin firmaltani 1000e kuukausivuokraa ;)

    Vanhassa ja paljon kuluttavassa talossa maalämpö on ihanneratkaisu, muttei uudessa matalaenergiatalossa. Ja vanhaahan tuosta ei koskaan tule, koska uusien energiamääräysten vaatima "pulloratkaisu" homehduttaa talon purkukuntoon ennen kuin Halonen jättää pestinsä.

    Ei tuossa sinunkaan järjestelmässä paljon järkeä ole. Ilppiä, vilppiä, takkaa... Minä laittaisin maalämpöpumpun, riittävän suuren varaajan ja ilmaiset jäähdytykset maasta. Ei taida edes hintaeroa juuri tulla.

    Äänestä

Olet pitkälle oikeilla linjoilla, etenkin jos LTO on vielä vettä lämmittävä systeemi. Noita VILPpejä hieman vierastetaan kun niissä lähestytään kylmään aikaan suoran sähkölämmön hintaa, eli käyttöveden lämmittäisit toisella tapaa jonkinverran edullisemmin, mutta onhan Sinulla tuo sähkövastus. Kokonaisuuden kustannus riippuu myö vähän siitäkin missä suunnalla rakentelet.

Toisaalta on kyllä "nerokasta" kun maksat itsellesi vuokraa ja vielä kun laitat jokaiselle asukkaalle henkilökohtaisen suihkumaksun niin pian olet saamisen puolella siinäkin ja myyt sitten lopun energian johonkin yhteyseen verkostoon.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Rakentaja4123412 kirjoitti:

Meille tulee talousrakennukseen (toimistokäytössä) tekninentila, josta lämpö siirtyy kanaaliputkella OKT:n jakotukille. Talousrakennuksen lämmitys hoidetaan tuomalla tuo "jäähtynyt" vesi OKT:sta talousrakennuksen jakotukille, joka edelleen kiertää talousrakennuksen lattiassa. Lämmitys ei tällöin riitä pitämään talousrakennusta täysin lämpimänä, koska tälle ei ole tarvetta muulloin kuin 40h/vko. Talousrakennuksessa on erillinen ILP, joka hoitaa lämpötilannoston arkisin klo 8-18 tuonne 20 asteeseen, joten eikös järjestely ole ihan järkevä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu