http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=uhiqP_8koDQ
Laaja tutkimus näyttäisi osoittavan, ettei naisiin voi luottaa. Jos olet juuri kertonut salaisuuden naiselle, hän kertoo sen eteenpäin 32 minuutin kuluessa, tutkimus väittää.
- Jutun levittäminen toisille 32 minuutissa on hyvin nopeaa toimintaa. Mutta nykytekniikan avulla mehukas salaisuus voi lisäksi levitä pikavauhtia valtavalle määrälle ihmisiä eri puolilla maailmaa.
Miehet eivät ole sen parempia, kertoi vuonna 2007 julkistettu Arizonan yliopiston tutkimus. Sen mukaan amerikkalaismiehet puhuvat enemmän kuin naiset, varsinkin kun keskustelukumppanina on oma vaimo tai täysin tuntematon ihminen. Naiset taas puhuvat asioistaan enemmän vanhoille luokkatovereille ja lapsilleen.
Laaja tutkimus näyttäisi osoittavan, ettei naisiin voi luottaa. Jos olet juuri kertonut salaisuuden naiselle, hän kertoo sen eteenpäin 32 minuutin kuluessa, tutkimus väittää.
- Jutun levittäminen toisille 32 minuutissa on hyvin nopeaa toimintaa. Mutta nykytekniikan avulla mehukas salaisuus voi lisäksi levitä pikavauhtia valtavalle määrälle ihmisiä eri puolilla maailmaa.
Miehet eivät ole sen parempia, kertoi vuonna 2007 julkistettu Arizonan yliopiston tutkimus. Sen mukaan amerikkalaismiehet puhuvat enemmän kuin naiset, varsinkin kun keskustelukumppanina on oma vaimo tai täysin tuntematon ihminen. Naiset taas puhuvat asioistaan enemmän vanhoille luokkatovereille ja lapsilleen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
http://www.youtube.com/watch?v=oDRlX4rjtV0&feature=player_detailpage#t=72s
Älkää kertoko kenellekään mikä on stabiili tai mobiili. Pitäkää salaisuus ja älkää ymmärtäkö mielleyhtymää väärin.
Mielleyhtymä, sanojen ja asioiden yhdistyminen toisiinsa ihmisen mielessä;
Annan esimerkin mielleyhtymästä.
http://www.youtube.com/watch?v=VYqGpO8-RBM&feature=player_detailpage#t=117s
Romanialanen sananlasku: Sellaista voi vain tapahtua kun siat lentävät.
Sika lentää ja kapitalismi palasi. Mielleyhtymä on sian ja kapitalistin välillä. Kumpikin ovat lentäjiä.
http://www.youtube.com/watch?v=Y8b9EckGPx0&feature=player_detailpage
Symboli on asia, joka edustaa jotakin toista asiaa siten, että niiden välillä on vain sopimuksenvarainen yhteys. Esimerkiksi lippu voi edustaa tiettyä valtiota.
Sana tulee kreikan kielen sanasta symbolon (sopimus, tunnus; sanaosat syn adverbi: yhteen ja ballein verbi: heittää, liittää) tai sen latinankielisesta vastineesta symbolum. Mainittuja sanoja vastaa suomenkielessä lähinnä vertauskuva ja tunnusmerkki.
Alun perin symbolon on merkinnyt tunnusmerkkinä käytettyä, tietyn piirin tuntemasta esineestä murrettua palasta, johon viestin tai lähetin vastaanottajalla on ollut sopiva vastinekappale.
Erityisessä, semantiikassa eli merkitysopissa käytetyssä merkityksessä symboli on sana, aate, asia, mielikuva tai kuva, joka liittää yhteen kaksi tai useamman asian. Symboli ei tässä täsmennetyssä merkityksessä siis ole merkki (ennalta sovittu, tunnettu lyhennys, katso semiotiikka) tai vertaus (tietoinen allegoria, eli merkitysopissa tunnettu, rajallinen edustaja).
Symboleja käytetään esineellisinä, kuvallisina ja sanallisina merkkeinä lähes kaikilla inhimillisen elämän piiriin kuuluvilla aloilla. Henkisen ja hengellisen elämän aloilla symbolien käyttö on erityisen laajaa.
Nykymaailmassa päämiehet, jotka eivät ole lännen mieleen, julistetaan diktaattoreiksi ja heistä tulee lännenvastaisuuden symbooleita.
http://www.youtube.com/watch?v=VYqGpO8-RBM&feature=player_detailpage#t=253s
Nyt kun me ymmärrämme mielleyhtymän ja symboolin niin alamme ajattelemaan omilla aivoilla. Meille syötetään mielipiteitä, jotka eivät ole meidän omalla järjellä ajateltuja. Mielenhallinta (mind control) on vallanpitäjien keino hallita massaa. Älkää kertoko kenellekään. Se on salaisuus.
http://www.youtube.com/watch?v=Y8b9EckGPx0&feature=player_detailpage
Mielleyhtymä lentävä sika. Sika ohjaa lentokonetta. Bushinkin ensi kommentti oli, että täytyy olla huono kuski. Ei siat osaa lentää. Ainakaan hyvin.
http://www.youtube.com/watch?v=G-h4Zc57QKg&feature=player_detailpage
http://www.youtube.com/watch?v=XELamUnF0EU&feature=player_detailpage
http://www.youtube.com/watch?v=ek-Q0T9wK2g&feature=player_detailpage#t=137s
Ei tää kyllä hologrammi ole.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=3cnQCk0u49w
Yhtä pälätystä noo sun mielleyhtymät.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=YTnf78EQ7nw#t=23s
Vai pälätystä. Kait sä ymmärsit mielleyhtymän idean. Eli mielleyhtymä = sanojen ja asioiden yhdistyminen toisiinsa ihmisen mielessä; Tästä saatte idean ytimestä kiinni. http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=akS_Oc7fayc
Mitä yhteistä kaikella. Raksutahan tota nyt tykönäis.
Onko kaikki vaan siitä kiinni, että saadaan juopot seurantaan.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=S3a5r4pZJtc#t=186s
http://www.youtube.com/watch?v=AeSix-05BwI&feature=player_detailpage
den springande manne
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=0Y2PVXybp6Y#t=1730s
http://www.youtube.com/watch?v=QAaiK0duwFQ&feature=player_detailpage#t=1492s
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=ggw_tsF3dNg#t=226s
Uskon Pettersonin syyllisyyteen
Jos minulta kysytään, uskallan olla rouva Palmen kanssa samaa mieltä: hänen ensimmäiset todistajanlausuntonsa murhaajasta, miehestä, jolla olivat silmät sirrillään ja vaappuva kävelytyyli, ovat varsin tarkkoja - onhan Lisbeth koulutukseltaan havaintopsykologi.
Ja vielä: murhaaja ampui myös toisen laukauksen, jonka tarkoitus oli tappaa Lisbeth Palme. Olisiko ammattitappaja ampunut lähietäisyydeltä ohi? Olisiko ammattilainen jäänyt muutamaksi sekunniksi ihmettelemään mitä oikein tapahtui? - Ei, hän olisi juossut pakoon niin nopeasti kuin kintuistaan pääsi eikä lönkötellyt pikkuhiljaa Tunnelgatanin portaita ylös.
Omat johtopäätökseni kirjoitan sillä varauksella, että olen väärässä. Christer Pettersson oli kuulemma jälkeenpäin hourupäissään ehtinyt tunnustaa murhan, mutta enää hän ei ole meille asiasta kertomassa. Pettersson kuoli syyskuussa 2004.
Kari Lumikero
[email protected]
0
Sulje
Amatöörimäinen poliisitutkinta
Heti murhan jälkeen ohjat otti käsiinsä lääninpoliisimestari Hans Holmér, jonka ällistyttävä harrastajamaisuus ja pohjaton ego tuhosivat esitutkinnan.
Jotkut pelkäsivät pahaa jo silloin kun poliisi lennätti Viggen-hävittäjiä Tukholman keskustan yllä murha-aseen löytämiseksi. Mutta jo sitä ennen oli tehty kaikki mahdolliset virheet. Murhapaikkaa Tukholman Sveavägenillä ei eristetty kunnolla, ja siitä tuli nopeasti surijoiden muistolehto kukkineen.
Toisen ammutuista luodeista löysi pari päivää myöhemmin kadun toiselta puolelta intialainen toimittaja, jota poliisi kuulusteli murhasta epäiltynä(!).
Holmér pakotti tutkinnan itsensä ja ystävänsä Ebbe Carlssonin ohjaamalle raiteelle. Kaikki voimat keskitettiin Ruotsiin paenneiden kurdien edesottamuksiin ja kallista aikaa kului hukkaan. Lopulta syyttäjä kyllästyi, Holmér sai lähteä, uusia epäiltyjä ja motiiveja tuli ja meni. Oli suomalaisia bodaajia, oli CIA:ta, Iran/Irakia, Etelä-Afrikkaa, Ruotsin uusnatseja, kroaattiterroristeja.
Christer Petterssonia oli kuultu ensimmäistä kertaa jo kolme kuukautta murhan jälkeen, mutta hänet pidätettiin murhasta epäiltynä vasta joulukuussa 1988, kaksi ja puoli vuotta myöhemmin.
Palmen leski Lisbeth tunnisti Petterssonin syylliseksi saman tien, mutta samalla poliisi syyllistyi raskauttaviin virheisiin: ennen tunnistustilannetta Lisbeth Palmelle kerrottiin epäillyn olevan laitapuolen kulkija ja juoppo - seikka, joka erotti Petterssonin ensi katsomalta tunnistusrivistön 11 poliisin ja palomiehen joukosta. Käräjäoikeus tuomitsi, mutta hovioikeus vapautti Petterssonin puutteellisten näyttöjen takia.
Salaliittoteoreetikko Persson
Palmen murhan selvittäminen on kiehtonut myös satoja harrastajatutkijoita, jotka ovat tuottaneet aiheesta hyllymetrin verran kirjoja. Erityisellä mielenkiinnolla on seurattu tunnetun rikosoikeuden professorin Leif GW Perssonin teoriaa, jota hän lanseeraa tasaisin välein julkisuuteen.
Perssonin mukaan Palmen murhan takana oli poliisin, sotilaiden tai suojelupoliisin salaliitto, pieni Palmea vihannut ryhmä. Itse ampujan Persson uskoo edelleen olevan elossa, eläkeiän kynnyksellä. Perssonin mukaan hän oli tappavan laukauksen ampuessaan hyväkuntoinen, stressiä kestävä ja taitava aseen käsittelijä.
Tähän Perssonin aihetodisteet loppuvatkin. Hän on esitellyt teorioitaan myös MTV3:n 45 minuuttia -ohjelmassa. Hän ei usko, että murha koskaan selviää, eikä siihen myöskään usko Ruotsin kansa.
Palmen murhasta on nyt kulunut 25 vuotta. Ilman tuoretta lainmuutosta rikos olisi vanhentunut ja tutkimus pölyttynyt poliisin arkistoihin. Palme-mappeja on kertynyt jo nyt niin paljon, että niiden läpikahlaaminen kestäisi yhdeltä ihmiseltä normaalilla lukunopeudella kahdeksan vuotta.
Suurin osa materiaalista on toobaa ja hömppää ja saman toistoa eli ne kun heitetään roskiin niin materiaalia jää hyvin vähän.(lisäys minun)
Tunnustajina sekoboltsit
Uuden lain (murha ei vanhene-laki) seurauksena turhautunut murharyhmä jatkaa edelleen työtään, ja yleisövihjeitä tulee edelleen. Suurin osa vihjeiden antajista on poliisin vanhoja tuttuja - häiriköitä ja sekoboltseja. Tapahtumaketju farssimaisine käänteineen putkahtaa edelleen silloin tällöin otsikoihin. Uutisia ei enää löydy, joten useimmat "uudet tiedot" ovat vanhan lämmittelyä - Palme-ryhmän ajat sitten moneen kertaan selvittelemää kaappiruokaa.
Neljännesvuosisadan aikana poliisin tietoon tullut 13 000 murhasta epäiltyä, ja 130 henkilöä on tunnustanut ampuneensa Palmen. Nämäkin tunnustukset on käyty läpi, mutta vaikka oikea murhaaja löytyisikin, ongelmana on teknisen näytön puute. Ja turhauttavinta tässä kaikessa on ainoan murhapaikalla olleen silminnäkijän lausunto: Lisbeth Palme oli - ja on - varma siitä, että ampuja oli Christer Pettersson, eikä häntä pysty enää mikään vakuuttamaan jonkun toisen syyllisyydestä.
MINÄ VÄITÄN ETTEI KOKO MURHAA EDES TAPAHTUNUT. TE VOITTE ELÄTELLÄ KUVITELMIA VAIKKA MISTÄ mutta ainoa järkevä selitys ristiriitaisuuksiin on se, että koko homma lavastettiin, mikä tulee esiin monessakin asiassa.
http://www.youtube.com/watch?v=2ykxKBN-jI8&feature=player_detailpage#t=158s
I CAN TALK HURRAYYYYYYY mutta teidänkin on osattava hurria sillä aika vähän on käännös tekstiä. Valitettavasti pillerit loppu kesken enkä voi jatkaa ennenkuin saan niitä lisää. Alan taas vaan änkyttämään.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=uhiqP_8koDQ
Tänne lainaamani ketju päättyi näin. Kieliä täytyy osata, jotta ymmärtäisi mikä tässä oli se niiku se KLUU. Eestiläiset osaavat paljon kieliä, joten tämä ketju sopii tänne.
Jännittää jo nyt
23.11.2011 04:02
http://www.youtube.com/watch?v=EPJY3PoVWKw&feature=player_detailpage
Änkytetään yhdessä. Mielleyhtymällä änkytetään yhdessä.
Ottaa nii sydämestä
23.11.2011 04:16
http://www.youtube.com/watch?v=JizFAhEpiEc&feature=player_detailpage
Edellisessä ketsissä housujen vetoketjun aukiolo ja nenäliinan puuttuminen rintataskussa tulee tästä sketsistä. Jutun tekijät plagioivat usein toisiaan. Mielleyhtymiä taas.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=EPJY3PoVWKw#t=299s
herätkää kartongit
23.11.2011 05:12
http://www.youtube.com/watch?v=VjEt6CgMguk&feature=player_detailpage#t=301s
Oletteko tekin vielä täysin varmoja siitä, etteikö tämä filmi liity mitenkään Palmen murhaan. Niinkuin näette ideoita plagioidaan. Ja jos murha ei ole bluffia ja lavastettu, niin saivatko 'oikeat murhaajat' idean tehdä murha, niin kuin se tehtiin tai niin kuin meille on kerrottu, tästä filmistä ja saada joku tuomituksi syyttömänä tekoon oikeesti tai sitten jos murhaa ei koskaan tapahtunut, niin saada joku skandaali aikaan, sitten kun lavastus ja bluffi paljastuu. Jomman kumman on paljastuttava. Muutoin ei mysteeri ratkea. Skandaali voi olla raju. Ei noin paljon ristiin puhujia ja ristiriitaisuuksia voi mahtua yhdelle murhapaikalle. Todistajat eivät esim. ole nähneet toisiaan ja uhrin vaimokin käy vaihtamassa takkia samasta ambulanssista, missä matkasi miehensä kanssa aluksi ja saapuu sairaalaan eri autossa myöhemmin.
http://www.youtube.com/watch?v=VjEt6CgMguk&feature=player_detailpage#t=105s
Idea alempaan videoon on tullut ylemmästä videosta aseen kiiltämisen suhteen. Naiset näkivät Dekorimamiehen kainalossa kiiltävän aseen (blänkande föremål) ja ylemmässä videossa todistajan näköhavainto kiiltävästä aseesta tyrmätään. Are you sure it glittered, kysyy syyttäjä joka puolustaakin syytettyä oman etiikkansa innoittamana. Palme draamassakin syyttäjät toimivat puolustajina, niinkuin olemme nähneet. Sekin tulee filmin juonesta, jota siis Palme draama plagio minun mielestäni.
http://www.youtube.com/watch?v=oi_yaf9ThhA&feature=player_detailpage#t=60s
Myös naisten kääntymiset videolla laukaukset kuultuaan on suoraan oomerang filmistä.
http://www.youtube.com/watch?v=-r-_1riWOac&feature=player_detailpage#t=163s
http://www.youtube.com/watch?v=oi_yaf9ThhA&feature=player_detailpage#t=79s
Kukaan toinen todistaja ei ollut nähnyt näitä naisia ekä Dekoriman kulmalla seissysyttä suomea puhuvaa miestä, jonka on väitetty olleen virolaisista vanhemmista. Tällä videolla on haluttu herättää eloon yhteys filmiin, jonka voitte nähdä kokonaisenakin youtubessa ja jotenkin vihjata yhteys Suomeen. Muistakaa vetoketju ja nenäliina sketsit. Toinen on matkinut toista.
'ainoa järkevä selitys ristiriitaisuuksiin on se, että koko homma lavastettiin, mikä tulee esiin monessakin asiassa.'
indisio aihetodiste. Oikeudenkäynnissä epäsuora todiste syyllisyydestä tai yleisemmin seikka, joka epäsuorasti osoittaa jonkin oikeudellisesti merkitsevän asian.
Kova väite: MINÄ VÄITÄN ETTEI KOKO MURHAA EDES TAPAHTUNUT.
Olet esittänyt vain indisioita eli mielleyhtymiä samankaltaisuuteen tuon filmin kanssa. Syyllisyyskin on kiintoisa. Jos murhaa ei tapahtunut niin ketään tosiaankaan eivoida syyttää murhasta. Ainoastaan ihmisiä voidaan syyttää huijauksesta.
Siitä tulee tänä iltana kuluneeksi 26 vuotta.
Naiset ei lue tällaisia ketjuja.Naiset on ulkona todellisuudesta, mutta silti heille olisi annettava poliittisia virkoja MIKSI???????????
Mä olen monesti ajatellun jos CIA on central intelligence agengy niin missä se äly (intelligence) on. Kuinka kansaan uppoaa mikä tahansa paskapuhe. Voidaan valehdella mitä vaan.