Mitenkäs se nyt sillä tavalla?
Kyllä nyt pitäisi ainakin AKT:n ryhtyä solidaarisuuslakkoon, kun Kansan Uutisten ahne omistaja kyykyttää pientä ihmistä tavoitellakseen isoja voittoja työläistoimittajien selkänahasta! Ministeri Arhinmäkikin on ollut ihan hiljaa...?
Kyllä nyt pitäisi ainakin AKT:n ryhtyä solidaarisuuslakkoon, kun Kansan Uutisten ahne omistaja kyykyttää pientä ihmistä tavoitellakseen isoja voittoja työläistoimittajien selkänahasta! Ministeri Arhinmäkikin on ollut ihan hiljaa...?
Vastaukset 41
Vanhimmat
Kaikkien firmijen pitää tehdä positiivista tulosta, jos KU:n kustannusrakenne on liian raskas sitä on kevennettävä, sanoohan sen jo alakansakoulun laskentokin, ettei tyhjästä voi nyhjästä. Voittoa on tultava jotta edes poistot voidaan tehdä niin kapitalismissa kuin sosialismissakin siinä ei omistaja vaikuta asiaan jos firmaa hoidetaan hyvin ja on tarkoitus toimia pitkään.
No just näin. On se kumma, että sama asia ei oo mennyt kommarin jakeluun silloin, kun ei-vasemmistolainen yritys joutuu leikkaamaan kulujaan selvitäkseen kuiville!
Onko yrityksetkin vasemmistolaisia tai oikeistolaisia?
Ootkohan koskaan kuullut Suomen "punapääoman" edesmenneistä yrityksistä (OTK, STS, Kansa,...)?
Mutta voiko yritys olla vasemmistolainen tai oikeistolainen?
Kyllä ollaan kuultu ja itse koettu , punapääoman kohellus oli tuttua 80 luvulla , kaikki kaatuivat toinen toisensa perään . Voi noita onnettomia tyäläisparkoja jotka olivat näitten yritysten palveluksessa , porvarilla oli vielä sääliä punapäällä ei . Kertokaapa joku joka oli näissä yrityksissä töissä miten työläistä kohdeltiin . Ekan kassasta loppui rahat , sinne jäivät säästöt . joskus kuitenkin saatiin takaisin . Luoja varjelkoon meitä enää tälläiselta .
Yritys voi kirjata arvoihinsa mitä erilaisimpia asioita. Lisäksi se, mihin yritys käyttää voittovarojaan kertoo aika paljon.
Olennaisinta tässä on kuitenkin se, voiko ei-luonnollinen oikeushenkilö omata mitään poliittista aatetta tai suuntausta. Vastaus on "kyllä voi, mutta ei tarvitse". Yhdistys, säätiö, julkisyhteisö, tms. voi olla identifioitavissa harjoittamansa aatteellisen toiminnan suhteen. Yrityksen keskeisimmän tehtävän tulisi jo määrittelyn mukaan kuitenkin olla voitontavoittelu.
Jos yrität saada kyllä/ei -vastausta pelkästään juridisesta näkökulmasta, niin silloin tällaista jakoa ei voi tehdä.
Punapääoman alasajo oli porvarihallituksen tietoinen ratkaisu. Samalla, kun punapääoma alettiin alas, pumpattiin työläisten rahoja valtion kautta kapitalisteille. Samoin porvarihallitus ajoi kymmeniätuhansia pienyrityksiä tarkoituksellisesti konkurssiin pönkittääkseen kapitalisteja.
Mitenkäs ne valtion toimet valitsivat kohteekseen juuri punapääoman yritykset? Oliko jotain toimenpiteitä kohdennettu juuri näihin? Ei minun tietääkseni.
Kovin on tutun kuuloista retoriikkaa. Vielä kun osaisit selittää miten nuo väittämäsi asiat tehtiin....
"Kansa ei taida muistaa" miten punapääoma sijoitti tuloksiaan pörsseihin ja kun lama iski niin kaikki meni. Punapääoma ei hallinnut peliä kuten valveutuneempi osuuskuntapääoma OP ja SOK ja niin meni OTK ja Kansa ja jotain muutakin muistaakseni vasaran alle, jotain muuta taisi olla ainakin Elanto.
Ketään ei ajettu konkurssiin vaan osa ajautui konkurssiin koska markkinat eivät vetäneet ja lainapääoma oli liian suuri. Taisi silloin olla juuri noita valuuttalainoja jotka devalvaation johdosta kasvoivat yhdessä yössä oleellisesti. Nyt euroaikaan ei vastaavaa devalvaatiouhkaa ole suurimman osan lainoista ollessa euromääräisiä.
Valtio antoi säästöpankkien kaatua samalla, kun veronmaksajien rahoilla tuettiin liikepankkeja ja tätä kautta muuta kuin niinsanottua punapääomaa.
Jos tämä ei ollut ideologista valintaa, niin ei sitten mikään.
Konkurssit olivat porvarihallituksen tietoinen valinta. Sen keinoin poistettiin kiusaava kilpailu suuryrityksiltä ja tarjottiin vielä kaupanpäälle koneita ja tuotantotiloja puoli-ilmaiseksi.
Kokoomus on yrittäjän ja työläisen pahin vihollinen.
Juuri näin! Eli yritys voi toimia eettisesti eli vasemmistolaisesti tai epäeettisesti eli oikeistolaisesti. Mikään yritys ei kuitenkaan kirjaa arvoihinsa sitä, että pyrkii toimimaan epäeettisesti, vaan arvoihin kirjataan kaikkea kaunista henkilöstöstä ja ympäristöstä, mutta käytännössä toimita on aivan jotain muuta.
Joo, näistä eettisistä vasemmistolaisista firmoista ja valtioista on runsaasti kokemusta....
Pikemminkin päin vastoin, Kokoomuksen politiikka on aina pyrkinyt edistämään yritysten menestymistä, niin pienten kuin suurtenkin. Tuohan on mitä suurinta etua kansantaloudelle ja mitä paremmin sillä menee sen paremmin myös Kokoomuksella. Kukaan ei tahallaan sahaa poikki sitä oksaa jonka päällä istuu.
Lähinnä vasemmistolaisten painostuksesta yritykset ovat joutuneet muuttamaan toimintaansa eettisemmäksi. Samoin valtiot ovat vasemmiston painostuksen ansiosta joutuneet muuttamaan lainsäädäntöään eettisemmäksi. Tosin kapitalistit koittavat kiertää eettisyyttä ja salata epäeettisyyttä kaikin keinoin ja joskus valtiovallan edustajat auttavat heitä tässä touhussa kuten esim. tapauksissa Anttila/sikatilat ja Lehtomäki/Talvivaara.
Enpä ole yhdenkään yrittäjän kuullut ylistävän esim. kokoomuksen lempilasta eli arvonlisäveroa. Kokoomus ajaa pelkästään suurituloisten palkansaajien ja suurpääoman asiaa.
Moni yrittäjä tosin sahaa omaa oksaansa äänestämällä kokoomusta, jos myös moni työtätekeväkin.
Veroja on koottava, se on selvyys. Nyt on kyse siitä miten se halutaan tehdä siten, että se on mahdollisimman hyväksyttävää ja tuottoisaa. Kukaanhan niistä ei yhtäkään rakasta mutta valinnan varaa ei ole.
Itse olen lainanottoa vastaan, aina olisi pärjättävä sillä mitä on ja jokaisen kansalaisen velvollisuus on pitää itsellään hätäkassaa jossa on varoja muutamaksi kuukaudeksi, vain aivan köyhimmät voidaan vapauttaa tuosta velvollisuudesta. Otetaan vaikka rajaksi 1000€/kk tai alle ansaitsevat.
Jos haetaan kuka suurituloisia suosii niin ne ovat ammattiyhdistykset, muutoinhan ne ajaisivat senttilinjan korotuksia joka pienentäisi haitaria. Siinä ovat todelliset syylliset palkkahaitariin.
Pääomapiirit taas haluavat 100% työllisyyttä koska se tuo enemmän mahdollisuuksia eikä ole mitenkään heidän etujaan vastaan, joten olet harhaantunut vasemmiston propagandan uhriksi.
Olen itse toiminut osakasyrittäjänä noin 30 vuotta eikä alv ollut mikään kummitus koska se on kaikilla sama jos pelaa rehellisin kortein.
"Pääomapiirit taas haluavat 100% työllisyyttä"
Kylläpä tunnet huonosti markkinataloutta. Täystyöllisyyden aikana työstä tarvitsee maksaa lähes täysi palkka, joten omistajien voitto-osuus supistuu, eikä se ole loisivan omistajaluokan etu. Kapitalismi pyrkii aina siihen, että tuotetaan mahdollisimman vähän ja myydään mahdollisimman korkealla hinnalla, tällöin voitto-osuus on mahdollisimman suuri.
Mikähän on täysi palkka? Kuka sen määrittelee? Se on oikeasti se jolla pystytään tuottamaan kilpailukykyinen tuote ja siinä on menty monessa kohden metsään joten kilpailussa emme pärjää läheskään aina.
Yrityksen on oltava voitollinen tai se häipyy yritysten hautuumaalle ja taas saamme työttömiä. Omistajan on saatava osa tuloksesta jotta pääoma säilyy eikä esim. inflaation vuoksi pienene koska muutoinhan sitä työllistävää yritystä ei olisi alkuunkaan kannattanut perustaa.
Olkaa iloisia ja tyytyväisiä jos joku vielä kaiken sen valituksen jälkeen mitä tekin pidätte viitsii sijoittaa varojaan Suomeen jotta joku teistäkin pääsisi pois sossun tiskiltä. Kun joku teitä täten auttaa ei heti kannata purra ruokkivaa kättä.
Kilpailu pitää yleensä huolen siitä, ettei hintoja voi nostaa paljonkaan korkeammalle kuin markkinoilla on totuttu. Jos Alkoa ei lasketa niin aika vähän on monopoliyrityksiä, aina jos jossain joku näyttää käärivän ylimääräistä niin kilpailija, joko kotimainen tai ulkolainen odottaa nurkan takana.
Kun me nostamme kustannuksia niin työt siirtyvät muualle nykymaailmassa. Aikoinaan kun nuo raahattavat kahva NMT-450 puhelimet tulivat markkinoille niin työni silloisen luonteen vuoksi firma osti autooni sellaisen Mobira tekoisena. Se maksoi monen kuukauden palkan verran kun nyt saat sen muutaman tunnin ansiolla vaikka olisit siivoojana.
Mobira-450 oli tosin toimiva koska sillä saattoi Tukholman saaristostakin puhua suomalaisen tukiaseman kautta edullisesti Suomeen kun antenni oli veneen perässä parin metrin mastossa eikä ollut minkään korkean saaren takana.
Ostin keväällä peruskännyn kakkospuhelimeksi 18€ hintaan ja se toimii vieläkin vallan mainiosti. Huomattavan edullinen verrattuna aikoinaan Mobiraan joka maksoi 21'000 silloista markkaa. Oletko sinä ostanut viime aikoina Suomessa valmistettua kännyä, televisiota, jääkaappia, jne. tuskin koska niitä ei kannata täällä teettää. Kyse ei ole muusta kuin käytännön esimerkistä kustannusten vaikutuksesta.
Sinusta varmaan nordean toiminta on hyväksyttävää?
Tai siirtää kannattava yritys pois suomesta,halvan työnmaihin?
En ole kuullut että vasemmistolaiset ovat olleet kieltämässä suhdanteita.
Vaan suitsimassa niitä aiheuttavia pörssipelureita.
Nokia poistuminen bocumista oli järkyttävä virhe!
Kansanuutisten yt-neuvottelut ovat ymmärrettäviä koska menetimme muutaman paikan eduskunnassa.Se vaikuttaa suoraan puoluetukeen.
Surullista mutta vain väliaikaista!
"Tai siirtää kannattava yritys pois suomesta,halvan työnmaihin?"
No on se hyväksyttävämpää kuin kuopata koko yritys konkurssiiin.
Mulle on aina ollut epäselvää miten "pörssipelurit" vasemmiston mukaan aiheuttavat näitä mainitsemiasi asioita. Olen oppinut, että pörssi on paikka, joissa osakkeilla käydään kauppaa kysynnän ja tarjonnan perusteella ja että listautumalla pörssiin yrityksellä on mahdollisuus saada markkinaehtoista pääomaa esim. uusiin investointeihin.
Tarkoitatko "pörssipelureilla" niitä sijoittajia, jotka ostavat osakkeita ja toivovat osakekurssien nousevan?
Selitä vähän.
Väliaikaista totta tosiaan on Kansan Uutisten olemassaolo. Olivatko nämä jo kuolinkorahduksia?
Kokonaiset kaksi henkilötyövuotta eläkejärjestelyillä:
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194706332134/artikkeli/kansan uutisissa on aloitettu yt-neuvottelut.html
Kyllä se nyt duunaria kyykytetään.
Kansan Uutisten pitäisi muuttaa linjaansa sen verran, että saisi mainoksia enemmän. Muutoin joutuu toimimaan puolueen rahoituksella ja se voi joskus olla piukassa vasemmiston kannatuksen laskiessa koko ajan.
Jos Kansan Uutiset muuttaa linjansa markkinoita myötäileväksi, niin mitä virkaa lehdellä sen jälkeen olisi? Kansan Uutiset on melkeimpä ainoa julkaisu Suomessa, joka ei laula pääoman lauluja, vaan kertoo todellisuuden kansalle.
Uskokoon kuka uskoo!
Lukemalla se selviää. Eipä ole kukaan vielä Kansan Uutisia valheista syyttänyt, mutta jopa ison rahan edustajat ovat lehden journalistista tasoa kehuneet.
Komuväritykset ovat mitä ovat ja siksi niiden levikki rajoittuukin pääosin uskovaisten piiriin eikä niillä sen vuoksi juurikaan ole mainostulojen kaipaamaa suurta levikkiä. Uutiset pitää saada sellaisenaan ilman tulkintaa johon KU on aina syyllistynyt kun olen sen jossain tavannut, netissäkin. Tuo värittely lienee peräisin Pravdan NL ajoilta jolloin siitä otettiin oppia eikä totutusta tavasta ole päästy eroon.
Niinsanotut sitoutumattomat porvarilliset mediat värittävät uutisiaan. Koomisinta on, kun haastatellaan yksittäistä henkilöä ja väitetään tämän henkilökohtaista mielipidettä kansan mielipiteeksi. Kyseinen esimerkki on MTV 3:n uutisoinnista Venezuelan vanhan eliitin epäonnistuneen vallankaappausyrityksen ajalta. Pian paljastui, mitä mieltä kansa oikeasti Venezuelassa on. Toimittajat pystyvät yksittäisillä sanavalinnoillakin ohjailemaan syntyviä mielikuvia. Medialukutaidon opettamiseen pitäisi panostaa kouluissa entistä enemmän. Toki Kansan Uutistenkin kirjoituksiin kannattaa suhtautua kriittisesti, kunen kaikkeen informaatioon.
Mahtaako siellä Venezuelassa niin auvoista olla tälläkään hetkellä, kun kansa näkee mihin sosialismi ja kommunismi vievät he kyllä ottavat pakkia nopeasti. Sosialismi vaan ei hyväksy oppositiota joten siellä pitää tapella kuten Pohjois-Afrikassa tänä vuonna tai odottaa kuten NL:ssä lähes 100 vuotta jotta pääsee siitä kurjistumisesta eroon.
Minä en luottaisi vasemmistolaisen lehden uutisiin vasemmistolaisesta "vallankumouksesta" siinä kun sitä väriä ei säästellä.
Jos sinullakin olisi medianlukutaitoa niin KU olisi huusipaperina.
Persut taasen lisäsivät edustajiensa määrää tuntuvasti .Puoluetuki on suuri ,mutta perussuomalaiset halusivat että puoluetukea leikatteisiin , ei käynyt vasureille ,mikä käy kun veronmaksajien rahoilla rellestetään , tämä puoluetuki on turha , jollei puolue pysy ilman tukea pystyssä kaatukoot. Peussuomalainen puolue nousi maamme suurimmaksi puolueeksi ainoastaan äänestäjien tuella .
Persut eivät oikeasti halunneet, että puoluetukia leikataan. Tämän voit tarkastaa vaikka valtiopäiväkirjoista tai oheisesta linkistä.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2010/12/1241462/nolo-kommahdys-perussuomalaisten-oinonen-unohti-oman-budjettiesityksensa
Työpaikkojen vähentäminen eläkejärjestelyillä ei ole niin kovin törkeä teko. Tosin on sekin aina suurtyöttömyyden aikaan työpaikkoja vähemmän.
Persut saavat tukea moninkertaisen määrän entiseen nähden, joten siellä suunnalla luulisi lehtiväelle uusia työpaikkoja syntyvän. Tosin voi olla vaikeaa löytää persuja lähellä olevia henkilöitä, jotka osaa lukea tai saatika kirjoittaa.
Ole enemmänkin huolissasi Kansanuutisten lukioista , lehteä ei lueta eikä tilata lieneekö lukemisen ymmärtämisen vaikeus . Lehden nimi olisi parempi vaihtaa, olisko Homokansan uutiset sopiva nimi . Sivuaisi mielestäni Vasemmiston ajama a uutta näkemystä tästä ajasta.
Sinullakaan ei ole koskaan mikään muu mielessä. Perussuomalaisen puolueen nimen voisi muuttaa Pelkkähomoasia puolueeksi. Se kuvaisi hyvin persujen ainoaa poliittista teemaa.
Kyllä ovat muutkin asiat mielessä? tuline muut heti mieleen kun kävin kättelemässä tota pitkaaikaistyöntyöntä. , täytyy pistäytyä kartanon rouvan punkassa hetimiten .
Pitkäaikaistyötön vai pätkätyöläinen?
Sinulle yksisinkertainen olet ilmeisesti Vasuri , väännän tämän rautalangasta ? Kävin kusella ,kätellessä mulkkua joka on pakko tehdä jollei ole nainen . Toikin alapään kaveri jonka luoja loi kusemista ja naimista varten on ollut pitkään työttömänä.
Pätkä mikä pätkä, ei siitä mihinkään pääse.
Toi pikäaikaistyötön oli hyvä juttu , hyvää huumoria täytyy mennä kertomaan muijalle tajuaako.
Ei varmarmasti tajua jos on vasemmistolainen . Parempi lyödä mulkku pöytään .niin lujaa että lattia tärisee ?