Syyttäjä näemmä vaatii 5 vuoden tuomiota Jyrki Järvilehdolle.
Tuomion pitäisi alkaa suoraan oikeussalista.
Miten on, jos Jyrki todetaan ylemmissä asteissa syyttömäksi ja saamaan korvauksia menetetystä vapaudestaan, maksaako tuon syyttäjän vaatimuksen heti vangitsemisesta syyttäjä vai syyttäjän töppäykset yleensä maksavat verovelvolliset.
Helppoahan se on vaatia kun toiset maksaa, vai mitä mietitte!
Tuomion pitäisi alkaa suoraan oikeussalista.
Miten on, jos Jyrki todetaan ylemmissä asteissa syyttömäksi ja saamaan korvauksia menetetystä vapaudestaan, maksaako tuon syyttäjän vaatimuksen heti vangitsemisesta syyttäjä vai syyttäjän töppäykset yleensä maksavat verovelvolliset.
Helppoahan se on vaatia kun toiset maksaa, vai mitä mietitte!
Vastaukset 4
Vanhimmat
a. näyttö ei tule koskaan riittämään ainakaan ylemmissä asteissa lehdon tuomitsemiseen.
b.loistava aihe käsitellä PORI palstalla
Miten niin väärä palsta?
Maksaahan tietääkseni Porilaisetkin veroja!
Sinun selkänahastasi nuo korvaukset otetaan ...
että kyllä tää ihan porilaiseenkiin veronmaksajaan liittyy.
Loistava aihe, hyvä miettiä mihin verorahasi käytetään, liittyy täysin porilaiseen kaduntallaajaankin!
Onks toi ex-formulakuski jo porissakin kaahaillut???
Tuhlataanhan suomessa miljoonia sen ruandalaisen mutaban oikeudenkäynteihinkin,pitäähän tuon oikeusturva toteutua, niin mikseipä sitten tähän jiijiinkin asiaan? Syyttäjäkin tietää että kiistatonta näyttöä ei ole ja että jiitä ei tuomita, mutta mitäpä sitten, suomessa nyt vaan on tapana hassata määrätön määrä rahaa mitä turhempiin oikeudenkäynteihin