Tässä on A-studion kyselyn rankkaus Suomen parhaista europarlamentaarikoista.
1. Carl Haglund (r)
2. Sirpa Pietikäinen (kok)
3. Liisa Jaakonsaari (sd) ja Riikka Manner (kesk)
5. Sari Essayah (kd)
6. Satu Hassi (vihr)
7. Ville Itälä (kok)
8. Tarja Cronber (vihr)
9. Anneli Jäätteenmäki (kesk)
10. Sampo Terho (perus)
11. Hannu Takkula (kesk)
12. Eija-Riitta Korhola (kok)
13. Mitro Repo (sd)
1. Carl Haglund (r)
2. Sirpa Pietikäinen (kok)
3. Liisa Jaakonsaari (sd) ja Riikka Manner (kesk)
5. Sari Essayah (kd)
6. Satu Hassi (vihr)
7. Ville Itälä (kok)
8. Tarja Cronber (vihr)
9. Anneli Jäätteenmäki (kesk)
10. Sampo Terho (perus)
11. Hannu Takkula (kesk)
12. Eija-Riitta Korhola (kok)
13. Mitro Repo (sd)
Vastaukset 11
Vanhimmat
Sambo-poika ei oikein menestynyt.............
Kuin sattumalta pakkoruotsituksen kannattajat ovat kärkipäässä. ;)
YLE ruotsittaa taas kerran.....
Ja millä kriteereillä tämä parhaus on mahdettu määrittää? Ehkä kriteetrit löytyvät RKP:n puoluetoimiston kassakaapista?
. ns.ahtisaarityöryhmä(lue:rkp:n kielipolitiikkapropagandatyöryhmä) on kokoontunut ja sen ensimmäiset toimenpiteet päätettiin olevan:
"Kielipoliittinen keskustelu julkisuudessa on vaimennettava."
Vaimentaminen on tehtävä sekä suomen-että ruotsinkielisissä keskusteluissa.
toimenpiteitä ovat :
Ruotsinkielisellä puolella liian kärkevien mielipiteiden vaimentaminen. Lähinnä koskee pohjanmaan hss-lehtiä, Vasabladetia ja Österbottens tidningiäkin. Kennet Myntti siirrettävä muihin tehtäviin, koska hänen pääkirjoituksensa ovat liian "krigiga" eli sotaisia, mikä ylläpitää kielipoliittista aggressiota. kommentteja on myös valvottava kyseisissä lehdissä. berusad.com laitettava sivuun eli keskeytettävä sen toiminta.
Suomenkielisessä mediassa on tuotava suomeksi esiin ruotsinkielisyyttä myönteisesti ja vaimennettava internetistä käsin johdettu "negatiivinen" kirjoittaminen. Helsingin Sanomat on avainasemassa. (Tästä olikin jo näyttö, gallup, jonka mukaan suomenkieliset vanhemmat haluavat ruotsia lisää).
Myönteisiä tutkimuksia ja artikkeleita julkaistava, että ne täyttävät mediatilan.
(Anna Dallin tutkimus oli paha takaisku, mitä on tänään moni valitellut radio vegassa, mm. Slaget efter tolv-keskustelussa.)
Internetin neofennomaanit on eriteltävä ja eristettävä. On korostettava, että heitä ei ole kymmentä enempää, ja että suuri hiljainen suomalaisenemmistö haluaa lisää ja aikaisempaa ruotsinopetusta.
"Internetin neofennomaanit on eriteltävä ja eristettävä. On korostettava, että heitä ei ole kymmentä enempää, ja että suuri hiljainen suomalaisenemmistö haluaa lisää ja aikaisempaa ruotsinopetusta."
Ja mikä olisikaan parempi ratkaisu jättää nuo kymmenen säälittävää nefeä keskenään ruikuttamaan kuin järjestää pakkoruotsista kansanäänestys. Kylla varmasti nefet sitten vaikenevat.
Miksi Eija-Riitta oli huonoin, nainen. Ovatko muut kateellisia ja haluavat savustaa Eija-Riitan pois EU-parlamentista kun hän onnniin päteva? Olen hämmentynyt, miten tässä näin on käynyt.
Carl Haglund on erittäin asiantunteva ja omistautunut työlleen. Muiden soisi ottavan hieman mallia hänen tekemisistään. Haglung ei nimittäin tyydy voivottelemaan vaan hän tekee töitä mahtavalla työmoraalilla. Tämä on hieno "tunnustus" hänen tekemästä työstä.
On surkuhupaisaa ja traagista, että jotkut täällä alkavat heti haukkumaan ja propagoimaan ties miestä. Aikuistukaa! Olen melko varma, että jos YLE tekisi vastaavaan kyselyn ulkomaisille niin Haglund olisi kärjessä.
Haglund on todella OMISTAUTUNUT ajamaan Ahneidenmaan etuja, vaikka sai suurimman osan äänistä Suomesta!
Katsokaa mitkä olivat kriteerit. Carl Haglund oli paras meppi työntekijöiden mielestä, koska hänellä on mm. "substanssia" (mitä lie...) ja verkostoitumiskykyjä. Ilmeisesti siis samanlanen pinnallinen iljetys kuin Alexander Stubb, jolle tämä maa on pelkkä Oy Suomi Ab ja politiikka on oman egon pönkittämistä varten.
http://areena.yle.fi/video/1322078708960
Narsismi elää ja voi hyvin suomenruotsalaisuudessa ja sillä voi päästä myös politiikassa pitkälle.
Kyseinen "tutkimus" on virkamiesten henkilökohtainen arviointi mepeistä sen mukaan minkälainen mielikuva heillä on kustakin mepistä.
Tuota voisi verrata siihen jos toimittajat arvioisivat että kuka suomalaispolitiikko on kaikista asiantuntevin.
En ihmettelisi jos kaikki Vihreiden edustajat olisivat tällöin "korkeilla sijoilla".
Tuollahan oli myös Terhosta esitetty kommentti "persutuubaa". Kommenttia ei ollut mitenkään selitetty... Eli henkilökohtaiset mieltymykset puolueiden välillä olivat silmiinpistävässä roolissa.
On vaikeaa arvioida luontevasti meppien työtä mutta parhaiten sitä voitaisiin mitata sillä mitä on saatu aikaiseksi ja mitä asioita on ajettu. Tähän ei kyseisessä "tutkimuksessa" otettu mitään kantaa.
Entäpä sitten ne Suomen asioita ajavat????