Vilniemen kuolonkolarista kova linnatuomio
23.11.2011 18:00 Vuonna 1986 syntynyt venäläisnainen tuomittiin ehdottomaan yhden vuoden ja kymmenen kuukauden vankeusrangaistukseen Haminassa Vilniemellä elokuun alussa tapahtuneesta kuolonkolarista.
Syytteen mukaan venäläisnainen aiheutti kuolonkolarin ajettuaan henkilöautolla nokkakolarin Vilniementiellä vastaantulleen henkilöauton kanssa. Onnettomuudessa menehtyi toista henkilöautoa kuljettanut 61-vuotias haminalaismies.
Tuomittu venäläisnainen oli syytteen mukaan ajaessaan 2,7 promillen humalassa. Hänen ajamansa auton nopeusmittariin jäi kolarin jäljiltä lukemaksi 97 kilometriä tunnissa. Alueella on 60 kilometrin nopeusrajoitus.
Itse törmäyksellä ei ollut silminnäkijöitä, mutta kolaripaikkatutkinnan ja autojen vaurioiden perusteella nainen oli autoineen törmäyshetkellä vastakkaisen liikenteen kaistalla.
Nainen tuomittiin törkeästä kuolemantuottamuksesta, törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja törkeästä rattijuopumuksesta. Vankeustuomionsa lisäksi hän joutuu korvaamaan valtiolle muun muassa uhrin ruumiinavauskustannuksista noin 1 000 euroa.
Uhrin omaisilla ei ollut oikeudessa vaatimuksia.
NAURETTAVAN VÄHÄLLÄ PÄÄSI, SIPERIAAN OLISI JOUTANUT 20 VUODEN AJAKSI.
23.11.2011 18:00 Vuonna 1986 syntynyt venäläisnainen tuomittiin ehdottomaan yhden vuoden ja kymmenen kuukauden vankeusrangaistukseen Haminassa Vilniemellä elokuun alussa tapahtuneesta kuolonkolarista.
Syytteen mukaan venäläisnainen aiheutti kuolonkolarin ajettuaan henkilöautolla nokkakolarin Vilniementiellä vastaantulleen henkilöauton kanssa. Onnettomuudessa menehtyi toista henkilöautoa kuljettanut 61-vuotias haminalaismies.
Tuomittu venäläisnainen oli syytteen mukaan ajaessaan 2,7 promillen humalassa. Hänen ajamansa auton nopeusmittariin jäi kolarin jäljiltä lukemaksi 97 kilometriä tunnissa. Alueella on 60 kilometrin nopeusrajoitus.
Itse törmäyksellä ei ollut silminnäkijöitä, mutta kolaripaikkatutkinnan ja autojen vaurioiden perusteella nainen oli autoineen törmäyshetkellä vastakkaisen liikenteen kaistalla.
Nainen tuomittiin törkeästä kuolemantuottamuksesta, törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja törkeästä rattijuopumuksesta. Vankeustuomionsa lisäksi hän joutuu korvaamaan valtiolle muun muassa uhrin ruumiinavauskustannuksista noin 1 000 euroa.
Uhrin omaisilla ei ollut oikeudessa vaatimuksia.
NAURETTAVAN VÄHÄLLÄ PÄÄSI, SIPERIAAN OLISI JOUTANUT 20 VUODEN AJAKSI.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Olen samaa mieltä. Otsikon olisi pitänyt olla "Pääsi kuin koira veräjästä". "Kova" tuomio, niinpä. Nainen venäläisvankilaan Uralin taakse. Samoin kaikki muutkin venäläisrikolliset. Ja nopeasti.
Ei tässä vielä kaikki, uutisia lukiessa ihmetyttää oikeuslaitoksen linja tuomioissa. Nykyisin tuomiot ovat kieroutuneet, kun ihmisen tappaa autolla ajaen saa "kakkua" yhden vuoden ehkä muutaman kuukauden päälle, ensikertalaisena sekin puolittuu. Muita rikoksia joissa ei tapeta ketään / kenenkään elämä ei pääty pidetään yleensä keskimäärin pahemana, lukuunottamatta näpistyksiä yms.
Näinkö se menee?
Onneksi kaupunki sai kunnon sakot pääskysenpesistä.
Muutenhan tässä olisi jo luottamus nennyt oikeuteen.
No vähintään se 20 vuotta siperiaa.
Miksi te olette niin tietäväisiä täällä, kun ette välitä oikeasti mistään muusta kuin omasta itsestänne. Vastuun kanto on harvinaista missään. Minäkin olen katkera ihminen, mutta en katso asiakseni haukkua täällä ketään, kun en tiedä asiasta muuta kuin otsikot. Totta on, että auto voi olla ase ja vastuuttomista teoista tulee seurata rangaistus. Oletteko kateellisia auton ajajalle? Ehkä itse huomaatte huomenna, että teille kävi samalla tavalla. Teette virheen ja tapahtuu kamalia. Saatte sitten lukea täältä kuka ja mikä olette ja kaikki tietävät miksi sen teitte ja miten teidät pitäisi repiä palasiksi. Minä yritän ajatella kuinka pahalta kuolleen omaisista tuntuu, yritän ajatella miten pahalta ajajasta tuntuu. Kuollut mies olisi voinut olla minulle läheinen ihminen, kuski voisi olla myös. Paha olo saa ihmiset tekemään päättömiä tekoja ja se voi olla kolarinkin takana. Lisääko tällainen kalttausmieliala sellaista tunnelmaa, jossa meidän on hyvä elää?
Tiedän sen mitä tarvitsee tässä asiassa. 2,7 promillea, auto, ja törkeä rattijuopumus & törkeä kuolemantuottamus. Mitä muuta pitää vielä tietää? Ai niin, kaikesta tästä naurettava mitätön tuomio. Eihän tämä tuomio ole missään suhteessa tekoon. Joku tolkku pitäisi olla tuomioistuimellakin kun näitä saatanan rattijuoppoja hyysää.
Eikös tämä Järvilehdon juttu ole samaa tasoa, paitsi että tekijää ei vielä tiedetä. Siinä rangaistusvaatimus syyttäjällä on viisi vuotta ehdotonta. Idässä ja lännessä onkin eroa.
Ihmishenki on nykyisin niin kovin arvoton, mutta kuka uskaltaa tehdä talousrikoksen?
Voi voi. Kyllä tällä seudulla ainakin yksi hyvinkin tunnettu sellainen mies on. Hyvin näkyy menevän tälläkin hetkellä. Tosin mitään ei ole omissa nimissä mutta bisnes pyörii edelleen.
Ei mikään rangaistus ....
Olisi pitänyt saada 9-12 vuotta ainakin ja ikuinen kielto suomeen sen jälkeen ,kun on linnasta päässyt pois...............
Onko tuo muka kova rangaistus ,ei mitään ihmis hengestä.........
Mäyrä on viisas eläin ja koira myös. Pahvikuorisen koirarodun kenneli-isäntä, joka kirjoittaa heittoja kodin suojassa muijan passatessa sivummalla, ei ole sukkiensa hajua kummempi lähimmäistensä tuki.